小恐龙说趋势

Eine Börse, die rund 5 % aller Bitcoin hält, schlägt plötzlich Alarm: Quantencomputer könnten deine Wallet schneller leeren als gedacht 🦖

🧭 群里聊方向

Google-Forscher nannten bereits einen möglichen Zeitpunkt: Quantencomputer, die Bitcoin-Verschlüsselung knacken können – sogenannte kryptografisch relevante Quantencomputer –, könnten frühestens um 2029 auf den Plan treten ⚠️

Das ist keine Science-Fiction. Die Sicherheit von Bitcoin-Wallets beruht auf den digitalen Signaturen ECDSA und Schnorr. Heutige Computer können sie nicht knacken. Doch sobald die Quantenrechenleistung eine bestimmte Schwelle überschreitet, könnten Angreifer aus dem öffentlichen Schlüssel den privaten Schlüssel ableiten und die Bitcoins direkt aus der Wallet abziehen.

Diese Börse verwahrt für Banken, Vermögensverwalter und Hedgefonds rund 5 % aller Bitcoin – also fast eine Million Coins. Diese Woche veröffentlichte sie einen Blogbeitrag mit einer klaren Schlussfolgerung: Die Umstellung auf quantenresistente Verfahren muss jetzt beginnen. Der Grund ist ebenso einleuchtend wie beunruhigend: Änderungen an Bitcoin dauern traditionell lange. Konsensänderungen und die Umstellung des Ökosystems können Jahre in Anspruch nehmen. Man kann nicht warten, bis Quantencomputer öffentlich angekündigt werden, um erst dann aktiv zu werden 🔐

Der vorgeschlagene Plan ist ziemlich konkret: Signaturcontainer und Signatur selbst sollen voneinander getrennt werden, damit das Transaktionsformat neue quantenresistente Signaturen direkt aufnehmen kann. Derzeit scheinen die beiden Vorschläge BIP-360 und P2TRv2 am besten geeignet. Dazu kommt ein stufenweiser Schutz: Aktive Wallets könnten zuerst eine Struktur nutzen, bei der eine Coin mit zwei Schlössern gesichert ist. Sowohl die herkömmliche als auch die quantenresistente Signatur könnten sie ausgeben. Niemand müsste sofort alles auf einmal umstellen.

Am schwierigsten sind die Wallets, die seit Langem nicht mehr bewegt wurden – oder deren private Schlüssel verloren gegangen sind. Der Blogbeitrag warnt: Sobald die Quantenrechenleistung ausreicht, könnten die Coins in diesen ruhenden Adressen unbemerkt abgezogen werden, bevor die Öffentlichkeit etwas davon mitbekommt. Wie man mit diesen Wallets umgehen soll, ist jedoch höchst umstritten. Der Vorschlag lautet daher, diese Frage getrennt zu diskutieren, damit sie die allgemeine Umstellung nicht ausbremst.

Meiner Meinung nach ist die wichtigste Botschaft nicht, dass Quantencomputer schon morgen kommen. Vielmehr muss sich ein Markt mit einer Marktkapitalisierung von rund 1,3 Billionen US-Dollar zum ersten Mal mit einem Gegner auseinandersetzen, auf den man Jahre im Voraus vorbereitet sein muss. Bitcoin hat sich in seiner Geschichte stets langsam durch den Konsens der Community weiterentwickelt. Diesmal könnte genau diese Langsamkeit zum Risiko werden.

Was sollte deiner Meinung nach zuerst geschützt werden: alte Wallets oder neue Wallets mit zusätzlichen Schlössern? Diskutiert in den Kommentaren 👀

Ich halte dich täglich über die wichtigsten Themen der Kryptowelt auf dem Laufenden – und zeige dir nicht nur, was passiert, sondern auch die Zusammenhänge und Chancen dahinter 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
Ein Satz: 2027 sind keine weiteren Zinserhöhungen nötig. Bitcoin erholt sich über Nacht um 1,5 % und steigt auf 83.900 US-Dollar 🦖

🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说

Die jüngsten Äußerungen von John Williams, Präsident der New Yorker Fed, waren der direkte Treibstoff für diese Erholung. Der US-Dollar gab daraufhin nach, und die asiatischen Aktienmärkte drehten geschlossen ins Plus.

Gleichzeitig ließ er sich eine Hintertür offen: In diesem Jahr könnte es noch eine weitere Zinserhöhung geben. Die US-Inflationsdaten am Donnerstag werden zum entscheidenden Prüfstein.

Zunächst die Zahlen im Überblick:

Bitcoin legte an diesem Tag um 1,5 % zu und näherte sich mit knapp 83.900 US-Dollar wieder seinem bisherigen Hoch.
Ethereum stieg um 2 % auf rund 2.520 US-Dollar.
SOL und Dogecoin legten jeweils um 2,5 % zu.
Der Privacy Coin ZEC führte die Gewinne an und schoss an einem Tag um knapp 7 % auf rund 1.270 US-Dollar nach oben.
XRP, BNB und HYPE stiegen ebenfalls um 1 bis 2 %. Tron (TRX) entwickelte sich am schwächsten und gewann weniger als 1 %.

An der Makrofront legten die S&P-500-Futures um 0,2 % zu und hielten sich damit nahe dem Rekordhoch der vergangenen Woche 📈
Die asiatischen Chipaktien beendeten ihre Talfahrt: Samsung und SK Hynix erholten sich beide und machten damit fünf Verlusttage in Folge wett.
Der MSCI-Index für den asiatisch-pazifischen Raum stieg um 0,7 % und kletterte damit vom Zweimonatstief zurück.

Auch der Ölpreis heizt die Lage weiter an: Brent-Rohöl stieg um 0,7 % auf über 106 US-Dollar. US-Rohöl verzeichnete bereits den fünften Anstiegstag in Folge.

Anders gesagt: Das ist kein Startschuss für einen Bullenmarkt, sondern eine typische Korrektur der Erwartungen.

Williams sagte einerseits, dass 2027 keine weiteren Zinserhöhungen nötig seien, räumte andererseits aber ein, dass es in diesem Jahr noch eine geben könnte.
Der Markt hat nur die erste Hälfte gehört. Der US-Dollar geriet unter Druck, und Risikoanlagen konnten sofort aufatmen ⚠️

Der entscheidende Wendepunkt sind die Inflationsdaten am Donnerstag.
Fällt der Wert niedrig genug aus, um die letzte Zinserhöhung des Jahres auszuschließen, könnte Bitcoin die Chance bekommen, die Marke von 85.000 US-Dollar zu testen.
Fällt der Wert hingegen höher aus, könnte diese Erholung sehr schnell wieder zunichtegemacht werden.

Der aktuelle Anstieg wirkt also eher wie ein Vorpreschen vor der Veröffentlichung der Daten.
Statt dem Kurs hinterherzujagen, sollte man zwei Dinge im Auge behalten: erstens die Inflation am Donnerstag und zweitens, ob Bitcoin die wiederholt abgewiesene Widerstandsmarke von 84.000 US-Dollar tatsächlich überwinden kann.

Schreib in die Kommentare: Ist diese Rally für dich das Ende des Zinserhöhungszyklus – oder wieder einmal eine Bullenfalle?
Klick auf mein Profilbild und schau dir den Livestream an.

Ich halte dich täglich über Bitcoin und die wichtigsten Themen rund um die US-Notenbank auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was in den Nachrichten passiert, sondern auch darum, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

Ein Chip, versteckt im Gehäuse einer Wallet. Ein einziger Blick auf den Bildschirm beim Einrichten des Geräts genügt – schon werden 24 Wörter über das Mobilfunknetz verschickt. Vermutlich sind so 86 Millionen US-Dollar verschwunden 🦖

⚡ 有大动静群里说

Ledger, der große Hersteller von Hardware-Wallets, forderte am 13. Oktober die Händler in Indonesien, Singapur, Thailand, auf den Philippinen, in Vietnam, Malaysia und Hongkong dazu auf, den Verkauf sofort vollständig einzustellen und alle Geräte aus den Regalen zu nehmen. Der Grund: Das Unternehmen bestätigte selbst, dass Geräte manipuliert worden waren ⚠️

Das Tückische an diesem Chip: Er greift weder die Firmware noch den Sicherheitschip an, auf dem die Schlüssel gespeichert sind. Er tut nur eines: Beim Auspacken und Einrichten späht er den Bildschirm aus. Sobald die 24 Wörter der Wiederherstellungsphrase angezeigt werden, entschlüsselt er sie und sendet sie über eine integrierte eSIM und das LTE-Netz weiter. Das heißt: Aussehen, Verpackung und Signaturprüfung des Geräts sind völlig normal. Man kann es überhaupt nicht erkennen 🔐

Los ging alles am 9. Oktober, als bekannt wurde, dass Geräte betroffen waren, die der südostasiatische Händler CryptoBilis verkauft hatte. Am 10. Oktober bestätigte Ledger offiziell, dass eines der Geräte manipuliert worden war. Der Blockchain-Ermittler Specter verfolgte mutmaßliche Diebstähle von insgesamt mehr als 86 Millionen US-Dollar auf den Netzwerken Ethereum, Tron und Bitcoin. Zwei weitere Forscher schätzten die Summe auf 72 bis 86 Millionen US-Dollar. Ledger betont jedoch, dass die Zahl der Betroffenen und die Gesamthöhe der Verluste noch nicht bestätigt seien.

Die Folgen erfassen bereits die gesamte Branche. Die große europäische Elektronikhandelskette MediaMarkt kündigte an, sämtliche Ledger-Produkte aus ihren Filialen und dem Online-Shop zu nehmen. Auch der Wettbewerber Trezor kündigte am selben Tag, dem 13. Oktober, an, die Zahl seiner autorisierten Händler zu reduzieren. Das tritt am 1. Januar 2027 in Kraft; die Belieferung dieser Vertriebskanäle wird mit sofortiger Wirkung eingestellt. Trezor betont, es gebe keinerlei Hinweise darauf, dass eigene Geräte kompromittiert worden seien. Grund für diesen Schritt seien die jüngsten Vorfälle in der Lieferkette 💥

Meine Einschätzung: Diesmal wurde nicht die Kryptografie ausgehebelt, sondern das letzte Glied im Geschäftsmodell der Hardware-Wallets – der Vertrieb. Die Branche sagt seit Jahren, Hardware-Wallets seien am sichersten, weil die Schlüssel offline bleiben und man das Gerät persönlich über einen offiziellen Vertriebskanal bezieht. Doch genau dieser Vorfall zeigt: Wenn jemand beim Händler ansetzen kann, könnte das äußerlich fabrikneue, originalverpackte Gerät mit intakter Firmware in deiner Hand trotzdem ein Gerät sein, das dich ausspioniert.

Noch problematischer: Mit herkömmlichen Mitteln kannst du nicht nachweisen, dass dein Gerät sauber ist. Bei einer veränderten Firmware lässt sich die Signatur prüfen, bei einem ausgetauschten Chip kann man die Seriennummer kontrollieren. Doch ein unabhängiges Zusatzmodul, das nur den Bildschirm ausliest und Daten sendet, lässt das Gerät völlig normal funktionieren. Deshalb kann Ledger offenbar nur den Verkauf in der gesamten Region stoppen: Selbst das Unternehmen weiß noch nicht, an welcher Stelle der Vertriebskette die Manipulation eingeschleust wurde.

Für gewöhnliche Anleger mit Kryptowährungen sind jetzt drei Dinge besonders wichtig: Erstens, ob die Untersuchung auch Märkte außerhalb Südostasiens erfassen wird. Zweitens, ob der Anteil direkt beim Hersteller gekaufter Hardware-Wallets infolge strengerer Vertriebskontrollen steigen muss. Drittens, ob Multi-Signature-Wallets vom institutionellen Standard zum Standard für Privatanleger werden. Mit Geräten verschiedener Hersteller lässt sich eine Multi-Signature-Wallet einrichten – dann kann selbst ein kompromittiertes Einzelgerät das Geld nicht bewegen.

Schreibt in die Kommentare: Habt ihr eure Hardware-Wallet über einen offiziellen Kanal oder bei einem Drittanbieter gekauft? Worauf achtet ihr nach dem Auspacken?

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Themen der Kryptoszene auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären auch die Zusammenhänge und Chancen dahinter 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 Bitcoin haben sich in zehn Jahren im Wert verhundertfacht: von 2.815 Yuan pro Coin auf 560.000 Yuan. Die Opfer bekommen am Ende möglicherweise nur ihr eingesetztes Kapital zurück 🦖

🕐 最新解读群里更新

Der High Court in England und Wales hat am 12. Oktober eine entscheidende Entscheidung im Fall der illegalen Fundraising-Aktivitäten von Tianjin Lantian Gerui getroffen. Über die Eigentumsansprüche der 16.000 chinesischen Opfer an den beschlagnahmten rund 61.000 Bitcoin muss nach chinesischem Recht entschieden werden. Die Coins wurden 2014 zu einem Durchschnittspreis von 2.815 Yuan pro Stück gekauft. Heute ist jeder Coin etwa 560.000 Yuan wert – insgesamt mehr als 34 Milliarden Yuan. Die Opfer, die ihre Ansprüche anmelden können, werden wahrscheinlich höchstens ihr Kapital samt Zinsen zurückerhalten ⚖️

Der Unterschied liegt in einem Wort: Nach britischem Recht gelten Bitcoin als „property“, also als Vermögensgegenstand. Die Opfer können das Eigentum an den Bitcoin selbst geltend machen – einschließlich der 200-fachen Wertsteigerung. Das chinesische Recht erkennt Bitcoin hingegen nicht als Vermögensgegenstand an. Urteile in Fällen mit Kryptowährungen ordnen üblicherweise nur die Rückzahlung der ursprünglichen Einlage zuzüglich Zinsen an. Anders gesagt: Du investierst 100 Yuan, kaufst damit Coins, die auf 20.000 Yuan steigen – rechtlich stehen dir nur deine 100 Yuan plus ein bisschen Zinsen zu. Die übrigen 19.900 Yuan haben mit dir nichts zu tun.

Lantian Gerui wurde im März 2014 gegründet und gab zehn Finanzprodukte heraus, mit denen Renditen in Höhe des Ein- bis Dreifachen versprochen wurden. Auf dem Höhepunkt hatte das Unternehmen mehr als 120.000 Anleger und sammelte insgesamt über 40 Milliarden Yuan ein. Der Drahtzieher, Qian Zhimin, bekannt unter dem Pseudonym „Tante Hua“, verwendete große Geldsummen, um bei einer Kryptobörse Bitcoin anzuhäufen. Beweisen vor dem britischen Gericht zufolge könnte sie bis zu 190.000 Bitcoin in ihrer Verfügung gehabt haben. Rund 120.000 davon sind bis heute verschwunden 🐋

Im Juli 2017 brachen die Auszahlungen zusammen. Qian Zhimin floh mit einem gefälschten Pass nach Großbritannien. 2018 wollte sie mit Bitcoin ein Londoner Luxushaus für 23,5 Millionen Pfund kaufen, doch der Kauf scheiterte, weil sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte. Im Mai 2021 beschlagnahmte die britische Polizei rund 61.000 Bitcoin. Ihr damaliger Gesamtwert lag bei über 3 Milliarden Pfund – die größte Beschlagnahmung von Kryptowährungen in der Geschichte der Strafverfolgung. Im November 2025 wurde sie in London zu elf Jahren und acht Monaten Haft verurteilt. Auch in China wurden Mittäter längst verurteilt. Bei zwei Rückzahlungsrunden erhielten die Opfer zusammen nur rund 13 Prozent ihres eingesetzten Kapitals zurück.

Noch bitterer: In Großbritannien gibt es ein Anreizsystem zur Vermögensabschöpfung namens ARIS. Wenn für zurückgewonnene Vermögenswerte aus Straftaten keine rechtmäßigen Anspruchsteller existieren, gehen 50 Prozent an den britischen Finanzminister. Nach chinesischem Recht erhalten die Opfer nur ihr Kapital zurück. Für die 200-fache Wertsteigerung gibt es keinen rechtmäßigen Anspruchsteller – daher ist es sehr wahrscheinlich, dass ein beträchtlicher Teil davon in die britische Staatskasse fließt. Die mit ihrem hart verdienten Geld gekauften Coins haben sich im Wert verhundertfacht, doch die Wertsteigerung könnte dem Staat eines anderen Landes zugutekommen 📈

Das Urteil ist noch nicht endgültig. Das Gericht erklärte, die Beweise müssten noch weiter geprüft werden; die Beteiligten können Berufung einlegen. Die 61.000 Bitcoin liegen auf einem Treuhandkonto. Ihr Wert schwankt weiterhin und steigt möglicherweise weiter.

Ein wichtiger Punkt, den man sich merken sollte: Wie der Vermögenscharakter von Krypto-Assets rechtlich eingeordnet wird, entscheidet unmittelbar darüber, ob deine Coins als dein Eigentum gelten. Das ist keine technische Frage, sondern eine Frage der Gerichtsbarkeit. Bei grenzüberschreitenden Coins hängt die Zuordnung oft davon ab, welches Land sie zuerst beschlagnahmt und ob dessen Recht sie als Eigentum anerkennt. Der High Court in England und Wales entschied, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt. Das könnte eine ganze Generation von Menschen betreffen, die grenzüberschreitend Kryptowährungen halten.

Schreibt in die Kommentare: Wem wird eurer Meinung nach diese 200-fache Wertsteigerung am Ende zufallen? Haben die Opfer mit einer Berufung noch eine Chance, das Blatt zu wenden?

Ich halte euch täglich über die heißesten Themen der Krypto-Welt auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
Jemand, der 848250 Bitcoin hält, hat einen Einstandspreis von gerade einmal 75444 US-Dollar. Der Buchgewinn beläuft sich bereits auf 6,6 Milliarden Dollar – und trotzdem ist die Aktie seines eigenen Unternehmens im vergangenen Jahr um 53 % gefallen 🦖

💡 群里更新数据解读

Dieser Mann ist Michael Saylor. In einem aktuellen Bloomberg-Interview nannte er zwei Einschätzungen: Erstens sei Bitcoin wieder in einem Bullenmarkt. Zweitens werde der Kurs erneut die Marke von 100.000 Dollar durchbrechen. Seine Strategie-Firma werde weiterkaufen – ohne anzuhalten.

Zunächst die harten Zahlen: Bis zum 11. Oktober hielt sein Unternehmen insgesamt 848250 Bitcoin. Bei einem aktuellen Kurs von 83400 Dollar entspricht das einem Marktwert von rund 70,6 Milliarden Dollar. Die Gesamtkosten für diese Coins belaufen sich auf rund 64 Milliarden Dollar, also zahlte das Unternehmen im Schnitt nur 75444 Dollar pro Bitcoin. Dieser Bestand macht bereits mehr als 4 % der Obergrenze von insgesamt 21 Millionen Bitcoin aus.

Ein Blick auf die Aktivitäten dieser Woche: Vom 5. bis zum 11. Oktober gab er erneut 21,5 Millionen Dollar aus und kaufte 250 Bitcoin zu einem Durchschnittspreis von 86194 Dollar. Das Geld stammte hauptsächlich aus dem Verkauf eigener MSTR-Aktien. In der vergangenen Woche wurden 125183 Aktien verkauft und rund 21 Millionen Dollar eingenommen. Außerdem stehen noch Aktien im Wert von 18,8 Milliarden Dollar zum Verkauf bereit. Zusätzlich gab er 192,4 Millionen Dollar aus, um 1932145 STRC-Vorzugsaktien zurückzukaufen.

Besonders interessant ist dieser Gegensatz: Das Unternehmen hortet Bitcoin und sitzt auf einem Buchgewinn von 6,6 Milliarden Dollar, während die MSTR-Aktie in der vergangenen Woche um 7 % fiel und am Freitag bei 154,34 Dollar schloss. Auf Jahressicht liegt sie 53 % im Minus. Mit dem Horten von Bitcoin verdient man an der Zeit, die andere nicht durchzustehen wagen – doch bei der Aktie verlieren die eigenen Anleger die Geduld. Genau dieser Riss ist das Signal, das man als Nächstes im Auge behalten sollte ⚠️

Meine Einschätzung: Zwischen Saylors Ziel von 100.000 Dollar und dem aktuellen Kurs von 83400 liegen noch rund 20 %. Für jemanden, dessen Einstandspreis nur 75444 Dollar beträgt, klingt das eher danach, dem Markt Zuversicht zu geben. Sollte Bitcoin tatsächlich wieder über 100.000 Dollar steigen, sähe die Bilanz für seine 848250 Coins ganz anders aus. Fällt der Kurs umgekehrt sogar unter die Kostenmarke von 75444 Dollar, wäre das der Moment, in dem alle neu rechnen müssten 📈

Glaubst du, dass Saylor diesmal die 100.000-Dollar-Marke erreicht – oder ist das wieder nur ein emotionaler Aufruf? Schreib deine Meinung in die Kommentare 👀

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären dir auch die Logik und Chancen dahinter 👀🚀

Hinter acht Millionen verkauften Geräten steckt ein Chip, den jemand in eine Hardware-Wallet eingebaut hat und der selbst SMS verschicken kann 🦖

🚨 行情变了群里说

Das Sicherheitsteam Donjon von Ledger bestätigte am Dienstag, dass einige Signiergeräte, die über den südostasiatischen Händler CryptoBilis verkauft wurden, ein nicht autorisiertes Hardware-Modul enthielten. Es hatte es gezielt auf den Gerätebildschirm abgesehen: Sobald die Wiederherstellungsphrase angezeigt wurde, las es alle 24 Wörter aus und sendete die Daten über eine integrierte eSIM in Echtzeit per LTE weiter ⚠️

Das Absurde an diesem Angriff: Er greift weder den Sicherheitschip an noch verändert er das System oder die Transaktionssignatur. In deiner Hand scheint das Gerät völlig normal zu funktionieren – doch die Coins sind längst weg.

Die Fakten: Das Implantat ist eine eigenständige Komponente mit eigener Stromversorgung, die ausschließlich den Bildschirm ausliest. Bislang hat das Unternehmen offiziell ein betroffenes Gerät bestätigt. Der Blockchain-Ermittler Specter hat mutmaßlich gestohlene Beträge von mehr als 86 Millionen US-Dollar nachverfolgt. Ein anderes Sicherheitsmedium schätzt die Summe sogar auf 103 Millionen US-Dollar – verteilt auf Ethereum, Tron und Bitcoin. Ledger selbst sagt, in zehn Jahren mehr als acht Millionen Hardware-Wallets verkauft zu haben 📉

Der zeitliche Ablauf ist kurz: Am Freitag, dem 9. Oktober, meldete ein Nutzer den Verlust. Am Samstag bestätigte das Unternehmen, dass tatsächlich ein Gerät manipuliert worden war. Erst am Dienstag wurde der Angriffsmechanismus veröffentlicht. Inzwischen hat die europäische Handelskette MediaMarkt Ledger-Produkte aus dem Sortiment genommen, der Händler CryptoBilis hat den Verkauf vollständig eingestellt, und selbst Trezor und OneKey haben sich umgehend davon distanziert.

Meine Einschätzung: Das war kein Software-Hack, sondern ein Angriff auf die Lieferkette. Das größte Verkaufsargument einer Hardware-Wallet ist, dass der private Schlüssel niemals mit dem Internet verbunden wird. Doch wenn das Gerät schon manipuliert wurde, bevor es bei dir ankommt, ist dieses Versprechen wertlos. Das erklärt auch, warum immer mehr Institutionen ihr Geld lieber Verwahrdiensten anvertrauen. Vielleicht kannst du deinen privaten Schlüssel selbst schützen – aber nicht unbedingt den Versandweg.

Beobachten sollte man Folgendes: White-Hat-Hacker haben bereits darauf hingewiesen, dass sich die Kosten solcher Angriffe deutlich erhöhen lassen, wenn Manipulationserkennung ab Werk und klare Verantwortlichkeit entlang der Lieferkette konsequent umgesetzt werden. Worüber man sich also wirklich Sorgen machen sollte, ist nicht ein einzelnes Unternehmen, sondern jeder Hardware-Vertriebskanal ohne durchgängige Verantwortlichkeit.

Schreibt in die Kommentare: Würdet ihr eure Wiederherstellungsphrase einer Hardware-Wallet heute noch direkt auf dem Gerät anzeigen lassen?

Ich halte euch täglich über wichtige Entwicklungen rund um die Kryptosicherheit auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 Milliarden Dollar, 61.000 Bitcoin – doch die Opfer kommen nicht an ihr Geld. Ein Satz des britischen Gerichts versperrt ihnen den Weg 🦖

📣 盘面异动群里喊

Der High Court in London entschied am Montag, dass die 61.000 Bitcoin, die im Fall Qian Zhimin beschlagnahmt wurden, nach chinesischem und nicht nach britischem Recht beurteilt werden müssen. Zum aktuellen Kurs sind diese Bitcoin mehr als 5 Milliarden Dollar wert, umgerechnet etwa 3,8 Milliarden Pfund. Der Betrug ereignete sich vor 9 Jahren und betraf 128.000 Anleger. Das Geld wurde schließlich vollständig in Bitcoin umgewandelt.

Die Geschichte nahm 2014 ihren Anfang: Qian Zhimin betrieb über ein Elektroniktechnologieunternehmen in Tianjin ein Ponzi-System. Zwischen 2014 und 2017 betrog sie mehr als 128.000 Anleger und tauschte das erbeutete Geld anschließend in Bitcoin um. 2017 floh sie nach Großbritannien. Im Zuge von Ermittlungen zur Geldwäsche beschlagnahmte die britische Polizei sämtliche Bitcoin – und hielt sie jahrelang fest.

Die Opfer wollten den Rechtsstreit stets nach britischem Recht führen, denn damit könnten sie direkte Eigentumsrechte an den Bitcoin geltend machen, statt sich als gewöhnliche Gläubiger hinten anstellen zu müssen. Doch Richter Mark Turner stellte sich am Montag auf die Seite der britischen Regierung. Seine Begründung lautete: Die betreffenden Verluste seien in China entstanden, die Antragsteller hätten ihr Geld in China übergeben und auch die falschen Angaben seien in China gemacht worden. Deshalb müsse das Eigentum nach chinesischem Recht beurteilt werden.

Einfach gesagt: Das Urteil legt nicht direkt fest, wem die Bitcoin am Ende gehören. Aber es hat den schnellsten Weg für die Opfer versperrt und die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöht, dass das britische Finanzministerium das Geld behält. Die Anwälte der Opfer, Fieldfisher, haben bereits angekündigt, Berufung einzulegen. Die britische Staatsanwaltschaft erklärte, dass es später eine weitere Anhörung geben werde. Zunächst sollen Experten prüfen, ob nach chinesischem Recht Eigentumsansprüche geltend gemacht werden können.

Ein Gegensatz ist bemerkenswert: Die USA richteten bereits im März 2025 eine strategische Bitcoin-Reserve ein und überführten von den Behörden beschlagnahmte Bitcoin direkt in die staatliche Bilanz. Laut Arkham halten mit der US-Regierung verbundene Adressen Krypto-Assets im Wert von 25,8 Milliarden Dollar – allesamt beschlagnahmt, ohne einen Cent Steuergeld auszugeben.

Der eigentliche Knackpunkt ist also nicht, wer recht hat oder nicht, sondern dass Regierungen weltweit beschlagnahmte Bitcoin von Beweismitteln in Vermögenswerte verwandeln ⚖️ Je stärker der Bitcoin-Kurs steigt, desto erbitterter wird der Streit zwischen Regierungen und Opfern 💥 61.000 Bitcoin liegen in der britischen Staatskasse und gewinnen täglich an Wert. Diese Rechnung wird nur immer schwieriger.

Was glaubt ihr: Werden solche beschlagnahmten Bitcoin am Ende den Opfern zurückgegeben oder landen sie in den Taschen der Regierung? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇

Tippt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die neuesten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
Von 1,3 Milliarden Dollar auf weniger als 7 Millionen: Der einst größte Ethereum-NFT-Marktplatz schließt nächsten Monat 🦖

⚡ 有大动静群里说

Blur gab am Montag auf seinem offiziellen Account bekannt, dass die eigene Website am 12. November endgültig geschlossen wird. Gleichzeitig wird auch der NFT-Kreditdienst Blend eingestellt. Kreditnehmer müssen ihre Kredite entweder vor der Schließung zurückzahlen oder mit einem Zahlungsausfall rechnen. Die On-Chain-Verträge laufen weiterhin auf Ethereum.

Wirklich auffällig ist nicht die Schließung selbst, sondern die Transaktionskurve dahinter: Das monatliche Handelsvolumen sank von rund 1,43 Milliarden Dollar im März 2023 auf weniger als 7 Millionen Dollar im März 2026. In drei Jahren ist es um mehr als 99,5 Prozent geschrumpft.

Damals machte die Plattform dem Branchenriesen OpenSea Konkurrenz und zog an ihm vorbei. Sie ging erst 2022 an den Start und setzte auf eine aggressive Strategie: keine Gebühren, dazu Token-Belohnungen. So sicherte sie sich im März 2023 mehr als 70 Prozent des Ethereum-NFT-Handelsvolumens. Auf der Website prangt bis heute der Hinweis auf ein kumuliertes Handelsvolumen von über 7,4 Milliarden Dollar 🐋

Doch Geschäft ist Geschäft: In drei Jahren hat die Plattform über Gebühren so gut wie keinen Cent verdient. Laut den Aufzeichnungen von Token Terminal liegen die Protokolleinnahmen bei null. Mit Belohnungen künstlich erzeugter Traffic lässt sich nur schwer in nachhaltige Einnahmen verwandeln. Genau das wurde der Plattform schon damals von Kreativen vorgeworfen: Niedrigpreise, die den Markt unterbieten und die Tantiemen drücken ⚖️

Noch bemerkenswerter ist der zeitliche Ablauf: Zehn Tage zuvor hatte Blast, das Ethereum-Layer-2-Netzwerk desselben Teams, als Erstes seine Schließung angekündigt. Das Vermögen schrumpfte von einem Höchststand von über 2 Milliarden Dollar auf rund 32 Millionen. Die Schließungen erfolgen gestaffelt: Blast-Nutzer müssen sich bis zum 26. Oktober zurückziehen, danach ist Blur am 12. November an der Reihe 📉

Nach der Meldung fiel der BLUR-Token noch am selben Tag um mehr als 20 Prozent und notierte bei etwa 0,015 Dollar. Die Marke zieht sich damit zwar aus der Öffentlichkeit zurück, doch das zugrunde liegende Protokoll ist nicht vollständig tot: Token-Inhaber behalten ihr Stimmrecht darüber, ob Gebühren erhoben werden.

Meine Einschätzung: Im NFT-Abschwung ist nie der Mindestpreis das Teuerste, sondern das Modell, bei dem Token-Subventionen gegen Traffic getauscht werden. Sobald der Token nichts mehr wert ist, versiegen die Subventionen und der Traffic verschwindet. Übrig bleiben Nutzer, die sich nicht halten lassen, und eine Bilanz mit null Einnahmen über drei Jahre 🦕

Habt ihr noch Freunde, die NFTs handeln? Wo sind die jetzt? Schreibt’s in die Kommentare 👇

Klick auf mein Profilbild und schau dir den Livestream an.

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen dir auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
An einem Tag wurden Positionen im Wert von 803 Millionen US-Dollar liquidiert – 86 % davon waren Long-Positionen. 172.000 Trader wurden zwangsliquidiert 💥

🕐 最新解读群里更新

Die Zündschnur für diese Liquidationskaskade brannte in Asien 🦖

In den vergangenen 24 Stunden liquidierten zehn Handelsplattformen zusammen gehebelte Positionen im Wert von rund 803 Millionen US-Dollar. Davon entfielen 694 Millionen US-Dollar auf Long-Positionen – also 86 %. Insgesamt wurden 172.000 Trader zwangsliquidiert.

Die stärkste Welle ereignete sich in den letzten zwölf Stunden: rund 595 Millionen US-Dollar, also fast drei Viertel des gesamten Tagesvolumens. Zu diesem Zeitpunkt fiel der südkoreanische KOSPI zeitweise um mehr als 6 %, und Bitcoin rutschte unter 81.000 US-Dollar.

Die größte Einzelposition war ein Bitcoin-Long im Wert von rund 9,65 Millionen US-Dollar, der bei etwa 81.773 US-Dollar liquidiert wurde. Bei den Kryptowährungen wurden Bitcoin-Positionen im Wert von 181 Millionen US-Dollar liquidiert, dicht gefolgt von Ethereum mit 178 Millionen. Bei SOL waren es 60 Millionen, bei ZEC 24 Millionen und bei NEAR 22 Millionen.

Noch bemerkenswerter: Auf der Rangliste der Liquidationen tauchten auch Aktien auf. Perpetual-Kontrakte auf den US-Speicherchip-Hersteller SanDisk wurden im Wert von 19,09 Millionen US-Dollar liquidiert – mehr als bei HYPE mit 19,04 Millionen und XRP mit 18,78 Millionen. Das zeigt, dass ein beträchtlicher Teil des Hebels auf Kryptoplattformen inzwischen auf Chipaktien entfällt. Samsung Electronics und SK Hynix fielen an diesem Tag in Seoul jeweils um rund 8 %. Gründe waren Sorgen über die Bewertungen im KI-Sektor und die Konkurrenz durch chinesische Speicherchip-Hersteller.

Dann kam die Wende: Von den 74 Millionen US-Dollar, die in den vergangenen vier Stunden liquidiert wurden, entfielen 59 Millionen – also 79 % – auf Short-Positionen. Bitcoin kletterte wieder über 83.000 US-Dollar, und Brent-Rohöl hielt sich nach drei Tagen mit Kursgewinnen bei rund 106 US-Dollar.

Anders gesagt: Das war eine typische Bereinigung gehebelter Positionen. Zuerst wurden die Long-Positionen aus dem Markt gespült, dann schlugen die Short-Positionen zurück. An einem einzigen Tag bekamen beide Seiten nacheinander ihr Fett weg. Noch wichtiger: Bitcoin geht mit bereinigtem Hebel in den am Donnerstag erwarteten US-Inflationsbericht. Das bedeutet, dass der Kurs stärker als sonst auf die Daten reagieren könnte, denn der Puffer durch gehebelte Positionen ist weg.

Was denkt ihr: Ist das eine Trendwende oder nur eine Erholung? Gibt es am Donnerstag mit den Inflationsdaten den nächsten Schlag in die Magengrube? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.

Tippt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

60 Millionen Dollar – innerhalb eines Jahres von Front-Running-Bots bei Ethereum-Nutzern abgeschöpft. Jetzt verstecken manche ihre Transaktionen in einer Blackbox 🦖

🚨 行情变了群里说

Die etablierte Blockchain Aptos hat am Montag im Mainnet eine neue Funktion namens verschlüsselter Mempool eingeführt. Einfach gesagt: Deine Transaktion bleibt verschlüsselt, bis sie in einen Block aufgenommen, geordnet und finalisiert wurde. Niemand kann vorher sehen, was darin steht ⚠️

Wenn du eine große Transaktion auf der Blockchain ausführst, kann jeder im Netzwerk vorab sehen, welchen Smart Contract du aufrufst, was du tauschst und um welchen Betrag es geht. Front-Running-Bots nutzen diese Transparenz, um dir zuvorzukommen oder dich mit einer Sandwich-Attacke auszunehmen. Laut von Cointelegraph zitierten Daten von EigenPhi haben Ethereum-Nutzer dadurch innerhalb eines Jahres rund 60 Millionen Dollar verloren. In einer von Bitquery ausgewerteten Stichprobe auf Solana verdienten Bots mit derselben Masche in elf Monaten 29,7 Millionen Dollar. Dahinter standen etwa 6,9 Millionen Angriffe, von denen rund 2,2 Millionen Wallets betroffen waren 💥

Wie funktioniert das? Wenn deine Wallet oder App die Funktion unterstützt, wird die Transaktion zuerst auf deinem Gerät verschlüsselt und dann an die Blockchain gesendet. Validatoren sehen deine Adresse und die Gebühr, aber nicht den Inhalt der Transaktion. Zunächst einigen sich alle auf die Reihenfolge. Sobald diese feststeht, entschlüsseln die Validatoren die Transaktionen gemeinsam und führen sie aus. Entscheidend ist: Kein einzelner Validator kann allein entschlüsseln – und damit auch nicht vorab hineinschauen ✅

Der Preis dafür ist ebenfalls klar: Die Mindestgebühr für verschlüsselte Transaktionen beträgt das Doppelte der netzwerkweiten Basis-Mindestgebühr. In Tests dauerte jeder Block bei 50 Knoten etwa 20 Millisekunden länger. Aptos betont, dass der Unterschied darin besteht, dass die bestehenden Validatoren die Transaktionen gemeinsam ordnen und entschlüsseln. Es braucht also weder ein separates Entschlüsselungskomitee noch einen einzelnen vertrauenswürdigen Block-Builder.

Aptos ist nicht die erste Blockchain, die etwas dagegen unternimmt. Im Juli 2024 führte Gnosis Chain gemeinsam mit Shutter einen verschlüsselten Mempool ein. Auf Ethereum gibt es außerdem Flashbots Protect, das Transaktionen privat an Block-Builder weiterleitet. Wer dafür sorgen kann, dass Transaktionen vor ihrer Aufnahme in die Blockchain nicht sichtbar sind, kann sich besser vor Bots schützen. Aptos hat die Funktion als optionale Einstellung ins Mainnet integriert und unterstützt damit auch große institutionelle Transaktionen und KI-Agenten.

Meine Einschätzung: Ein verschlüsselter Mempool bekämpft Informationsasymmetrien, nicht Kursschwankungen. Er garantiert dir keinen Gewinn, sondern verhindert lediglich, dass Front-Running-Bots durch einen Blick auf deine Orders Geld mit dir verdienen. Entscheidend wird sein, wie viele ihn nutzen. Wenn jemand bereit ist, für diesen Schutz die doppelte Basis-Gasgebühr zu zahlen, zeigt das, wie stark MEV den Handel auf der Blockchain tatsächlich beeinträchtigt. Umgekehrt bleibt er, wenn ihn niemand nutzt, nur eine weitere optionale Funktion in der Ecke.

Spannend wird sein, ob andere große Blockchains nachziehen und ob sich das Ausmaß von MEV auf der Blockchain mit solchen Tools tatsächlich eindämmen lässt.

Was meinst du: Sind versteckte Transaktionen ein Schutzschild für Kleinanleger – oder machen sie die Blockchain undurchsichtiger? Schreib’s in die Kommentare 👀🚀

Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag die wichtigsten Themen rund um Krypto-Sicherheit: Wir schauen nicht nur auf die Nachrichten, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Eine traditionsreiche britische Bank verwahrt Stablecoins im Wert von 2,45 Milliarden US-Dollar in ihren eigenen Tresoren 🏦

🚨 行情变了群里说

Die Dubai-Niederlassung der Standard Chartered Bank hat angekündigt, für institutionelle Kunden den von Ripple ausgegebenen Stablecoin RLUSD zu verwahren – und zwar die Version, die direkt auf dem XRP Ledger läuft. Bei den Kunden handelt es sich um Institutionen, die von der Dubai Financial Services Authority beaufsichtigt werden. Die Bank verwahrt nicht nur die Vermögenswerte, sondern ist auch befugt, diese Gelder zu überwachen, einzufrieren und zu verwerten.

Noch wichtiger ist der nächste Schritt: Standard Chartered will eine Anbindung an eine institutionelle Handelsplattform in London schaffen, damit Institutionen diese Stablecoins direkt als Handelssicherheiten nutzen können. Möglich macht das ein sogenanntes „Collateral Mirroring“: Die Coins bleiben in den Verwahrungskonten von Standard Chartered liegen, während auf der Handelsplattform lediglich ein entsprechendes Spiegelguthaben verbucht wird. Die Coins müssen also gar nicht bewegt werden 💰

Dieses Modell trifft einen der größten Schwachpunkte der Branche. In der Vergangenheit gingen bei Zusammenbrüchen von Kryptobörsen auch die dort hinterlegten Kundensicherheiten mit unter. Wenn die Sicherheiten nun bei einer Bank liegen, die als „too big to fail“ gilt, bleiben die Coins selbst dann auf den Büchern von Standard Chartered, wenn der Handelsplattform etwas zustößt. Standard Chartered gehört zu den 29 global systemrelevanten Banken, die der Finanzstabilitätsrat identifiziert hat, und unterliegt besonders strengen Kapitalanforderungen ⚖️

Allerdings ist das Volumen noch gering: RLUSD hat eine Marktkapitalisierung von etwa 2,45 Milliarden US-Dollar und macht damit weniger als 1 % des gesamten Stablecoin-Markts von rund 306 Milliarden US-Dollar aus. Der Coin wurde erst im Dezember 2024 eingeführt und läuft sowohl auf Ethereum als auch auf dem XRP Ledger. Die Verwahrungslösung deckt diesmal nur die Version auf dem XRP Ledger ab. Erst im Juni dieses Jahres erhielt sie grünes Licht von der Aufsichtsbehörde in Dubai 🦖

Wirklich bemerkenswert ist der strategische Kurs dieser Bank. Bereits 2024 begann sie in Dubai mit der Verwahrung von Kryptowährungen. Im Juli dieses Jahres wurde sie als erste global systemrelevante Bank weltweit zur direkten Ausgabe und Rücknahme von USDC von Circle für institutionelle Kunden zugelassen. Jetzt bindet sie auch Ripples Stablecoin ein und verknüpft so Schritt für Schritt Verwahrung, Ausgabe, Besicherung und Abwicklung von Stablecoins.

Meine Einschätzung: Der nächste Kampf um Stablecoins wird nicht auf den Kryptobörsen ausgefochten, sondern in den Bilanzen der Banken. Wenn Verwahrung, Ausgabe und Rücknahme sowie Abwicklung von lizenzierten Banken übernommen werden, entwickeln sich Stablecoins von einem Zahlungsinstrument innerhalb der Kryptoszene zu einem standardisierten Baustein der institutionellen Finanzinfrastruktur. Privatanleger werden davon kurzfristig wenig merken, doch es wird darüber entscheiden, ob institutionelles Kapital beim nächsten Aufschwung wirklich einzusteigen wagt.

Was meint ihr: Sind Stablecoins sicherer, wenn Institutionen sie bei Banken verwahren lassen – oder wird das Risiko nur an einen anderen Ort verlagert? Diskutiert mit uns in den Kommentaren.

Klickt auf mein Profil, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über Stablecoins und makroökonomische Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären euch auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
87 Millionen US-Dollar wurden aus mehr als 450 Wallets abgezogen 🦖
Der Hardware-Wallet-Hersteller Ledger legte am Sonntag ein Update zu seiner 72-stündigen Untersuchung vor. Alle bestätigten Opferfälle führen zu demselben südostasiatischen Händler: CryptoBilis. Das Unternehmen hat den Verkauf von Hardware-Wallets vollständig eingestellt.

🕐 最新解读群里更新

Die Sache kam letzten Freitag ins Rollen: Nutzer aus Südostasien berichteten, dass nach dem Kauf eines Geräts bei CryptoBilis plötzlich Geld verschwunden sei. Der On-Chain-Ermittler Specter spürte verdächtige Abflüsse von mehr als 86 Millionen US-Dollar auf – über Ethereum, Tron und Bitcoin hinweg. Ledger hat diese Summe bislang nicht bestätigt und kann auch nicht erklären, wie das Geld verschwunden ist.
Laut offizieller Stellungnahme hat Ledger bestätigt, dass in die Geräte der Nutzer nicht autorisierte Hardware eingebaut wurde. Anders gesagt: Du dachtest, du kaufst eine Offline-Cold-Wallet, dabei waren deine privaten Schlüssel schon in dem Moment kein Geheimnis mehr, als du das Gerät in den Händen hieltest ⚠️
On-Chain lässt sich der gesamte Ablauf der Diebe nachvollziehen. Der Analyst YFarmX zählte, wie 2.810 ETH in drei Tranchen in den Mixer Tornado Cash flossen und anschließend durch den Zcash-Privacy-Pool geschleust wurden. Rund 3,28 Millionen USDC wurden auf drei brandneue Wallets transferiert. Außerdem wurden 15 Millionen gestohlene USDT zunächst in USDD getauscht, das Tether nicht einfrieren kann, und anschließend wieder in 5,1 Millionen USDT. Rund 4,23 Millionen USDT davon gingen an Einzahlungsadressen von Kryptobörsen.
Tether fror am ersten Tag 10 Millionen USDT ein. Doch 15.475 ETH, 203 BTC und 10 Millionen USDD sind noch immer verschwunden und nicht zurückzuholen. Die Zahlen klingen erschreckend, aber wirklich schmerzhaft ist: Wer solche Geräte nutzt, hat dort oft sein gesamtes Vermögen verwahrt.
Noch komplizierter wird es dadurch, dass sich auch in Europa jemand meldete und behauptete, eine ebenso manipulierte Ledger-Wallet gekauft zu haben. Im Inneren seien zusätzliche, unerklärliche Kabel und ein LTE-Modul gewesen. Er fordert den Hersteller zu einem Rückruf auf. Das ist zwar noch nicht unabhängig bestätigt, doch sollte sich der Vorwurf erhärten, müsste die gesamte Sicherheitsgeschichte der Hardware-Wallet-Branche neu geschrieben werden.
Unterm Strich liegt die Sprengkraft dieses Vorfalls nicht in der Höhe des Schadens, sondern im Vertrauen. Hardware-Wallets verkaufen ein Versprechen: Du kannst beruhigt sein, deine privaten Schlüssel bleiben immer offline. Jetzt hat dieses Versprechen einen Riss. Wenn auch nur ein einziges Gerät auf dem Weg vom Werk zum Nutzer manipuliert wird, schützt selbst der teuerste Chip nicht davor.
Woher hast du deine Hardware-Wallet – direkt vom Hersteller oder von einem etwas günstigeren Drittanbieter? 📉
Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Sicherheitsthemen der Kryptoszene auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert ist, sondern erklären dir auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀
Klick auf mein Profilbild und schau dir den Livestream an

#比特币重回8.4万美元
Bitcoin kletterte innerhalb eines Tages zunächst auf 84.254 US-Dollar und wurde dann prompt wieder heruntergeprügelt. Der Krypto-Angstindex stürzte von 82 auf 56 ab 🦖

💡 群里更新数据解读

Vor dem US-Börsenstart am Montag schoss Bitcoin auf Bitstamp auf ein Hoch von 84.254 US-Dollar – der höchste Stand seit vergangenem Mittwoch. In den folgenden zwei Stunden gab der Kurs 2,2 % wieder ab und fiel zurück auf rund 83.000 US-Dollar. Damit liegt er noch etwa 34 % unter dem Allzeithoch vom 6. Oktober vergangenen Jahres.

Das erste Problem, das über dem Markt schwebt, ist der Ölpreis. Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärte, Russland greife weiterhin Energieanlagen an. Der Iran meldete, ein Öltanker sei in der Straße von Hormus getroffen worden und in Brand geraten. WTI-Rohöl stieg auf über 94 US-Dollar, Brent erreichte 107,25 US-Dollar – den höchsten Stand seit dem 16. September 🛢️

Das zweite Problem sind US-Staatsanleihen. Die Rendite 30-jähriger US-Staatsanleihen erreichte 5,70 % – den höchsten Stand seit 2002. Kapital wird in risikofreie Anlagen gezogen, während Bitcoin keine laufenden Erträge abwirft. Das ist eine der schwierigsten makroökonomischen Konstellationen für Bitcoin in diesem Jahr ⚠️

Auch die Stimmung kühlt ab. Der Krypto-Angst-und-Gier-Index sank am Montag auf 56 und liegt damit im neutralen Bereich. Eine Woche zuvor stand er noch bei 67, der Höchstwert vom 26. August lag bei 82 – dem höchsten Stand des Jahres. Von extremer Gier zurück zur Neutralität: Das dauerte weniger als zwei Monate 📉

Ein Blick auf die Kapitalflüsse: Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am vergangenen Mittwoch Nettoabflüsse von 484,9 Millionen US-Dollar – der schlimmste Tag seit Juni. Am Donnerstag flossen weitere 244,1 Millionen US-Dollar ab, am Freitag gab es einen leichten Zufluss von 21,1 Millionen. Im gesamten Oktober belaufen sich die Nettoabflüsse auf 386,3 Millionen US-Dollar. Ethereum-Fonds verzeichnen seit neun Tagen in Folge Abflüsse; in diesem Monat waren es rund 635 Millionen US-Dollar.

Der Optionsmarkt sendet jedoch ein anderes Signal. QCP Capital weist darauf hin, dass die implizite Volatilität trotz des Rückgangs am Spotmarkt stabil bleibt und Put-Optionen weniger Aufschlag haben als üblich. Das deutet darauf hin, dass der Markt weniger defensiv eingestellt ist und weiterhin auf einen Ausbruch nach oben setzt. Die Einschätzung: Gelingt ein klarer Ausbruch über 87.000 US-Dollar, rücken 94.000 US-Dollar in Sichtweite.

Auch die Orderbuchdaten bestätigen dieses Tauziehen. Bei etwa 84.500 US-Dollar türmen sich Verkaufsorders im Wert von rund 180 Millionen US-Dollar, während sich die Kaufseite unterhalb von 82.000 US-Dollar verdichtet. Analyst Rekt Capital sieht 83.400 US-Dollar als Intraday-Widerstand. Die entscheidenden Faktoren dieser Woche sind der Verbraucherpreisindex am Mittwoch und der Erzeugerpreisindex am Donnerstag.

Meine Einschätzung: Dieser Rückgang ist kein Problem, das nur den Kryptomarkt betrifft. Aktien, Gold und Bitcoin fielen am selben Tag – ein klassischer Makro-Trade. Der Ölpreis ist ein Kostenfaktor für die Inflation. Solange Öl nicht nachgibt, kann die Fed nur schwerer lockern, und Bitcoin bleibt unter dem Druck der Anleiherenditen. Dass der Angstindex auf 56 abgestürzt ist, zeigt, dass ein Teil der spekulativen Überhitzung abgebaut wurde. Das muss für die weitere Entwicklung nicht schlecht sein. Für einen echten Ausbruch müssen jedoch erst Ölpreis und Renditen nachgeben.

Was meint ihr: Ist das ein Rücksetzer, um wieder einzusteigen, oder setzt sich der Abwärtstrend fort? Diskutiert in den Kommentaren!

Tippt auf mein Profilbild und schaut den Livestream

Jeden Tag halten wir euch über Bitcoin und makroökonomische Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
👉 冷钱包也能被做手脚 进群聊聊你的资产到底怎么放最稳
93,2 Millionen US-Dollar wurden über Nacht aus 315 Wallets abgezogen. Die Tatwaffe: ausgerechnet jene Hardware-Wallet, die als die sicherste gilt 🦖

Betroffen sind diesmal Geräte, die über einen von Ledger offiziell autorisierten Vertriebskanal verkauft wurden. In Geräten des südostasiatischen Händlers CryptoBilis wurde ein nicht autorisiertes Hardwaremodul entdeckt. Das heißt: Deine äußerlich brandneue, originalverpackte Hardware-Wallet könnte schon vor dem Verlassen des Werks manipuliert worden sein ⚠️

Die On-Chain-Daten werden weiter ausgewertet. Die Analysefirma Bitquery hat rund 93,2 Millionen US-Dollar nachverfolgt, die 315 Wallets auf sechs Blockchains betreffen. Die Zahlen einer anderen Firma, YFarmX, fallen sogar noch höher aus: 521 Adressen auf sieben Blockchains, insgesamt rund 94,5 Millionen US-Dollar. Bei den gestohlenen Vermögenswerten handelt es sich hauptsächlich um USDT und TRON-Token. Stand 11. Oktober liegen noch immer rund 81 Millionen US-Dollar auf der Blockchain und lassen sich nachverfolgen. Ein Teil der Gelder wurde bereits über Tornado Cash und Zcash gewaschen.

Die einzige gute Nachricht: Stablecoins lassen sich einfrieren. Tether hat USDT im Wert von 10 Millionen US-Dollar eingefroren. Das können Bitcoin und Ethereum nicht: Der Herausgeber kann die betroffenen Gelder mit einem einzigen Klick sperren ⚖️

Ledger sagt, das Problem habe nur diesen einen Händler betroffen und die eigenen internen Systeme seien nicht kompromittiert worden. Doch die Community lässt das nicht gelten, denn CryptoBilis ist auf Ledgers offizieller Website als autorisierter Vertriebskanal aufgeführt. Ein Kommentar brachte es direkt auf den Punkt: „Das ist kein Vorfall beim Händler, sondern bei Ledger. Dafür müsst ihr geradestehen.“

Noch interessanter ist, wie sehr die Stimmung am Markt dadurch gekippt ist. Der Bitcoin-Analyst Plan B sagte, er habe seine Coins 2025 in einen Spot-ETF umgeschichtet und bereue das jetzt kein bisschen. Ophelia Snyder, Mitgründerin von 21Shares, legte nach: Die Sicherheit der Selbstverwahrung hänge von den eigenen technischen Kenntnissen ab. Wenn man es nicht richtig einrichte, sei es immer besser, die Verwahrung Profis zu überlassen. Adam Back von Blockstream beharrt dagegen darauf, dass Hardware-Wallets kein Problem seien – die Hersteller müssten sich lediglich mit Threat Modeling beschäftigen.

Meine Einschätzung: Erschüttert wurde diesmal nicht das Vertrauen in eine bestimmte Marke, sondern der Glaube, dass Selbstverwahrung gleich absolute Sicherheit bedeutet. Die Angriffsfläche verlagert sich von der Blockchain zur Lieferkette, vom Code zum Versandkarton. Sobald jemand dazwischen Zugriff hat, besteht die Möglichkeit einer Manipulation. Für normale Nutzer ist nicht die entscheidende Frage, ob sie die Wallet wechseln sollten, sondern woher ihr Gerät stammt und ob es bereits von jemandem geöffnet wurde.

Nutzt du noch eine Hardware-Wallet? Verwahrst du deine Coins weiterhin selbst oder bist du inzwischen auf einen ETF umgestiegen? Schreib’s in die Kommentare 🦕

Ich halte dich täglich über die wichtigsten Themen rund um Krypto-Sicherheit auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert ist, sondern auch über die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
93 Millionen US-Dollar, 315 Wallets – über Nacht leergeräumt 🦖
Die Rechnung zahlt CryptoBilis, ein autorisierter Ledger-Händler für Hardware-Wallets in Südostasien. Das Blockchain-Analyseunternehmen Bitquery hat nachverfolgt, dass Kryptowährungen im Wert von 93,2 Millionen US-Dollar von 315 Wallets über 6 Blockchains abgezogen wurden. Bei den meisten handelte es sich um USDT und Token aus dem TRON-Ökosystem 💥

📣 盘面异动群里喊

Die Sicherheitsforschungsplattform YFarmX nennt eine noch höhere Summe: Betroffen seien 521 Adressen auf 7 Blockchains, insgesamt 94,5 Millionen US-Dollar 🐋
Ein entscheidender Hinweis kam von Ledger selbst: Das Unternehmen bestätigte am Sonntag, dass mindestens ein betroffenes Gerät nach Verlassen des Werks mit einer nicht autorisierten Hardware-Hintertür versehen worden war. Ledger sagte jedoch nicht, ob die bestohlenen Wallets dieselbe Schwachstelle aufwiesen oder wie die Hintertür eingeschleust wurde.
Tether hat bereits 10 Millionen USDT eingefroren, die mit dem Diebstahl in Verbindung stehen. Laut Bitquery waren am 11. Oktober noch rund 81 Millionen US-Dollar auf der Blockchain nachverfolgbar. Ein Teil der Gelder floss durch Tornado Cash und Zcash. Mixer und Privacy-Coins erschweren die Rückverfolgung der Gelder ⚖️
Ledgers offizielle Empfehlung ist eindeutig: Ungeöffnete Geräte nicht aktivieren. Wer ein Gerät bereits verwendet, soll seine Vermögenswerte auf ein völlig neues Gerät übertragen und eine ganz neue Wiederherstellungsphrase erstellen. Schon diese Empfehlung zeigt, wie ernst die Lage ist.
Der Streitpunkt: Ledger versucht, den Vorfall auf den südostasiatischen Markt eines einzelnen Händlers zu beschränken. Doch CryptoBilis stand durchgehend auf Ledgers offizieller Liste autorisierter Händler. Der Einwand aus der Blockchain-Community lautet: Das ist nicht die Sache von CryptoBilis – das ist Ledgers Sache.
Meine Einschätzung: Dieser Vorfall unterscheidet sich von der Phishing-Attacke im April über eine gefälschte Ledger-Live-App. Damals wurdest du dazu gebracht, deine Wiederherstellungsphrase selbst einzugeben. Diesmal könnten andere den privaten Schlüssel bereits in der Hand gehabt haben, bevor das Gerät bei dir ankam. Die Sicherheitsgrenze einer sogenannten Cold Wallet wurde damit erstmals bis auf die Lieferkette verschoben.
Für Besitzer gilt: Hardware-Wallets sind nach wie vor sicherer als die Verwahrung bei einer Börse. Doch dieser Vorfall erinnert an etwas anderes: Kauf keine Geräte aus zweifelhaften Quellen. Das Geld, das du mit einem Gebrauchtgerät oder einem Kauf über einen Graumarkt sparst, könnte genau dem gesamten Vermögen in deiner Wallet entsprechen 🦕
Wo hast du deine Hardware-Wallet gekauft? Schreib’s in die Kommentare.
Tippe auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag halten wir dich über wichtige Themen rund um Kryptosicherheit auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen dir auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
Die Marktkapitalisierung von Stablecoins stieg innerhalb eines Jahres von 206 auf 306 Milliarden US-Dollar. Doch globale Aufsichtsbehörden räumen selbst ein: Eine echte Krise haben sie noch nie durchlebt 🦖

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

Der Finanzstabilitätsrat (FSB) hat gerade einen Bericht veröffentlicht. Darin steht ganz offen, dass die Regeln für grenzüberschreitende Stablecoins in einer schweren Marktkrise noch nicht auf die Probe gestellt wurden. Wenn ein Emittent in Schwierigkeiten gerät, wissen die Inhaber möglicherweise weder, an wen sie sich für die Rücknahme wenden sollen, noch nach dem Recht welches Landes diese abgewickelt wird.

Werfen wir zuerst einen Blick auf die Zahlen: Anfang 2025 lag die gesamte Marktkapitalisierung von Stablecoins noch bei etwa 206 Milliarden US-Dollar. Inzwischen ist sie auf 306 Milliarden gestiegen. In etwas mehr als einem Jahr kamen netto ganze 100 Milliarden US-Dollar hinzu. Die große Mehrheit ist an den US-Dollar gekoppelt. Der Markt wächst immer weiter, doch Regeln, die ihn absichern, sind bis heute Sache jedes Landes für sich.

Der Bericht nennt eine besonders riskante Struktur: das Modell mit mehreren Emittenten. Verbundene Unternehmen können denselben Stablecoin ausgeben und untereinander Verantwortung teilen, während die Reservewerte jedoch auf verschiedene Rechtsräume verteilt sind. Können Inhaber ihre Stablecoins bei jedem Unternehmen der Gruppe einlösen, kann sich die Nachfrage bei einem einzigen davon bündeln – obwohl die tatsächlich liquidierbaren Vermögenswerte in einem anderen Land liegen. In einer Krise wird es dann noch schwieriger, das Geld herauszuholen ⚠️

Noch gefährlicher ist die zweite zeitliche Diskrepanz: Stablecoins werden rund um die Uhr gehandelt, das Asset-Marktumfeld, das ihnen als Sicherheit dient, hat jedoch feste Öffnungszeiten. Kommt es zu einem Ansturm auf Rücknahmen, können die Rücknahmen mit den Verkäufen nicht Schritt halten, und der Kurs des Stablecoins könnte direkt seine Bindung verlieren. Das wiederum könnte den Emittenten dazu zwingen, Reserven zu verkaufen und anschließend Einlagen bei Banken abzuheben. So schwappt der Schock aus der Kryptowelt ins traditionelle Finanzsystem über 💥

Der FSB-Vorsitzende, der britische Notenbankchef Bailey, schrieb im Begleitschreiben ganz unverblümt: Stablecoins sind von Natur aus grenzüberschreitend, doch die Fortschritte bei der Regulierung unterscheiden sich von Land zu Land stark. Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit steckt noch in den Kinderschuhen. Der Bericht räumt außerdem ein, dass die eigenen Empfehlungen rechtlich nicht bindend sind – ihre Umsetzung hängt allein vom guten Willen der Mitgliedsländer ab 🏦

Auch der Zeitpunkt ist entscheidend: Der Bericht wurde wenige Tage vor dem G20-Treffen der Finanzminister und Notenbankchefs am 15. dieses Monats veröffentlicht. Damit liegt die Liste der Risiken schon einmal auf dem Tisch.

Anders gesagt: Hier wird nicht vor Stablecoins gewarnt. Vielmehr geht es um eine ganz einfache Mahnung: Die Marktkapitalisierung ist um 100 Milliarden US-Dollar gestiegen, doch Mechanismen, die eine echte Krise überstanden haben, gibt es derzeit so gut wie keine. Je schneller das Wachstum, desto genauer sollte man auf die Bereiche achten, die noch nicht geprüft wurden.

Was ist deiner Meinung nach das größte Risiko bei Stablecoins: der Verlust der Dollarbindung oder blockierte Rücknahmen in einer Krise? Diskutier mit uns in den Kommentaren.

Klick auf mein Profilbild und schau den Livestream

Jeden Tag halten wir dich über Stablecoins und die wichtigsten Entwicklungen bei der globalen Regulierung auf dem Laufenden. Wir zeigen dir nicht nur, was passiert, sondern helfen dir auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
Jemand ruft, Ethereum werde in diesem Zyklus auf 50.000 US-Dollar steigen. Ausgehend von 2.552 US-Dollar wäre das fast das 20-Fache. Doch in der vergangenen Woche verzeichneten Ethereum-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 542 Millionen US-Dollar 🦖
Tom Lee, Vorsitzender des Ethereum-Treasury-Unternehmens Bitmine, ließ zuletzt verlauten, Ethereum könne in diesem Zyklus 25.000 bis 50.000 US-Dollar erreichen. Bis Jahresende sieht er zunächst Kurse über 5.000 US-Dollar. Außerdem nannte er eine Bedingung: Sobald Bitcoin die Marke von 100.000 US-Dollar knackt, könne Ethereum auf etwa 7.500 US-Dollar steigen.

📈 进群一起分析行情

Schauen wir uns zunächst die Zahlen an: Ethereum notiert aktuell bei etwa 2.552 US-Dollar und liegt innerhalb von 24 Stunden rund 2,1 % im Plus. Von 2.552 auf 5.000 US-Dollar wäre ein Anstieg um etwa 96 % nötig, auf 25.000 US-Dollar wäre es etwa das 9,8-Fache und auf 50.000 US-Dollar etwa das 19,6-Fache 💥 Seine Begründung: ETH bewege sich seit fünf Jahren in einer ähnlichen Spanne. Je länger sich ein Boden bilde, desto größer könne der Spielraum für einen späteren Ausbruch sein.
Doch die Kapitalströme sprechen eine andere Sprache: Ethereum-Spot-ETFs verzeichneten vergangene Woche Nettoabflüsse von 542 Millionen US-Dollar und damit bereits neun Handelstage in Folge. Allein aus BlackRocks ETHA flossen 477 Millionen US-Dollar ab ⚠️ Während Analysten eine Verdopplung ausrufen, wird auf der anderen Seite echtes Geld abgezogen.
Noch bemerkenswerter: Tom Lee selbst zählt zu den größten Käufern. Bitmine, das er leitet, hat bereits rund 6,016 Millionen ETH angehäuft – das entspricht 4,9 % des umlaufenden Angebots und einem Marktwert von etwa 15,5 Milliarden US-Dollar. Er sagte ausdrücklich, dass er bei einem Anteil von 5 % aufhören werde. Es fehlen noch rund 100.000 ETH; beim aktuellen Tempo dürfte das Ziel in sechs bis sieben Wochen erreicht sein. Einerseits ruft er 50.000 US-Dollar aus, andererseits setzt er sich selbst eine Kaufgrenze.
Anders gesagt: Kursziele und Kapitalströme sind zwei verschiedene Dinge. Kursziele sind langfristige Erzählungen, Kapitalströme die Abstimmung im Hier und Jetzt. Ethereum hat derzeit eine überzeugende Erzählung und Erwartungen an Upgrades, aber neues Kapital ist noch nicht zurückgekehrt. Wirklich im Auge behalten sollte man zwei Dinge: Erstens, wann die Abflüsse aus Spot-ETFs enden und sich in Zuflüsse verwandeln. Zweitens, ob ETH sich zunächst stabil über einer wichtigen Marke halten kann, bevor wir über den nächsten Schritt auf 5.000 US-Dollar sprechen.
Was glaubt ihr: Erreicht Ethereum zuerst 5.000 US-Dollar oder fällt der Kurs zunächst wieder auf 2.000 US-Dollar zurück? Schreibt es in die Kommentare 💰
Klickt auf mein Profilbild und schaut euch den Livestream an.
Jeden Tag halten wir euch über die aktuellen Ethereum-Themen auf dem Laufenden. Dabei schauen wir nicht nur darauf, was in den Nachrichten passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
In 4 Monaten 270 Millionen Einträge gesammelt – und trotzdem die eigene Chain nicht halten können. Für 30 Millionen Dollar zieht sie mitsamt Team und Daten um 🦖

🕐 最新解读群里更新

DATA Network hat angekündigt, seine eigene Blockchain einzustellen und vollständig zu Sui zu migrieren. Rückendeckung gibt eine Investition der Sui Foundation in Höhe von 30 Millionen Dollar. Das Projekt hieß ursprünglich Story und wurde erst im Juni in DATA Foundation umbenannt. Statt IP-Lizenzierung setzt es nun auf eine Full-Stack-Lösung für KI-Trainingsdaten.

Die entscheidende Zahl: Das On-Chain-Register Trace ging im Juni live und sammelte in weniger als vier Monaten über 270 Millionen Einträge. Im Schnitt verarbeitete es täglich mehr als 3 Millionen Belege 💥 Eine Chain mit echtem Geschäftsbetrieb und echten Geldtransaktionen – und das Projektteam kann sie einfach abschalten.

Warum? Die offizielle Erklärung ist ziemlich direkt: Für einen einzelnen Anwendungsfall eine eigene Chain zu betreiben bedeutet, selbst sämtliche Kosten für Validatoren, Netzwerksicherheit und Infrastruktur tragen zu müssen. Sui hat diese Fähigkeiten mit Walrus und Seal längst aufgebaut. Alles von Grund auf selbst zu entwickeln, hieße, das Rad neu zu erfinden.

Anders gesagt: Diese Aussage ist mehr wert als die 30 Millionen Dollar. Im Bereich der KI-Daten liegt der Burggraben nicht in der Chain, sondern in der Datenversorgung, Herkunftsnachweisen und Speicherkapazitäten. Die Chain ist nur das Fundament – und lässt sich austauschen. Wer über echte, autorisierte Daten verfügt, sitzt mitten am Tisch.

Auch die begleitenden Schritte sind klar: Walrus, der dezentrale Speicherdienst im Sui-Ökosystem, wird zur standardmäßigen Speicherschicht für die Anwendungen der DATA Foundation. Große Dateien werden dort gespeichert, und nur autorisierte Käufer können sie lesen. Die Lizenzen für Datensätze werden wie Token auf der Chain verwaltet. Erfasst werden die Herkunft der Daten und die daran geknüpften Rechte ⚖️ Die Vergütung geht an die Person, die die Daten bereitstellt.

Auf Anwendungsebene gibt es einiges an Nachschub: Kled, der größte Marktplatz für menschliche Daten, überführt gerade mehr als 1,5 Milliarden Datensätze. Dazu kommen Numo und Oto – zwei Anwendungen, die ihre Daten bereits an führende KI-Labore und Robotikunternehmen lizenzieren.

Meine Einschätzung: Das wirklich Interessante ist das Signal für die Branche, nicht der Tokenpreis. In den vergangenen zwei Jahren haben zahllose Projekte großspurig angekündigt, eine eigene Chain aufzubauen. Jetzt hat selbst ein KI-Datenprotokoll mit echten Einnahmen nachgerechnet und festgestellt, dass sich die Kosten für eine eigene Chain schlicht nicht wieder einspielen lassen. Als Nächstes werden wohl weitere App-Chains zurückrudern und zu Protokollen innerhalb fremder Ökosysteme werden.

Eine Sache ist allerdings noch offen: Laut Projektteam läuft die bestehende Chain weiter, bis das Upgrade abgeschlossen ist. Ein genauer Zeitplan und ein Übergangsplan für Tokeninhaber sollen vor der Migration veröffentlicht werden. Das heißt: Nutzer mit alten Vermögenswerten wissen noch nicht, wie ihre Ansprüche am Ende umgerechnet werden. Genau diese offene Frage sollte man kurzfristig im Auge behalten.

Am Markt liegt Sui derzeit bei etwa 1,13 Dollar, die Marktkapitalisierung bei rund 4,6 Milliarden Dollar. In den vergangenen 24 Stunden ging es etwa 2,7 % nach oben. Ist die erwartete Datenmigration bereits eingepreist? Spannend wird sein, ob sich die Bewertungslogik ändert, wenn die Erzählung von „Ich habe meine eigene Chain“ zu „Ich bin auf der besten Chain“ wechselt. Ist das ein Zeichen für die Reifung der Branche oder klingt die Erzählung ab? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 💰

Ich halte dich täglich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden – und zeige dir nicht nur, was passiert, sondern auch die Logik und Chancen dahinter 👀🚀

Der große Verkaufsdruck der letzten vier Jahre ist heute offiziell Geschichte: Die monatlich neu freigegebene Menge sinkt um 60 % 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Der vierjährige Vesting-Plan für Aptos’ wichtigste Beitragende und frühe Investoren endet am 12. Oktober – also heute. Die letzte Tranche wurde bereits am 12. September freigegeben. Laut der Foundation sinkt die monatliche Freigabemenge von 11,31 Millionen APT auf 4,54 Millionen – ein Rückgang um rund 60 %. Die jährliche Freigabe fällt von 135,7 Millionen auf 54,5 Millionen APT 📉

Zunächst ein Blick auf die Vorgeschichte: Als das Mainnet im Oktober 2022 startete, teilte Aptos von den anfänglich 1 Milliarde Token 190 Millionen den Kernbeitragenden und 134,78 Millionen den frühen Unterstützern zu. Zusammen waren das 324,78 Millionen Token oder 32,48 % des anfänglichen Gesamtangebots. Die Regeln sahen eine Sperrfrist von 12 Monaten und anschließend eine monatliche Freigabe über 36 Monate vor. In den vergangenen Jahren wurden jeden Monat konstant 11,31 Millionen Token freigegeben, davon gingen 6,77 Millionen an diese Insider mit niedrigen Einstiegskosten. Sie verkauften die Token nach der Freigabe – und das lastete dauerhaft auf dem Markt.

Warum sage ich, dass die Geschichte erst heute richtig beginnt? Weil der Zufluss neuer Token nicht versiegt, sondern nur die Quelle wechselt. Auch künftig werden jeden Monat 4,54 Millionen Token freigegeben. Sie stammen vollständig aus den beiden Töpfen für die Community und die Foundation und werden jeweils in Höhe eines Hundertzwanzigstels des verbleibenden Bestands ausgeschüttet – bis ins Jahr 2032. In diesen beiden Töpfen sind noch 331,69 Millionen APT gesperrt. Am 30. September lag der Umlaufbestand bei 871,02 Millionen APT, das Gesamtangebot bei fast 1,2 Milliarden. Der künftige Zuwachs ist also keineswegs gering.

Der zweite Faktor ist das Staking. Der wichtigste Ursprung neuer Token sind mittlerweile nicht mehr Freigaben, sondern Staking-Rewards. Die jährliche Reward-Rate sinkt von 5,19 % auf 2,6 %, wodurch pro Jahr nur noch rund 19,8 Millionen APT neu hinzukommen. Rund 763 Millionen APT – also 63 % des Gesamtangebots – sind bei Validatoren gestakt. Wer verkaufen will, muss zunächst eine Unstaking-Phase von bis zu 14 Tagen abwarten. Der Vorteil: Der Verkaufsdruck kann nicht schlagartig auf den Markt treffen. Der Nachteil: Das Angebot wird zu einer langsam veränderlichen Größe, und die Preisreaktion verzögert sich.

Der dritte Faktor ist das Verbrennen von Token. Aptos verbrennt sämtliche Gebühren auf der Blockchain. Seit dem Start wurden bis Mitte September dieses Jahres rund 1,9 Millionen APT vernichtet. Bei der jüngsten Änderung wurden die Gasgebühren verzehnfacht, sodass die Verbrennungsrate deutlich steigen dürfte. Die Obergrenze von 2,1 Milliarden Token wurde durch einen Vorschlag festgeschrieben. Vorschlag Nr. 183 erhielt 335,2 Millionen Ja-Stimmen, während es nur rund 1.500 Gegenstimmen gab.

Ein weiterer leicht zu übersehender Schritt: Die Foundation kündigte an, 210 Millionen APT dauerhaft zu sperren und zu staken – rund 37 % ihrer Mainnet-Bestände. Die Token werden weder verkauft noch ausgeschüttet; die Rewards sollen den laufenden Betrieb finanzieren ⚖️ Damit wird sie von einer potenziellen Verkäuferin zu einer langfristigen Halterin.

Anders gesagt: Das ist keine bloße positive Nachricht, sondern ein Wechsel in der Angebotsstruktur. Drei Dinge sind entscheidend: Erstens wandelt sich die bis 2032 anhaltende Freigabewelle in jährlich rund 20 Millionen zusätzliche Token aus Staking-Rewards. Zweitens sperrt die Foundation Token dauerhaft und nimmt sich damit selbst mögliche Verkaufsmunition. Drittens muss sich zeigen, ob Verbrennungen und die institutionelle Nutzung den verbleibenden Angebotszuwachs auffangen können. Bei den Fundamentaldaten stehen rund 723 Millionen US-Dollar an realen Vermögenswerten auf der Aptos-Blockchain. Franklin Templeton und BlackRock haben dort beide tokenisierte Fondsprodukte aufgelegt.

Zurück zum Preis: APT notiert aktuell bei rund 0,899 US-Dollar, ein Plus von 2,54 % in 24 Stunden. Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 783 Millionen US-Dollar. Zum Vergleich: Bitcoin steht bei 83.561 US-Dollar, Ethereum bei 2.540 US-Dollar. Während die Freigabemenge um 60 % sinkt, liegt die Marktkapitalisierung weiterhin unter 800 Millionen und der Kurs unter 1 US-Dollar. Beobachten sollte man, ob der tatsächliche monatliche Zuwachs des Umlaufangebots künftig wirklich zurückgeht 📈

Ist das eurer Meinung nach ein Wendepunkt beim Angebot oder nur eine weitere emotionale Erholungsrallye? Schreibt es in die Kommentare.

Tippt auf mein Profilbild und schaut euch den Livestream an.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀