查理-Charlie

Dusk 想做的生意,是让受监管机构把真资产搬上链。这类客户跟散户不一样,他们第一个问的不是收益,是你安不安全,出了事谁负责。

那就看$DUSK 今年的安全记录。

1 月,桥的签名钱包被人攻进去,一千多万枚 DUSK 被转走。3 月做完一次大审计,查出七个 Critical 级别的漏洞,官方说好在没被利用过,做了上主网以来最大的一次硬分叉修掉了。

这两件事叠一起,信号有点拧巴。官方一直强调,被盗的是桥,不是共识层,主网协议没问题。这话技术上对。但一个准备承接受监管资产的项目,最大的一次硬分叉是用来补七个致命漏洞的,桥还真的被提走过币,这记录摆在合规客户面前,不好看。

机构的顾虑很现实。资产一旦上链出事,他们要向自己的监管交代,不是发个复盘公告就完了。你可以说漏洞都修了、桥要重做,这是进步。可对一个要求近乎零容错的客户来说,他看的不是你修得多快,是你之前怎么会有七个 Critical。

我不觉得这些事说明 Dusk 不行,早期链踩安全的坑很常见。但@Dusk 的定位注定它被用更严的尺子量。别的链出漏洞,社区骂两句就过去了。#dusk 出漏洞,动的是它整个叙事的地基,受监管资产敢不敢来,就看它能不能把这条记录洗干净,并且以后不再犯。

个人看法,不构成投资建议。

$ETH 晚间策略

ETH 目前在 $1,880 附近，24 小时主要运行在 $1,865–1,935 区域，短线从高位回落后正在重新寻找方向。

压力：$1,900–1,920
重新站稳后，看 $1,935 → $1,950。

支撑：$1,865–1,875
有效跌破后，看 $1,840 → $1,820。

晚间我更关注 $1,865–1,900 这个区间。

站稳 $1,900，回踩承接住 → 偏多。
跌破 $1,865，反抽站不回 → 偏空。

现在靠近区间下沿，不太适合直接追空，先看支撑有没有承接。

仅为个人行情观察，不构成投资建议

Dusk 官网挂着一个数字,全网质押 210M DUSK,占流通量四成多。看着挺健康,一条链这么高的质押率,说明大家愿意锁仓保护它。

但我想了下这些币锁在那到底在赚谁的钱。

@Dusk 每天增发大概十七万枚 $DUSK
作为区块奖励,发给质押的验证者。这是他们收益的主要来源。同一天,整条链真实收上来的手续费,是 258 枚,折合十五美元。

也就是说,验证者的钱几乎不是链上用户付的,是协议印出来的。

这就有点绕了。质押本来是为了保护一条有人用、能产生真实需求的链,大家分的是这条链创造的价值。可#Dusk 现在的情况是,链上几乎没有需求,质押的人分的是新增发的币,而这些增发又摊薄了不质押的持币人。说白了,是一群锁仓的人从另一群没锁仓的人手里,匀走了通胀。

这不是 Dusk 独有的毛病,很多早期链都这样,靠增发买安全。问题是这套只能维持一阵。等哪天区块奖励发完了,或者币价低到增发那点收益覆盖不了机会成本,质押的人开始撤,链的安全预算就得靠真实手续费顶上来。可 Dusk一天十五美元的手续费,离能自己养活自己还差着很远。

所以那个四成多的质押率,我不太看成信心。它更像大家在等,一边锁着吃增发,一边看这条链什么时候能等来真的用它的人。用户不来,这个循环就一直是左手倒右手。

个人看法,不构成投资建议。

你看好dusk吗？

大部分做隐私的链,都躲着监管走 @Dusk 反过来,它想让机构能合规地用隐私,交易对外是黑的,但需要的时候能选择性披露给该看的人。

$DUSK 听起来是把两个打架的东西捏一起了。隐私要藏,合规要查,怎么可能同时成立。但受监管资产上链,要的恰恰就是这个,交易细节别让世界围观,但监管来了我能证明自己干净。

方向我是认的。真问题在另一头。

#dusk 主网上了一年半,链上一天两百多笔交易,而且清一色是公开交易,那个隐私功能几乎没人碰。不是技术不行,是还没等来真的把监管资产搬上链的人。

所以它现在卡的不是能不能做,是有没有人来用。这套设计给谁用,谁第一个敢把真资产放上来,这才是 Dusk 接下来一年得回答的。答上来它就立住了,答不上来,再对的方向也是空转。

个人看法,不构成投资建议。

所以你认为 dusk 现在值得买入吗？

怎么$BABY 突然砸了那么多啊，我广场的奖励还没发呢😭

0.013 的时候还有个 170U 现在直接缩水了四十 U…

$BTC Die einfachste Stelle, bei der man mit Short-Term-Trades am leichtesten Geld verliert – vielleicht geht es nicht darum, dass es dein erstes Stop-Out ist, sondern dass du nach dem Stop-Out sofort versuchst, das Geld wieder zurückzuverdienen.

Meine Regeln werden etwas einfacher sein.

Nachdem der erste Long-Trade ausgestoppt wurde, mache ich nicht direkt einen Gegen-Trade und eröffne auch nicht sofort wieder. Ich warte mindestens, bis eine 15-Minuten-Kerze vollständig geschlossen ist.

Wenn der ursprüngliche Support wieder zurückerobert wird und das Handelsvolumen sich erholt hat, dann überlege ich mir einen zweiten Einstieg.

Wenn der zweite Versuch wieder falsch ist, wird an diesem Tag diese Richtung direkt gestoppt.

Einmal pro Tag eine falsche Entscheidung zu treffen ist ganz normal. Wenn man jedoch dreimal hintereinander nachlegt, wird es danach im Grunde zu einem Kampf gegen sich selbst.

Heute ist der Non-Farm-Report ziemlich ungewöhnlich.

Die Beschäftigungszahlen im Juli wurden direkt mit -23.000 ausgewiesen; der Markt hatte ursprünglich noch auf +80.000 gesetzt, doch die Arbeitslosenquote ist dennoch von 4,2% auf 4,1% gefallen. Die Beschäftigung hat deutlich abgekühlt, aber es gibt noch keine Hinweise auf eine schnelle Verschlechterung der Arbeitslosenquote. (Financial Times)

Zuerst hat der Markt die Zinsen gehandelt. Wenn die Beschäftigung so schwach ist, wird der Druck für die Fed, im September weiter anzuheben, deutlich geringer – das ist tendenziell eher positiv für BTC.

Der „Big Mac“ $BTC liegt jetzt bei rund 65.000 und konsolidiert dort. Mich interessiert vor allem, ob man nach dem Nachrichtenimpuls tatsächlich den Bereich 65.200–65.300 „echt“ übernehmen kann. Hält das Kursniveau, kann man weiter Richtung 65.500 und sogar 66.000 schauen. Wenn die positiven News kommen, aber 65.000 nicht verteidigt werden kann, sollte man eine Welle von Gewinnmitnahmen einplanen.

Meine persönliche Einschätzung, keine Anlageberatung.

Eigentlich mache ich sowohl den Platz als auch die Planet-Version, aber beim Planet sind die Belohnungschancen im Vergleich wirklich nicht so hoch wie beim Platz.

Schau, der nächste Projekt-Launch vom Platz wurde gerade wieder dichtgemacht (aus dem Rennen genommen).

Ich habe beim „Exklusiv-Ranking“ Top 15 mitgemacht. Dafür gibt es einen eigenen Preispool von 239.000 Coins ($BABY ). Dann hat mir die KI das umgerechnet: Platz 9 kann mir 12.870 Coins geben (entspricht etwa 141 U). Würde man das auf zwei Wochen aufteilen – 141 U. Kannst du das glauben?

Kommen wir zu den Planeten: Diese Woche habe ich dort 140.000 Views, im Schnitt hat jeder Beitrag über 3.000 Zugriffe, der höchste einzelne Beitrag hatte ungefähr 10.000.

Einmal hatte ich schon 10 U als Belohnung. Nächsten Donnerstag werde ich weiter die Einnahmen vom Planeten teilen.

Thailands Steuerbefreiungspolitik deckt nur die von Privatpersonen über lokale lizenzierte Börsen, Broker oder Händler erzielten Kryptokapitalgewinne ab und gilt bis zum 31.12.2029. Erträge von Auslandsplattformen, Mining, Staking und Airdrops fallen in der Regel nicht unter die Steuerbefreiung.

Die Auswirkungen auf den Markt sind vor allem lokal in Thailand und könnten mehr Handelskapital zurück auf lizenzierte Plattformen ziehen sowie das Wachstum konformer Nutzer fördern.

Für $BTC sind die wichtigsten Coins insgesamt eher positiv zu bewerten, aber allein ein steuerlicher Vorteil eines einzelnen Landes dürfte kaum direkt zu einem starken Kursanstieg führen. Kurzfristig ist es eher ein Stimmungsplus; mittel- bis langfristig kommt es auf den tatsächlichen Zufluss neuer Mittel an.

$XAU Gold ist in den letzten beiden Tagen deutlich stärker geworden. Der Spot-Preis lag zeitweise nahe bei 4262 und markierte ein neues Hoch seit 7 Wochen; die Tageszunahme am vorherigen Handelstag betrug rund 4 %. Schwache Beschäftigungsdaten, ein Rückgang der Ölpreise und eine Abkühlung der Erwartungen an weitere Zinserhöhungen haben dem Gold zusätzlichen Spielraum für den weiteren Vorstoß gegeben.

Kurzfristig ist zunächst ein Widerstand im Bereich 4260–4280 zu beobachten. Nach einem volumenstarken Ausbruch kann ein Blick auf 4300 sinnvoll sein. Der Bereich zur Stabilisierung liegt unten bei 4200–4220. Wenn 4180 unterschritten wird, wird sich diese Aufwärtsphase deutlich abschwächen.

Gerade diese 4-Stunden-Kerze bei Gold gesehen: $XAUT ist von etwa 4050 aus über 4242 nach oben gezogen, am selben Tag stieg es um mehr als 4%. In der zweiten Hälfte sind deutlich sowohl Stop-Loss-Verkäufe von Short-Positionen als auch hinterherlaufendes Kaufkapital gleichzeitig eingestiegen.

Hinter dieser Aufwärtsbewegung handelt der Markt vor allem mit: einer Abkühlung am Arbeitsmarkt, einem schwächeren US-Dollar und einem Rückgang der Renditen von US-Staatsanleihen. Die Erwartung, dass die Zinsen weiter angehoben werden, ist gesunken – dadurch lässt sich Gold von Kapital natürlich leichter „abholen“.

Der Kurs hat bereits die obere Bollinger-Band-Linie durchbrochen, und auch der KDJ ist in einem hohen Bereich. Kurzfristig wirkt es etwas überhitzt. 4243 bis 4250 ist der unmittelbare Widerstandsbereich. Bei einem Rücksetzer sollte man zuerst 4180 bis 4200 im Blick behalten; wenn das hält, zeigt das, dass der Trend noch intakt ist. Fällt der Kurs wieder unter 4118, muss diese starke Bewegung erneut bewertet werden.

Aktuell sind die Chancen für Long-Einstiege nicht mehr so gut wie direkt nach dem Ausbruch über 4100. Vor allem nicht mit hohem Leverage hart dagegenhalten

Was ist los? Warum ist Gold plötzlich so stark gestiegen

Keine Ahnung, ob das wieder irgendwelche Leute mit der Sache zu tun haben … $XAU

Heute steigt Nvidia vor allem nicht wegen der Quartalszahlen, sondern weil Musk ganz klar gesagt hat, dass SpaceX in Zukunft nur noch Nvidias Chips verwenden wird – und er hat sogar direkt Vera Rubin beim Namen genannt. Nach Bekanntwerden legte die Aktie $NVDAB im vorbörslichen Handel um etwa 2% zu; AMD fiel zeitweise um 8,7%. Das zeigt deutlich, dass das Kapital sich klar auf den Marktführer konzentriert.

Der aktuelle Kurs liegt nahe 212 US-Dollar, das Tageshoch liegt etwa bei 212,7. Hier werde ich nicht einfach hinterherkaufen.

Wenn 213 mit hohem Volumen stabil hält, kann man mit einer kleinen Position eine erste Runde wagen und zunächst 218 ins Auge fassen; bei Stärke dann 222. Bei einem Rücksetzer auf 208 bis 210 kann man ebenfalls in Tranchen nachkaufen. Fällt es unter 205, bedeutet das, dass die durch die Nachricht ausgelöste Stärke aufgefressen wird – dann erst mal raus.

Am wichtigsten ist es, sich vor dem Szenario zu schützen, dass es hoch eröffnet, einmal anzieht und dann wieder unter 210 zurückfällt. Diese Kursbewegung entspricht eher einem „Abverkauf nach guten Nachrichten“ (Selling the news).

$BTC 15 Minuten Chartanalyse

Der aktuelle Preis liegt bei ca. 64288. Das Tages-Tief liegt bei 63594, das Tages-Hoch bei 64493. Der Kurs wurde vom Tiefbereich nach oben zurückgeholt und befindet sich inzwischen nahe an der oberen Begrenzung des heutigen Handelsspannen. Kurzfristig ist das eher ein Rückprall, aber ein wirkliches, effektives Ausbrechen ist noch nicht abgeschlossen.

Wichtige Kursniveaus

* Starker Widerstand: 64450–64500
* Zweiter Widerstand: 65000
* Grenze zwischen Long und Short: 64200
* Erster Support: 64000
* Starker Support: 63600

Marktlage

Vom Bereich um 63600 bis über 64300 hochzuziehen zeigt, dass darunter Nachfrage vorhanden ist.

Allerdings ist der aktuelle Stand nicht weit vom Tages-Hoch entfernt. Longs direkt hinterherzulaufen ist daher vom Chance-Risiko-Verhältnis her eher durchschnittlich. In 15 Minuten muss mit Volumen über 64500 geschlossen werden, erst dann gilt es als echtes Ausbrechen.

Wenn der Kurs wiederholt nicht über 64500 kommt und danach erneut unter 64200 zurückfällt, wird es kurzfristig sehr wahrscheinlich zu einem Rücksetzer in Richtung 64000 kommen.

Plan A: Breakout-Follow

1. 15-Minuten-Schlusskurs über 64500 abwarten und dann leichtes Long eingehen
2. Rücksetzer in 64300–64400 ohne Bruch: einmal nachkaufen
3. Erster Zielbereich: 64800
4. Zweites Ziel: 65000
5. Falls der Kurs unter 64200 zurückfällt, ist die Breakout-Logik ungültig

Plan B: Rücksetzer abwarten und dann einsteigen

1. Nicht dem aktuellen Kurs hinterherlaufen
2. Bei einem Rücksetzer nahe 64000 auf Stabilisierung achten und dann Long in Tranchen aufnehmen
3. Stopp-Absicherung unter 63800 platzieren
4. Nach dem Verlust von 63600 erst einmal kein Long mehr
5. Nächster Support-Bereich um 63000

Risikohinweis

Der aktuelle Bereich liegt in der oberen Hälfte der heutigen Handelsspanne. Das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs ist daher nur durchschnittlich, und Shorts sind ebenfalls nicht sinnvoll, um sie direkt hinterherzujagen.

Am sinnvollsten ist es, entweder auf den Break über 64500 zu warten oder den Rücksetzer zu 64000 abzuwarten. Nicht in der Mitte des Spannenbereichs mit hohem Hebel die Richtung raten.

Meine persönliche Chartanalyse stellt keine Anlageberatung dar.

Babylon bringt den überzeugendsten Satz auf den Punkt: Deine BTC werden nicht über eine Brücke geschoben, nicht verpackt und noch dazu im Bitcoin-Mainnet eingeschlossen. Klingt tatsächlich sicherer als all die wBTC-Lösungen. Aber wenn ich das einmal selbst durchgespielt habe, wird mein Sicherheitsgefühl ein Stück weit abgewertet.@BabylonLabs_io

Dass keine Brücke verwendet wird, stimmt. Die Coins sind auch wirklich noch auf der Bitcoin-Chain. Nur liegen sie nicht einfach brav in deiner eigenen Adresse, sondern sind in ein Skript mit Bedingungen eingeschlossen – wann du sie zurückbekommst und in welchen Fällen sie konfisziert werden, hängt von den Regeln von Babylon und dem Verhalten der externen Finality Provider ab. Ob das Selbstverwahrung ist? Streng genommen schon: Der private Schlüssel ist nicht von dir weggegangen. Aber dieses Gefühl von Kontrolle – jederzeit frei handeln können, jederzeit zurückholen können – ist weg, sobald du sie einsperrst.$BABY

Was mich wirklich beunruhigt, ist die Konfiszierung. In der Projektwerbung heißt es, dass bei einer Doppelunterschrift das Bitcoin-Kapital verbrannt wird – das ist das Fundament des gesamten Sicherheitsnarrativs. Aber wie diese Konfiszierung genau im Bitcoin-Mainnet zwangsweise durchgesetzt wird, können normale Nutzer nicht verifizieren. Man muss darauf vertrauen, dass das Design stimmt, darauf, dass diese Provider nicht missbrauchen, und darauf, dass es in der Mitte keinen ausnutzbaren Spalt gibt. Wenn in irgendeinem dieser Glieder etwas schiefgeht, werden möglicherweise nicht die Bösen bestraft, sondern du.#baby

Ich sage nicht, dass es definitiv ein Problem gibt. Technisch gesehen ist die Richtung „keine Brücke“ meiner Meinung nach tatsächlich besser als verpackte Coins. Aber „besser“ heißt nicht „risikofrei“ – das Risiko wurde nicht beseitigt, sondern nur verlagert: vom Brückenraub hin zu Script-Design und Provider-Verhalten. Das Risiko ist nicht verschwunden, es hat nur einen anderen Ort bekommen – und dieser neue ist noch schwerer zu durchschauen.

Daher ist meine Haltung: Lass dich nicht von den Worten „keine Brücke“ und „noch im Mainnet“ blenden. Ob deine BTC wirklich sicher sind, hängt nicht davon ab, auf welcher Chain sie gesperrt sind, sondern davon, ob die Konfiszierungsregeln taugen und ob diese Provider vertrauenswürdig sind. Von diesen zwei Dingen hat heute kaum jemand, der gesperrt hat, sich die Mühe gemacht, sie wirklich nachzuschauen.

Vorhin haben wir @BabylonLabs_io Babylon über Strafen gesprochen, und auch darüber, woher die Erträge kommen. Hier geht es um etwas Konkreteres: Von den BTC, die jetzt gesperrt sind—wie viel davon vertraut wirklich dieser Sicherheits-Erzählung, und wie viel ist nur da, um auf ein Airdrop zu warten.

Ich schätze, dass die große Mehrheit Letzteres ist, einschließlich mir selbst am Anfang.

Wenn du dir ansiehst, wann die gesperrten Daten am schnellsten gestiegen sind, dann liegt das nie daran, dass irgendeine Chain wirklich in Babylon integriert wurde, wirklich Sicherheit bereitstellt und dafür anfängt zu bezahlen. Stattdessen passiert es, sobald die Punkte-Regeln herauskommen und damit die Airdrop-Erwartungen. Die Leute rechnen nicht aus, ob dieser Betrag für die Ausfallversicherung es wert ist—sondern wie viel Coins sie bekommen, wenn sie so viel und so lange sperren.

Das ist etwas völlig anderes als die Geschichte, die #baby erzählen will.

Das Problem ist: TVL, der durch Airdrops aufgebaut wurde, hat einen Haken. Er ist geliehen, nicht gekauft. Sobald Coins ausgegeben werden und die Punkte wegfallen, wird diese BTC-Gruppe sehr wahrscheinlich wieder zurückgehen, wohin sie hergekommen ist. Alles andere läuft dann weiter wie bisher. Was am Ende wirklich bleibt, sind nur die Sicherheitsleistungen, die von den nachgelagerten Chains dauerhaft bezahlt werden. Und wie viel das aktuell ist, sieht man im Grunde nicht.

Ich habe das schon in mehreren Runden erlebt, das Muster ist immer gleich: Vor der Token-Ausgabe schießt der TVL in die Höhe; die Projektteams nutzen diese Zahl, um Marktanteil und Vorreiter-Position zu verkaufen. Nach der Ausgabe des Tokens fällt die Zahl wieder—und dann redet niemand mehr über genau jenen damaligen Spitzenwert. $BABY

Ob Babylon den gleichen Weg geht, weiß ich nicht. Aber zumindest diesen TVL traue ich mir im Moment nicht zu, als echtes Nachfrage-Signal zu interpretieren—er wirkt eher wie ein Preis für die Airdrop-Erwartung.

Meine Haltung ist daher: Nicht darauf schauen, wie viel gesperrt ist, sondern darauf, wie viel übrig bleibt, nachdem die Coins ausgegeben sind und die Punkte aufhören. Diese Zahl ist das echte Gesicht von Babylon. Davor ist alles im Voraus bezahlt.

Heute um 22 Uhr sind die Daten für $BTC nicht gerade freundlich.

Der US-amerikanische PMI für das verarbeitende Gewerbe stieg auf 55,6, und auch der Beschäftigungs-Teilindex ging von einer Schrumpfung zurück auf 52,8. Das zeigt: Die Einstellung von Personal durch Unternehmen hat sich nicht weiter verschlechtert. Nach Veröffentlichung dieses Ergebnisses sinkt die Erwartung, dass die US-Nonfarm Payrolls am Freitag völlig überraschend stark ausfallen; die Fed hat damit auch mehr Rückendeckung, um den Leitzins auf einem hohen Niveau zu halten.

Das Gute ist: Der Preis-Teilindex ist leicht gefallen. Aber 71,1 ist immer noch recht hoch und kann die Erholung beim Arbeitsmarkt vorerst nicht ausgleichen.

Daher bewegt sich der „Big Cake“ jetzt in der Nähe von 63.000 eher so, als würde er auf die endgültige Antwort am Freitag warten. Wenn es nicht wieder über 64.000 geht, dann ist kurzfristig zunächst mit einer Stabilisierung um 62.000 zu rechnen.

Meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.

Diese Runde an Nachrichten ist für das große Bitcoin-„Brot“ eher ein gedämpfter Negativfaktor – aber von einer Trendwende kann noch nicht die Rede sein.

Nachdem die USA die weiteren Schläge gegen den Iran ausgesetzt haben, ist der Ölpreis direkt um etwa 5 % gefallen; der Inflationsdruck wird dadurch etwas geringer. Aber der Iran bestreitet wiederum, dass er mit den USA über Verhandlungen spricht, und innerhalb der US-Notenbank gibt es noch drei Stimmen, die für eine Zinserhöhung sind. Beide Risiken sind also noch nicht wirklich vom Tisch.

Noch wichtiger: Selbst nach dem Rückgang des Ölpreises kann das „Brot“ die Marke von 63.000 nicht halten, was zeigt, dass die Kaufnachfrage nicht mitgekommen ist.

$BTC wird kurzfristig sehr wahrscheinlich weiterhin zwischen 62.000 und 65.000 Punkten konsolidieren. Wenn sich die Lage bestätigt, dass es sich abkühlt, und das Ganze wieder stabil über 64.000 steht, gäbe es die Chance, 65.000 zu testen. Wenn die Verhandlungen scheitern oder der Ölpreis wieder anzieht, schauen wir zunächst auf 62.000; wird es noch schwächer, sollte man den Bereich um 62.000 im Blick behalten.

Meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.

Der Platz hat schon wieder 1200 Münzen gefressen, $NEWT ungefähr 46U

Der Zyklus dauert zwei Wochen: jeden Tag ein Beitrag mit einer Handelsaufgabe. Ganz entspannt auf die Rangliste kommen und Belohnungen abgreifen. Danach gibt es auch noch eine exklusive Babylon-Aktion — die läuft in diesen beiden Tagen ebenfalls ab

Ich weiß nicht, ob ich es auf Top15 schaffe und 200U abgreife 🤤

Betrachte es noch einmal aus einem anderen Blickwinkel: @BabylonLabs_io , dieses Mal reden wir nicht darüber, es geht nicht um die Strafe—sondern darum, woher diese kleine Rendite kommt, die es dir einbringt.

Du sperrst BTC ein, du willst Rendite. Aber diese Rendite wird nicht von dem Bitcoin-Hauptnetz ausgeschüttet; das Bitcoin-Hauptnetz zahlt nichts. Die bezahlen nämlich diejenigen, die nach Babylon kommen, um ihre Kette sicherer zu machen. Das Problem: Diese Ketten haben selbst oft noch gar keine echten Einnahmen am Laufen. Manche haben nicht einmal alle Produkte fertig. Was sie dir am Ende geben können, sind im Grunde die eigenen Token.$BABY

Also sperrst du echtes, echtes BTC—und bekommst dafür eine ganze Menge neuer Ketten-Token. Wie viel diese wert sind, hängt davon ab, ob die jeweilige Kette hinten raus überlebt. Wenn sie gut läuft, ist deine Rendite entsprechend.

Wenn sie nicht hochkommt, hältst du am Ende nur ein Paket ungekaufter Scheine in der Hand, und du hast dafür die Liquidität deiner BTC für mehrere Monate oder sogar länger gebunden.#baby

Ich habe viele solcher Stakings gemacht, und die Regelmäßigkeit ist im Grunde immer dieselbe. In der frühen Phase sehen die angegebenen Jahresrenditen sehr gut aus, weil der Nenner Token sind, die niemand wirklich auf dem Sekundärmarkt verkauft; die Kurse sind aufgeblasen. Wenn dann die Sperrfrist endet und die Coins verkaufbar werden, zeigt sich die Rendite sofort in ihrem echten Gesicht.

Babylon fügt da noch eine zusätzliche Stufe hinzu—du musst auch noch für das Überleben all der nachgelagerten Ketten mitzahlen.

Anders gesagt: Du suchst nicht Rendite für Bitcoin, du machst eine frühe Investition in eine Reihe noch nicht verifizierter neuer Ketten—und zwar, indem du die Opportunitätskosten deiner BTC einsetzt. Ob du investieren willst, ist eine andere Frage, aber zumindest solltest du wissen, in was du investierst. Nicht in eine risikofreie Verzinsung.

Meine Position hat sich nicht geändert: Wie viele BTC du sperrst, ist nicht der entscheidende Punkt. Entscheidend ist, ob du wirklich klar hast, wer die Rendite zahlt und womit bezahlt wird. Wenn du diese zwei Fragen nicht durchdenken kannst, dann hat diese ganze TVL-Zahl für dich keine Bedeutung.