Von der Projektpositionierung zur Marktlogik, warum ähnelt Vanar mehr einer langsamen Variablen?
Wenn man Vanar nur durch die Linse der "gewöhnlichen Erzählweise im Krypto-Bereich" betrachtet, wird die erste Reaktion vieler Leute aus zwei Worten bestehen: Nicht laut. Es entstehen keine neuen Konzepte in Hochfrequenz und es wird selten an den derzeit heißesten finanziellen Erzählungen teilgenommen, was dazu führt, dass es in von Emotionen getriebenen Märkten weniger präsent erscheint. Aber gerade deshalb wird die Projektstruktur von Vanar langfristig leichter verstanden.
Aus der Perspektive der Positionierung ist die Vanar Chain offensichtlich eine öffentliche Kette, die für Spiele, Unterhaltung und Markenanwendungen konzipiert ist, und nicht um DeFi oder Hochfrequenzhandel herum aufgebaut ist. Dieser Punkt bestimmt direkt, dass der Schwerpunkt seines Designs nicht auf der Maximierung der finanziellen Effizienz liegt, sondern auf Stabilität, niedriger Latenz und kontrollierbarer Benutzererfahrung in Umgebungen mit hoher Parallelität.
Aus Sicht des Projekts selbst ist die Positionierung von @Vanarchain Vanar Chain eigentlich sehr klar.
Es zielt nicht auf DeFi oder finanzielle Erzählungen ab, sondern ist um Spiele, Unterhaltung und Marken herum gestaltet, die hochfrequente reale Nutzungsszenarien darstellen.
Das bestimmt auch, dass es mehr Wert auf Stabilität, niedrige Latenz und nachhaltige Tragfähigkeit legt, anstatt auf kurzfristige Datenexplosionen.
Vanars Verständnis von On-Chain-Assets ist ebenfalls relativ zurückhaltend und tendiert mehr zu langfristigen Vermögenswerten wie Spielgegenständen und digitalen Inhalten, was dazu führt, dass sein ökologisches Tempo von Natur aus langsamer ist, aber strukturell stabiler.
In Bezug auf die Preisentwicklung ist Vanar nicht von der Marktstimmung getrieben; kurzfristig ist es schwierig, eine drastische Steigerung oder einen schnellen Rückgang zu sehen. Häufiger sind horizontale Konsolidierungen und langsame Verdauungen zu beobachten.
Die entscheidenden Variablen dieser Art von Projekten liegen nicht im Markt selbst, sondern darin, ob die Anwendung schrittweise umgesetzt wird.
Sobald die relevanten Szenarien umgesetzt werden, wird die Preisbildungslogik des Marktes von Erwartungen zu Verifizierung übergehen, und die Preisentwicklung wird oft nachhaltiger sein, anstatt abrupt zu enden. #vanar $VANRY
In letzter Zeit hat der Markt an Schwung verloren, was hauptsächlich nicht auf die Blockchain zurückzuführen ist.
Vielmehr liegt es an der allgemeinen Risikobereitschaft, die gesunken ist. Die Renditen von US-Staatsanleihen schwanken und die US-Aktienmärkte sind auf hohem Niveau volatil. Dazu kommt, dass die Hotspots der letzten Zeit zu schnell rotiert sind, und das Kapital beginnt, aktiv die Hebelwirkung zu reduzieren. Der kurzfristige Handelsspielraum wird deutlich eingeengt. Der Markt hat sich von der Verfolgung von Erzählungen zu einem Rückzug in der Absicherung gewandelt. Dies ist eine typische Phase der mittelfristigen Abkühlung der Emotionen, kein systematischer Zusammenbruch, aber es ist auch schwer zu erwarten, dass es wieder zu einer logikfreien Aufwärtsbewegung kommt.
In einem solchen Umfeld werden die meisten Projekte, die von Emotionen getrieben sind, schnell abgesogen, während die Projekte, die tatsächlich Kapital anziehen können und beobachtet werden, normalerweise relativ unabhängig in ihrer Logik sind und nicht so stark mit dem Finanzzyklus korrelieren.
Aus dieser Perspektive ist die Position @Vanarchain tatsächlich ziemlich besonders, da Vanar nicht von der Aktivität im DeFi-Bereich abhängt und auch nicht von kurzfristigen Handelsvolumina profitiert. Die Kernvariable liegt im Fortschritt von Spiel- und Unterhaltungsanwendungen, was bedeutet, dass es bei Marktkorrekturen relativ begrenzten Druck hat.
Was die Kursentwicklung betrifft, so wird Vanar wahrscheinlich hauptsächlich in einem Zustand der seitwärts gerichteten Konsolidierung erscheinen.
Der Markt wartet auf die Sicherheit auf der Anwendungsseite und nicht nur auf bloße emotionale Anreize. Sobald die allgemeine Risikobereitschaft wieder steigt, werden solche Projekte, die bereits die Grundlagen gelegt haben, oft leichter kontinuierliche Aufmerksamkeit erhalten als rein erzählerische Ziele, und sie enden nicht einfach mit einem einmaligen Anstieg.
Ich habe wirklich noch nie ein so CS-Projekt gesehen. Ursprünglich wurde gesagt, dass es eine Finanzierung von mehreren Millionen gibt, aber letztendlich handelt es sich um die Projekterfahrungen mehrerer Mitgründer, die insgesamt mehrere Millionen betragen 🤣
Ohne Geld muss man lernen, wie andere Gemeinschaften aufbauen, und am Ende gab es nur eine strategische Finanzierung von 4 Millionen, ohne Institution, ohne Unterstützung, einfach nur ein paar Projektpartner, die zusammengelegt haben, und es ist sehr wahrscheinlich, dass es von den Gebühren der Nutzer finanziert wurde.
Ich habe auch fast ein halbes Jahr daran gearbeitet, habe an zwei AMA-Sitzungen des Projekts teilgenommen, mit Botschaftern kommuniziert und viele Rollen übernommen, und was denken Sie, ist passiert?
Insgesamt gab es nur 1600 Tokens (im Wert von 180 USD zu 0,11) während der Botschafterzeit keine Verteilung, und ich habe noch zwei Kaito-Quartals-Top-100.
Sobald #ALPHA aufploppte, wurde sofort heftig gedrückt, ich klickte auf „claim“ und drehte mich im Kreis, und letztendlich dauerte es mehr als eine halbe Stunde, bis es ankam. Ich habe mit angesehen, wie es von 0,15 auf den tiefsten Punkt 0,08 fiel. Ich muss wirklich beim nächsten Projekt vorsichtiger sein. Diese Art von CS-Projekt hat mir auch Glück gebracht.
Wenn man sich Vanar kürzlich ansieht, hat man das Gefühl, dass es absichtlich mainstream Erzählungen ausweicht.
Als ich mir dieses Projekt kürzlich wieder ansah, stellte ich fest, dass sein Rhythmus tatsächlich sehr stabil ist und nicht der Typ ist, der sich nach den Marktstimmungen hin und her bewegt. Man sieht selten, dass es plötzlich die Erzählung wechselt, und es wird auch nicht aufgrund eines bestimmten Hypes kurzfristig etwas hinzugefügt. Die gesamte Richtung dreht sich kontinuierlich um Spiele, Unterhaltung und Marken, die häufig genutzte Szenarien sind.
Nach den jüngsten Fortschritten zu urteilen,
scheint Vanar eher daran zu arbeiten, eine Kette zu perfektionieren, die für echte Benutzer langfristig nutzbar ist, anstatt kurzfristige Daten zu nutzen, um Funktionen zu stapeln. Der Fokus liegt nicht auf komplexen Finanzstrukturen, sondern auf Stabilität, Latenzkontrolle und Benutzererfahrung unter häufigen Interaktionen. Diese Themen werden in der Krypto-Welt nicht hoch diskutiert, aber sobald das Szenario wirklich läuft, wird es direkt entscheiden, ob die Anwendung die Benutzer halten kann.
Kürzlich habe ich wieder @Vanarchain Vanar angesehen und hatte das Gefühl, dass es still und leise den Weg bereitet.
Es ist nicht wie viele Projekte, die sich beeilen, sich zu beweisen, sondern es konzentriert sich kontinuierlich auf echte, hochfrequente Szenarien in Spielen und Unterhaltung, um das Fundament zu verfeinern. Niedrige Latenz, Stabilität, benutzerunabhängige On-Chain-Erfahrung. Diese Dinge sind kurzfristig schwer in Diskussionen zu verwandeln, aber sobald die Anwendung wirklich läuft, ist es vielmehr entscheidend, ob sie langfristig Nutzer tragen kann.
Aus dieser Perspektive betrachtet, ist die Vanar Chain eher darauf ausgelegt, für den Moment der tatsächlichen Implementierung vorbereit zu sein, anstatt an einem kurzfristigen Erzählkampf teilzunehmen.
Wenn man sich Vanar in letzter Zeit ansieht, stellt man fest, dass der Schwerpunkt eigentlich sehr klar ist
Wenn man nur die Oberfläche betrachtet Vanar könnte nicht als ein Projekt mit besonders starker Präsenz gelten Aber in letzter Zeit hat sich die Entwicklung zusammengefügt Wird man feststellen, dass es immer dasselbe macht Nämlich seine Rolle als zugrunde liegende Kette für Spiele und Unterhaltung ständig zu verstärken Es hat nicht ständig Themen auf Parameter-Ebene geschaffen Sondern den Fokus auf die tatsächliche Nutzbarkeit zu legen Einschließlich der Unterstützung von Hochfrequenz-Interaktionsszenarien Umgang mit Verzögerung und Stabilität Und es die Kette besser geeignet macht, um echtes Nutzerverhalten zu tragen Diese Richtung ist in öffentlichen Blockchains nicht als Mainstream zu betrachten Weil es bedeutet, dass viele Dinge kurzfristig schwer quantifizierbar sind Man sieht die schnelle Ansammlung von TVL nicht
Einige Projekte sind auf den ersten Blick schwer zu verstehen, aber es lohnt sich, einen genaueren Blick darauf zu werfen.
@Vanarchain Vanar gibt mir genau dieses Gefühl. Es ist nicht das typische Projekt, das sofort prahlt, wie großartig es ist. Es hat auch nicht eilig, die Blockchain-Technologie ins Rampenlicht zu rücken, sondern bringt zunächst die Szenen von Spielen, Unterhaltung und Marken heraus.
Du kannst zuerst nutzen, und das Geschehen im Hintergrund entfaltet sich langsam.
Solch ein Tempo ist in der heutigen Krypto-Welt tatsächlich recht selten, aber gerade deshalb bereitet es eher auf die echte Nutzung vor, anstatt nur im eigenen Kreis zu feiern.
Einige Projekte sind sofort als für Krypto-Leute gemacht erkennbar, andere nicht.
Wenn man lange im Krypto-Raum ist, entwickelt man langsam ein Gefühl dafür. Bei manchen Projekten weißt du sofort, wenn du sie öffnest. Das ist für Leute im Krypto-Raum geschrieben.
Weißbuch voller Begriffe, der Fahrplan ist ganz auf Ökologie und Anreize ausgerichtet, vorausgesetzt, du verstehst bereits Wallet, Gas, Signatur, Autorisierung.
Es gibt jedoch auch andere Projekte, bei denen du auf den ersten Blick nicht sagen kannst, ob sie wirklich zum Krypto-Raum gehören. Sie sind nicht in Eile, dir zu erklären, wie dezentral sie sind, und sie drängen dich nicht sofort zur Teilnahme an Interaktionen. Es ist eher so, als würde man zuerst eine normale Sache gut machen. $VANRY Das gibt mir genau dieses Gefühl. Es fragt dich nicht, ob du bereit bist, die Blockchain zu verstehen, sondern ob du ursprünglich bereit bist, Spiele zu spielen, Inhalte anzusehen und an der Interaktion mit Marken und IPs teilzunehmen.
Möchten Sie wissen, ob jetzt noch jemand #Alpha 刷t?
Ich erinnere mich, dass die früheste Alpha-Funktion Ende 24 begann und dann Mitte 25 populär wurde.
Ich habe auf Twitter gesehen, dass es immer noch Leute gibt, die unzählige Male den Job gewechselt haben. Jetzt, seit es manuell abgerufen wird, scheint es, dass kaum jemand darüber spricht.
Als ich ursprünglich teilnahm, war das, was ich zuerst mitmachte, anscheinend eine Neuheitenaktivität, bei der ich $BNB in die Web3-Wallet von Pancake investiert habe, und man musste den Punkt abpassen, um zu抢en. Wenn man es geschafft hat, ist es ein sehr beträchtliches Einkommen 😂
Im Krypto-Bereich Projekte zu betrachten, ist eines der größten Probleme, dass man immer wieder „falsche Dinge“ zum Vergleich heranzieht.
Je länger man im Krypto-Bereich bleibt, desto eher macht man einen Fehler: man neigt dazu, „kurzfristig sichtbare Dinge“ zu verwenden, um Projekte zu bewerten, die eigentlich langsam wachsen sollten. Zum Beispiel aktive Adressen zur Bewertung der Infrastruktur zu nutzen, TVL zur Beurteilung des Anwendungspotenzials zu verwenden und Daten einer Marktphase zu nutzen, um ein Design zu negieren, das auf drei bis fünf Jahre angelegt ist. Aber in der realen Welt wachsen wirklich wichtige Systeme selten von Anfang an schön. Betriebssysteme, Gaming-Plattformen, Content-Delivery-Netzwerke sind in der frühen Phase schwer mit „sofortigen Indikatoren“ zu beweisen. Ihr wahrer Wert zeigt sich oft darin, ob sie als langfristige Träger ausgewählt wurden und nicht darin, wie viel sie in kurzer Zeit generiert haben.
Es scheint, als müssten alle die Begriffe Wallet, Gas, Signatur und Autorisierung verstehen. Wer das nicht versteht, ist ein Neuling und sollte entsprechend geschult werden. Aber wenn man ruhig darüber nachdenkt, ist dieser "professionelle Prozess" an sich schon sehr unnormal. In einer normalen Welt würde kein Produkt von den Nutzern verlangen, dass sie ein ganzes Set von zugrunde liegenden Mechanismen verstehen, bevor sie es zum ersten Mal verwenden.
Wir sind an diesen Prozess gewöhnt, weil wir bereits ausgesondert wurden. Diejenigen, die bleiben, sind die, die Risiken ertragen, lernen können und geduldig sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass dieser Weg für die meisten Nutzer geeignet ist. Im Gegenteil, er ähnelt eher einem Kanal, der nur für eine kleine Anzahl von Personen konzipiert ist.
Das eigentliche Problem liegt nicht darin, dass die Nutzer nicht professionell genug sind, sondern darin, dass Web3 zu früh "Komplexität" als Hürde betrachtet hat. Für die breite Öffentlichkeit sollte ein gutes System so funktionieren, dass man es zuerst benutzt und dann langsam versteht, anstatt umgekehrt.
Aus dieser Perspektive gesehen ist der Ansatz von Projekten wie @Vanarchain Vanar Chain, die die Komplexität im Hintergrund lassen und die Erfahrung den Nutzern überlassen, eher näher an der Produktlogik der realen Welt. Wenn die Blockchain wirklich von mehr Menschen genutzt werden möchte, sollte sie vielleicht lernen, zuerst "Du musst zuerst verstehen" loszulassen.
Wenn man lange im Krypto-Bereich bleibt, wird man feststellen, dass Web3 nie an Nutzern mangelt. Bei jeder Marktwelle kommen viele Menschen herein.
Wirklich rar sind die, die bereit sind, langfristig zu bleiben. Viele Menschen sind nicht desinteressiert, sondern nachdem sie ein paar Mal gespielt, Aufgaben erledigt und Belohnungen abgeholt haben, finden sie einfach keinen Grund mehr, weiter teilzunehmen.
Wir sind es gewohnt, Probleme mit Subventionen und Airdrops zu lösen, aber wir denken selten ernsthaft darüber nach, warum Nutzer ein zweites oder drittes Mal zurückkommen sollten. Finanzielle Anreize können nur die erste Interaktion herstellen, bringen aber nur schwer eine fortlaufende Teilnahme. Ohne Inhalte, ohne Erlebnisse und ohne alltägliche Nutzungsszenarien werden die Nutzer natürlich abwandern.
Was Menschen in Web2 hält, sind nicht einmalige Belohnungen, sondern dass das Spiel selbst Spaß macht und die Inhalte ansprechend sind. Im Rückblick auf Web3 ist das, was wirklich ergänzt werden muss, nicht "mehr Belohnungen", sondern Szenarien, die langfristige Teilnahme unterstützen können.
Das ist auch der Grund, warum ich mich für @Vanarchain Vanar Chain interessiere. Es stellt die Blockchain im Hintergrund dar und nutzt Spiele, Unterhaltung und Inhalte als Front-Erlebnis, sodass der Grund für die Nutzer zu bleiben nicht nur der Gewinn, sondern die Teilnahme selbst ist.
Wenn Web3 wirklich weit kommen will, muss es möglicherweise zuerst das Problem lösen, wie man Menschen hineinzieht, sondern wie man sie dazu bringt, bleiben zu wollen.
Das größte Problem von Web3 war nie die Technologie, sondern dass man gleich zu Beginn "vertrauen" soll.
Wenn man lange in der Krypto-Welt bleibt, wird man langsam sich einer Sache bewusst: Der unfreundlichste Aspekt von Web3 für Neulinge ist nicht die Schwierigkeit, sondern dass man sofort Vertrauen haben soll. Vertraue, dass eine Wallet kein Problem hat, dass die Mnemonik nicht verloren geht, dass die Signatur nicht autorisiert wird, um zu verschwinden, dass diese Kette, dieser Vertrag, dieses Projekt kein Betrug ist. Für alte Spieler sind diese Dinge bereits Muskelgedächtnis, aber für normale Benutzer ist dieser Schritt einfach zu schwer. Man hat noch keinen Nutzen erzielt und muss bereits eine Menge Risiken tragen. In der realen Welt funktionieren die meisten Produkte nicht so. Wenn du eine neue App verwendest, musst du nicht zuerst ihre zugrunde liegende Architektur verstehen; wenn du ein Spiel spielst, wirst du auch nicht zuerst aufgefordert, die Serverprinzipien zu lernen. Du musst nur klicken, es nutzen, Feedback erhalten, und dann bleibst du dabei. Vertrauen wird im Laufe der Nutzung langsam aufgebaut und nicht gleich zu Beginn übergeben.