Die meisten Chains, die sich auf Privatsphäre fokussieren, weichen der Regulierung aus. @Dusk Umgekehrt: Sie wollen, dass Institutionen Privatsphäre so nutzen können, dass sie bei Bedarf rechtskonform sind. Nach außen sind die Transaktionen „schwarz“, aber wenn es nötig ist, kann es selektiv an die richtigen Leute offengelegt werden.

$DUSK Klingt so, als hätte man zwei Dinge, die sich bekämpfen, zusammengewürgt. Privatsphäre soll verborgen bleiben, die Compliance soll überprüft werden – wie kann das gleichzeitig funktionieren? Aber bei regulierten Assets, die on-chain gehen, genau darum geht es: Die Details der Transaktion sollen nicht für die ganze Welt sichtbar sein. Wenn die Regulierer kommen, kann ich aber beweisen, dass ich sauber bin.

Die Richtung erkenne ich an. Das echte Problem liegt auf der anderen Seite.

#dusk Seit einem Jahr und einem halben im Mainnet: On-chain gab es pro Tag über 200 Transaktionen, und zwar durchweg öffentliche Transaktionen. Diese Privatsphäre-Funktion wird so gut wie gar nicht genutzt. Nicht weil die Technik nicht funktioniert, sondern weil noch niemand die echten regulierten Assets so on-chain gebracht hat, wie es wirklich sein sollte.

Deshalb blockiert es gerade nicht die Frage, ob man es machen kann, sondern ob es auch Nutzer dafür gibt. Für wen ist dieses Design gedacht? Wer als Erster wagt es, echte Assets on-chain zu stellen? Das ist die Frage, die Dusk im nächsten Jahr beantworten muss. Wenn es beantwortet wird, steht das Ding stabil. Wenn nicht, dreht sich selbst die richtige Richtung nur im Kreis.

Meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.

Also: Meinst du, dass Dusk jetzt einen Einstieg wert ist?