tornadocash

【Markt-Flash】Gestohlene Gelder im Wert von rund 1,58 Millionen US-Dollar flossen in Tornado Cash – mutmaßlich durch ein geleaktes Private Key.
Eine von CertiK markierte Adresse zahlte Geld in den Mixer ein. Der Fall steht offenbar im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Private-Key-Leak, über den um den 27. Oktober berichtet wurde, und nicht mit einer Schwachstelle im Protokoll. Auch dem Angreifer von Aztec wird vorgeworfen, am 20. Oktober 3 Millionen US-Dollar eingezahlt zu haben. Das schwache Glied ist also die Schlüsselverwaltung. Was meint ihr? Diskutiert in den Kommentaren.
$BTC $ETH $TORN
#TornadoCash #CertiK #SicherheitPrivaterSchlüssel
(Quelle: CryptoBriefing)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden; bitte handelt umsichtig.

Sobald der Weg der gestohlenen Gelder in einen Mixing-Dienst führt, beginnt on-chain die Phase „sichtbar, aber schwer einzufrieren“.

Laut Salus-Monitoring überwiesen Wallets, die mit Betrugsaktivitäten gegen Coinbase-Nutzer in Verbindung stehen, rund 3 Millionen sUSDS. Nach dem Tausch wurden insgesamt etwa 1.389,6 ETH in 36 Transaktionen bei Tornado Cash eingezahlt. Der Betrag selbst ist dabei nicht der wichtigste Aspekt – die zeitliche Staffelung der Einzahlungen in den Pool wirkt eher darauf ausgelegt, die Nachverfolgbarkeit einzelner Transaktionen zu erschweren.

So lässt sich das einordnen: Am Ende von Diebstählen bei CEX oder Social-Engineering-Betrug steht häufig diese Transaktionskette: Stablecoin → ETH → Mixing-Dienst. Börsen sollten auf ungewöhnliche Auszahlungen und Markierungen für Blacklist-Adressen achten. Nutzer sollten Direktnachrichten vom „Kundenservice“, in denen sie aufgefordert werden, ihre Wallet zu ergänzen, als hochriskantes Warnsignal betrachten. Klickt auf keine Seite, die behauptet, Gelder „mit einem Klick zurückholen“ zu können.

#Coinbase #TornadoCash #安全 #Onchain

【Markt-Update】122,3 Millionen US-Dollar, 520 Überweisungen, 48 Stunden – der Drift-Hacker hat die Beute in Tornado Cash gesteckt und damit den größten Hacker-Einzahlungsbetrag bei einem Mixer seit zwei Jahren erreicht. Der Gesamtschaden des ursprünglichen Falls beläuft sich auf 285 Millionen US-Dollar; Arkham verfolgt die Spur. CZs Worte sind hart, aber wahr: Keine Wallet ist zu 100 % sicher. Kann dieses Geld am Ende eingefroren werden? Tippe 1, wenn du denkst, dass es beschlagnahmt werden kann, und 2, wenn nicht.
$ETH $SOL $DRIFT
#Drift #TornadoCash #OnchainSicherheit
（Quelle: CoinTribune）
⚠️Risikohinweis: Die obigen Informationen dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden; bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.

🚨 Der Drift-Hacker hat innerhalb von zwei Tagen ETH im Wert von 122 Millionen US-Dollar gewaschen. Laut Arkham ist dies der größte Betrag, der bei einem einzelnen Hack seit fast zwei Jahren in Tornado Cash geflossen ist!

📌 Fakten (Quellen: Arkham, Lookonchain, Cointelegraph)
• Am 20. und 21. Oktober wurden in 520 Transaktionen ETH im Wert von rund 122,3 Millionen US-Dollar an Tornado Cash überwiesen.
• Nach zwei Monaten Inaktivität wurde die Adresse plötzlich wieder aktiv. Die Beträge flossen in Tranchen von jeweils 100 ETH in den Pool.
• Beim Hack im April wurden rund 295 Millionen US-Dollar gestohlen. In zwei Tagen wurden bereits fast 40 Prozent davon gewaschen.
• Auf der Adresse liegen noch etwa 56.569 ETH (rund 139 Millionen US-Dollar).

🧠 Meine Einschätzung
1️⃣ Das Mischen ist nur der erste Schritt. Das eigentliche Risiko besteht darin, dass die Gelder anschließend wieder in andere Werte getauscht und auf den Markt geworfen werden. Die verbleibenden 56.000 ETH sind ein potenzieller Verkaufsdruck, der über dem Markt schwebt.
2️⃣ ETH liegt derzeit bei etwa 2.400 US-Dollar, BTC bei rund 82.000 US-Dollar. Die Risikobereitschaft ist ohnehin gering, daher können On-Chain-Nachrichten leicht überbewertet werden.
3️⃣ Die wichtigste Lehre für DeFi: Ein Diebstahl ist nicht das Ende. Die Rückgewinnungsquote beträgt oft nur wenige Cent pro Dollar.

⚠️ Im Blick behalten: Kann ETH die Marke von 2.400 US-Dollar halten? Tauchen die Gelder nach dem Mischen auf Einzahlungsadressen von Börsen auf?

Was glaubt ihr: Wird dieses Geld letztlich auf den Markt geworfen oder bleibt es weiterhin liegen? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇

$ETH $BTC
#Drift #TornadoCash #On-Chain-Daten

Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung

Der Hacker ist wieder am Werk: Zwei Monate lang war Funkstille, gestern hat er innerhalb von zwei Stunden 25.700 $ETH in Tornado Cash gesteckt – umgerechnet 61 Millionen Dollar. Und das schön in „100er-Paketen“, als würde ein Supermarktkassierer Geldscheine zählen.

Zeit für die Reaktionen –
Opfer: Mein Geld dreht gerade eine Runde in der Waschmaschine
On-Chain-Detektiv: Zählt gerade das Papier vom 257. Paket
Tornado Cash: Vielen Dank für Ihren Besuch, bis zum nächsten Mal

Am bittersten ist: Nach dieser Einzahlung hat er immer noch 81.864 ETH in seiner Wallet (etwa 195 Millionen Dollar). Von dem Fall aus dem April, bei dem es um rund 285 Millionen Dollar ging, haben die Behörden bis heute nur 9,2 Millionen eingefroren.

Wetten in den Kommentaren: Werden die 61 Millionen nach der Geldwäsche direkt auf den Markt geworfen oder bleibt alles liegen? A Verkaufen B Halten

$ETH $BTC #黑客 #TornadoCash #Ethereum

Einer der größten DeFi-Hacks des Jahres ist gerade wieder aktiv geworden.

Die mit dem Drift-Protocol-Exploit verbundenen Wallets bewegen nach zwei Monaten der Ruhe wieder Gelder. Tracker entdeckten am Montag innerhalb von zwei Stunden, wie etwa 25,700 $ETH (~$61.6M) in Tornado Cash flossen – die erste Bewegung seit dem Spätsommer.

Laut der Aufstellung von Lookonchain kontrolliert dieselbe Wallet-Gruppe weiterhin rund 81,864 ETH (~$195M). Frühere Momentaufnahmen weichen davon ab – Onchain Lens meldete ~13,400 ETH, PeckShield ~21,300 ETH –, da jede zu einem anderen Zeitpunkt während der Verschiebung der Gelder erstellt wurde. Die genauen Zahlen stammen von den Trackern.

Warum das wichtig ist: Bei dem Angriff am 1. April wurden der Solana-Perps-Plattform etwa ~$285M entzogen, und Mandiant schrieb ihn einer mit Nordkorea verbundenen Gruppe zu. Da jederzeit etwa ~$195M bewegt werden können, stellt jede weitere Runde der Geldwäsche ein anhaltendes Risiko dar. Drifts DFX-Recovery-Pool, der am 1. Oktober eröffnet wurde, enthält gerade einmal $3.1M, während Forderungen von fast $300M bestehen.

Die Spur ist öffentlich und jede Bewegung wird beobachtet – aber eine Überweisung an einen Mixer ist kein Verkauf. Verunsichern also $61.6M, die durch Tornado Cash fließen, den Markt weiterhin, oder handelt es sich lediglich um Abwicklungsinfrastruktur für den Ausstieg ohne Auswirkungen auf den Kurs? Keine Finanzberatung. Recherchiert selbst.

#Ethereum #CryptoNews #DeFiHack #TornadoCash

🌪️ Nach einem halben Jahr der Ruhe beginnen die Drift-Hacker, Geld über Tornado Cash zu waschen

Erinnert ihr euch noch an den Diebstahl von rund 285 Millionen US-Dollar bei der Solana-Perpetuals-Börse Drift am 1. April dieses Jahres? Heute (20. Oktober) ergaben On-Chain-Analysen, dass die betreffenden Wallets begonnen haben, ETH in mehreren Tranchen in den Mixer Tornado Cash einzuzahlen.

🔹 Eingezahlte Summe: etwa 13.400 bis 25.700 ETH im Wert von rund 32 bis 61,56 Millionen US-Dollar
🔹 Vorgehensweise: jeweils 100 ETH, mehrere Transaktionen kurz hintereinander
🔹 Eine weitere Wallet hält derzeit noch ETH im Wert von rund 195 Millionen US-Dollar

Der Angriff beruhte damals nicht auf einer Code-Schwachstelle, sondern auf Social Engineering: Die Unterzeichner des Multisigs wurden kompromittiert, die Angreifer schleusten einen gefälschten Token ein und zogen Vermögenswerte wie USDC ab, bevor sie diese über eine Cross-Chain-Bridge nach Ethereum transferierten. Drift wurde später in Velocity DEX umbenannt, baute sein Sicherheitssystem neu auf und arbeitet außerdem daran, den Nutzern ihre Verluste zu ersetzen.

Meine Einschätzung: Sobald Geld in einem Mixer landet, wird die Nachverfolgung deutlich schwieriger – die Hoffnung auf eine Rückholung sinkt damit weiter. Das Wichtigste, was man aus diesem Vorfall mitnehmen sollte: Ein Multisig bedeutet nicht automatisch Sicherheit. Die Menschen, die Transaktionen signieren, sind das schwächste Glied.

Glaubt ihr, dass die gestohlenen Gelder noch zurückgeholt werden können? Wie sollten Projekte sich vor Social-Engineering-Angriffen schützen? Diskutiert in den Kommentaren 👇

#Drift #链上安全 #TornadoCash #DeFi

Überwachung von Whale-Daten

Der Hacker, der mithilfe einer Schwachstelle im Drift Protocol 270 Mio. $ gestohlen hat, bewegt nach zwei Monaten der Inaktivität nun $ETH zu #TornadoCash.

In den vergangenen zwei Stunden hat der Hacker 25.700 $ETH (im Gegenwert von 61 Mio. $) bei #TornadoCash eingezahlt. Derzeit hält er noch 81.864 $ETH (im Gegenwert von 195 Mio. $).

【Markt-Update】Nach monatelanger Ruhe ist der Angreifer hinter dem Drift-Hack wieder aktiv: Mindestens 13.400 ETH im Wert von rund 32 Millionen US-Dollar wurden gerade zu Tornado Cash transferiert – möglicherweise, um die Spur der Gelder zu verwischen. Laut Onchain Lens hält die mit dem Angriff in Verbindung stehende Wallet noch Vermögenswerte im Wert von rund 224,59 Millionen US-Dollar, darunter etwa 93.965 ETH im Wert von rund 224,04 Millionen US-Dollar. Ende Juli hatte sie bereits rund 44,4 Millionen US-Dollar abgezogen. Das ist kein Rückzug, sondern eine Übertragung in mehreren Tranchen. Wie viel von der Beute kann deiner Meinung nach am Ende zurückgeholt werden? Glaubst du, dass sie zurückgeholt werden kann? Schreib 1. Wenn es schwierig wird, schreib 2.
$ETH $DRIFT $SOL
#Drift协议 #TornadoCash #On-Chain-Sicherheit
(Quelle: Wu Blockchain/Onchain Lens)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.

Ein Wal hat 5.170 $ETH in Tranchen in Tornado Cash transferiert – rund 12,82 Millionen US-Dollar. Privatsphäre als Selbstschutz oder die Vorbereitung auf Geldwäsche?

Der On-Chain-Detektiv Aunt Ai hat beobachtet: Die Adresse baute am 12. und 13. August eine Position von 5.147 Einheiten zu einem Durchschnittspreis von rund 1.886 US-Dollar auf. Am 13. Oktober wurden sie vollständig in Tranchen zu je 100 Einheiten an den Mixer überwiesen. Seit dem Einstieg beträgt der nicht realisierte Gewinn rund 3,06 Millionen US-Dollar. Kein Transfer zu einer Börse, keine Auszahlung – direkt „unsichtbar“ gemacht. Der Verwendungszweck ist unklar.

Noch bemerkenswerter: In derselben Woche überwiesen die Angreifer des Ledger-Hacks 2.990 ETH (rund 7,45 Millionen US-Dollar) an denselben Mixer (laut Specter am 9. und 10. Oktober).

Auf der einen Seite selbst verdientes, sauberes Geld, auf der anderen gestohlene Beute – doch beide nutzen denselben Weg, um unsichtbar zu werden. Für wen sind Privatsphäre-Tools eigentlich gedacht? In den Kommentaren wird heftig gestritten.

$BTC $ETH #TornadoCash

10. Oktober: Der Angreifer von Triple-A hat 4.970 ETH (etwa 12,4 Millionen US-Dollar) an Tornado Cash überwiesen.

Der Angreifer stahl im Juli rund 11,8 Millionen US-Dollar aus dem Triple-A-Tresor und transferierte die Gelder über eine Cross-Chain-Brücke zu Ethereum, wo er sie umtauschte. Am 6. September teilte er sie auf zwei Adressen auf und führte sie am 9. Oktober in einer Wallet zusammen. Anschließend zahlte er sie in 49 Transaktionen zu je 100 ETH und 7 Transaktionen zu je 10 ETH bei Tornado Cash ein. Eine dieser Transaktionen enthielt Gelder, die zuvor aus einem Mixer abgehoben worden waren.

#加密货币 #TornadoCash

⚠️ On-Chain-Sicherheitswarnung: Der Triple-A-Angreifer hat 4.970 ETH (ca. 12,4 Millionen US-Dollar) an Tornado Cash transferiert, vermutlich zum Zweck des Coin-Mixings.

#加密货币 #ETH #TornadoCash #On-Chain-Sicherheit

Washington hat diese Woche eine Mixer-Regel fallen gelassen, aber der Tornado-Cash-Fall ist nicht vom Tisch.

Laut Cointelegraph verwies das DOJ auf eine Berufungsentscheidung vom 25. September, die die Bitcoin-Fog-Verurteilung bestätigt hatte, um zu argumentieren, dass der Fall von Roman Storm nach New York gehört. Storm wurde im August 2025 wegen eines Anklagepunkts verurteilt, die Geschworenen waren bei den anderen Punkten uneinig, sein Antrag auf Freispruch ist noch anhängig, und ein Prozessneustart ist für den 26. April 2027 angesetzt.

Meiner Ansicht nach ist die Spaltung auffällig: Das Finanzministerium tritt von neuer Mixer-Meldepflicht zurück, während Staatsanwälte weiter an einem Fall festhalten, der auf Code aufbaut, der für $ETH users geschaffen wurde. Diese Spannung wird mitbestimmen, wie in den USA Datenschutz-Tools entwickelt werden.

💬 Sollte das Schreiben von Privacy-Software jemals so behandelt werden, als würde man ein Geldgeschäft betreiben?

#TornadoCash #Privacy

Will Roman Storm mit einem Freispruch davonkommen? Sieht schlecht aus. Das Justizministerium führt gerade den Präzedenzfall Bitcoin Fog ins Feld und hält am Gerichtsstand New York fest.

Der Druck rund um den Rule-29-Antrag steigt. Die Logik „Code schreiben = Geldwäsche unterstützen“ erhält damit weiteren Rückhalt durch einen Präzedenzfall. Für Tornado Cash und die gesamte Privacy-Entwicklerszene ist das eine handfeste schlechte Nachricht. Bevor der regulatorische Hammer fällt, sollte man nicht vorschnell ins fallende Messer greifen – das Privacy-Narrativ bleibt weiter unter Beschuss.

$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm

Das US-Justizministerium beruft sich auf ein Urteil zu Bitcoin Fog, um zu argumentieren, dass Roman Storms mutmaßliche Aktivitäten im Zusammenhang mit Tornado Cash die Zuständigkeit New Yorks begründen. Das könnte seine rechtliche Verteidigung erheblich erschweren.

#TornadoCash #RegulatoryRisk ‎

Das US-Justizministerium hat in seinem Antrag auf Freispruch im Verfahren gegen Roman Storm, den Entwickler von Tornado Cash, als ergänzende Begründung ein kürzlich ergangenes Urteil des Berufungsgerichts im Fall Bitcoin Fog angeführt. Am 25. September bestätigte das Berufungsgericht die Verurteilung und das Strafmaß für Roman Sterlingov, den Betreiber von Bitcoin Fog. Die Staatsanwaltschaft erklärte, das Urteil stütze ihre Position „unmittelbar“: Die Aussage des Zeugen Shakeeb Ahmed, er habe Tornado Cash in einer Wohnung in Manhattan genutzt, reiche aus, um die Zuständigkeit des New Yorker Südbezirks für die betreffenden Anklagepunkte zu begründen. Storm wurde im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts verurteilt. Bei zwei weiteren Anklagepunkten konnte sich die Jury nicht einigen; der neue Prozess ist vorläufig für den 26. April 2027 angesetzt. #TornadoCash #Kryptoregulierung (Quelle: X)

⚖️ DOJ treibt Verfahren gegen Tornado Cash trotz Kurswechsel des Finanzministeriums weiter voran

Das US-Justizministerium setzt seine strafrechtliche Verfolgung von Tornado Cash fort, obwohl das Finanzministerium seine vorgeschlagenen Meldepflichten für Mixer zurückgezogen hat.

In einer Gerichtsakte vom 5. Oktober wurde die Berufung im Fall Bitcoin Fog als Präzedenzfall angeführt. Dies signalisiert, dass das DOJ die Lockerung der Datenschutzpolitik des Finanzministeriums für den eigenen Fall als irrelevant betrachtet. Der Schritt bestätigt, dass die Bundesstaatsanwälte das Verfahren gegen Tornado Cash unabhängig von der regulatorischen Kehrtwende des Finanzministeriums verfolgen.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH

FinCEN hat gerade seinen Regulierungsvorschlag für Mixer zurückgezogen, doch aus Unterlagen des SDNY geht hervor, dass das US-Justizministerium im Fall Tornado Cash weiterhin hart gegen Roman Storm vorgeht.

Während die Aufsichtsbehörden nachgeben, geht die Strafverfolgung weiter. Die Haltung der USA zu Privacy-Coins hat sich kein bisschen geändert – Regeln kann man zurückziehen, aber Verfahren müssen bis zum Ende durchgezogen werden. Sollte Storm verurteilt werden, müsste künftig jeder Entwickler, der ein Datenschutzprotokoll schreibt, genau abwägen, ob er der Nächste sein könnte.

Macht euch bei Datenschutz kurzfristig keine Hoffnungen.

$TORN #TornadoCash

ALERT 🚨 Order-Blocks für $TORN (TORNADO CASH) signalisieren bullischen Schwung, da die Liquidität zunimmt. $AR (ARWEAVE) zeigt das Wachstum des Ökosystems: neue Data-Storage-Verträge treiben die Adoption voran. $AUCTION (AUCTION) verzeichnet starke Handelsaktivität und spiegelt das Vertrauen der Anleger wider. Starker Kauf auf alle drei, da Innovation, Volumen und Stimmung zusammenkommen. #TornadoCash #Arweave #Auction