dyorswap

🚨 FALSCHE NETWORK-EXPLOIT-ZIELE GREIFEN $DYORSWAP ALS SCHATZAMT EIN, WÄHREND ES IN ENTSCHÄDIGUNGEN EINSPRINGT ⚠️

Alarm für Sicherheitsverletzungen auf institutionellem Niveau: $DYORSWAP hat eine bösartige Spoofing-Vektorbasis bestätigt, bei der Angreifer die legitime GIWA-Chain-ID (9134) vortäuschten, um die Nutzer-Liquidität in eine gefälschte Bridge-Architektur zu locken. 🔍 Professionelle Forensik-Teams für Sicherheit kartieren derzeit die Geldflüsse über On-Chain-RPC-Endpunkte und bösartige Bridge-Verträge.

Im schnellen Bestreben, die Integrität des Ökosystems zu schützen, setzt das Protokoll Schatzreserven ein, um verifizierte Opferadressen zu entschädigen, sobald die On-Chain-Prüfung abgeschlossen ist. 🛡️ Dieses Ereignis verdeutlicht, warum die strukturelle Validierung von Vertragsadressen und RPC-Eingaben weiterhin oberste Priorität hat, bevor Kapital in Multi-Chain-Umgebungen über Brücken bewegt wird.

💬 Wie wird sich dieser Exploit auf das Vertrauen der Nutzer in der entstehenden Infrastruktur für Cross-Chain-Bridges auswirken? 👇

⚠️ Keine Finanzberatung. Verwalten Sie immer Ihr Risiko. 🛡️

🏷️ #DYORSWAP #CryptoSecurity #OnChain #DeFi

🛡️ 🔍

DYORSWAP hat eine Erklärung abgegeben: Das „GIWA-Mainnet-9134-Event“ sei nicht von einem Angriff auf deren eigenen Vertrag betroffen, sondern es habe jemand die Chain-ID von GIWA (9134) missbraucht und eine Schein-Chain sowie eine gefälschte Brücke in OP-Stack-Struktur aufgebaut, um Nutzer hineinzulocken – das Problem: Das GIWA-Mainnet war damals eigentlich noch nicht wirklich live.

Die Vorgänge auf der Chain sehen nicht nach einem reinen Zufall aus: Nachdem die Fake-Bridge 39 Blöcke online war, gingen in derselben Sekunde drei Transaktionen mit insgesamt 0,4 ETH als Einzahlung ein; anschließend folgten nach und nach insgesamt 1335 Adressen, die etwa 767,65 ETH einzahlten, wobei rund 766,25 ETH kurz darauf wieder weitergeleitet wurden. Dieses Tempo wirkt, als sei die Bühne vorher aufgebaut worden, um die Leute zum Anbeißen zu bringen.

Laut der aktuellen Darstellung von DYORSWAP gibt es bei deren eigenen Verträgen kein Problem; die Verantwortung liege bei dem nachgemachten, falschen Netzwerk. Diese Einordnung an sich ist nicht falsch; aber dass in so kurzer Zeit 1335 Adressen rund 767 ETH eingesammelt und abgezogen wurden – Größe und Rhythmus sprechen dafür, dass es eher eine organisierte Phishing-/Umleitungsaktion war, nicht einfach „Nutzer haben aus Versehen die falsche Chain angeklickt“.

DYORSWAP hatte zuvor bereits eine Version von Entschädigungsrichtlinien veröffentlicht: Adressen mit grenzüberschreitenden Beträgen unter 5 ETH erhalten 40%, Adressen mit Beträgen über 5 ETH müssen einzeln geprüft werden. Jetzt heißt es „es wurden bereits über 200 ETH entschädigt“ – sehr wahrscheinlich wurden zunächst die kleinen Beträge ausgezahlt, während die großen Adressen noch in der Prüfung stecken. Von dem vollständigen Loch von 767 ETH sind sie damit noch weit entfernt.

Die Auszahlung als erstes dient im Kern dazu, zu verhindern, dass die Emotionen der Nutzer außer Kontrolle geraten und ein vertrauensbedingter Run (Trittbrett-/Squeeze-Effekt) entsteht – das ist grundsätzlich richtig. Doch das Wichtigste ist: Können sie anschließend Deployments/Deployierer und die Geldflüsse wirklich aufklären und die restlichen Lücken schließen? Genau das ist der entscheidende Punkt dafür, ob die Angelegenheit am Ende als „abgehakt“ gilt.

Oben handelt es sich nur um eine subjektive Analyse und stellt keine Anlageberatung dar.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #DYORSWAP

Betrug: 2 Millionen ETH über ein gefälschtes GIWA-Netzwerk getäuscht – DYORSWAP

- Betrüger stahlen über das gefälschte GIWA-Netzwerk mehr als 2 Millionen USD in ETH.
- DYORSWAP bestätigte, dass es über 200 ETH für die betroffenen Nutzer erstattet hat.
- GIWA (von Dunamu entwickelt – dem Betreiber von Upbit) warnt, dass das offizielle Mainnet noch nicht gestartet wurde.
- Nutzer sollten bei scheinbaren Projekten wachsam sein und vor dem Handel die Informationen überprüfen.

#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #GIWA #DYORSWAP ScamAlert

$eth $giwa

vlikevn Titanbot

Quelle: CoinTelegraph