#dex
dex
18.6M Aufrufe
115,193 Kommentare
Hot
Zuletzt
·
--
Verifiziert
Sogar Kraken will diesen Weg nutzen – trotzdem habe ich es mit dem Kauf von HYPE nicht eiligEhrlich gesagt war mein erster Gedanke, als ich gestern die Nachricht gesehen habe: Das ist wichtiger als der Preis.
Hyperliquid hat offiziell mitgeteilt, dass die Muttergesellschaft von Kraken, Payward, der erste HIP-3-Betreiber werden soll, der unter der Aufsicht der CFTC steht. Einfach gesagt: In den USA wollen lizenzierte Institutionen das On-Chain-Matching von Hyperliquid direkt nutzen, um US-Kunden Perpetual Futures anzubieten. Paywards Tochter Bitnomial wird die Märkte einrichten und das Clearing übernehmen; die Kundenkonten werden bei NinjaTrader Clearing geführt.
Die Bedeutung liegt darin, dass eine On-Chain-Börse erstmals die Chance hat, von lizenzierten Institutionen als „Infrastruktur“ genutzt zu werden – und nicht als Teil einer regulatorischen Grauzone.
Sogar Kraken will diesen Weg nutzen – trotzdem habe ich es mit dem Kauf von HYPE nicht eilig
Ehrlich gesagt war mein erster Gedanke, als ich gestern die Nachricht gesehen habe: Das ist wichtiger als der Preis.
Hyperliquid hat offiziell mitgeteilt, dass die Muttergesellschaft von Kraken, Payward, der erste HIP-3-Betreiber werden soll, der unter der Aufsicht der CFTC steht. Einfach gesagt: In den USA wollen lizenzierte Institutionen das On-Chain-Matching von Hyperliquid direkt nutzen, um US-Kunden Perpetual Futures anzubieten. Paywards Tochter Bitnomial wird die Märkte einrichten und das Clearing übernehmen; die Kundenkonten werden bei NinjaTrader Clearing geführt.
Die Bedeutung liegt darin, dass eine On-Chain-Börse erstmals die Chance hat, von lizenzierten Institutionen als „Infrastruktur“ genutzt zu werden – und nicht als Teil einer regulatorischen Grauzone.
Hyperliquid hat offiziell mitgeteilt, dass die Muttergesellschaft von Kraken, Payward, der erste HIP-3-Betreiber werden soll, der unter der Aufsicht der CFTC steht. Einfach gesagt: In den USA wollen lizenzierte Institutionen das On-Chain-Matching von Hyperliquid direkt nutzen, um US-Kunden Perpetual Futures anzubieten. Paywards Tochter Bitnomial wird die Märkte einrichten und das Clearing übernehmen; die Kundenkonten werden bei NinjaTrader Clearing geführt.
Die Bedeutung liegt darin, dass eine On-Chain-Börse erstmals die Chance hat, von lizenzierten Institutionen als „Infrastruktur“ genutzt zu werden – und nicht als Teil einer regulatorischen Grauzone.
1.2k
·
--
Die Kontroversen um Aster und die Akkumulation fielen auf denselben Tag: Den Daten zufolge handelten zuerst die Wale, während die Kritik in der öffentlichen Debatte zuerst laut wurde.
1. Umfang der Akkumulation: BeInCrypto berichtete am 27. Oktober, dass Wale vor dem Listing mehr als 118 Millionen $ASTER im Wert von rund 270 Millionen US-Dollar von Börsen abgezogen hatten. Ein Abzug ist nicht dasselbe wie ein Kauf. Wenn jedoch Token in dieser Größenordnung die Börsen verlassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Inhaber ihre Coins kurzfristig nicht auf dem Handelsmarkt anbieten wollen.
2. Inhalt der Kritik: Simon Dedic von Mooonrock Capital kritisierte die Verteilung an Insider und das Hype-Modell von Aster. Supra-CEO Joshua Tobkin sagte hingegen, Aster ähnele eher einer zentralisierten als einer dezentralisierten Börse. Die Kritikpunkte sind nicht dieselben: Der eine betrifft die Verteilungsstruktur, der andere die tatsächliche Funktionsweise.
3. Branchenhintergrund: Max Shannon, Analyst bei Bitwise, lieferte im selben Bericht einen Vergleichswert: Zentralisierte Börsen wickelten im vergangenen Jahr Transaktionen im Umfang von rund 160 Billionen US-Dollar ab. Sollte der Marktanteil dezentralisierter Börsen für Perpetual-Kontrakte von 30 % auf 50 % steigen, könnte das jährliche Handelsvolumen 20 Billionen US-Dollar übersteigen. Diese Schätzung setzt voraus, dass dezentralisierte Börsen den zentralisierten Wettbewerbern tatsächlich kontinuierlich Marktanteile abnehmen können – genau das wird bei Aster infrage gestellt.
4. Preis und Handelsvolumen: Laut den Daten von CoinLore vom 27. Oktober lag ASTER bei rund 0,706 US-Dollar, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 43 Millionen US-Dollar. Nach der Meldung über die Abzüge entwickelte sich der Kurs nicht eindeutig in eine Richtung. Derzeit gleichen sich die Kräfte von Kritik und Akkumulation offenbar aus.
Die Daten zeigen, dass sich ein Projekt nicht allein anhand von Börsenabzügen oder Kritik beurteilen lässt. Wenn beides gleichzeitig auftritt, muss sich als Nächstes zeigen, ob die abgezogenen Token für anhaltende Liquidität sorgen oder lediglich zwischen Adressen verschoben werden. Solange die Liquidität nicht nachzieht, wird die Kontroverse die Bewertung weiter belasten.
#Aster #DEX
Nur meine persönliche Einschätzung; keine Anlageberatung
Die Kontroversen um Aster und die Akkumulation fielen auf denselben Tag: Den Daten zufolge handelten zuerst die Wale, während die Kritik in der öffentlichen Debatte zuerst laut wurde.
1. Umfang der Akkumulation: BeInCrypto berichtete am 27. Oktober, dass Wale vor dem Listing mehr als 118 Millionen $ASTER im Wert von rund 270 Millionen US-Dollar von Börsen abgezogen hatten. Ein Abzug ist nicht dasselbe wie ein Kauf. Wenn jedoch Token in dieser Größenordnung die Börsen verlassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Inhaber ihre Coins kurzfristig nicht auf dem Handelsmarkt anbieten wollen.
2. Inhalt der Kritik: Simon Dedic von Mooonrock Capital kritisierte die Verteilung an Insider und das Hype-Modell von Aster. Supra-CEO Joshua Tobkin sagte hingegen, Aster ähnele eher einer zentralisierten als einer dezentralisierten Börse. Die Kritikpunkte sind nicht dieselben: Der eine betrifft die Verteilungsstruktur, der andere die tatsächliche Funktionsweise.
3. Branchenhintergrund: Max Shannon, Analyst bei Bitwise, lieferte im selben Bericht einen Vergleichswert: Zentralisierte Börsen wickelten im vergangenen Jahr Transaktionen im Umfang von rund 160 Billionen US-Dollar ab. Sollte der Marktanteil dezentralisierter Börsen für Perpetual-Kontrakte von 30 % auf 50 % steigen, könnte das jährliche Handelsvolumen 20 Billionen US-Dollar übersteigen. Diese Schätzung setzt voraus, dass dezentralisierte Börsen den zentralisierten Wettbewerbern tatsächlich kontinuierlich Marktanteile abnehmen können – genau das wird bei Aster infrage gestellt.
4. Preis und Handelsvolumen: Laut den Daten von CoinLore vom 27. Oktober lag ASTER bei rund 0,706 US-Dollar, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 43 Millionen US-Dollar. Nach der Meldung über die Abzüge entwickelte sich der Kurs nicht eindeutig in eine Richtung. Derzeit gleichen sich die Kräfte von Kritik und Akkumulation offenbar aus.
Die Daten zeigen, dass sich ein Projekt nicht allein anhand von Börsenabzügen oder Kritik beurteilen lässt. Wenn beides gleichzeitig auftritt, muss sich als Nächstes zeigen, ob die abgezogenen Token für anhaltende Liquidität sorgen oder lediglich zwischen Adressen verschoben werden. Solange die Liquidität nicht nachzieht, wird die Kontroverse die Bewertung weiter belasten.
#Aster #DEX
Nur meine persönliche Einschätzung; keine Anlageberatung
1. Umfang der Akkumulation: BeInCrypto berichtete am 27. Oktober, dass Wale vor dem Listing mehr als 118 Millionen $ASTER im Wert von rund 270 Millionen US-Dollar von Börsen abgezogen hatten. Ein Abzug ist nicht dasselbe wie ein Kauf. Wenn jedoch Token in dieser Größenordnung die Börsen verlassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Inhaber ihre Coins kurzfristig nicht auf dem Handelsmarkt anbieten wollen.
2. Inhalt der Kritik: Simon Dedic von Mooonrock Capital kritisierte die Verteilung an Insider und das Hype-Modell von Aster. Supra-CEO Joshua Tobkin sagte hingegen, Aster ähnele eher einer zentralisierten als einer dezentralisierten Börse. Die Kritikpunkte sind nicht dieselben: Der eine betrifft die Verteilungsstruktur, der andere die tatsächliche Funktionsweise.
3. Branchenhintergrund: Max Shannon, Analyst bei Bitwise, lieferte im selben Bericht einen Vergleichswert: Zentralisierte Börsen wickelten im vergangenen Jahr Transaktionen im Umfang von rund 160 Billionen US-Dollar ab. Sollte der Marktanteil dezentralisierter Börsen für Perpetual-Kontrakte von 30 % auf 50 % steigen, könnte das jährliche Handelsvolumen 20 Billionen US-Dollar übersteigen. Diese Schätzung setzt voraus, dass dezentralisierte Börsen den zentralisierten Wettbewerbern tatsächlich kontinuierlich Marktanteile abnehmen können – genau das wird bei Aster infrage gestellt.
4. Preis und Handelsvolumen: Laut den Daten von CoinLore vom 27. Oktober lag ASTER bei rund 0,706 US-Dollar, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 43 Millionen US-Dollar. Nach der Meldung über die Abzüge entwickelte sich der Kurs nicht eindeutig in eine Richtung. Derzeit gleichen sich die Kräfte von Kritik und Akkumulation offenbar aus.
Die Daten zeigen, dass sich ein Projekt nicht allein anhand von Börsenabzügen oder Kritik beurteilen lässt. Wenn beides gleichzeitig auftritt, muss sich als Nächstes zeigen, ob die abgezogenen Token für anhaltende Liquidität sorgen oder lediglich zwischen Adressen verschoben werden. Solange die Liquidität nicht nachzieht, wird die Kontroverse die Bewertung weiter belasten.
#Aster #DEX
Nur meine persönliche Einschätzung; keine Anlageberatung
30
·
--
Die On-Chain-Handelsaktivität ist um mehr als die Hälfte eingebrochen: Das tägliche DEX-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk fiel von etwa 14,3 Mrd. US-Dollar am 21.08. auf etwa 6,6 Mrd. US-Dollar am 26.10. 📉
📊 DefiLlama: Das gesamte DEX-Handelsvolumen der letzten 30 Tage lag bei etwa 251,6 Mrd. US-Dollar, -43 % gegenüber dem Vormonat; Veränderung über 7 Tage: -18,8 %
🔗 30-Tage-Volumen nach Chain: Solana etwa 62,2 Mrd. (-45 %), Ethereum etwa 37,1 Mrd. (-46 %), Base etwa 29,0 Mrd. (-25 %), BSC etwa 27,1 Mrd. (-23 %)
⚠️ Der stärkste Rückgang war bei Hyperliquids On-Chain-DEX: 30 Tage etwa 7,9 Mrd., -62 %
🧵 Die Rückgänge bei BSC und Base waren deutlich kleiner als bei den Mainstream-Chains; das Kapital ist nicht verschwunden, sondern konzentriert sich auf Chains mit niedrigen Gebühren und einige Hotspots
Meine Einschätzung: Das Handelsvolumen läuft dem Preis normalerweise voraus. Solange das Volumen nicht zurückkommt, ist es für Altcoins schwer, eine anhaltende Rallye zu entwickeln; wenn das Volumen den Boden erreicht, lohnt es sich eher, zu beobachten, „welche Chain zuerst wieder anzieht“.
Auf welcher Chain handelst du in letzter Zeit am meisten? Schreib den Chain-Namen in die Kommentare 🤔 Wenn du das nützlich fandest, lass ein Like da
#DEX #链上数据 #DeFi
Die On-Chain-Handelsaktivität ist um mehr als die Hälfte eingebrochen: Das tägliche DEX-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk fiel von etwa 14,3 Mrd. US-Dollar am 21.08. auf etwa 6,6 Mrd. US-Dollar am 26.10. 📉
📊 DefiLlama: Das gesamte DEX-Handelsvolumen der letzten 30 Tage lag bei etwa 251,6 Mrd. US-Dollar, -43 % gegenüber dem Vormonat; Veränderung über 7 Tage: -18,8 %
🔗 30-Tage-Volumen nach Chain: Solana etwa 62,2 Mrd. (-45 %), Ethereum etwa 37,1 Mrd. (-46 %), Base etwa 29,0 Mrd. (-25 %), BSC etwa 27,1 Mrd. (-23 %)
⚠️ Der stärkste Rückgang war bei Hyperliquids On-Chain-DEX: 30 Tage etwa 7,9 Mrd., -62 %
🧵 Die Rückgänge bei BSC und Base waren deutlich kleiner als bei den Mainstream-Chains; das Kapital ist nicht verschwunden, sondern konzentriert sich auf Chains mit niedrigen Gebühren und einige Hotspots
Meine Einschätzung: Das Handelsvolumen läuft dem Preis normalerweise voraus. Solange das Volumen nicht zurückkommt, ist es für Altcoins schwer, eine anhaltende Rallye zu entwickeln; wenn das Volumen den Boden erreicht, lohnt es sich eher, zu beobachten, „welche Chain zuerst wieder anzieht“.
Auf welcher Chain handelst du in letzter Zeit am meisten? Schreib den Chain-Namen in die Kommentare 🤔 Wenn du das nützlich fandest, lass ein Like da
#DEX #链上数据 #DeFi
📊 DefiLlama: Das gesamte DEX-Handelsvolumen der letzten 30 Tage lag bei etwa 251,6 Mrd. US-Dollar, -43 % gegenüber dem Vormonat; Veränderung über 7 Tage: -18,8 %
🔗 30-Tage-Volumen nach Chain: Solana etwa 62,2 Mrd. (-45 %), Ethereum etwa 37,1 Mrd. (-46 %), Base etwa 29,0 Mrd. (-25 %), BSC etwa 27,1 Mrd. (-23 %)
⚠️ Der stärkste Rückgang war bei Hyperliquids On-Chain-DEX: 30 Tage etwa 7,9 Mrd., -62 %
🧵 Die Rückgänge bei BSC und Base waren deutlich kleiner als bei den Mainstream-Chains; das Kapital ist nicht verschwunden, sondern konzentriert sich auf Chains mit niedrigen Gebühren und einige Hotspots
Meine Einschätzung: Das Handelsvolumen läuft dem Preis normalerweise voraus. Solange das Volumen nicht zurückkommt, ist es für Altcoins schwer, eine anhaltende Rallye zu entwickeln; wenn das Volumen den Boden erreicht, lohnt es sich eher, zu beobachten, „welche Chain zuerst wieder anzieht“.
Auf welcher Chain handelst du in letzter Zeit am meisten? Schreib den Chain-Namen in die Kommentare 🤔 Wenn du das nützlich fandest, lass ein Like da
#DEX #链上数据 #DeFi
190
·
--
DEX führen in einem stagnierenden Markt, während UNI dank Gebühren um 6 Prozent zulegte
Bitcoin verharrte mittags in Kairo bei rund 80.200, und an den großen Märkten tat sich nichts.
Dezentrale Börsen wollten sich nicht ruhig verhalten: Der gesamte DEX-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden bei einem Handelsvolumen von rund 2 Milliarden Dollar um 2 Prozent zu.
$UNI führt den Sektor nach einem Sprung um 6 Prozent in 24 Stunden bei 7 Dollar an und liegt auf Wochensicht weiterhin 5 Prozent im Minus.
Die Geschichte rund um die Gebührenumstellung sorgt hier weiter für Auftrieb. Berichte über Protokolleinnahmen, die in UNI-Token-Burns fließen, geben Käufern einen handfesten Grund, mehr zu zahlen, während neue Gespräche über CME-Futures institutionelle Anleger auf den Token aufmerksam machen.
$RAY wird nach einem Plus von 3 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 3 Prozent im Minus, während der Handel auf Solana dem Token weiter Auftrieb gibt.
CAKE wird nach einem Plus von 1 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 5 Prozent im Minus. In der Gruppe ist der Token der ruhige, stetige Wert.
So setze ich auf den Spitzenreiter:
Einstiegszone um 7 Dollar bei einem Rücksetzer in Richtung der morgendlichen Handelsspanne.
Kursziel eins: 8 Dollar. Kursziel zwei: 9 Dollar, falls Käufer weiterhin für die Gebührengeschichte zahlen.
Stopp bei einem Tagesschluss unter 6 Dollar, denn dann ist das gesamte Setup hinfällig.
Meine Einschätzung als Analyst:
Das ist kein Meme-Pump.
Ein Token, der aufgrund seiner Einnahmen zulegt, während Bitcoin auf der Stelle tritt, zeigt eine Rotation, die man ernst nehmen sollte.
Also, ganz ehrlich:
Kaufst du UNI wegen der Gebührengeschichte oder wartest du erst auf einen günstigeren Einstieg?
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
DEX führen in einem stagnierenden Markt, während UNI dank Gebühren um 6 Prozent zulegte
Bitcoin verharrte mittags in Kairo bei rund 80.200, und an den großen Märkten tat sich nichts.
Dezentrale Börsen wollten sich nicht ruhig verhalten: Der gesamte DEX-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden bei einem Handelsvolumen von rund 2 Milliarden Dollar um 2 Prozent zu.
$UNI führt den Sektor nach einem Sprung um 6 Prozent in 24 Stunden bei 7 Dollar an und liegt auf Wochensicht weiterhin 5 Prozent im Minus.
Die Geschichte rund um die Gebührenumstellung sorgt hier weiter für Auftrieb. Berichte über Protokolleinnahmen, die in UNI-Token-Burns fließen, geben Käufern einen handfesten Grund, mehr zu zahlen, während neue Gespräche über CME-Futures institutionelle Anleger auf den Token aufmerksam machen.
$RAY wird nach einem Plus von 3 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 3 Prozent im Minus, während der Handel auf Solana dem Token weiter Auftrieb gibt.
CAKE wird nach einem Plus von 1 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 5 Prozent im Minus. In der Gruppe ist der Token der ruhige, stetige Wert.
So setze ich auf den Spitzenreiter:
Einstiegszone um 7 Dollar bei einem Rücksetzer in Richtung der morgendlichen Handelsspanne.
Kursziel eins: 8 Dollar. Kursziel zwei: 9 Dollar, falls Käufer weiterhin für die Gebührengeschichte zahlen.
Stopp bei einem Tagesschluss unter 6 Dollar, denn dann ist das gesamte Setup hinfällig.
Meine Einschätzung als Analyst:
Das ist kein Meme-Pump.
Ein Token, der aufgrund seiner Einnahmen zulegt, während Bitcoin auf der Stelle tritt, zeigt eine Rotation, die man ernst nehmen sollte.
Also, ganz ehrlich:
Kaufst du UNI wegen der Gebührengeschichte oder wartest du erst auf einen günstigeren Einstieg?
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
Bitcoin verharrte mittags in Kairo bei rund 80.200, und an den großen Märkten tat sich nichts.
Dezentrale Börsen wollten sich nicht ruhig verhalten: Der gesamte DEX-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden bei einem Handelsvolumen von rund 2 Milliarden Dollar um 2 Prozent zu.
$UNI führt den Sektor nach einem Sprung um 6 Prozent in 24 Stunden bei 7 Dollar an und liegt auf Wochensicht weiterhin 5 Prozent im Minus.
Die Geschichte rund um die Gebührenumstellung sorgt hier weiter für Auftrieb. Berichte über Protokolleinnahmen, die in UNI-Token-Burns fließen, geben Käufern einen handfesten Grund, mehr zu zahlen, während neue Gespräche über CME-Futures institutionelle Anleger auf den Token aufmerksam machen.
$RAY wird nach einem Plus von 3 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 3 Prozent im Minus, während der Handel auf Solana dem Token weiter Auftrieb gibt.
CAKE wird nach einem Plus von 1 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 5 Prozent im Minus. In der Gruppe ist der Token der ruhige, stetige Wert.
So setze ich auf den Spitzenreiter:
Einstiegszone um 7 Dollar bei einem Rücksetzer in Richtung der morgendlichen Handelsspanne.
Kursziel eins: 8 Dollar. Kursziel zwei: 9 Dollar, falls Käufer weiterhin für die Gebührengeschichte zahlen.
Stopp bei einem Tagesschluss unter 6 Dollar, denn dann ist das gesamte Setup hinfällig.
Meine Einschätzung als Analyst:
Das ist kein Meme-Pump.
Ein Token, der aufgrund seiner Einnahmen zulegt, während Bitcoin auf der Stelle tritt, zeigt eine Rotation, die man ernst nehmen sollte.
Also, ganz ehrlich:
Kaufst du UNI wegen der Gebührengeschichte oder wartest du erst auf einen günstigeren Einstieg?
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
31
·
--
Das Handelsvolumen aller DEX lag an einem Sonntag bei nur 4,16 Mrd. US-Dollar – ist es on-chain wirklich so „kalt“ geworden? 🧊
📊 Daten von DefiLlama (UTC-Kalendertage), DEX-Handelsvolumen der letzten 5 Sonntage:
• 27.9.: 7,53 Mrd.
• 4.10.: 6,86 Mrd.
• 11.10.: 5,85 Mrd.
• 18.10.: 7,13 Mrd.
• 25.10.: 4,16 Mrd. ⚠️ rund 42 % weniger als am vorherigen Sonntag
📉 Laut DefiLlama sank das DEX-Handelsvolumen über 7 Tage um 21,6 %; auch an Wochentagen kühlte der Markt ab: Am 29.9. waren es 11,7 Mrd., am 20.10. 8,98 Mrd.
🔍 Im selben Zeitraum bewegte sich BTC seitwärts um 80.000 (Kurs bei Binance: etwa 80.300); die Volatilität war gering und die Bereitschaft zu On-Chain-Handel ebenfalls schwach.
Meine Einschätzung: Am Wochenende ist es ohnehin ruhiger, aber im Vergleich zu den vorangegangenen Sonntagen lag das Volumen diesmal deutlich niedriger. Das zeigt, dass es nicht nur am „Wochenendeffekt“ liegt. Vor der Zinsentscheidung warten die Marktteilnehmer ab. Die On-Chain-Aktivität dürfte wahrscheinlich erst zurückkehren, wenn sich eine klare Richtung abzeichnet. Keine Anlageberatung.
Handelt ihr in letzter Zeit on-chain weniger oder mehr? Schreibt es in die Kommentare 👇
#链上数据 #DEX #DeFi
Das Handelsvolumen aller DEX lag an einem Sonntag bei nur 4,16 Mrd. US-Dollar – ist es on-chain wirklich so „kalt“ geworden? 🧊
📊 Daten von DefiLlama (UTC-Kalendertage), DEX-Handelsvolumen der letzten 5 Sonntage:
• 27.9.: 7,53 Mrd.
• 4.10.: 6,86 Mrd.
• 11.10.: 5,85 Mrd.
• 18.10.: 7,13 Mrd.
• 25.10.: 4,16 Mrd. ⚠️ rund 42 % weniger als am vorherigen Sonntag
📉 Laut DefiLlama sank das DEX-Handelsvolumen über 7 Tage um 21,6 %; auch an Wochentagen kühlte der Markt ab: Am 29.9. waren es 11,7 Mrd., am 20.10. 8,98 Mrd.
🔍 Im selben Zeitraum bewegte sich BTC seitwärts um 80.000 (Kurs bei Binance: etwa 80.300); die Volatilität war gering und die Bereitschaft zu On-Chain-Handel ebenfalls schwach.
Meine Einschätzung: Am Wochenende ist es ohnehin ruhiger, aber im Vergleich zu den vorangegangenen Sonntagen lag das Volumen diesmal deutlich niedriger. Das zeigt, dass es nicht nur am „Wochenendeffekt“ liegt. Vor der Zinsentscheidung warten die Marktteilnehmer ab. Die On-Chain-Aktivität dürfte wahrscheinlich erst zurückkehren, wenn sich eine klare Richtung abzeichnet. Keine Anlageberatung.
Handelt ihr in letzter Zeit on-chain weniger oder mehr? Schreibt es in die Kommentare 👇
#链上数据 #DEX #DeFi
📊 Daten von DefiLlama (UTC-Kalendertage), DEX-Handelsvolumen der letzten 5 Sonntage:
• 27.9.: 7,53 Mrd.
• 4.10.: 6,86 Mrd.
• 11.10.: 5,85 Mrd.
• 18.10.: 7,13 Mrd.
• 25.10.: 4,16 Mrd. ⚠️ rund 42 % weniger als am vorherigen Sonntag
📉 Laut DefiLlama sank das DEX-Handelsvolumen über 7 Tage um 21,6 %; auch an Wochentagen kühlte der Markt ab: Am 29.9. waren es 11,7 Mrd., am 20.10. 8,98 Mrd.
🔍 Im selben Zeitraum bewegte sich BTC seitwärts um 80.000 (Kurs bei Binance: etwa 80.300); die Volatilität war gering und die Bereitschaft zu On-Chain-Handel ebenfalls schwach.
Meine Einschätzung: Am Wochenende ist es ohnehin ruhiger, aber im Vergleich zu den vorangegangenen Sonntagen lag das Volumen diesmal deutlich niedriger. Das zeigt, dass es nicht nur am „Wochenendeffekt“ liegt. Vor der Zinsentscheidung warten die Marktteilnehmer ab. Die On-Chain-Aktivität dürfte wahrscheinlich erst zurückkehren, wenn sich eine klare Richtung abzeichnet. Keine Anlageberatung.
Handelt ihr in letzter Zeit on-chain weniger oder mehr? Schreibt es in die Kommentare 👇
#链上数据 #DEX #DeFi
75
·
--
Verifiziert
Die beiden größten DEX auf Base und OP Mainnet haben offiziell fusioniert. Wie The Block am 21. Oktober berichtete, wurden Aerodrome und Velodrome zu Aero zusammengeführt. Der Start erfolgt gleichzeitig auf sieben Netzwerken: Ethereum-Mainnet, Base, Robinhood Chain, Ink, OP Mainnet, Arc und Arbitrum. Laut den Projektteams entfielen im dritten Quartal 58 % des DEX-Handelsvolumens auf der Base-Chain auf Aerodrome und 60 % des Volumens auf OP Mainnet auf Velodrome. Zusammengenommen verzeichnen die sieben Netzwerke ein monatliches DEX-Handelsvolumen von rund 120 Milliarden US-Dollar. Bei den Token werden die bisherigen AERO und VELO in den neuen AERO migriert, während veAERO und veVELO in sAERO umgewandelt werden. Neu am Mechanismus ist die „Predictive Allocation“: Staker weisen Liquiditätsanreize den Märkten zu, von denen sie erwarten, dass sie Einnahmen generieren. Außerdem führt Slipstream V3 dynamische Gebühren ein, die bei stärkerer Marktvolatilität steigen, und erfasst MEV auf unterstützten L2s. Meine Einschätzung: Der Schwachpunkt des ve(3,3)-Modells war bisher, dass Bestechungsgelder Anreize in ineffiziente Pools lenkten. Die Umstellung auf eine „Wette auf Einnahmen“ geht in die richtige Richtung. Ob sie tatsächlich funktioniert, wird sich aber erst anhand der Gebührendaten nach Abschluss der Migration zeigen. Wer noch alte Token hält, sollte sie über die offiziellen Kanäle migrieren und sich vor Phishing-Links in Acht nehmen.
#DeFi #DEX #Base #Optimism $OP $ETH
Die beiden größten DEX auf Base und OP Mainnet haben offiziell fusioniert. Wie The Block am 21. Oktober berichtete, wurden Aerodrome und Velodrome zu Aero zusammengeführt. Der Start erfolgt gleichzeitig auf sieben Netzwerken: Ethereum-Mainnet, Base, Robinhood Chain, Ink, OP Mainnet, Arc und Arbitrum. Laut den Projektteams entfielen im dritten Quartal 58 % des DEX-Handelsvolumens auf der Base-Chain auf Aerodrome und 60 % des Volumens auf OP Mainnet auf Velodrome. Zusammengenommen verzeichnen die sieben Netzwerke ein monatliches DEX-Handelsvolumen von rund 120 Milliarden US-Dollar. Bei den Token werden die bisherigen AERO und VELO in den neuen AERO migriert, während veAERO und veVELO in sAERO umgewandelt werden. Neu am Mechanismus ist die „Predictive Allocation“: Staker weisen Liquiditätsanreize den Märkten zu, von denen sie erwarten, dass sie Einnahmen generieren. Außerdem führt Slipstream V3 dynamische Gebühren ein, die bei stärkerer Marktvolatilität steigen, und erfasst MEV auf unterstützten L2s. Meine Einschätzung: Der Schwachpunkt des ve(3,3)-Modells war bisher, dass Bestechungsgelder Anreize in ineffiziente Pools lenkten. Die Umstellung auf eine „Wette auf Einnahmen“ geht in die richtige Richtung. Ob sie tatsächlich funktioniert, wird sich aber erst anhand der Gebührendaten nach Abschluss der Migration zeigen. Wer noch alte Token hält, sollte sie über die offiziellen Kanäle migrieren und sich vor Phishing-Links in Acht nehmen.
#DeFi #DEX #Base #Optimism $OP $ETH
#DeFi #DEX #Base #Optimism $OP $ETH
136
·
--
Verifiziert
Uniswap v4 entwickelt sich zu einem Aggregator. Wie The Block am 22. Oktober berichtete, hat Uniswap Labs Aggregator-Hooks auf Ethereum, Base und Robinhood Chain eingeführt. Zu den ersten externen Liquiditätsquellen zählen Fluid, Curve und PancakeSwap. Dabei wird die Liquidität externer Plattformen in einen v4-Hook verpackt, sodass jeder Router sie wie einen Uniswap-Pool behandeln und innerhalb derselben Transaktion Preise vergleichen und Trades ausführen kann. Bemerkenswert ist, dass für Trades über externe Liquidität ebenfalls Uniswap-Protokollgebühren anfallen. Diese Gebühren werden zum Verbrennen von $UNI verwendet. Die Idee tauchte erstmals im November letzten Jahres im UNIfication-Vorschlag auf; im März dieses Jahres wurde sie zunächst auf Tempo, der Zahlungs-Blockchain von Stripe und Paradigm, erprobt. Meine Einschätzung: Der Wettbewerb zwischen DEXs verlagert sich von der Frage „Wessen Pools sind am tiefsten?“ hin zu „Wer kontrolliert den Zugang zu den Orders?“. Mit Hooks kann Uniswap diesen Zugang kostengünstiger ausweiten. Ob andere DEXs sich jedoch „verpacken“ lassen, bleibt abzuwarten.
#Uniswap #DeFi #DEX $UNI $ETH
Uniswap v4 entwickelt sich zu einem Aggregator. Wie The Block am 22. Oktober berichtete, hat Uniswap Labs Aggregator-Hooks auf Ethereum, Base und Robinhood Chain eingeführt. Zu den ersten externen Liquiditätsquellen zählen Fluid, Curve und PancakeSwap. Dabei wird die Liquidität externer Plattformen in einen v4-Hook verpackt, sodass jeder Router sie wie einen Uniswap-Pool behandeln und innerhalb derselben Transaktion Preise vergleichen und Trades ausführen kann. Bemerkenswert ist, dass für Trades über externe Liquidität ebenfalls Uniswap-Protokollgebühren anfallen. Diese Gebühren werden zum Verbrennen von $UNI verwendet. Die Idee tauchte erstmals im November letzten Jahres im UNIfication-Vorschlag auf; im März dieses Jahres wurde sie zunächst auf Tempo, der Zahlungs-Blockchain von Stripe und Paradigm, erprobt. Meine Einschätzung: Der Wettbewerb zwischen DEXs verlagert sich von der Frage „Wessen Pools sind am tiefsten?“ hin zu „Wer kontrolliert den Zugang zu den Orders?“. Mit Hooks kann Uniswap diesen Zugang kostengünstiger ausweiten. Ob andere DEXs sich jedoch „verpacken“ lassen, bleibt abzuwarten.
#Uniswap #DeFi #DEX $UNI $ETH
#Uniswap #DeFi #DEX $UNI $ETH
519
On-Chain ist heute deutlich mehr los als auf CEX: Der tägliche DEX-Bericht von TokenPost/GeckoTerminal meldet ein DEX-Handelsvolumen von rund 6,3 Milliarden US-Dollar im gesamten Netzwerk innerhalb von 24 Stunden – ein Rückgang von 17,9 % gegenüber dem Vortag, aber 11,35 % mehr als vor einer Woche. Die Gewinnerliste ist so absurd, dass sie wie Photoshop aussieht: BIBI legte an einem Tag um 53.175 % zu, dope wif sword um 51.259 % und iPhone Duo um 46.752 %. Das nach Handelsvolumen größte beliebte Paar, Universal High Income, fiel dagegen an einem Tag um 99,98 % und steht trotzdem an der Spitze der Trendliste. Das höchste Handelsvolumen verzeichnete Niannian mit 234,6 Millionen US-Dollar; bei einer Liquidität von gerade einmal etwas über einer Million entspricht das einem Umschlag von 206 – solche Zahlen sollte man sich lieber nur ansehen und nicht mit echtem Geld einsteigen. Das DEX Screener weist nach derselben Berechnungsmethode ein 24-Stunden-Handelsvolumen von rund 5,65 Milliarden US-Dollar aus – eine vergleichbare Größenordnung. #DEX #On-Chain-Daten
On-Chain ist heute deutlich mehr los als auf CEX: Der tägliche DEX-Bericht von TokenPost/GeckoTerminal meldet ein DEX-Handelsvolumen von rund 6,3 Milliarden US-Dollar im gesamten Netzwerk innerhalb von 24 Stunden – ein Rückgang von 17,9 % gegenüber dem Vortag, aber 11,35 % mehr als vor einer Woche. Die Gewinnerliste ist so absurd, dass sie wie Photoshop aussieht: BIBI legte an einem Tag um 53.175 % zu, dope wif sword um 51.259 % und iPhone Duo um 46.752 %. Das nach Handelsvolumen größte beliebte Paar, Universal High Income, fiel dagegen an einem Tag um 99,98 % und steht trotzdem an der Spitze der Trendliste. Das höchste Handelsvolumen verzeichnete Niannian mit 234,6 Millionen US-Dollar; bei einer Liquidität von gerade einmal etwas über einer Million entspricht das einem Umschlag von 206 – solche Zahlen sollte man sich lieber nur ansehen und nicht mit echtem Geld einsteigen. Das DEX Screener weist nach derselben Berechnungsmethode ein 24-Stunden-Handelsvolumen von rund 5,65 Milliarden US-Dollar aus – eine vergleichbare Größenordnung. #DEX #On-Chain-Daten
74
·
--
Verifiziert
【Markt-Update】Das Handelsvolumen von Uniswap lag in den letzten 30 Tagen bei rund 65,486 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen rund 32,772 Milliarden US-Dollar auf v4 (50,0 %), womit v4 erstmals v3 mit 32,098 Milliarden US-Dollar (49,0 %) übertraf und unter den Versionen an der Spitze lag. Auf v2 entfielen lediglich 616 Millionen US-Dollar (0,9 %). Liquidität wandert von v3 zu v4. Traust du v4 zu, seinen Anteil weiter auszubauen, oder wird v3 dank seiner bestehenden Liquidität seine Basis verteidigen? Diskutiert in den Kommentaren.
$UNI $ETH $ARB
#Uniswap #DeFi #DEX
(Quelle: Wu Blockchain)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
【Markt-Update】Das Handelsvolumen von Uniswap lag in den letzten 30 Tagen bei rund 65,486 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen rund 32,772 Milliarden US-Dollar auf v4 (50,0 %), womit v4 erstmals v3 mit 32,098 Milliarden US-Dollar (49,0 %) übertraf und unter den Versionen an der Spitze lag. Auf v2 entfielen lediglich 616 Millionen US-Dollar (0,9 %). Liquidität wandert von v3 zu v4. Traust du v4 zu, seinen Anteil weiter auszubauen, oder wird v3 dank seiner bestehenden Liquidität seine Basis verteidigen? Diskutiert in den Kommentaren.
$UNI $ETH $ARB
#Uniswap #DeFi #DEX
(Quelle: Wu Blockchain)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
$UNI $ETH $ARB
#Uniswap #DeFi #DEX
(Quelle: Wu Blockchain)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
1
512
·
--
Ein kurzer Blick auf das DEX-Handelsvolumen on-chain am Wochenende: Laut Daten von DefiLlama lag das gesamte DEX-Handelsvolumen der vergangenen 24 Stunden bei rund 6,97 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 9,0 % gegenüber dem Vortag. In den vergangenen 7 Tagen summierte es sich auf rund 51,8 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 23,4 % gegenüber der Vorwoche.
Aufgeschlüsselt nach Plattformen: Uniswap V3 kam auf rund 820 Millionen (-13,6 %), Uniswap V4 auf rund 660 Millionen (-27,1 %), PancakeSwap AMM V3 auf rund 690 Millionen und Aerodrome Slipstream auf rund 320 Millionen (-9,4 %).
Meine Beobachtung: Das Handelsvolumen war über die Woche hinweg insgesamt höher, ging am Wochenende an einem einzelnen Tag jedoch deutlich zurück – ein typisches Muster mit geringerer Handelsaktivität am Wochenende. Der Tagesrückgang bei V4 war größer als bei V3. Kurzfristige Schwankungen beim Handelsvolumen sollte man nicht überinterpretieren; der Wochenmittelwert ist aussagekräftiger.
Datenquelle: DefiLlama. Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Daten, keine Anlageberatung.
Auf welcher Chain und bei welchem DEX handelt ihr am häufigsten – und warum?
#DeFi #DEX #OnchainDaten
Ein kurzer Blick auf das DEX-Handelsvolumen on-chain am Wochenende: Laut Daten von DefiLlama lag das gesamte DEX-Handelsvolumen der vergangenen 24 Stunden bei rund 6,97 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 9,0 % gegenüber dem Vortag. In den vergangenen 7 Tagen summierte es sich auf rund 51,8 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 23,4 % gegenüber der Vorwoche.
Aufgeschlüsselt nach Plattformen: Uniswap V3 kam auf rund 820 Millionen (-13,6 %), Uniswap V4 auf rund 660 Millionen (-27,1 %), PancakeSwap AMM V3 auf rund 690 Millionen und Aerodrome Slipstream auf rund 320 Millionen (-9,4 %).
Meine Beobachtung: Das Handelsvolumen war über die Woche hinweg insgesamt höher, ging am Wochenende an einem einzelnen Tag jedoch deutlich zurück – ein typisches Muster mit geringerer Handelsaktivität am Wochenende. Der Tagesrückgang bei V4 war größer als bei V3. Kurzfristige Schwankungen beim Handelsvolumen sollte man nicht überinterpretieren; der Wochenmittelwert ist aussagekräftiger.
Datenquelle: DefiLlama. Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Daten, keine Anlageberatung.
Auf welcher Chain und bei welchem DEX handelt ihr am häufigsten – und warum?
#DeFi #DEX #OnchainDaten
Aufgeschlüsselt nach Plattformen: Uniswap V3 kam auf rund 820 Millionen (-13,6 %), Uniswap V4 auf rund 660 Millionen (-27,1 %), PancakeSwap AMM V3 auf rund 690 Millionen und Aerodrome Slipstream auf rund 320 Millionen (-9,4 %).
Meine Beobachtung: Das Handelsvolumen war über die Woche hinweg insgesamt höher, ging am Wochenende an einem einzelnen Tag jedoch deutlich zurück – ein typisches Muster mit geringerer Handelsaktivität am Wochenende. Der Tagesrückgang bei V4 war größer als bei V3. Kurzfristige Schwankungen beim Handelsvolumen sollte man nicht überinterpretieren; der Wochenmittelwert ist aussagekräftiger.
Datenquelle: DefiLlama. Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Daten, keine Anlageberatung.
Auf welcher Chain und bei welchem DEX handelt ihr am häufigsten – und warum?
#DeFi #DEX #OnchainDaten
64
·
--
Das DEX-Volumen der BNB Chain beschleunigt sich, doch die Liquiditätsbasis wächst nicht.
Zum 24. Oktober weist #DeFiLlama ein Sieben-Tage-#DEX -Volumen von 6,665 Mrd. $ aus, ein Anstieg um 24,1 %. Die Marktkapitalisierung von Stablecoins liegt bei 13,097 Mrd. $ und ist im selben Zeitraum im Wesentlichen unverändert. Diese Lücke ist aussagekräftiger als eine weitere $BNB -Preisbewegung.
Das deutet darauf hin, dass vorhandenes Kapital schneller umgesetzt wird, statt dass eine breite Welle neuer Liquidität eintrifft. Das kann Gebühren und kurzfristige Handelsaktivitäten stützen, ist aber ein schwächeres Bestätigungssignal, als wenn Volumen und Stablecoin-Angebot gleichzeitig steigen.
Für Trader ist entscheidend, ob die Stablecoin-Basis nach dem Volumensprung zu wachsen beginnt. Ist das der Fall, gewinnt die Bewegung an Substanz. Bleibt sie unverändert, während das Volumen nachlässt, handelte es sich wahrscheinlich um eine Umschichtung und nicht um frisches Kapital.
{future}(BNBUSDT)
Das DEX-Volumen der BNB Chain beschleunigt sich, doch die Liquiditätsbasis wächst nicht.
Zum 24. Oktober weist #DeFiLlama ein Sieben-Tage-#DEX -Volumen von 6,665 Mrd. $ aus, ein Anstieg um 24,1 %. Die Marktkapitalisierung von Stablecoins liegt bei 13,097 Mrd. $ und ist im selben Zeitraum im Wesentlichen unverändert. Diese Lücke ist aussagekräftiger als eine weitere $BNB -Preisbewegung.
Das deutet darauf hin, dass vorhandenes Kapital schneller umgesetzt wird, statt dass eine breite Welle neuer Liquidität eintrifft. Das kann Gebühren und kurzfristige Handelsaktivitäten stützen, ist aber ein schwächeres Bestätigungssignal, als wenn Volumen und Stablecoin-Angebot gleichzeitig steigen.
Für Trader ist entscheidend, ob die Stablecoin-Basis nach dem Volumensprung zu wachsen beginnt. Ist das der Fall, gewinnt die Bewegung an Substanz. Bleibt sie unverändert, während das Volumen nachlässt, handelte es sich wahrscheinlich um eine Umschichtung und nicht um frisches Kapital.
Zum 24. Oktober weist #DeFiLlama ein Sieben-Tage-#DEX -Volumen von 6,665 Mrd. $ aus, ein Anstieg um 24,1 %. Die Marktkapitalisierung von Stablecoins liegt bei 13,097 Mrd. $ und ist im selben Zeitraum im Wesentlichen unverändert. Diese Lücke ist aussagekräftiger als eine weitere $BNB -Preisbewegung.
Das deutet darauf hin, dass vorhandenes Kapital schneller umgesetzt wird, statt dass eine breite Welle neuer Liquidität eintrifft. Das kann Gebühren und kurzfristige Handelsaktivitäten stützen, ist aber ein schwächeres Bestätigungssignal, als wenn Volumen und Stablecoin-Angebot gleichzeitig steigen.
Für Trader ist entscheidend, ob die Stablecoin-Basis nach dem Volumensprung zu wachsen beginnt. Ist das der Fall, gewinnt die Bewegung an Substanz. Bleibt sie unverändert, während das Volumen nachlässt, handelte es sich wahrscheinlich um eine Umschichtung und nicht um frisches Kapital.
62
·
--
🚀 $UNI DOMINIERT DAS DEX-VOLUMEN, WÄHREND $CAKE INS STOCKEN GERÄT 🦈
📊 Uniswaps $UNI erreichte 44,7 % des DEX-Volumens, 172 Mrd. $ in der vergangenen Woche, und festigt damit seine Position als primäre Liquiditätsmaschine. Smart-Money-Pools ziehen weiterhin zu diesem tiefen Orderbuch, was eine robuste Nachfragezone stärkt, die für Wettbewerber schwer zu durchbrechen ist.
📈 Unterdessen hält $CAKE einen Anteil von 30,4 % mit einem Volumen von 117 Mrd. $, zeigt jedoch kein Kursmomentum, was auf ein Liquiditätsungleichgewicht hindeutet. Die Lücke zwischen On-Chain-Aktivität und Kursverlauf deutet auf eine Ineffizienz hin, die einen korrigierenden Sweep auslösen könnte, sobald Smart Money den Fluss umlenkt.
💬 Wie erwartest du, dass der nächste Liquiditätssweep die Entwicklung von $CAKE beeinflussen wird? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Risikomanagement immer beachten. 🛡️
🏷️ #UNI #DEX #Liquidity #Crypto
🔥 💎
🚀 $UNI DOMINIERT DAS DEX-VOLUMEN, WÄHREND $CAKE INS STOCKEN GERÄT 🦈
📊 Uniswaps $UNI erreichte 44,7 % des DEX-Volumens, 172 Mrd. $ in der vergangenen Woche, und festigt damit seine Position als primäre Liquiditätsmaschine. Smart-Money-Pools ziehen weiterhin zu diesem tiefen Orderbuch, was eine robuste Nachfragezone stärkt, die für Wettbewerber schwer zu durchbrechen ist.
📈 Unterdessen hält $CAKE einen Anteil von 30,4 % mit einem Volumen von 117 Mrd. $, zeigt jedoch kein Kursmomentum, was auf ein Liquiditätsungleichgewicht hindeutet. Die Lücke zwischen On-Chain-Aktivität und Kursverlauf deutet auf eine Ineffizienz hin, die einen korrigierenden Sweep auslösen könnte, sobald Smart Money den Fluss umlenkt.
💬 Wie erwartest du, dass der nächste Liquiditätssweep die Entwicklung von $CAKE beeinflussen wird? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Risikomanagement immer beachten. 🛡️
🏷️ #UNI #DEX #Liquidity #Crypto
🔥 💎
📊 Uniswaps $UNI erreichte 44,7 % des DEX-Volumens, 172 Mrd. $ in der vergangenen Woche, und festigt damit seine Position als primäre Liquiditätsmaschine. Smart-Money-Pools ziehen weiterhin zu diesem tiefen Orderbuch, was eine robuste Nachfragezone stärkt, die für Wettbewerber schwer zu durchbrechen ist.
📈 Unterdessen hält $CAKE einen Anteil von 30,4 % mit einem Volumen von 117 Mrd. $, zeigt jedoch kein Kursmomentum, was auf ein Liquiditätsungleichgewicht hindeutet. Die Lücke zwischen On-Chain-Aktivität und Kursverlauf deutet auf eine Ineffizienz hin, die einen korrigierenden Sweep auslösen könnte, sobald Smart Money den Fluss umlenkt.
💬 Wie erwartest du, dass der nächste Liquiditätssweep die Entwicklung von $CAKE beeinflussen wird? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Risikomanagement immer beachten. 🛡️
🏷️ #UNI #DEX #Liquidity #Crypto
🔥 💎
18
·
--
【Markt-News】Eine neue DEX mischt schon zwei Tage nach dem Start den Markt auf! Aero liegt auf Base und Optimism auf Platz eins, Robinhood und Arc haben es ebenfalls auf Platz zwei geschafft. Das Signal ist eindeutig: Der Markt ist der etablierten DEX überdrüssig, und das Kapital stimmt mit den Füßen ab und sucht sich ein neues Schlachtfeld. Ist das nur ein kurzes Aufflackern oder der Auftakt zu einer neuen DEX-Schlacht? Für bullish 1 drücken, für bearish 2!
$AERO $ETH $OP
#DEX #DeFi #Aero
（Quelle: Coinfomania）
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte seien Sie beim Markteintritt vorsichtig.
【Markt-News】Eine neue DEX mischt schon zwei Tage nach dem Start den Markt auf! Aero liegt auf Base und Optimism auf Platz eins, Robinhood und Arc haben es ebenfalls auf Platz zwei geschafft. Das Signal ist eindeutig: Der Markt ist der etablierten DEX überdrüssig, und das Kapital stimmt mit den Füßen ab und sucht sich ein neues Schlachtfeld. Ist das nur ein kurzes Aufflackern oder der Auftakt zu einer neuen DEX-Schlacht? Für bullish 1 drücken, für bearish 2!
$AERO $ETH $OP
#DEX #DeFi #Aero
（Quelle: Coinfomania）
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte seien Sie beim Markteintritt vorsichtig.
$AERO $ETH $OP
#DEX #DeFi #Aero
（Quelle: Coinfomania）
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte seien Sie beim Markteintritt vorsichtig.
445
·
--
📢Top 15 Blockchains nach DEX-Handelsvolumen in den letzten 30 Tagen.
Dezentrale Börsen ermöglichen es Nutzern, Kryptowährungen ohne zentralen Vermittler zu tauschen. Das Handelsvolumen zeigt, wie aktiv Nutzer auf verschiedenen Netzwerken handeln.
🟡 Solana — $64.1B
🟡 Ethereum — $38.7B
🟡 Robinhood — $32.3B
🟡 Base — $29.5B
🟡 BSC — $27.1B
🟡 Hyperliquid — $8.42B
🟡 Polygon — $5.78B
🟡 Arbitrum — $5.02B
🟡 NEAR — $4.88B
🟡 Avalanche — $3.91B
🟡 THOR — $2.50B
🟡 Monad — $2.00B
🟡 Tron — $1.76B
🟡 Sui — $1.39B
🟡 Arc — $1.31B
Solana liegt mit großem Abstand vorn. Bemerkenswert: Robinhood hat mit $32.3B bereits den 3. Platz erreicht – vor Base und BSC. Interessantes Detail: Der DeFi-TVL von Robinhood Chain beträgt nur $1.13B, während er bei Ethereum bei $49.6B liegt.
#DEX #defi #solana #Ethereum #BinanceSquare
📢Top 15 Blockchains nach DEX-Handelsvolumen in den letzten 30 Tagen.
Dezentrale Börsen ermöglichen es Nutzern, Kryptowährungen ohne zentralen Vermittler zu tauschen. Das Handelsvolumen zeigt, wie aktiv Nutzer auf verschiedenen Netzwerken handeln.
🟡 Solana — $64.1B
🟡 Ethereum — $38.7B
🟡 Robinhood — $32.3B
🟡 Base — $29.5B
🟡 BSC — $27.1B
🟡 Hyperliquid — $8.42B
🟡 Polygon — $5.78B
🟡 Arbitrum — $5.02B
🟡 NEAR — $4.88B
🟡 Avalanche — $3.91B
🟡 THOR — $2.50B
🟡 Monad — $2.00B
🟡 Tron — $1.76B
🟡 Sui — $1.39B
🟡 Arc — $1.31B
Solana liegt mit großem Abstand vorn. Bemerkenswert: Robinhood hat mit $32.3B bereits den 3. Platz erreicht – vor Base und BSC. Interessantes Detail: Der DeFi-TVL von Robinhood Chain beträgt nur $1.13B, während er bei Ethereum bei $49.6B liegt.
#DEX #defi #solana #Ethereum #BinanceSquare
Dezentrale Börsen ermöglichen es Nutzern, Kryptowährungen ohne zentralen Vermittler zu tauschen. Das Handelsvolumen zeigt, wie aktiv Nutzer auf verschiedenen Netzwerken handeln.
🟡 Solana — $64.1B
🟡 Ethereum — $38.7B
🟡 Robinhood — $32.3B
🟡 Base — $29.5B
🟡 BSC — $27.1B
🟡 Hyperliquid — $8.42B
🟡 Polygon — $5.78B
🟡 Arbitrum — $5.02B
🟡 NEAR — $4.88B
🟡 Avalanche — $3.91B
🟡 THOR — $2.50B
🟡 Monad — $2.00B
🟡 Tron — $1.76B
🟡 Sui — $1.39B
🟡 Arc — $1.31B
Solana liegt mit großem Abstand vorn. Bemerkenswert: Robinhood hat mit $32.3B bereits den 3. Platz erreicht – vor Base und BSC. Interessantes Detail: Der DeFi-TVL von Robinhood Chain beträgt nur $1.13B, während er bei Ethereum bei $49.6B liegt.
#DEX #defi #solana #Ethereum #BinanceSquare
245
🦄 Uniswap v4 wird zum Aggregator: Auch Liquidität aus anderen Pools kann jetzt über Uniswap laufen
Am 22. Oktober gab Uniswap offiziell den Start der Aggregator Hooks für v4 bekannt. Zum Auftakt sind sie auf Ethereum, Base und Robinhood Chain verfügbar – sowohl im Web als auch über die API.
Einfach gesagt: Die Liquidität anderer DEXs wird in „Uniswap-Pools“ verpackt, sodass der Router sie wie native Liquidität behandeln kann.
🔹 Laut Uniswap werden zum Start 7 Liquiditätsquellen angebunden, die auf diesen drei Chains mehr als 90 % der DEX-Aktivität abdecken
🔹 In Community-Beiträgen wurden unter anderem Curve, Fluid und PancakeSwap als Quellen genannt
🔹 Uniswap-Teammitglied niko erklärte, dass bei Swaps über Aggregator Hooks ebenfalls Protokollgebühren anfallen. Diese sollen zum Verbrennen von UNI verwendet werden
🔹 Nach StablePair, VolatilePair, Permissioned Pools und LitePSM ist dies ein weiterer offizieller Hook
Meine Einschätzung:
Früher griffen Aggregatoren wie 1inch auf Uniswap zu. Jetzt holt Uniswap umgekehrt andere Anbieter in die eigene Routing-Struktur. Es geht darum, den Zugang zu kontrollieren – nicht die Pools.
Aber zwei Punkte sollte man nicht vorschnell feiern:
Erstens klingt „Gebühren zahlen und UNI verbrennen“ zwar positiv, doch wie viel tatsächlich verbrannt wird, hängt davon ab, wie viel Volumen wirklich über diesen Weg läuft. Dazu gibt es bislang keine öffentlichen Daten. Auf X wurde auch direkt darauf hingewiesen, dass eine Expansion ohne konkrete Zahlen den Preis kaum nachhaltig beeinflussen dürfte.
Zweitens ist das nicht unbedingt gut für LPs: Einige warnen, dass Gebühreneinnahmen der hauseigenen v4-Pools verloren gehen könnten, wenn Volumen zu externen Pools geleitet wird.
Für normale Nutzer ist die praktischste Änderung, dass sie über dieselbe Oberfläche möglicherweise bessere Ausführungspreise bekommen. Vergleicht vor dem Token-Tausch trotzdem weiterhin Angebote und Slippage – und geht nicht automatisch davon aus, dass „offiziell“ auch „am günstigsten“ bedeutet.
Tauscht ihr normalerweise direkt über Uniswap oder nutzt ihr lieber einen Aggregator? Wird diese Neuerung eure Gewohnheiten ändern? 👇
#Uniswap #UNI #DeFi #DEX
🦄 Uniswap v4 wird zum Aggregator: Auch Liquidität aus anderen Pools kann jetzt über Uniswap laufen
Am 22. Oktober gab Uniswap offiziell den Start der Aggregator Hooks für v4 bekannt. Zum Auftakt sind sie auf Ethereum, Base und Robinhood Chain verfügbar – sowohl im Web als auch über die API.
Einfach gesagt: Die Liquidität anderer DEXs wird in „Uniswap-Pools“ verpackt, sodass der Router sie wie native Liquidität behandeln kann.
🔹 Laut Uniswap werden zum Start 7 Liquiditätsquellen angebunden, die auf diesen drei Chains mehr als 90 % der DEX-Aktivität abdecken
🔹 In Community-Beiträgen wurden unter anderem Curve, Fluid und PancakeSwap als Quellen genannt
🔹 Uniswap-Teammitglied niko erklärte, dass bei Swaps über Aggregator Hooks ebenfalls Protokollgebühren anfallen. Diese sollen zum Verbrennen von UNI verwendet werden
🔹 Nach StablePair, VolatilePair, Permissioned Pools und LitePSM ist dies ein weiterer offizieller Hook
Meine Einschätzung:
Früher griffen Aggregatoren wie 1inch auf Uniswap zu. Jetzt holt Uniswap umgekehrt andere Anbieter in die eigene Routing-Struktur. Es geht darum, den Zugang zu kontrollieren – nicht die Pools.
Aber zwei Punkte sollte man nicht vorschnell feiern:
Erstens klingt „Gebühren zahlen und UNI verbrennen“ zwar positiv, doch wie viel tatsächlich verbrannt wird, hängt davon ab, wie viel Volumen wirklich über diesen Weg läuft. Dazu gibt es bislang keine öffentlichen Daten. Auf X wurde auch direkt darauf hingewiesen, dass eine Expansion ohne konkrete Zahlen den Preis kaum nachhaltig beeinflussen dürfte.
Zweitens ist das nicht unbedingt gut für LPs: Einige warnen, dass Gebühreneinnahmen der hauseigenen v4-Pools verloren gehen könnten, wenn Volumen zu externen Pools geleitet wird.
Für normale Nutzer ist die praktischste Änderung, dass sie über dieselbe Oberfläche möglicherweise bessere Ausführungspreise bekommen. Vergleicht vor dem Token-Tausch trotzdem weiterhin Angebote und Slippage – und geht nicht automatisch davon aus, dass „offiziell“ auch „am günstigsten“ bedeutet.
Tauscht ihr normalerweise direkt über Uniswap oder nutzt ihr lieber einen Aggregator? Wird diese Neuerung eure Gewohnheiten ändern? 👇
#Uniswap #UNI #DeFi #DEX
Am 22. Oktober gab Uniswap offiziell den Start der Aggregator Hooks für v4 bekannt. Zum Auftakt sind sie auf Ethereum, Base und Robinhood Chain verfügbar – sowohl im Web als auch über die API.
Einfach gesagt: Die Liquidität anderer DEXs wird in „Uniswap-Pools“ verpackt, sodass der Router sie wie native Liquidität behandeln kann.
🔹 Laut Uniswap werden zum Start 7 Liquiditätsquellen angebunden, die auf diesen drei Chains mehr als 90 % der DEX-Aktivität abdecken
🔹 In Community-Beiträgen wurden unter anderem Curve, Fluid und PancakeSwap als Quellen genannt
🔹 Uniswap-Teammitglied niko erklärte, dass bei Swaps über Aggregator Hooks ebenfalls Protokollgebühren anfallen. Diese sollen zum Verbrennen von UNI verwendet werden
🔹 Nach StablePair, VolatilePair, Permissioned Pools und LitePSM ist dies ein weiterer offizieller Hook
Meine Einschätzung:
Früher griffen Aggregatoren wie 1inch auf Uniswap zu. Jetzt holt Uniswap umgekehrt andere Anbieter in die eigene Routing-Struktur. Es geht darum, den Zugang zu kontrollieren – nicht die Pools.
Aber zwei Punkte sollte man nicht vorschnell feiern:
Erstens klingt „Gebühren zahlen und UNI verbrennen“ zwar positiv, doch wie viel tatsächlich verbrannt wird, hängt davon ab, wie viel Volumen wirklich über diesen Weg läuft. Dazu gibt es bislang keine öffentlichen Daten. Auf X wurde auch direkt darauf hingewiesen, dass eine Expansion ohne konkrete Zahlen den Preis kaum nachhaltig beeinflussen dürfte.
Zweitens ist das nicht unbedingt gut für LPs: Einige warnen, dass Gebühreneinnahmen der hauseigenen v4-Pools verloren gehen könnten, wenn Volumen zu externen Pools geleitet wird.
Für normale Nutzer ist die praktischste Änderung, dass sie über dieselbe Oberfläche möglicherweise bessere Ausführungspreise bekommen. Vergleicht vor dem Token-Tausch trotzdem weiterhin Angebote und Slippage – und geht nicht automatisch davon aus, dass „offiziell“ auch „am günstigsten“ bedeutet.
Tauscht ihr normalerweise direkt über Uniswap oder nutzt ihr lieber einen Aggregator? Wird diese Neuerung eure Gewohnheiten ändern? 👇
#Uniswap #UNI #DeFi #DEX
7
·
--
【Markt-Update】Zwei DEXs mit 58 % Marktanteil auf Base und 60 % auf OP haben sich direkt zusammengeschlossen: Aerodrome und Velodrome fusionieren zu Aero und nehmen sieben Chains mit einem monatlichen Handelsvolumen von rund 120 Milliarden US-Dollar ins Visier. Zusammen haben sie ihren Token-Inhabern bereits 578 Millionen US-Dollar ausgeschüttet. Die neue Plattform erklärt, auf Venture-Capital zu verzichten und keine Token zu verkaufen. 100 % der Börseneinnahmen sollen an die Staker gehen, AERO und VELO werden in das neue Ökosystem migriert. Bei DEXs geht es nicht mehr darum, wer die meisten Pools hat, sondern wer chainübergreifend alles abdecken kann. Glaubst du, dass Aero die bestehende DEX-Landschaft aufmischen kann? Wenn du optimistisch bist, kommentiere mit 1; wenn nicht, mit 2.
$AERO $VELO $OP
#Aerodrome #Velodrome #DEX
(Quelle: CryptoEconomy)
⚠️ Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
【Markt-Update】Zwei DEXs mit 58 % Marktanteil auf Base und 60 % auf OP haben sich direkt zusammengeschlossen: Aerodrome und Velodrome fusionieren zu Aero und nehmen sieben Chains mit einem monatlichen Handelsvolumen von rund 120 Milliarden US-Dollar ins Visier. Zusammen haben sie ihren Token-Inhabern bereits 578 Millionen US-Dollar ausgeschüttet. Die neue Plattform erklärt, auf Venture-Capital zu verzichten und keine Token zu verkaufen. 100 % der Börseneinnahmen sollen an die Staker gehen, AERO und VELO werden in das neue Ökosystem migriert. Bei DEXs geht es nicht mehr darum, wer die meisten Pools hat, sondern wer chainübergreifend alles abdecken kann. Glaubst du, dass Aero die bestehende DEX-Landschaft aufmischen kann? Wenn du optimistisch bist, kommentiere mit 1; wenn nicht, mit 2.
$AERO $VELO $OP
#Aerodrome #Velodrome #DEX
(Quelle: CryptoEconomy)
⚠️ Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
$AERO $VELO $OP
#Aerodrome #Velodrome #DEX
(Quelle: CryptoEconomy)
⚠️ Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte sei beim Einstieg in den Markt vorsichtig.
48
·
--
LIGHTER SCHOSS HEUTE NACH CFTC-ANTRAGSMELDUNG UM 22 % NACH OBEN, WÄHREND UNI UND HYPE ROT BLUTETEN
Heute Morgen teilte sich das DEX-Feld in zwei Lager
Ein Name schoss aufgrund echter Nachrichten nach oben
Die alten Könige bluteten ohne Nachrichten
Die heutige Bilanz
$LIT legte am Morgen auf dem Höchststand um 22 Prozent auf 3,89 Dollar zu und hält sich bei etwa 3,67 Dollar, rund 9 Prozent im Plus
$UNI liegt fast 6 Prozent im Minus bei etwa 7 Dollar
$HYPE liegt über 3 Prozent im Minus bei etwa 78 Dollar
Gleicher Sektor, gegenläufige Kursverläufe
Der Treibstoff ist kein Gerücht
Lighter sagte bei seinem Quartalsgespräch zum dritten Quartal, dass das Unternehmen im November Lizenzen für Derivate bei der CFTC beantragen wird
Ziel ist es, die erste On-Chain-Perps-Börse mit einer US-Bundeslizenz zu werden
Das Team sagt, es spreche seit 11 Monaten mit den Aufsichtsbehörden
Über Robinhood Chain bietet es bereits Perps mit einer gleichmäßigen Umsatzaufteilung an
Es hat über 1 Million Konten und kaufte 15 Millionen 500 Tausend LIT zurück, um sie zu verbrennen
Delphi Digital hat LIT gerade in einem neuen Bericht zum spekulativen Handel als Kernempfehlung eingestuft
Meine Einschätzung als Analyst?
Regulierte Perps sind der Trade des nächsten Jahres, und der Markt hat gerade sein Pferd gewählt
Ich gewichte LIT höher als jeden Spot-DEX-Token, bis der November das Gegenteil beweist
Trade-Setup für $LIT
Einstiegszone: 3,20 bis 3,40 Dollar bei jedem Rücksetzer
Kursziel eins: 4,50 Dollar, Kursziel zwei: 5 Dollar
Stop-Loss unter 2,90 Dollar
Der Auslöser für eine Ungültigkeit ist klar
Ein Tagesschlusskurs unter 2,90 Dollar bedeutet das Ende der Ausbruchsthese
Und wenn sich der Antrag im November verzögert, verpufft die gesamte Prämie
Ist LIT der neue Perps-König, oder ist das ein langsamer „Sell the Filing“-Moment?
Entscheide dich für eine Seite und sag mir warum
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
LIGHTER SCHOSS HEUTE NACH CFTC-ANTRAGSMELDUNG UM 22 % NACH OBEN, WÄHREND UNI UND HYPE ROT BLUTETEN
Heute Morgen teilte sich das DEX-Feld in zwei Lager
Ein Name schoss aufgrund echter Nachrichten nach oben
Die alten Könige bluteten ohne Nachrichten
Die heutige Bilanz
$LIT legte am Morgen auf dem Höchststand um 22 Prozent auf 3,89 Dollar zu und hält sich bei etwa 3,67 Dollar, rund 9 Prozent im Plus
$UNI liegt fast 6 Prozent im Minus bei etwa 7 Dollar
$HYPE liegt über 3 Prozent im Minus bei etwa 78 Dollar
Gleicher Sektor, gegenläufige Kursverläufe
Der Treibstoff ist kein Gerücht
Lighter sagte bei seinem Quartalsgespräch zum dritten Quartal, dass das Unternehmen im November Lizenzen für Derivate bei der CFTC beantragen wird
Ziel ist es, die erste On-Chain-Perps-Börse mit einer US-Bundeslizenz zu werden
Das Team sagt, es spreche seit 11 Monaten mit den Aufsichtsbehörden
Über Robinhood Chain bietet es bereits Perps mit einer gleichmäßigen Umsatzaufteilung an
Es hat über 1 Million Konten und kaufte 15 Millionen 500 Tausend LIT zurück, um sie zu verbrennen
Delphi Digital hat LIT gerade in einem neuen Bericht zum spekulativen Handel als Kernempfehlung eingestuft
Meine Einschätzung als Analyst?
Regulierte Perps sind der Trade des nächsten Jahres, und der Markt hat gerade sein Pferd gewählt
Ich gewichte LIT höher als jeden Spot-DEX-Token, bis der November das Gegenteil beweist
Trade-Setup für $LIT
Einstiegszone: 3,20 bis 3,40 Dollar bei jedem Rücksetzer
Kursziel eins: 4,50 Dollar, Kursziel zwei: 5 Dollar
Stop-Loss unter 2,90 Dollar
Der Auslöser für eine Ungültigkeit ist klar
Ein Tagesschlusskurs unter 2,90 Dollar bedeutet das Ende der Ausbruchsthese
Und wenn sich der Antrag im November verzögert, verpufft die gesamte Prämie
Ist LIT der neue Perps-König, oder ist das ein langsamer „Sell the Filing“-Moment?
Entscheide dich für eine Seite und sag mir warum
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
Heute Morgen teilte sich das DEX-Feld in zwei Lager
Ein Name schoss aufgrund echter Nachrichten nach oben
Die alten Könige bluteten ohne Nachrichten
Die heutige Bilanz
$LIT legte am Morgen auf dem Höchststand um 22 Prozent auf 3,89 Dollar zu und hält sich bei etwa 3,67 Dollar, rund 9 Prozent im Plus
$UNI liegt fast 6 Prozent im Minus bei etwa 7 Dollar
$HYPE liegt über 3 Prozent im Minus bei etwa 78 Dollar
Gleicher Sektor, gegenläufige Kursverläufe
Der Treibstoff ist kein Gerücht
Lighter sagte bei seinem Quartalsgespräch zum dritten Quartal, dass das Unternehmen im November Lizenzen für Derivate bei der CFTC beantragen wird
Ziel ist es, die erste On-Chain-Perps-Börse mit einer US-Bundeslizenz zu werden
Das Team sagt, es spreche seit 11 Monaten mit den Aufsichtsbehörden
Über Robinhood Chain bietet es bereits Perps mit einer gleichmäßigen Umsatzaufteilung an
Es hat über 1 Million Konten und kaufte 15 Millionen 500 Tausend LIT zurück, um sie zu verbrennen
Delphi Digital hat LIT gerade in einem neuen Bericht zum spekulativen Handel als Kernempfehlung eingestuft
Meine Einschätzung als Analyst?
Regulierte Perps sind der Trade des nächsten Jahres, und der Markt hat gerade sein Pferd gewählt
Ich gewichte LIT höher als jeden Spot-DEX-Token, bis der November das Gegenteil beweist
Trade-Setup für $LIT
Einstiegszone: 3,20 bis 3,40 Dollar bei jedem Rücksetzer
Kursziel eins: 4,50 Dollar, Kursziel zwei: 5 Dollar
Stop-Loss unter 2,90 Dollar
Der Auslöser für eine Ungültigkeit ist klar
Ein Tagesschlusskurs unter 2,90 Dollar bedeutet das Ende der Ausbruchsthese
Und wenn sich der Antrag im November verzögert, verpufft die gesamte Prämie
Ist LIT der neue Perps-König, oder ist das ein langsamer „Sell the Filing“-Moment?
Entscheide dich für eine Seite und sag mir warum
#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX
91
·
--
Aerodrome und Velodrome haben sich heute Morgen zu Aero zusammengeschlossen. Der offizielle Account bestätigte den Start in einem Beitrag. Das Angebot umfasst sieben Chains: Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Ink, Arc und Robinhood Chain. Medienberichten zufolge lag das gemeinsame monatliche Handelsvolumen der beiden Plattformen bei rund 120 Milliarden US-Dollar. AERO wird im Verhältnis 1:1 migriert, VELO ungefähr im Verhältnis 0,044 zu neuem AERO. Für Self-Custody ist die Nutzung eines unumkehrbaren Portals erforderlich; gesperrte Token werden zu sAERO. Der Spotpreis von AERO auf CoinGecko liegt bei rund 0,82 US-Dollar (Snapshot etwa 10:10 Uhr Pekinger Zeit).
Hier geht es um eine Neuordnung der Liquidität, nicht um die Geschichte eines neu ausgegebenen Tokens. Werden die Orderbücher der beiden Plattformen zusammengelegt, ändern sich Gebühren und Abstimmungsregeln. Kurzfristige Aufregung könnte dabei die tatsächlichen Veränderungen beim Handelsvolumen überdecken. Kritiker werden darauf verweisen, dass auf der VELO-Seite nur etwa 5,5 % des Angebots verbleiben. Sollte das Cross-Chain-Handelsvolumen nach dem Tausch auf das Niveau einer einzelnen Chain zurückfallen, wäre die Fusion kaum mehr als eine Umbenennung.
Hält sich das Cross-Chain-Handelsvolumen in den nächsten zwei Wochen bei mindestens 80 % des kombinierten Volumens beider Plattformen vor der Fusion, wäre die These bestätigt. Stockt das Portal oder halbiert sich das Handelsvolumen, sollte man das als Markenintegration und nicht als Ausweitung des Marktanteils werten.
$AERO $VELO
#Aero #DEX
Aerodrome und Velodrome haben sich heute Morgen zu Aero zusammengeschlossen. Der offizielle Account bestätigte den Start in einem Beitrag. Das Angebot umfasst sieben Chains: Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Ink, Arc und Robinhood Chain. Medienberichten zufolge lag das gemeinsame monatliche Handelsvolumen der beiden Plattformen bei rund 120 Milliarden US-Dollar. AERO wird im Verhältnis 1:1 migriert, VELO ungefähr im Verhältnis 0,044 zu neuem AERO. Für Self-Custody ist die Nutzung eines unumkehrbaren Portals erforderlich; gesperrte Token werden zu sAERO. Der Spotpreis von AERO auf CoinGecko liegt bei rund 0,82 US-Dollar (Snapshot etwa 10:10 Uhr Pekinger Zeit).
Hier geht es um eine Neuordnung der Liquidität, nicht um die Geschichte eines neu ausgegebenen Tokens. Werden die Orderbücher der beiden Plattformen zusammengelegt, ändern sich Gebühren und Abstimmungsregeln. Kurzfristige Aufregung könnte dabei die tatsächlichen Veränderungen beim Handelsvolumen überdecken. Kritiker werden darauf verweisen, dass auf der VELO-Seite nur etwa 5,5 % des Angebots verbleiben. Sollte das Cross-Chain-Handelsvolumen nach dem Tausch auf das Niveau einer einzelnen Chain zurückfallen, wäre die Fusion kaum mehr als eine Umbenennung.
Hält sich das Cross-Chain-Handelsvolumen in den nächsten zwei Wochen bei mindestens 80 % des kombinierten Volumens beider Plattformen vor der Fusion, wäre die These bestätigt. Stockt das Portal oder halbiert sich das Handelsvolumen, sollte man das als Markenintegration und nicht als Ausweitung des Marktanteils werten.
$AERO $VELO
#Aero #DEX
Hier geht es um eine Neuordnung der Liquidität, nicht um die Geschichte eines neu ausgegebenen Tokens. Werden die Orderbücher der beiden Plattformen zusammengelegt, ändern sich Gebühren und Abstimmungsregeln. Kurzfristige Aufregung könnte dabei die tatsächlichen Veränderungen beim Handelsvolumen überdecken. Kritiker werden darauf verweisen, dass auf der VELO-Seite nur etwa 5,5 % des Angebots verbleiben. Sollte das Cross-Chain-Handelsvolumen nach dem Tausch auf das Niveau einer einzelnen Chain zurückfallen, wäre die Fusion kaum mehr als eine Umbenennung.
Hält sich das Cross-Chain-Handelsvolumen in den nächsten zwei Wochen bei mindestens 80 % des kombinierten Volumens beider Plattformen vor der Fusion, wäre die These bestätigt. Stockt das Portal oder halbiert sich das Handelsvolumen, sollte man das als Markenintegration und nicht als Ausweitung des Marktanteils werten.
$AERO $VELO
#Aero #DEX
92
🔀 Aerodrome + Velodrome fusionieren zu Aero: Kann die „Fusion“ im DEX-Bereich mehr als die Summe ihrer Teile sein?
Heute Morgen um 8 Uhr Pekinger Zeit (21. Oktober, 20 Uhr US-Ostküstenzeit) haben Aerodrome, der Platzhirsch auf Base, und Velodrome, der Platzhirsch auf OP, offiziell zu Aero fusioniert. Gleichzeitig ging Aero auf 7 Chains live: Ethereum, Base, OP Mainnet, Arbitrum, Ink, Arc und Robinhood Chain.
Hier die wichtigsten Punkte auf einen Blick:
🔹 AERO wird im Verhältnis 1:1 umgetauscht, VELO ungefähr im Verhältnis 1:0,044 in AERO. Bisherige AERO-Inhaber erhalten 94,5 % des neuen Angebots.
🔹 Laut Team werden 100 % der Einnahmen der Börse an AERO-Staker ausgeschüttet.
🔹 Binance hat angekündigt, die Umwandlung von VELO in AERO und den Austausch des AERO-Kontrakts zu unterstützen. Laut Berichten aus der Community wird Coinbase AERO-Einzahlungen und -Auszahlungen vom 2. bis 4. November für die Migration aussetzen.
🔹 Von der Community angeführte Daten beziffern den gesamten TVL nach der Fusion auf rund 422 Millionen US-Dollar.
Zwei Zahlen sind mir allerdings wichtiger.
Ein KOL hat berechnet, dass die Incentive-Ausschüttungen in den vergangenen 30 Tagen rund 15,6 Millionen US-Dollar betrugen, während etwa 8,1 Millionen US-Dollar an Gebühren an die Wähler ausgeschüttet wurden. Anders gesagt: Die Subventionen übersteigen die Einnahmen noch immer. Das neue Modell soll die Belohnungen für jeden Pool anhand seiner eigenen Einnahmen begrenzen. Ob das gelingt, ist viel wichtiger als die Schlagzeile „7 Chains“.
Der zweite Punkt ist das Schlachtfeld. Derselbe Autor erwähnte, dass Uniswap rund 81 % des DEX-Handelsvolumens auf Robinhood Chain ausmacht. Wird Aero dort tatsächlich Marktanteile gewinnen, oder bedeutet das nur zusätzliche Emissionsausgaben auf weiteren Chains? Die Daten der nächsten Wochen werden es zeigen.
Meine persönliche Einschätzung: Die Fusion selbst schafft keine neue Nachfrage, sondern bündelt lediglich das Handelsvolumen beider Plattformen. Worauf man wirklich achten sollte, sind die Gebühren auf den neuen Chains – nicht die heutigen Kursschwankungen.
Noch ein Hinweis: Während der Migration werden mit Sicherheit gefälschte Links zu „Tausch-Websites“ und zum „Abholen neuer Coins“ auftauchen. Vertraut ausschließlich offiziellen Kanälen und Mitteilungen der Börsen.
Haltet ihr AERO oder VELO? Werdet ihr nach der Fusion weiter staken und Ausschüttungen erhalten oder erst einmal abwarten?
#AERO #DeFi #Base #DEX
🔀 Aerodrome + Velodrome fusionieren zu Aero: Kann die „Fusion“ im DEX-Bereich mehr als die Summe ihrer Teile sein?
Heute Morgen um 8 Uhr Pekinger Zeit (21. Oktober, 20 Uhr US-Ostküstenzeit) haben Aerodrome, der Platzhirsch auf Base, und Velodrome, der Platzhirsch auf OP, offiziell zu Aero fusioniert. Gleichzeitig ging Aero auf 7 Chains live: Ethereum, Base, OP Mainnet, Arbitrum, Ink, Arc und Robinhood Chain.
Hier die wichtigsten Punkte auf einen Blick:
🔹 AERO wird im Verhältnis 1:1 umgetauscht, VELO ungefähr im Verhältnis 1:0,044 in AERO. Bisherige AERO-Inhaber erhalten 94,5 % des neuen Angebots.
🔹 Laut Team werden 100 % der Einnahmen der Börse an AERO-Staker ausgeschüttet.
🔹 Binance hat angekündigt, die Umwandlung von VELO in AERO und den Austausch des AERO-Kontrakts zu unterstützen. Laut Berichten aus der Community wird Coinbase AERO-Einzahlungen und -Auszahlungen vom 2. bis 4. November für die Migration aussetzen.
🔹 Von der Community angeführte Daten beziffern den gesamten TVL nach der Fusion auf rund 422 Millionen US-Dollar.
Zwei Zahlen sind mir allerdings wichtiger.
Ein KOL hat berechnet, dass die Incentive-Ausschüttungen in den vergangenen 30 Tagen rund 15,6 Millionen US-Dollar betrugen, während etwa 8,1 Millionen US-Dollar an Gebühren an die Wähler ausgeschüttet wurden. Anders gesagt: Die Subventionen übersteigen die Einnahmen noch immer. Das neue Modell soll die Belohnungen für jeden Pool anhand seiner eigenen Einnahmen begrenzen. Ob das gelingt, ist viel wichtiger als die Schlagzeile „7 Chains“.
Der zweite Punkt ist das Schlachtfeld. Derselbe Autor erwähnte, dass Uniswap rund 81 % des DEX-Handelsvolumens auf Robinhood Chain ausmacht. Wird Aero dort tatsächlich Marktanteile gewinnen, oder bedeutet das nur zusätzliche Emissionsausgaben auf weiteren Chains? Die Daten der nächsten Wochen werden es zeigen.
Meine persönliche Einschätzung: Die Fusion selbst schafft keine neue Nachfrage, sondern bündelt lediglich das Handelsvolumen beider Plattformen. Worauf man wirklich achten sollte, sind die Gebühren auf den neuen Chains – nicht die heutigen Kursschwankungen.
Noch ein Hinweis: Während der Migration werden mit Sicherheit gefälschte Links zu „Tausch-Websites“ und zum „Abholen neuer Coins“ auftauchen. Vertraut ausschließlich offiziellen Kanälen und Mitteilungen der Börsen.
Haltet ihr AERO oder VELO? Werdet ihr nach der Fusion weiter staken und Ausschüttungen erhalten oder erst einmal abwarten?
#AERO #DeFi #Base #DEX
Heute Morgen um 8 Uhr Pekinger Zeit (21. Oktober, 20 Uhr US-Ostküstenzeit) haben Aerodrome, der Platzhirsch auf Base, und Velodrome, der Platzhirsch auf OP, offiziell zu Aero fusioniert. Gleichzeitig ging Aero auf 7 Chains live: Ethereum, Base, OP Mainnet, Arbitrum, Ink, Arc und Robinhood Chain.
Hier die wichtigsten Punkte auf einen Blick:
🔹 AERO wird im Verhältnis 1:1 umgetauscht, VELO ungefähr im Verhältnis 1:0,044 in AERO. Bisherige AERO-Inhaber erhalten 94,5 % des neuen Angebots.
🔹 Laut Team werden 100 % der Einnahmen der Börse an AERO-Staker ausgeschüttet.
🔹 Binance hat angekündigt, die Umwandlung von VELO in AERO und den Austausch des AERO-Kontrakts zu unterstützen. Laut Berichten aus der Community wird Coinbase AERO-Einzahlungen und -Auszahlungen vom 2. bis 4. November für die Migration aussetzen.
🔹 Von der Community angeführte Daten beziffern den gesamten TVL nach der Fusion auf rund 422 Millionen US-Dollar.
Zwei Zahlen sind mir allerdings wichtiger.
Ein KOL hat berechnet, dass die Incentive-Ausschüttungen in den vergangenen 30 Tagen rund 15,6 Millionen US-Dollar betrugen, während etwa 8,1 Millionen US-Dollar an Gebühren an die Wähler ausgeschüttet wurden. Anders gesagt: Die Subventionen übersteigen die Einnahmen noch immer. Das neue Modell soll die Belohnungen für jeden Pool anhand seiner eigenen Einnahmen begrenzen. Ob das gelingt, ist viel wichtiger als die Schlagzeile „7 Chains“.
Der zweite Punkt ist das Schlachtfeld. Derselbe Autor erwähnte, dass Uniswap rund 81 % des DEX-Handelsvolumens auf Robinhood Chain ausmacht. Wird Aero dort tatsächlich Marktanteile gewinnen, oder bedeutet das nur zusätzliche Emissionsausgaben auf weiteren Chains? Die Daten der nächsten Wochen werden es zeigen.
Meine persönliche Einschätzung: Die Fusion selbst schafft keine neue Nachfrage, sondern bündelt lediglich das Handelsvolumen beider Plattformen. Worauf man wirklich achten sollte, sind die Gebühren auf den neuen Chains – nicht die heutigen Kursschwankungen.
Noch ein Hinweis: Während der Migration werden mit Sicherheit gefälschte Links zu „Tausch-Websites“ und zum „Abholen neuer Coins“ auftauchen. Vertraut ausschließlich offiziellen Kanälen und Mitteilungen der Börsen.
Haltet ihr AERO oder VELO? Werdet ihr nach der Fusion weiter staken und Ausschüttungen erhalten oder erst einmal abwarten?
#AERO #DeFi #Base #DEX
17
Heute, am 21.10., um 20 Uhr US-Ostküstenzeit fusionieren Aerodrome und Velodrome offiziell zu Aero. Der Token-Tausch startet sofort: Alte AERO-Token werden 1:1 gegen neue getauscht, für jeden VELO gibt es etwa 0,044 neue AERO. Aerodrome-Inhaber erhalten 94,5 % des neuen Angebots, Velodrome nur 5,5 %. Zusammen kommen die beiden auf einen TVL von rund 422 Mio. $. Dromos-Labs-CEO Cutler gibt sich kämpferisch: Man wolle das Hyperliquid des Spot-Handels werden – „Jedes CME braucht eine NYSE“. Das erklärte Ziel: NYSE und NASDAQ. Nach der Fusion expandiert das Projekt auf das Ethereum-Mainnet, Arbitrum und Robinhood Chain – die Marktabdeckung vervierfacht sich damit. AERO legt heute prompt um mehr als 5 % zu. Der On-Chain-Spot-Handel brachte im vergangenen Jahr Gebühren von rund 5 Mrd. $ ein – das größte Stück vom DeFi-Kuchen. Mal sehen, ob Aero sich davon ein Stück sichern kann.#AERO #DEX #DeFi
Heute, am 21.10., um 20 Uhr US-Ostküstenzeit fusionieren Aerodrome und Velodrome offiziell zu Aero. Der Token-Tausch startet sofort: Alte AERO-Token werden 1:1 gegen neue getauscht, für jeden VELO gibt es etwa 0,044 neue AERO. Aerodrome-Inhaber erhalten 94,5 % des neuen Angebots, Velodrome nur 5,5 %. Zusammen kommen die beiden auf einen TVL von rund 422 Mio. $. Dromos-Labs-CEO Cutler gibt sich kämpferisch: Man wolle das Hyperliquid des Spot-Handels werden – „Jedes CME braucht eine NYSE“. Das erklärte Ziel: NYSE und NASDAQ. Nach der Fusion expandiert das Projekt auf das Ethereum-Mainnet, Arbitrum und Robinhood Chain – die Marktabdeckung vervierfacht sich damit. AERO legt heute prompt um mehr als 5 % zu. Der On-Chain-Spot-Handel brachte im vergangenen Jahr Gebühren von rund 5 Mrd. $ ein – das größte Stück vom DeFi-Kuchen. Mal sehen, ob Aero sich davon ein Stück sichern kann.#AERO #DEX #DeFi
60
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
1
#CanMicrosoftDeliverOnAI
192,204 Aufrufe
1,580 Kommentare
2
#CanGoogleDefindItsCore
99,475 Aufrufe
1,142 Kommentare
3
#EarningsSeason
5.7M Aufrufe
27,507 Kommentare
4
#FOMCWatch
9.2M Aufrufe
28,822 Kommentare
5
#HKPlacesTokenizedFundSecondaryTradingUnderETFLikeFramework
96 Aufrufe
11 Kommentare
6
#USGovSellsFTXLinkedAnthropicSharesFor$627M
403 Aufrufe
21 Kommentare
7
#MoodysAssignsRLUSDA2LongTermDepositRating
1,219 Aufrufe
97 Kommentare
8
#SKHynixUnveils$45BShareholderReturns
797 Aufrufe
22 Kommentare
9
#OSMOPlansToBurn100MTokensFromCommunityPool
9,825 Aufrufe
292 Kommentare
10
#EthereumDropsBelow$2300
13,174 Aufrufe
175 Kommentare