Die Funding-Raten schlugen am späten Freitag heftig aus, und ich ertappte mich bei der Frage, wie sehr ich eigentlich allem vertraue, was in meinem Namen unterschreibt. Also begann ich, mir das Newton Protocol Mainnet Beta anzusehen, vor allem die Richtlinienseite. In einem anderen Tab hatte ich
$NEWT T geöffnet, und meine Notizen zu
#NewtonProtocol ol waren halb fertig. Für die Details folgte ich
@NewtonProtocol l. Ich nahm an, dass eine abgelehnte Absicht wie jede fehlgeschlagene Transaktion aussehen würde, die ich kenne: ein Hash, ein Revert, eine rote Zeile im Explorer. Ich reichte eine Absicht ein, die mein eigenes Ausgabenlimit überschritt, und aktualisierte immer wieder den Explorer, während ich auf den Hash wartete. Ich dachte, das Netzwerk würde hinterherhinken, vielleicht seien die Operatoren langsam. Aber tatsächlich gab es nichts zu finden, denn die Ablehnung erfolgte, bevor irgendetwas die Chain berührte. Keine fehlgeschlagene Transaktion, kein verbranntes Gas, keine Spur, auf die man zeigen könnte. Seltsamerweise beruhigte mich das weniger als ein Revert, weil ich es gewohnt bin, dass der Nachweis eines Fehlers sichtbar ist. Eine Sperre vor der Ausführung hinterlässt einen sauberen Explorer und einen leeren Bildschirm. Der Beleg für den Schutz ist also ganz woanders zu finden. Ich schloss den Tab und öffnete ihn wieder: immer noch nichts. Wenn das beste Ergebnis einer Autorisierungsschicht darin besteht, dass sichtbar nichts passiert, woran würde ich an einem ruhigen Tag erkennen, dass sie funktioniert?