كنتُ أنظر إلى
#Newt ، وهناك شيء يلفت انتباهي: فهي تحاول معالجة مشكلة الثقة، وليس مجرد مشكلة التوسع.
يركّز كثير من مشاريع العملات المشفرة على جعل المعاملات أسرع أو أرخص. يبدو أن بروتوكول Newton يطرح سؤالًا مختلفًا: كيف يمكن للمستخدمين السماح للبرمجيات بالعمل نيابةً عنهم بأمان دون أن يتنازلوا عن السيطرة الكاملة؟ تبدو هذه الفكرة أكثر واقعية مع ازدياد أدوات الذكاء الاصطناعي جزءًا من نشاط العملات المشفرة اليومي.
ما يثير اهتمامي أكثر هو جانب المطورين. مثل
#protocol لا يصبح مفيدًا إلا إذا أنشأ المطورون فعلًا أتمتة موثوقة يريدها المستخدمون ويستخدمونها. التكنولوجيا وحدها لا تخلق تأثير الشبكة. يحتاج المطورون إلى حوافز، ويحتاج المستخدمون إلى ثقة، ولا بد أن تتبع السيولة النشاط الحقيقي بدلًا من المكافآت المؤقتة.
كما أعتقد أن هناك تحديًا لا يتحدث عنه الناس بما يكفي. تزيد الأتمتة من الراحة، لكنها أيضًا تزيد المسؤولية. إذا اعتمد المستخدمون على وكلاء مستقلين، فسيُتوقع منهم أذونات شفافة، وضمانات أمنية واضحة، وطرق بسيطة لإلغاء الوصول. وهذا أصعب بكثير من كتابة العقود الذكية.
ومن منظور المستثمر، لستُ مهتمًا كثيرًا بالحماس قصير الأجل بقدر اهتمامي بما إذا كان
#NewtonProtocol يمكنه جذب مجتمع يستمر في البناء حتى بعد أن تخفت الأضواء الأولى.
عادةً ما يحكي الاستخدام المستدام قصة أكثر صدقًا من سعر الرمز.
بالنسبة لي، الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كان
@NewtonProtocol يُدخل تقنية جديدة. بل ما إذا كان المطورون والمستخدمون يثقون به بما يكفي ليصبح جزءًا من سير عملهم اليومي في عالم العملات المشفرة. هل تعتقد أن عامل الثقة أم عامل التكنولوجيا سيكون أكبر تأثيرًا في اعتماده على المدى الطويل؟
#newt $NEWT