وفقًا لـ
@kostas crypto ، سيُذكر عام 2026 باعتباره العام الذي توقفت فيه تقنية البلوك تشين عن الاستعداد للعصر الكمي وبدأت في بنائه. 💧
$SUI تقوم بإدخال عناوين آمنة كميًا ومحافظ كميّة قابلة للبرمجة.
معياران متكاملان. غرضان مختلفان. بروتوكول واحد مصمم للمستقبل.
هذا ليس إنجازًا تسويقيًا. بل هو نتيجة لأكثر من عامين من التعاون مع خبراء تشفير بارزين، وأرقى الجامعات، والجهات التنظيمية، والجهات الحافظة، والبورصات، ومقدمي المحافظ، ومصنّعي وحدات HSM، وفِرق البنية التحتية.
لقد تغيّر المشهد جذريًا.
• رائدة Mysten Labs أول عملية ترحيل متوافقة مع النسخ السابقة من حسابات المنحنيات الإهليلجية إلى عناوين ما بعد الكمية—كان يُنظر إليها سابقًا على أنها مستحيلة.
• قامت NIST بإقرار معايير FIPS للتشفير ما بعد الكمي بعد سنوات من التقييم الدقيق.
• تسارعت Google في رفع وعي الصناعة عبر عرض مدى سرعة تطور الجدول الزمني للعصر الكمي.
• كشف مجتمع العملات المشفرة عن تعثرات تنفيذ حرجة في مكتبات PQ المبكرة، ما أثبت أن النشر الآمن مهم بقدر أهمية الخوارزميات الآمنة.
• ابتكارات مثل Remora Proxies خفّضت بشكل كبير مخاوف قابلية التوسع المرتبطة بالتوقيعات الكبيرة ما بعد الكمية.
• تُمكّن أسماء عناوين Sui (Address Aliases) من إجراء ترحيل سلس دون التضحية بهوية المستخدم أو استمرارية المحفظة.
لم يعد السؤال هو ما إذا كانت سلاسل الكتل يجب أن تصبح آمنة كميًا. بل كيف نفعل ذلك دون المساس بالأمان أو اللامركزية أو تجربة المستخدم.
ستُصوّت مجموعة عمل مخصصة هذا الاثنين لإنهاء بروتوكولات التشفير التي تدعم انتقال Sui إلى مرحلة الكم.
→ الأسبوع المقبل، سنشارك البنية النهائية، وخط التنفيذ الزمني، والأهم من ذلك—المنطق وراء كل خيار تصميم.
لأن الأمان الكمي ليس فقط لحماية Sui، بل أيضًا لتقليل سطح الهجوم العالمي قبل أن تصبح أجهزة الكمبيوتر الكمية الكبيرة تهديدًا عمليًا. 🚀
أفضل دفاع ليس الرد بعد حدوث الاختراق.
#Sui #PostQuantum #Cryptography $DODO $VANRY