#Fomo ثلاث جهات استولت على 83%. لكن الرقم الحقيقي ليس هذا
وفقًا لتحليل محلل شركة Dune المستشهد به من Castle Labs على بيانات @adam_tehc، أصبحت Fomo أكبر محطة تداول من حيث حجم التداول على السلسلة. خلال الأسبوع الماضي، بلغ متوسط حجم التداول اليومي نحو 350 مليون دولار، وحصة السوق قرابة 40%.
في 8 سبتمبر، بلغ إجمالي حجم التداول اليومي 895 مليون دولار:
Fomo 358 مليونًا (40%)
GMGN 292 مليونًا (32.7%)
Axiom 92 مليونًا (10.3%)
إجمالي “أخرى” 153 مليونًا (17.1%)
أول ثلاث جهات: 742 مليونًا / 895 مليونًا = 82.9%.
لكن الجملة المدفونة في الوسط هي العنوان الحقيقي:
متوسط حجم التداول اليومي لمحطات التداول ككل: من 73 مليونًا في يونيو 7 → إلى 931 مليونًا خلال الأسبوع الماضي.
خلال ثلاثة أشهر: تضاعف 12.7 مرة. بزيادة 1175%.
استحواذ Fomo على 40% هو مشكلة بنيوية؛ أما ارتفاع حجم المسار بأكمله 12 مرة خلال ثلاثة أشهر، فهو مشكلة حجم/نطاق. وبينما تتغير “شكل الكعكة” بشكل حاد، فإن ترتيب الحصص نفسه يكون غير مستقر.
لنحسب مستوى التركّز:
باستخدام مؤشر هيرفن دال–هيرشمان (مجموع مربعات حصص كل جهة) للتكميم:
40² + 32.7² + 10.3² = 2,775، وبإضافة “الأخرى” البالغة 17.1% → HHI قرابة 2,775–3,067.
وفقًا لإرشادات وزارة العدل الأمريكية وFTC بشأن الاندماجات الأفقية، فإن HHI الذي يتجاوز 2,500 يُعد “سوقًا عالي التركّز”. هذا المسار تجاوز الخط بالفعل.
لكن لا تُفسرها على أنها “Fomo فازت”.
فرق 40% لدى Fomo مقابل 32.7% لدى GMGN هو 7.3 نقاط مئوية فقط. هذا ليس احتكارًا، بل شدّ وجذب بين ثنائيين. والأهم أنه لقطة ليوم واحد—في سوق ارتفع 12 ضعفًا خلال ثلاثة أشهر، يمكن لقفزة 7 نقاط أن تنقلب رأسًا على عقب خلال أسبوع.
وأخيرًا تذكير صغير بخصوص معيار البيانات:
هذه لوحة بيانات بُنيت يدويًا من قبل المحلل على Dune. “ما الذي يُحسب محطة تداول” و“كيف تُنسب أحجام التداول” تُعرّف بواسطة المؤلف نفسه وليست إحصاءات معيارية. إذا غيّرت لوحة البيانات، قد تختلف الحصص بعدة نقاط. البيانات موثوقة، لكنها ليست حصصًا تم تدقيقها.
#GMGN #Solana #链上数据