#ampleforth
ampleforth
12,905 مشاهدات
52 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
·
--
Ampleforth提案54開票：250万$USDC金库风险ما يستحق التركيز عليه ليس مرة أخرى «ثغرة»، بل الحوكمة نفسها: دخلت Ampleforth Proposal 54 مرحلة التصويت.
عنوان الاقتراح هو Observatory for SPOT «إنجاز أعمال» مخصصات من الخزينة. الإجراء القابل للتنفيذ واحد فقط — تحويل 250 مليون $USDC من timelock إلى عنوان مُقدِّم الاقتراح. وفق معيار المراقبة، كان لدى الخزينة وقتها نحو 2.538 مليون $USDC؛ بعد ذلك، يصبح الأمر عمليًا مساويًا لسحب السيولة النقدية بالكامل.
أماكن الارتكاز في التسعير: عتبة الاقتراح تقارب 75 ألف $FORTH، ويكشف مُقدِّم الاقتراح عن إمكانية استخدام حوالي 87 ألف $FORTH؛ النصاب القانوني هو 600 ألف $FORTH. وبحساب السعر تقريبيًا عند تفعيل الإنذار، فإن جمع النصاب القانوني سيقع في نطاق عشرات ومئات آلاف الدولارات (بحوالي عشرات/مئات آلاف دولار)، والمقابل هو سحب 250 مليون دولار. تقدم EOA جديدة مباشرة على السلسلة كاقتراح، ولا تظهر بشكل واضح في الوثائق الرسمية المسار المعتاد لمنتديات/AIP لمناقشات ما قبل التقديم — فقد صنّف Defimon ذلك كخطر حوكمة ضارة/تحكم بالوصول.
Ampleforth提案54開票：250万$USDC金库风险
ما يستحق التركيز عليه ليس مرة أخرى «ثغرة»، بل الحوكمة نفسها: دخلت Ampleforth Proposal 54 مرحلة التصويت.
عنوان الاقتراح هو Observatory for SPOT «إنجاز أعمال» مخصصات من الخزينة. الإجراء القابل للتنفيذ واحد فقط — تحويل 250 مليون $USDC من timelock إلى عنوان مُقدِّم الاقتراح. وفق معيار المراقبة، كان لدى الخزينة وقتها نحو 2.538 مليون $USDC ؛ بعد ذلك، يصبح الأمر عمليًا مساويًا لسحب السيولة النقدية بالكامل.
أماكن الارتكاز في التسعير: عتبة الاقتراح تقارب 75 ألف $FORTH، ويكشف مُقدِّم الاقتراح عن إمكانية استخدام حوالي 87 ألف $FORTH؛ النصاب القانوني هو 600 ألف $FORTH. وبحساب السعر تقريبيًا عند تفعيل الإنذار، فإن جمع النصاب القانوني سيقع في نطاق عشرات ومئات آلاف الدولارات (بحوالي عشرات/مئات آلاف دولار)، والمقابل هو سحب 250 مليون دولار. تقدم EOA جديدة مباشرة على السلسلة كاقتراح، ولا تظهر بشكل واضح في الوثائق الرسمية المسار المعتاد لمنتديات/AIP لمناقشات ما قبل التقديم — فقد صنّف Defimon ذلك كخطر حوكمة ضارة/تحكم بالوصول.
عنوان الاقتراح هو Observatory for SPOT «إنجاز أعمال» مخصصات من الخزينة. الإجراء القابل للتنفيذ واحد فقط — تحويل 250 مليون $USDC من timelock إلى عنوان مُقدِّم الاقتراح. وفق معيار المراقبة، كان لدى الخزينة وقتها نحو 2.538 مليون $USDC ؛ بعد ذلك، يصبح الأمر عمليًا مساويًا لسحب السيولة النقدية بالكامل.
أماكن الارتكاز في التسعير: عتبة الاقتراح تقارب 75 ألف $FORTH، ويكشف مُقدِّم الاقتراح عن إمكانية استخدام حوالي 87 ألف $FORTH؛ النصاب القانوني هو 600 ألف $FORTH. وبحساب السعر تقريبيًا عند تفعيل الإنذار، فإن جمع النصاب القانوني سيقع في نطاق عشرات ومئات آلاف الدولارات (بحوالي عشرات/مئات آلاف دولار)، والمقابل هو سحب 250 مليون دولار. تقدم EOA جديدة مباشرة على السلسلة كاقتراح، ولا تظهر بشكل واضح في الوثائق الرسمية المسار المعتاد لمنتديات/AIP لمناقشات ما قبل التقديم — فقد صنّف Defimon ذلك كخطر حوكمة ضارة/تحكم بالوصول.
54
·
--
هابط
اِمبلفورث يكتشف “حوكمة” حصلت للتو على باب خلفي بقيمة 2.5 مليون دولار. 💀
تم العثور على اقتراح حوكمة سام لدى Ampleforth يمكنه سحب حوالي 2.5 مليون USDC من الخزينة — أي تقريبًا كامل رأس المال العامل الموجود في المخزون.
السيناريو يبدو كأنه “شيتبوست”:
محفظة جديدة نشطة منذ 12/9 أرسلت proposal:
“نطلب تمويل أداة تحليل النظام البيئي SPOT بعد إتمام العمل.”
المبلغ؟
2,500,000 USDC.
المستلم: نفسه الشخص الذي أرسل الـ proposal. 💀
المخيف أن آلية الـ governance تبدو قابلة للتلاعب إلى حدّ كبير:
* حدّ الـ Proposal: 75,000 FORTH
* للموافقة: 600,000 FORTH
* FORTH وقت التحذير: حوالي 0.27 دولار
* نظريًا، يكفي أن يمتلك حوالي 160K من FORTH للحصول على حق التصويت لتمرير proposal بقيمة 2.5M USDC.
لكن لم يتم سحب أي أموال بعد. الـ proposal ما يزال pending ولم تحدث له أي عملية تصويت.
160K:
“اشتريت بعض قوة الحوكمة.”
خزينة 2.5M:
“برو ماذا تفعل؟!” 💀
الخزينة لم يتم اختراقها بعد.
نظام الحوكمة هو سطح الهجوم.
يا جماعة، هل تعتقدون أن Ampleforth يجب أن تُلغي الـ proposal فورًا، أم أن governance الحالية ما تزال آمنة بما يكفي للتعامل؟
#Ampleforth #FORTH #defi
$FORTH
اِمبلفورث يكتشف “حوكمة” حصلت للتو على باب خلفي بقيمة 2.5 مليون دولار. 💀
تم العثور على اقتراح حوكمة سام لدى Ampleforth يمكنه سحب حوالي 2.5 مليون USDC من الخزينة — أي تقريبًا كامل رأس المال العامل الموجود في المخزون.
السيناريو يبدو كأنه “شيتبوست”:
محفظة جديدة نشطة منذ 12/9 أرسلت proposal:
“نطلب تمويل أداة تحليل النظام البيئي SPOT بعد إتمام العمل.”
المبلغ؟
2,500,000 USDC.
المستلم: نفسه الشخص الذي أرسل الـ proposal. 💀
المخيف أن آلية الـ governance تبدو قابلة للتلاعب إلى حدّ كبير:
* حدّ الـ Proposal: 75,000 FORTH
* للموافقة: 600,000 FORTH
* FORTH وقت التحذير: حوالي 0.27 دولار
* نظريًا، يكفي أن يمتلك حوالي 160K من FORTH للحصول على حق التصويت لتمرير proposal بقيمة 2.5M USDC.
لكن لم يتم سحب أي أموال بعد. الـ proposal ما يزال pending ولم تحدث له أي عملية تصويت.
160K:
“اشتريت بعض قوة الحوكمة.”
خزينة 2.5M:
“برو ماذا تفعل؟!” 💀
الخزينة لم يتم اختراقها بعد.
نظام الحوكمة هو سطح الهجوم.
يا جماعة، هل تعتقدون أن Ampleforth يجب أن تُلغي الـ proposal فورًا، أم أن governance الحالية ما تزال آمنة بما يكفي للتعامل؟
#Ampleforth #FORTH #defi
$FORTH
تم العثور على اقتراح حوكمة سام لدى Ampleforth يمكنه سحب حوالي 2.5 مليون USDC من الخزينة — أي تقريبًا كامل رأس المال العامل الموجود في المخزون.
السيناريو يبدو كأنه “شيتبوست”:
محفظة جديدة نشطة منذ 12/9 أرسلت proposal:
“نطلب تمويل أداة تحليل النظام البيئي SPOT بعد إتمام العمل.”
المبلغ؟
2,500,000 USDC.
المستلم: نفسه الشخص الذي أرسل الـ proposal. 💀
المخيف أن آلية الـ governance تبدو قابلة للتلاعب إلى حدّ كبير:
* حدّ الـ Proposal: 75,000 FORTH
* للموافقة: 600,000 FORTH
* FORTH وقت التحذير: حوالي 0.27 دولار
* نظريًا، يكفي أن يمتلك حوالي 160K من FORTH للحصول على حق التصويت لتمرير proposal بقيمة 2.5M USDC.
لكن لم يتم سحب أي أموال بعد. الـ proposal ما يزال pending ولم تحدث له أي عملية تصويت.
160K:
“اشتريت بعض قوة الحوكمة.”
خزينة 2.5M:
“برو ماذا تفعل؟!” 💀
الخزينة لم يتم اختراقها بعد.
نظام الحوكمة هو سطح الهجوم.
يا جماعة، هل تعتقدون أن Ampleforth يجب أن تُلغي الـ proposal فورًا، أم أن governance الحالية ما تزال آمنة بما يكفي للتعامل؟
#Ampleforth #FORTH #defi
$FORTH
42
·
--
هجوم جديد تتم معالجته عبر نظام الإنذار. تُظهر مراقبة Defimon Alerts أن الاقتراح رقم 54 من Ampleforth يُرجَّح أنه اقتراح خبيث: إذ يحاول، تحت شعار "تمت معالجة العمل وتخصيص التمويل عبر SPOT"، تحويل ما يقرب من 2.5 مليون USDC مباشرةً من الخزينة إلى عنوان مقدّم الاقتراح نفسه. وفي الوقت نفسه، فإن عقد القفل الزمني لا يمتلك إجمالًا سوى حوالي 2.538 مليون USDC تقريبًا، أي أنه مهدَّد بأن يُستولى عليه بالكامل.
والأكثر إثارة للقلق هو تكلفة الهجوم. يكشف مقدّم الاقتراح عن أنه سيقوم بالتصويت الذاتي عبر امتلاك 87,238 وحدة فقط من $FORTH (أي نحو 0.57% من إجمالي الكمية)، ليتمكن بصعوبة من تجاوز عتبة 75,000 صوت تقريبًا. ووفقًا لتقدير سعر يقارب 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الحصول على حق التصويت لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك تمويل يوازي ما يقرب من 20 ضعفًا للتكلفة.
يتكرر مرة أخرى سيناريو مخاطرة الحوكمة منخفضة المشاركة: إن العتبة القانونية لا تعني أبدًا عتبة الأمان، فغالبًا ما تكون البروتوكولات ذات التصويت الهادئ أكثر عرضة لأن تُختطف بأموال صغيرة. ينبغي لحاملي العملات والأطراف المتعددة التوقيعات ذات الصلة التحقق في أقرب وقت ورفض هذا الاقتراح، كما يجب على المستخدمين العاديين الانتباه لاحتمال أن تُثير أصول الخزينة سلسلة من المخاطر.
#Ampleforth #治理安全 #DeFi
هجوم جديد تتم معالجته عبر نظام الإنذار. تُظهر مراقبة Defimon Alerts أن الاقتراح رقم 54 من Ampleforth يُرجَّح أنه اقتراح خبيث: إذ يحاول، تحت شعار "تمت معالجة العمل وتخصيص التمويل عبر SPOT"، تحويل ما يقرب من 2.5 مليون USDC مباشرةً من الخزينة إلى عنوان مقدّم الاقتراح نفسه. وفي الوقت نفسه، فإن عقد القفل الزمني لا يمتلك إجمالًا سوى حوالي 2.538 مليون USDC تقريبًا، أي أنه مهدَّد بأن يُستولى عليه بالكامل.
والأكثر إثارة للقلق هو تكلفة الهجوم. يكشف مقدّم الاقتراح عن أنه سيقوم بالتصويت الذاتي عبر امتلاك 87,238 وحدة فقط من $FORTH (أي نحو 0.57% من إجمالي الكمية)، ليتمكن بصعوبة من تجاوز عتبة 75,000 صوت تقريبًا. ووفقًا لتقدير سعر يقارب 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الحصول على حق التصويت لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك تمويل يوازي ما يقرب من 20 ضعفًا للتكلفة.
يتكرر مرة أخرى سيناريو مخاطرة الحوكمة منخفضة المشاركة: إن العتبة القانونية لا تعني أبدًا عتبة الأمان، فغالبًا ما تكون البروتوكولات ذات التصويت الهادئ أكثر عرضة لأن تُختطف بأموال صغيرة. ينبغي لحاملي العملات والأطراف المتعددة التوقيعات ذات الصلة التحقق في أقرب وقت ورفض هذا الاقتراح، كما يجب على المستخدمين العاديين الانتباه لاحتمال أن تُثير أصول الخزينة سلسلة من المخاطر.
#Ampleforth #治理安全 #DeFi
والأكثر إثارة للقلق هو تكلفة الهجوم. يكشف مقدّم الاقتراح عن أنه سيقوم بالتصويت الذاتي عبر امتلاك 87,238 وحدة فقط من $FORTH (أي نحو 0.57% من إجمالي الكمية)، ليتمكن بصعوبة من تجاوز عتبة 75,000 صوت تقريبًا. ووفقًا لتقدير سعر يقارب 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الحصول على حق التصويت لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك تمويل يوازي ما يقرب من 20 ضعفًا للتكلفة.
يتكرر مرة أخرى سيناريو مخاطرة الحوكمة منخفضة المشاركة: إن العتبة القانونية لا تعني أبدًا عتبة الأمان، فغالبًا ما تكون البروتوكولات ذات التصويت الهادئ أكثر عرضة لأن تُختطف بأموال صغيرة. ينبغي لحاملي العملات والأطراف المتعددة التوقيعات ذات الصلة التحقق في أقرب وقت ورفض هذا الاقتراح، كما يجب على المستخدمين العاديين الانتباه لاحتمال أن تُثير أصول الخزينة سلسلة من المخاطر.
#Ampleforth #治理安全 #DeFi
·
--
⚠️ تنبيه مخاطر الحوكمة: تم وسم اقتراح Ampleforth رقم 54 بواسطة Defimon Alerts باعتباره اقتراحًا يشتبه في كونه خبيثًا. يحمل هذا الاقتراح اسم “SPOT اكتمل العمل المخصص له”، ويحاول تحويل 2500000 و $USDC تقريبًا من الخزينة إلى عنوان مُقدّم الاقتراح. المبلغ قريب جدًا من إجمالي 253.8 مليون $USDC داخل عقد القفل الزمني.
تكمن المشكلة الرئيسية في أن عتبة التصويت منخفضة جدًا: يعترف مُقدّم الاقتراح بأن التصويت الذاتي سيتم من خلال ممثلين لا يملكون سوى 87,238 سهمًا من $FORTH (حوالي 0.57%)، وذلك بهدف تجاوز حدّ 75,000 دولار تقريبًا؛ ووفقًا لطريقة العرض التي كشف عنها، فإن تكلفة الهجوم لا تتعدى حوالي 132,000 دولار.
هذا ليس مجرد نقاش حول صرف الأموال، بل هو نموذج نموذجي لخطر حوكمة يتم فيه “توظيف قدرٍ قليل من حقوق التصويت للتحكم في أموال خزينة كبيرة”. يُنصح حَمَلة الرموز والجهات المجتمعية بالتحقق فورًا من رابط الاقتراح وعنوان التفويض وقائمة انتظار تنفيذ عقد القفل الزمني، والتعبير عن رفضٍ واضح ودفع إجراءات طارئة قبل تحويل الأموال نهائيًا.
#Ampleforth #DeFi #مخاطر الحوكمة
⚠️ تنبيه مخاطر الحوكمة: تم وسم اقتراح Ampleforth رقم 54 بواسطة Defimon Alerts باعتباره اقتراحًا يشتبه في كونه خبيثًا. يحمل هذا الاقتراح اسم “SPOT اكتمل العمل المخصص له”، ويحاول تحويل 2500000 و $USDC تقريبًا من الخزينة إلى عنوان مُقدّم الاقتراح. المبلغ قريب جدًا من إجمالي 253.8 مليون $USDC داخل عقد القفل الزمني.
تكمن المشكلة الرئيسية في أن عتبة التصويت منخفضة جدًا: يعترف مُقدّم الاقتراح بأن التصويت الذاتي سيتم من خلال ممثلين لا يملكون سوى 87,238 سهمًا من $FORTH (حوالي 0.57%)، وذلك بهدف تجاوز حدّ 75,000 دولار تقريبًا؛ ووفقًا لطريقة العرض التي كشف عنها، فإن تكلفة الهجوم لا تتعدى حوالي 132,000 دولار.
هذا ليس مجرد نقاش حول صرف الأموال، بل هو نموذج نموذجي لخطر حوكمة يتم فيه “توظيف قدرٍ قليل من حقوق التصويت للتحكم في أموال خزينة كبيرة”. يُنصح حَمَلة الرموز والجهات المجتمعية بالتحقق فورًا من رابط الاقتراح وعنوان التفويض وقائمة انتظار تنفيذ عقد القفل الزمني، والتعبير عن رفضٍ واضح ودفع إجراءات طارئة قبل تحويل الأموال نهائيًا.
#Ampleforth #DeFi #مخاطر الحوكمة
تكمن المشكلة الرئيسية في أن عتبة التصويت منخفضة جدًا: يعترف مُقدّم الاقتراح بأن التصويت الذاتي سيتم من خلال ممثلين لا يملكون سوى 87,238 سهمًا من $FORTH (حوالي 0.57%)، وذلك بهدف تجاوز حدّ 75,000 دولار تقريبًا؛ ووفقًا لطريقة العرض التي كشف عنها، فإن تكلفة الهجوم لا تتعدى حوالي 132,000 دولار.
هذا ليس مجرد نقاش حول صرف الأموال، بل هو نموذج نموذجي لخطر حوكمة يتم فيه “توظيف قدرٍ قليل من حقوق التصويت للتحكم في أموال خزينة كبيرة”. يُنصح حَمَلة الرموز والجهات المجتمعية بالتحقق فورًا من رابط الاقتراح وعنوان التفويض وقائمة انتظار تنفيذ عقد القفل الزمني، والتعبير عن رفضٍ واضح ودفع إجراءات طارئة قبل تحويل الأموال نهائيًا.
#Ampleforth #DeFi #مخاطر الحوكمة
9
⚠️ تنبيه مخاطر الحوكمة في Ampleforth: يُزعم أن الاقتراح رقم 54 ذو نية خبيثة، ويستهدف بشكل مباشر أموال الخزينة التي تبلغ حوالي 2.5 مليون USDC.
يأتي هذا الاقتراح تحت اسم “تمويل المنحة عبر SPOT بعد اكتمال العمل”، ويحاول تحويل الأموال إلى عنوان المُقترح الخاص، بمبلغ قريب من إجمالي 2.538 مليون USDC التي يحتفظ بها عقد القفل الزمني، أي ما يكاد يفرغ الخزينة بالكامل.
الأكثر إثارة للقلق هو أن عتبة الهجوم منخفضة للغاية: يعترف مُقترح الاقتراح بأنه كتب الاقتراح بنفسه، وصوّت على نحو ذاتي عبر عنوان ممثل لا يمتلك سوى 87,238 من FORTH، أي حوالي 0.57% من الإجمالي، ليخطيء عتبة 75 ألف تصويت بصعوبة. وباحتساب سعر تقريبي لكل FORTH بنحو 0.22 دولار، فإن تكلفة تنظيم هجوم الحوكمة هذه تبلغ حوالي 132 ألف دولار فقط.
هذه ليست مجرد خلافات عادية حول منح التمويل، بل هي نموذج نموذجي لخطر اختطاف الحوكمة بصلاحيات منخفضة. لا يزال القفل الزمني قيد التنفيذ مع نافذة مراقبة متاحة قبل اكتماله؛ ويحتاج مجتمع Ampleforth والجهات متعددة التوقيع وحَمَلة FORTH إلى التحقق بسرعة من الاقتراح، وتوضيح المعارضة، وتقييم خطط لإيقاف أو اعتراض التنفيذ الخبيث.
انخفاض وزن حقوق الحوكمة لا يعني أن أموال الاتفاقية آمنة؛ فإذا كانت عتبة الاقتراح قابلة للتجاوز بتكلفة زهيدة، فستتعرض الخزينة لهجوم مُغلّف في “إجراءات قانونية”.
#Ampleforth #DeFi安全 #هجوم اختطاف الحوكمة
https://x.com/DefimonAlerts/status/2098990897924821329
⚠️ تنبيه مخاطر الحوكمة في Ampleforth: يُزعم أن الاقتراح رقم 54 ذو نية خبيثة، ويستهدف بشكل مباشر أموال الخزينة التي تبلغ حوالي 2.5 مليون USDC.
يأتي هذا الاقتراح تحت اسم “تمويل المنحة عبر SPOT بعد اكتمال العمل”، ويحاول تحويل الأموال إلى عنوان المُقترح الخاص، بمبلغ قريب من إجمالي 2.538 مليون USDC التي يحتفظ بها عقد القفل الزمني، أي ما يكاد يفرغ الخزينة بالكامل.
الأكثر إثارة للقلق هو أن عتبة الهجوم منخفضة للغاية: يعترف مُقترح الاقتراح بأنه كتب الاقتراح بنفسه، وصوّت على نحو ذاتي عبر عنوان ممثل لا يمتلك سوى 87,238 من FORTH، أي حوالي 0.57% من الإجمالي، ليخطيء عتبة 75 ألف تصويت بصعوبة. وباحتساب سعر تقريبي لكل FORTH بنحو 0.22 دولار، فإن تكلفة تنظيم هجوم الحوكمة هذه تبلغ حوالي 132 ألف دولار فقط.
هذه ليست مجرد خلافات عادية حول منح التمويل، بل هي نموذج نموذجي لخطر اختطاف الحوكمة بصلاحيات منخفضة. لا يزال القفل الزمني قيد التنفيذ مع نافذة مراقبة متاحة قبل اكتماله؛ ويحتاج مجتمع Ampleforth والجهات متعددة التوقيع وحَمَلة FORTH إلى التحقق بسرعة من الاقتراح، وتوضيح المعارضة، وتقييم خطط لإيقاف أو اعتراض التنفيذ الخبيث.
انخفاض وزن حقوق الحوكمة لا يعني أن أموال الاتفاقية آمنة؛ فإذا كانت عتبة الاقتراح قابلة للتجاوز بتكلفة زهيدة، فستتعرض الخزينة لهجوم مُغلّف في “إجراءات قانونية”.
#Ampleforth #DeFi安全 #هجوم اختطاف الحوكمة
https://x.com/DefimonAlerts/status/2098990897924821329
يأتي هذا الاقتراح تحت اسم “تمويل المنحة عبر SPOT بعد اكتمال العمل”، ويحاول تحويل الأموال إلى عنوان المُقترح الخاص، بمبلغ قريب من إجمالي 2.538 مليون USDC التي يحتفظ بها عقد القفل الزمني، أي ما يكاد يفرغ الخزينة بالكامل.
الأكثر إثارة للقلق هو أن عتبة الهجوم منخفضة للغاية: يعترف مُقترح الاقتراح بأنه كتب الاقتراح بنفسه، وصوّت على نحو ذاتي عبر عنوان ممثل لا يمتلك سوى 87,238 من FORTH، أي حوالي 0.57% من الإجمالي، ليخطيء عتبة 75 ألف تصويت بصعوبة. وباحتساب سعر تقريبي لكل FORTH بنحو 0.22 دولار، فإن تكلفة تنظيم هجوم الحوكمة هذه تبلغ حوالي 132 ألف دولار فقط.
هذه ليست مجرد خلافات عادية حول منح التمويل، بل هي نموذج نموذجي لخطر اختطاف الحوكمة بصلاحيات منخفضة. لا يزال القفل الزمني قيد التنفيذ مع نافذة مراقبة متاحة قبل اكتماله؛ ويحتاج مجتمع Ampleforth والجهات متعددة التوقيع وحَمَلة FORTH إلى التحقق بسرعة من الاقتراح، وتوضيح المعارضة، وتقييم خطط لإيقاف أو اعتراض التنفيذ الخبيث.
انخفاض وزن حقوق الحوكمة لا يعني أن أموال الاتفاقية آمنة؛ فإذا كانت عتبة الاقتراح قابلة للتجاوز بتكلفة زهيدة، فستتعرض الخزينة لهجوم مُغلّف في “إجراءات قانونية”.
#Ampleforth #DeFi安全 #هجوم اختطاف الحوكمة
https://x.com/DefimonAlerts/status/2098990897924821329
3
·
--
عتبة التصدي للهجمات قد تكون أقل بكثير مما يتصور المرء.
وفقًا لمراقبة Defimon Alerts، يبدو أن اقتراح الحوكمة رقم 54 الخاص بـ Ampleforth هو اقتراح خبيث. وقد استُخدم في هذا الاقتراح اسم «تم تحويل تمويل الصندوق كعمل مُنجز بواسطة SPOT»، في محاولة لنقل نحو 2.5 مليون USDC من الخزينة إلى عنوان مقدم الاقتراح، بمبلغ قريب جدًا من إجمالي 2.538 مليون USDC المحتفظ بها لدى عقد القفل الزمني.
وما يدعو إلى مزيد من القلق هو مسار الهجوم: إذ يخطط مقدم الاقتراح لتنفيذ التصويت الذاتي عبر الاحتفاظ فقط بـ 87,238 وحدة من FORTH، أي ما يقرب من 0.57% من إجمالي المعروض، بهدف تجاوز عتبة الاقتراح التي تبلغ 75 ألفًا تقريبًا بشكل هامشي. وبحساب تكلفة العملية بأقل من 0.22 دولار لكل وحدة، فإن التكلفة الإجمالية لا تتجاوز نحو 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك أموال تقارب 20 ضعفًا للتكلفة.
ويُظهر ذلك مرة أخرى مخاطر نموذج الحوكمة منخفض المشاركة: في الظاهر هو تصويت على السلسلة، لكن من الممكن فعليًا التلاعب به بتكلفة منخفضة. يجب على المستخدمين المعنيين ومشاركي الحوكمة التحقق عن كثب من محتوى الاقتراح وعنوان استلام الأموال وحالة القفل الزمني، وعدم تقديم دعم أعمى قبل أن تؤكدهم/تؤكدها المجتمع.
#Ampleforth #DeFi治理 #تنبيه أمني
عتبة التصدي للهجمات قد تكون أقل بكثير مما يتصور المرء.
وفقًا لمراقبة Defimon Alerts، يبدو أن اقتراح الحوكمة رقم 54 الخاص بـ Ampleforth هو اقتراح خبيث. وقد استُخدم في هذا الاقتراح اسم «تم تحويل تمويل الصندوق كعمل مُنجز بواسطة SPOT»، في محاولة لنقل نحو 2.5 مليون USDC من الخزينة إلى عنوان مقدم الاقتراح، بمبلغ قريب جدًا من إجمالي 2.538 مليون USDC المحتفظ بها لدى عقد القفل الزمني.
وما يدعو إلى مزيد من القلق هو مسار الهجوم: إذ يخطط مقدم الاقتراح لتنفيذ التصويت الذاتي عبر الاحتفاظ فقط بـ 87,238 وحدة من FORTH، أي ما يقرب من 0.57% من إجمالي المعروض، بهدف تجاوز عتبة الاقتراح التي تبلغ 75 ألفًا تقريبًا بشكل هامشي. وبحساب تكلفة العملية بأقل من 0.22 دولار لكل وحدة، فإن التكلفة الإجمالية لا تتجاوز نحو 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك أموال تقارب 20 ضعفًا للتكلفة.
ويُظهر ذلك مرة أخرى مخاطر نموذج الحوكمة منخفض المشاركة: في الظاهر هو تصويت على السلسلة، لكن من الممكن فعليًا التلاعب به بتكلفة منخفضة. يجب على المستخدمين المعنيين ومشاركي الحوكمة التحقق عن كثب من محتوى الاقتراح وعنوان استلام الأموال وحالة القفل الزمني، وعدم تقديم دعم أعمى قبل أن تؤكدهم/تؤكدها المجتمع.
#Ampleforth #DeFi治理 #تنبيه أمني
وفقًا لمراقبة Defimon Alerts، يبدو أن اقتراح الحوكمة رقم 54 الخاص بـ Ampleforth هو اقتراح خبيث. وقد استُخدم في هذا الاقتراح اسم «تم تحويل تمويل الصندوق كعمل مُنجز بواسطة SPOT»، في محاولة لنقل نحو 2.5 مليون USDC من الخزينة إلى عنوان مقدم الاقتراح، بمبلغ قريب جدًا من إجمالي 2.538 مليون USDC المحتفظ بها لدى عقد القفل الزمني.
وما يدعو إلى مزيد من القلق هو مسار الهجوم: إذ يخطط مقدم الاقتراح لتنفيذ التصويت الذاتي عبر الاحتفاظ فقط بـ 87,238 وحدة من FORTH، أي ما يقرب من 0.57% من إجمالي المعروض، بهدف تجاوز عتبة الاقتراح التي تبلغ 75 ألفًا تقريبًا بشكل هامشي. وبحساب تكلفة العملية بأقل من 0.22 دولار لكل وحدة، فإن التكلفة الإجمالية لا تتجاوز نحو 132 ألف دولار، بينما يحاول تحريك أموال تقارب 20 ضعفًا للتكلفة.
ويُظهر ذلك مرة أخرى مخاطر نموذج الحوكمة منخفض المشاركة: في الظاهر هو تصويت على السلسلة، لكن من الممكن فعليًا التلاعب به بتكلفة منخفضة. يجب على المستخدمين المعنيين ومشاركي الحوكمة التحقق عن كثب من محتوى الاقتراح وعنوان استلام الأموال وحالة القفل الزمني، وعدم تقديم دعم أعمى قبل أن تؤكدهم/تؤكدها المجتمع.
#Ampleforth #DeFi治理 #تنبيه أمني
1
انتبه لهجمات حوكمة منخفضة العتبة: تم وسم اقتراح رقم 54 الخاص بـ Ampleforth بأنه اقتراح مشتبه بالضرر. جاء هذا الاقتراح تحت اسم “SPOT اكتمل تمويله” محاولاً تحويل حوالي 2.5 مليون USDC من الخزينة إلى عنوان مقدّم الاقتراح، بينما يحتفظ عقد القفل الزمني إجمالاً بحوالي 2.538 مليون USDC فقط، أي ما يعادل تقريباً تفريغ الأموال.
والأهم من ذلك، يعترف مقدّم الاقتراح بأنه سينفذ التصويت الذاتي باستخدام التمثيليات من خلال حيازة 87,238 وحدة من $FORTH فقط (أي حوالي 0.57% من الإجمالي)، وبذلك يتجاوز عتبة 75,000 وحدة بالضبط؛ ووفقاً لتقدير 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الهجوم لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار فقط. وهذا يكشف مرة أخرى عن خطر “الاستيلاء منخفض التكلفة” على رموز الحوكمة ذات القيمة السوقية الصغيرة في ظل انخفاض معدلات التصويت.
إن اعتماد آلية الحوكمة لا يعني أنها آمنة؛ قبل تحويل مبالغ كبيرة، يجب على المجتمع أن يركّز على التحقق من مستفيد الاقتراح ومسار/مسارات التفويض وعقد القفل الزمني.
#Ampleforth #治理风险 #DeFi安全
انتبه لهجمات حوكمة منخفضة العتبة: تم وسم اقتراح رقم 54 الخاص بـ Ampleforth بأنه اقتراح مشتبه بالضرر. جاء هذا الاقتراح تحت اسم “SPOT اكتمل تمويله” محاولاً تحويل حوالي 2.5 مليون USDC من الخزينة إلى عنوان مقدّم الاقتراح، بينما يحتفظ عقد القفل الزمني إجمالاً بحوالي 2.538 مليون USDC فقط، أي ما يعادل تقريباً تفريغ الأموال.
والأهم من ذلك، يعترف مقدّم الاقتراح بأنه سينفذ التصويت الذاتي باستخدام التمثيليات من خلال حيازة 87,238 وحدة من $FORTH فقط (أي حوالي 0.57% من الإجمالي)، وبذلك يتجاوز عتبة 75,000 وحدة بالضبط؛ ووفقاً لتقدير 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الهجوم لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار فقط. وهذا يكشف مرة أخرى عن خطر “الاستيلاء منخفض التكلفة” على رموز الحوكمة ذات القيمة السوقية الصغيرة في ظل انخفاض معدلات التصويت.
إن اعتماد آلية الحوكمة لا يعني أنها آمنة؛ قبل تحويل مبالغ كبيرة، يجب على المجتمع أن يركّز على التحقق من مستفيد الاقتراح ومسار/مسارات التفويض وعقد القفل الزمني.
#Ampleforth #治理风险 #DeFi安全
والأهم من ذلك، يعترف مقدّم الاقتراح بأنه سينفذ التصويت الذاتي باستخدام التمثيليات من خلال حيازة 87,238 وحدة من $FORTH فقط (أي حوالي 0.57% من الإجمالي)، وبذلك يتجاوز عتبة 75,000 وحدة بالضبط؛ ووفقاً لتقدير 0.22 دولار لكل وحدة، فإن تكلفة الهجوم لا تتجاوز حوالي 132 ألف دولار فقط. وهذا يكشف مرة أخرى عن خطر “الاستيلاء منخفض التكلفة” على رموز الحوكمة ذات القيمة السوقية الصغيرة في ظل انخفاض معدلات التصويت.
إن اعتماد آلية الحوكمة لا يعني أنها آمنة؛ قبل تحويل مبالغ كبيرة، يجب على المجتمع أن يركّز على التحقق من مستفيد الاقتراح ومسار/مسارات التفويض وعقد القفل الزمني.
#Ampleforth #治理风险 #DeFi安全
6
·
--
صاعد
🚀 $FORTH
ارتفاع بنسبة 60%! قفزت قيمة رمز حوكمة أمبلفورث بفضل زيادة الشراء واهتمام المجتمع بنموذجها اللامركزي. 🔹 ما سبب كل هذا الاهتمام؟ ارتفاع هائل، وحوكمة مجتمعية، وسعر منخفض مقارنةً بالذروات السابقة. 💡 يرى المستثمرون فرصة دخول مبكر، لكن تذكروا: البحث هو الأساس!
#Ampleforth #crypto #blockchain #defi
🚀 $FORTH
ارتفاع بنسبة 60%! قفزت قيمة رمز حوكمة أمبلفورث بفضل زيادة الشراء واهتمام المجتمع بنموذجها اللامركزي. 🔹 ما سبب كل هذا الاهتمام؟ ارتفاع هائل، وحوكمة مجتمعية، وسعر منخفض مقارنةً بالذروات السابقة. 💡 يرى المستثمرون فرصة دخول مبكر، لكن تذكروا: البحث هو الأساس!
#Ampleforth #crypto #blockchain #defi
ارتفاع بنسبة 60%! قفزت قيمة رمز حوكمة أمبلفورث بفضل زيادة الشراء واهتمام المجتمع بنموذجها اللامركزي. 🔹 ما سبب كل هذا الاهتمام؟ ارتفاع هائل، وحوكمة مجتمعية، وسعر منخفض مقارنةً بالذروات السابقة. 💡 يرى المستثمرون فرصة دخول مبكر، لكن تذكروا: البحث هو الأساس!
#Ampleforth #crypto #blockchain #defi
1
329
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
1
#UKFCAWinsCourtOrderToRecover851400Pounds
25,411 مشاهدات
699 يقومون بالنقاش
2
#ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification
39,771 مشاهدات
891 يقومون بالنقاش
3
#GoldFallsTo$4144
14,187 مشاهدات
150 يقومون بالنقاش
4
#QNTFallsOver40%FromMorningHigh
83,928 مشاهدات
1,310 يقومون بالنقاش
5
#USDTAdds845900HoldersInPast7Days
15,692 مشاهدات
392 يقومون بالنقاش
6
#KospiFalls2.7%SamsungSKHynixDropOver5%
26,984 مشاهدات
568 يقومون بالنقاش
7
#BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack
5,190 مشاهدات
41 يقومون بالنقاش
8
#BTCFallsBelow$83000
30,905 مشاهدات
166 يقومون بالنقاش
9
#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline
46,926 مشاهدات
719 يقومون بالنقاش
10
#BitcoinSpotETFs$2.39BWeeklyNetInflow
14,605 مشاهدات
49 يقومون بالنقاش