نما سوق سندات الخزانة الأمريكية المُرمّزة على Avalanche ليبلغ نحو 545 مليون دولار، أي ما يقارب أربعة أضعاف حجمه قبل عام.
يُتداول $AVAX قرب 10.47 دولار على Binance، مرتفعًا بنحو 2.7% خلال الـ24 ساعة الماضية. يستند هذا الرقم إلى تحديث لمنظومة Avalanche صدر في 7 أكتوبر، وتوجد على الشبكة منتجات مُرمّزة لشركات مثل Franklin Templeton وWisdomTree.
يجدر التنويه إلى أن هذا الرقم وارد في تقرير Avalanche نفسه، وليس من متتبّع مستقل مثل RWA.xyz. ومن المرجح أن يكون اتجاه النمو حقيقيًا، إذ شهدت سندات الخزانة المُرمّزة نموًا على مستوى القطاع هذا العام، لكن لم يتم التحقق من الحجم الدقيق بشكل مستقل.
تُعدّ الرمْزنة أحد اتجاهات العملات المشفرة القليلة التي تُبدي المؤسسات إعجابًا صريحًا بها، لأنها ببساطة تنقل المنتجات المالية القائمة إلى سلسلة الكتل. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان المستخدمون العاديون سيتعاملون معها يومًا ما، أم أنها ستظل حكرًا على كبار المستثمرين.
هل ستثق بهذا الرقم أكثر لو صدر عن متتبّع مستقل بدلًا من المشروع نفسه؟ #RWA #Avalanche
في 15 أكتوبر، تنتهي فترة الاستحقاق الممتدة لست سنوات لكل من Protocol Labs ومؤسسة Filecoin. وقد كانت أكبر مصدر للعملات الجديدة $FIL منذ إطلاق الشبكة.
استنادًا إلى أرقام FilecoinTLDR، كان نحو 66.7 مليون FIL سنويًا يأتي من تلك الاستحقاقات. وبعد يوم 15، لن يتبقى سوى مكافآت الكتل، بنحو 22 مليونًا سنويًا.
يقلل ذلك العملات الجديدة بنحو 75%. لكنه لا يقلل إجمالي المعروض. سيواصل عدد FIL الزيادة، ولكن بوتيرة أبطأ.
كما أن انخفاض المعروض الجديد لا يعني بالضرورة ارتفاع السعر. فلا يزال على الناس أن يرغبوا في شراء FIL، وهذا التاريخ معروف منذ 2020، لذا ربما أُخذ أثره في الحسبان بالفعل في السعر.
يبلغ سعر FIL حاليًا نحو $1.08 على Binance. هذه ليست نصيحة مالية.
هل يكفي تباطؤ نمو المعروض لإحداث فرق في FIL، أم أن الأمر يعتمد كله على الطلب؟
$ATOM عاد ليتجاوز دولارين بعد يوم ارتفع فيه بنسبة 16%. لكنني لست متأكدًا من أن أخبار الكم هي السبب.
يبلغ سعر ATOM الآن نحو 2.04 دولار على منصة Binance، مرتفعًا بنحو 16% خلال آخر 24 ساعة.
في اليوم السابق، أصدرت Cosmos Labs تحديثًا بعنوان Ledger Security 2026.1. ويضيف نوعًا جديدًا من التوقيعات (ML-DSA، وهو معيار أمريكي) يُفترض أن يظل آمنًا حتى لو أصبحت الحواسيب الكمومية يومًا ما قوية بما يكفي لكسر التوقيعات التي تستخدمها معظم سلاسل الكتل اليوم.
إنه إصدار فعلي. لكن لا تزال هناك أمور غير واضحة.
أولًا، هذا برنامج جديد يمكن للسلاسل اختيار استخدامه. لم أرَ ما يشير إلى أن Cosmos Hub قد انتقلت إلى استخدامه. ولن تحصل أي سلسلة على الحماية الكاملة إلا بعد أن يغيّر المدققون الذين يملكون ثلثي القوة التصويتية مفاتيحهم.
ثانيًا، لم يثبت أحد أن هذه الأخبار هي ما دفع السعر إلى الارتفاع. قد تكون جزءًا من السبب، أو ربما يتهافت المتداولون ببساطة على مخطط أخضر.
ما يعجبني هو أن Cosmos أصدرت شيفرة برمجية عملية بدل الاكتفاء بالحديث عن الأمر. يتكرر الحديث عن مخاطر الحوسبة الكمومية في عالم العملات المشفرة، وقد يمنح التحرك المبكر Cosmos أفضلية لدى الجهات الكبرى، وكذلك لدى السلاسل التي تُبنى عليها.
ما يقلقني هو أن طرح ترقيات كهذه يستغرق وقتًا طويلًا. وإذا لم تُفعّلها أي سلسلة كبرى بالفعل، فقد يتلاشى الارتفاع الذي غذّاه عنوان إخباري بالسرعة نفسها.
لذا فهذا رأيي، وليس نصيحة مالية: إنها خطوة ذكية، لكنني أريد أن أرى مدققي Cosmos Hub يستخدمونها فعليًا قبل أن أعتبرها أكثر من مجرد عنوان إخباري.
هل تعتقد أن الأمان الكمومي ينبغي أن يؤثر في سعر العملة اليوم، أم أن هذه المخاطر لا تزال بعيدة جدًا بحيث لا تستحق الاهتمام؟
$XRP عاد إلى المستوى الذي كان يتداول عنده مباشرةً بعد انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024. فماذا حدث للارتفاع؟
كان سعر XRP نحو 1.39 دولار على منصة Binance حين كتبت هذا، بارتفاع طفيف خلال 24 ساعة. وهذا قريب من مستواه في أواخر نوفمبر 2024، بعد الانتخابات بأسبوعين تقريبًا، وأقل بنحو 62% من أعلى مستوى له على الإطلاق، البالغ 3.65 دولار، في يوليو 2025.
والغريب أن الأمور التي كان حاملو XRP ينتظرونها قد حدثت بالفعل. فقد انتهت قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple في أغسطس 2025، وأُطلقت صناديق XRP المتداولة الفورية في الولايات المتحدة في نوفمبر 2025.
ولا يزال التطور التقني مستمرًا أيضًا. ففي 9 أكتوبر، فعّل XRP Ledger ميزة Batch، التي تتيح تنفيذ ما يصل إلى 8 معاملات معًا في حزمة واحدة. وإذا فشلت إحداها، تُلغى جميعها. وهذا مفيد لأمور مثل تسوية الصفقات والتمويل اللامركزي.
يمكن القول إن وضع XRP أفضل بكثير مما كان عليه في أواخر 2024، رغم أن سعره يقارب المستوى نفسه. فلا دعاوى قضائية، وصناديق متداولة فورية قائمة، وأدوات جديدة للمطورين.
ويمكن أيضًا القول إن الأخبار الجيدة انعكست في السعر منذ زمن، إذ حدث كل ذلك ومع ذلك تراجع السعر. كما أن السوق الأوسع ضعيفة، ونادرًا ما ينجو XRP من ذلك. ولا تكون الميزات الجديدة ذات قيمة إلا إذا استخدمها الناس. وقد تأخر إطلاق Batch مرةً من قبل بسبب خلل في إصدار سابق.
تبدو قصة XRP أفضل من مخطط سعره. لكن القصة الأفضل لا تؤتي ثمارها إلا عندما يظهر طلب حقيقي، لذا سأراقب ما إذا كان المطورون يستخدمون ميزات مثل Batch فعلًا. هذه ليست نصيحة مالية.
إذا كان لدى XRP كل ما أراده حاملوه في 2024، ومع ذلك لا يزال يُتداول بالسعر نفسه، فهل هو مقوّم بأقل من قيمته، أم أن الارتفاع السابق كان في معظمه مجرد ضجة؟
$SOL خفّضت للتو زمن الكتلة إلى النصف، ولم يتحرك السعر إلا بالكاد.
كان سعر SOL نحو 108.60 دولارًا على Binance عندما كتبت هذا، أي إنه بقي شبه مستقر خلال 24 ساعة.
في 9 أكتوبر، أكّد فريق Anza، المسؤول عن برنامج المدقّق الرئيسي لـ Solana، أن الشبكة الرئيسية تعمل الآن بفترات زمنية مدتها 200 مللي ثانية. كانت 400 مللي ثانية في أغسطس. وقد وصلوا إلى ذلك عبر أربع خطوات: 350، و300، و250، والآن 200.
ببساطة، تُنتَج الكتل الآن بضعف التكرار مقارنةً بما كانت عليه قبل شهرين. وهذا يعني تأكيدات أسرع، وهو أمر مهم لتطبيقات التداول والمدفوعات وكل ما تعتمد فيه الأمور على السرعة.
هذا ترقية نُفّذت بالفعل، وهو إنجاز لا تستطيع كثير من خطط العمل ادعاءه. تساعد الكتل الأسرع Solana على منافسة الشبكات الأخرى على التطبيقات والمتداولين الذين يهتمون بالسرعة. والخطوة التالية هي Alpenglow، وهو نظام إجماع جديد يعمل بالفعل على شبكتي الاختبار والتطوير، لكن لم يُحدَّد موعد لإطلاقه على الشبكة الرئيسية بعد.
لكن هناك مفاضلات. فالسعة الإجمالية لا تزداد فعليًا، لأن كل كتلة تستوعب بيانات أقل. إنها أسرع، لا أكبر. وعلى المدقّقين التصويت بوتيرة أعلى بكثير، ما يزيد تكاليفهم، ويخشى البعض أن يؤدي ذلك إلى إقصاء المدقّقين الأصغر بمرور الوقت. في الخطوات السابقة، كانت أوقات الخانات الفعلية أبطأ قليلًا من المستهدف؛ إذ تراوحت بين 266 و269 مللي ثانية عند ضبطها على 250 مللي ثانية، ولا توجد بيانات فعلية بعد لخانة مدتها 200 مللي ثانية. كما تحتاج التطبيقات التي افترضت التوقيتات القديمة إلى تحديثات، لأن تجزئات الكتل الحديثة تنتهي صلاحيتها الآن بسرعة أكبر.
نادرًا ما تؤثر الترقيات في السعر بالطريقة التي يتوقعها الناس، لا سيما في أسبوع ضعيف كهذا. أراقب أوقات الخانات الفعلية عند ورود البيانات، وما إذا كانت التطبيقات ستستفيد فعلًا من السرعة الإضافية. هذه ليست نصيحة مالية.
هل ما زالت السرعة أكبر ميزة لـ Solana، أم أن السؤال الأهم الآن هو: كم مدقّقًا سيتمكن من مواكبة ذلك؟
تم تقديم طلب لصندوق Zcash ETF ثانٍ، لكن $ZEC لا يزال أقل بنحو 25% من أعلى مستوى سجله مؤخرًا.
كان سعر ZEC نحو 1,200 دولار على Binance عندما نشرت هذا، مرتفعًا بنحو 3% خلال يوم. وقبل ذلك، تراجع بنحو 13% في 8 أكتوبر، ولا يزال أقل بنحو 25% من أعلى مستوى سجله في أواخر سبتمبر، قرب 1,600 دولار.
الغريب أن الأخبار كانت إيجابية. ففي 6 أكتوبر، قدمت Winklevoss Asset Services طلبًا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لإطلاق صندوق Zcash ETF، ومن المقرر إدراجه في Nasdaq تحت رمز التداول WINK. وبين 4 و5 أكتوبر، أُطلق تحديث NU7 الخاص بـZcash على شبكة الاختبار قبل الموعد المحدد. ويقلص التحديث زمن إنشاء الكتلة من 75 ثانية إلى 25 ثانية. وسيقرر المطورون في 20 أكتوبر المضي قدمًا أو عدمه، مع استهداف إطلاقه على الشبكة الرئيسية في 5 نوفمبر.
فلماذا يتأخر السعر؟ أظن أن السبب في معظمه هو الارتفاع الكبير الذي حققه ZEC بالفعل. فبحلول أوائل أكتوبر، كان قد ارتفع بأكثر من 1,000% خلال عام، ويلجأ المستثمرون إلى جني الأرباح في الأيام السيئة. وقد شهد هذا الأسبوع كثيرًا من تلك الأيام، مع تداول Bitcoin قرب 82 ألف دولار. كما شهد صندوق Zcash ETF الحالي التابع لـGrayscale خروج أموال خلال الأسبوعين الماضيين.
الجانب الإيجابي: يُظهر تقديم طلب لصندوق ETF ثانٍ أن كبار المستثمرين ما زالوا يرغبون في الاستثمار في عملات الخصوصية، وأن NU7 تحديث فعلي له مواعيد محددة.
أما المخاطر: فتقديم الطلب لا يعني الموافقة، وقد تستغرق العملية وقتًا طويلًا. وتواجه عملات الخصوصية أيضًا ضغوطًا تنظيمية، وقد أزالتها منصات تداول في دول مثل اليابان وكوريا الجنوبية من قوائمها سابقًا. ويشير طلب Winklevoss نفسه إلى خلل اكتُشف في مايو في مجمع Orchard المحمي في Zcash، وقد أُصلح في يونيو.
الأخبار قوية، لكن الكثير منها كان محسوبًا في السعر بالفعل بعد ذلك الارتفاع. أتابع قرار NU7 في 20 أكتوبر أكثر من عنوان صندوق ETF، لأن موعد ذلك القرار محدد. هذه ليست نصيحة مالية.
هل هذا مجرد توقف مؤقت بعد عام استثنائي، أم أن الإقبال على تداول عملات الخصوصية أصبح مفرطًا؟
$MET went up more than 40% on a day when most of the market was red. Now it has to hold on to that.
MET was trading around $0.44 on Binance as I wrote this, down about 3.5% in a day after that big move on Oct 8.
The reason people point to is DLMM Pro, a new product from Meteora, one of the main liquidity platforms on Solana. It's built for token launches.
Here's the simple version. Many Solana tokens launch on a bonding curve and then have to move to a normal liquidity pool, and that move can get messy. DLMM Pro tries to keep everything in one pool from the start. Projects can set their starting price, start with higher fees that drop as trading calms down, and place limit orders in the same pool.
If more launches go through Meteora, that means more trading and more fees on the platform.
It's a real product, not a vague promise. And MET rallying while everything else sold off shows people noticed.
But DLMM Pro isn't fully rolled out yet, so we don't know how many projects will use it. A 40% day is often driven by short-term traders and leverage, and that can unwind fast. The wider market is also weak, with Bitcoin around $82K after hawkish Fed minutes and big ETF outflows.
At least this move had a real reason behind it. Still, an announcement isn't the same as usage. I want to see whether launches and fees actually pick up once it's widely live. Not financial advice.
Was that jump about real growth for Meteora, or just traders chasing the only green chart on a red day?
$SUI had two big pieces of news this week, and the price still went down.
SUI was at about $1.05 on Binance when I posted this, down around 6% in a day.
First, Samsung. Samsung announced that US Galaxy users will be able to send USDC from Samsung Wallet starting in the last week of October. Sui is one of the blockchain partners, along with Solana. Samsung says about 82 million US Galaxy devices are compatible, and people will be able to send to crypto wallets or to bank accounts in more than 60 countries.
Second, Hashi. The Sui Foundation says Hashi, its Bitcoin product, will go live on mainnet later this month with more than $500M in committed capital. The idea is to let people use BTC as collateral in Sui apps while the BTC itself stays on the Bitcoin network. Partners include BitGo, Ledger and FalconX, and Anchorage Digital just joined.
On the plus side, Samsung is a huge brand and payments are a real use case. Hashi could also bring Bitcoin money into Sui's DeFi apps.
On the other side, Sui isn't Samsung's only partner, since Solana is in too. Both are still announcements, so real usage isn't proven yet. And the whole market is weak right now, with Bitcoin around $82K after hawkish Fed minutes and big ETF outflows.
I like seeing real companies build on a chain. But good news doesn't always move the price when the market is nervous. I care more about the usage numbers once these go live. Not financial advice.
Do partnerships like this matter for the price right away, or only once people actually start using them?
قام فريق Hyperliquid للتو بإلغاء رهن ما قيمته نحو 330 مليون دولار من $HYPE tokens. لكن السؤال الحقيقي هو: من الطرف الآخر في الصفقة؟
كان سعر HYPE نحو 84 دولارًا على Binance وقت النشر، منخفضًا بنحو 3% خلال يوم، وأقل بنحو 14% من أعلى مستوى له قرب 98 دولارًا في 23 سبتمبر.
هذا الأسبوع، ألغت Hyperliquid Labs رهن 3.75 مليون HYPE ضمن مخصصات الفريق لشهر أكتوبر. وهذا يفوق بكثير عمليات إطلاق مخصصات الفريق الشهرية السابقة.
يقول المؤسس المشارك إن المبلغ بالكامل مغطى بصفقة خاصة خارج البورصة (OTC) مع مشترٍ مؤسسي، وإن الرموز غير مخصصة للبيع في السوق المفتوحة. لكننا لا نعرف هوية المشتري، ولا السعر، ولا ما إذا كانت هناك فترة حظر للبيع. كما رصدت أدوات تتبع البلوك تشين عودة جزء من الرموز إلى الرهن.
ما زالت هناك أسباب وجيهة تدفع الناس إلى الإعجاب بـHYPE. وتشير وثائق Hyperliquid إلى أن 99% من رسوم التداول تُستخدم لشراء HYPE مجددًا، وتُعامل هذه الرموز على أنها محروقة. وكانت المنصة إحدى أكبر بورصات العقود الدائمة في منتصف سبتمبر، بحجم تداول بلغ نحو 240 مليار دولار خلال 30 يومًا. كما أُدرجت HYPE للتداول الفوري على Binance في 24 سبتمبر.
لكن المخاطر حقيقية أيضًا. فبدون فترة حظر معلنة، قد تصل بعض هذه الرموز إلى السوق لاحقًا. ولا يزال جزء كبير من المعروض خارج التداول، فيما تستمر عملية فتح رموز الفريق بمرور الوقت. كما أن إعادة الشراء لا تمنع هبوط السعر. وقد تراجع سعر HYPE تدريجيًا منذ إدراجها على Binance، والسوق الأوسع ضعيف، مع تداول Bitcoin دون 82 ألف دولار.
الصفقة الخاصة أفضل من ضخ الرموز في السوق. لكن عبارة «لن تُباع» لا تعادل حظرًا معلنًا للبيع. سأراقب تلك المحافظ وأتابع ما إذا كانت الرسوم ستحافظ على مستواها. هذه ليست نصيحة مالية.
هل تجعلك صفقة خاصة خارج البورصة كهذه أكثر ارتياحًا تجاه HYPE أم أقل؟
$BTC هبط إلى ما دون 82 ألف دولار هذا الأسبوع، والأسباب تتعلق بالاحتياطي الفيدرالي أكثر مما تتعلق بالعملات المشفرة نفسها.
عندما كتبت هذا، كان سعر بيتكوين نحو 81.6 ألف دولار على منصة باينانس، منخفضًا بنحو 2% خلال يوم واحد. وتكبدت العملات البديلة خسائر أكبر، إذ انخفضت ETH وSOL وBNB بنحو 4 إلى 5%.
يواصل الناس الإشارة إلى ثلاثة أمور.
الاحتياطي الفيدرالي. صدرت محاضر اجتماعه في سبتمبر يوم 7 أكتوبر، وقال معظم المسؤولين إن رفعًا آخر لأسعار الفائدة سيكون على الأرجح ضروريًا بحلول نهاية العام. وعادةً لا تكون أسعار الفائدة المرتفعة أمرًا جيدًا للأصول عالية المخاطر مثل العملات المشفرة.
تدفقات صناديق ETF الخارجة. خسرت صناديق بيتكوين الفورية المتداولة في الولايات المتحدة نحو 485 مليون دولار في 7 أكتوبر، وهو أكبر تدفق يومي خارج لها منذ يونيو. وكان صندوق IBIT التابع لبلاك روك في الصدارة.
المحافظ الحكومية. أظهرت بيانات أركام أن محافظ مرتبطة بالحكومة الأمريكية نقلت نحو 834 BTC (ما يعادل قرابة 72 مليون دولار) إلى عناوين في Coinbase Prime. أثار ذلك قلق بعض المتداولين، لكن نقل العملات لا يعني بيعها، ولم يُؤكَّد حدوث أي بيع.
هناك بعض الأخبار الجيدة أيضًا. فقد تمت تصفية كثير من مراكز الشراء ذات الرافعة المالية هذا الأسبوع. هذا مؤلم وقت حدوثه، لكنه قد يزيل بعض المخاطر الزائدة. وبموجب أمر تنفيذي صدر في 2025، من المفترض الاحتفاظ ببيتكوين المصادَر في احتياطي استراتيجي.
المخاطرة واضحة. إذا ظل الاحتياطي الفيدرالي متشددًا واستمرت أموال صناديق ETF في الخروج، فقد لا يكون هذا هو النهاية، وعادةً ما يكون تأثير ذلك على العملات البديلة أكبر.
في رأيي، تبدو هذه مشكلة اقتصادية كلية أكثر منها مشكلة في العملات المشفرة. سأتابع تدفقات صناديق ETF خلال الأيام القليلة المقبلة أكثر من متابعتي لتحركات الأسعار اليومية. هذه ليست نصيحة مالية.
ما العامل الأهم لبيتكوين في الوقت الحالي: الاحتياطي الفيدرالي أم تدفقات صناديق ETF؟
$NEAR أكثر من الضعف خلال نحو شهر، ثم تراجع بنسبة 15% في يوم واحد.
كانت تلك قصة هذا الأسبوع. بعد 24 ساعة عصيبة، كان NEAR يُتداول ضمن نطاق 4 دولارات في منتصفه تقريبًا وقت كتابة هذا النص.
بعد ارتفاع بهذا الحجم، يبدو أن بعض الناس يجني الأرباح. لكن الأمر لا يقتصر على NEAR. فقد شهد السوق بأكمله تقلبات، وهبطت Bitcoin لفترة وجيزة إلى ما دون 84 ألف دولار.
فما الذي بدأ هذا الارتفاع؟ يعود جزء كبير منه إلى مساعي NEAR لتعزيز الخصوصية. إذ تتيح NEAR الآن تداول العقود الدائمة بسرية، بدعم من Hyperliquid، عبر نحو 50 سوقًا. ويمكن للمتداولين إبقاء مراكزهم سرية.
هذه ميزة حقيقية. لكن السؤال المفتوح هو ما إذا كان عدد كافٍ من الناس سيستخدمها لتبرير تحرك بهذا الحجم.
أرى أن NEAR تستحق المتابعة، لكنني لن أسارع إلى شرائها بعد ارتفاع كهذا. أفضل الانتظار لمعرفة أين يستقر سعرها. هذا ليس نصحًا ماليًا.
هل هذا مجرد تصحيح طبيعي، أم أن مزيدًا من الهبوط قادم؟