Binance Square
LIVE
LIVE
Sober聊期权
看漲
--1.2k views
經翻譯
为什么我长期做多? 1- 长期+Delta & 防止尾部风险策略 期权策略这块,熟悉我的小伙伴都知道,我整体的头寸是+Delta的,也就是做多大饼,但是其实你从我整体投资组合来开,其实2W大饼的put我一直超额囤的,为的就是防止尾部风险。 2- 第一性原理 我当下所坚守的指数多头配套期权工具这个长期投资框架有两个关键逻辑: ①大饼价格长期向上,且估值均值回复; ②价格和波动率必然波动,波动率均值回复。 在长期主义宗旨下,这两个逻辑皆是演绎法的结论,只要头寸配置是基于经历完整牛熊周期视角进行,投资的结果必然是赢。虽然每一轮熊市末期,都会有人质疑常识,但截至目前这两个关键逻辑依然有效。(比如,现在很多kol已经开始质疑了,喊出二饼几十U这种口号) 3-关于大饼长期多头注意事项 总体肯定维持低区偏多,高区偏少的大节奏。同时再辅助短期事件驱动的逻辑对指数或者波动率的行情研判主观小幅优化节奏。比如政策预期浓厚的阶段增加多头博弈,行情阶段性兑现的阶段减少多头博弈,诸如此类。所有的短期研判都抱“对了不妄喜,错了不妄忧”的态度,因为其本身只是优化辅助。 4- 对于期权波动率的周期交易 有三点值得注意。 ①波动率的均值回复节奏和市场整体行情会有差异 ②在低波区有更长时间的聚集效应 ③高波区则往往是短时间的脉冲规律 5- 为什么有反脆弱头寸? 因为拿着反脆弱的多头,和没有拿反脆弱的多头,对可能的最后一跌的反馈完全不一样。前者因为有反脆弱的利润,反而多出最后一堆筹码,会欣喜;后者则只能观望,高杠杆者甚至倒在黎明前。 最近这类思考会长期更新,喜欢的铁子点赞+转发支持一下。

为什么我长期做多?

1- 长期+Delta & 防止尾部风险策略

期权策略这块,熟悉我的小伙伴都知道,我整体的头寸是+Delta的,也就是做多大饼,但是其实你从我整体投资组合来开,其实2W大饼的put我一直超额囤的,为的就是防止尾部风险。

2- 第一性原理

我当下所坚守的指数多头配套期权工具这个长期投资框架有两个关键逻辑:

①大饼价格长期向上,且估值均值回复;

②价格和波动率必然波动,波动率均值回复。

在长期主义宗旨下,这两个逻辑皆是演绎法的结论,只要头寸配置是基于经历完整牛熊周期视角进行,投资的结果必然是赢。虽然每一轮熊市末期,都会有人质疑常识,但截至目前这两个关键逻辑依然有效。(比如,现在很多kol已经开始质疑了,喊出二饼几十U这种口号)

3-关于大饼长期多头注意事项

总体肯定维持低区偏多,高区偏少的大节奏。同时再辅助短期事件驱动的逻辑对指数或者波动率的行情研判主观小幅优化节奏。比如政策预期浓厚的阶段增加多头博弈,行情阶段性兑现的阶段减少多头博弈,诸如此类。所有的短期研判都抱“对了不妄喜,错了不妄忧”的态度,因为其本身只是优化辅助。

4- 对于期权波动率的周期交易

有三点值得注意。

①波动率的均值回复节奏和市场整体行情会有差异

②在低波区有更长时间的聚集效应

③高波区则往往是短时间的脉冲规律

5- 为什么有反脆弱头寸?

因为拿着反脆弱的多头,和没有拿反脆弱的多头,对可能的最后一跌的反馈完全不一样。前者因为有反脆弱的利润,反而多出最后一堆筹码,会欣喜;后者则只能观望,高杠杆者甚至倒在黎明前。

最近这类思考会长期更新,喜欢的铁子点赞+转发支持一下。

免責聲明:包含來自第三方的見解。非財務建議。 請參閱條款。
0
相關創作者
LIVE
@TAS20200606

創作者的更多內容

高大上的加密期权DDH,对散户有什么指导意义? 后面会延续之前2周思路,周末写一些深度期权文章 期权学到一定阶段,中手水平附近,总会听到很多玩家讨论DDH,搞一个中性的策略,还能稳定赚钱,就问是不是除了期权这个工具,其他都不太行? 其他很多所谓“套利”,其实都有这极大的本金损失风险的,就像加密市场跨所资金费率套利 一、中性双卖特点: 我在23年做了3个月左右中性双卖+DDH策略,当时也有过一段时间每天发X展示净值。 当时,我做中性双卖的特点是:只有在不确定行情的时候才会让组合保持中性。(因为当时不是牛中,如现在一般相对确定的行情)如果我对行情的判断把握是8成以上,我会让delta保持一定的偏离(比如现在我会持续+Delta),但是也不会偏差太多,这样做的好处是: 1对冲值(delta值)其实没有必要保持绝对中性,只要让它在可控范围内,我们的调整都是可以去解决它的。 2加以一定的行情判断,盈利自然是三个盈利来源都占全,如果出现失误,时间价值和降波的收益,也是可以对冲一部分的。 当然,我此番言论是建立在我个人交易体系上的(因为我添加了轻微的行情判断并有能力控制它风险),就是---我不会去频繁动态调整,因为双卖的调整是有弊端的,它表现在: 1加仓会加在盈利那腿,减仓减在亏损的那腿,它不像long gamma的策略是可以完成高抛低吸动作的,这是所有中性双卖交易员都面临的难题,当然,可以解决。 2没必要保持“绝对中性”,你只需要让它保持在你可控范围内问题都不太大的,比如10万美金资产做双卖,通常建仓的delta保持在正负20万的区间内,问题都不大。 所以,就我经历来说,“频繁调整”和“强中性逻辑”往往容易得不偿失,最简单的案例就是你加仓了盈利的那腿的时候,发现那腿方向逆行,同时还升波,这对于每个交易员的信心打击是非常大的。 秉承着一直的操作思路,开始“度”的调仓,因为在操作上,一直保持 10-21天卖Delta 20-35且不用过多调整(山寨标的) 20-10天卖平值并进行实时调整(BTC 和 ETH ) 10-0天收工并尝试套gamma的策略,对,我开始卖平值了,这就意味着,接下来的一阵子,调整会变多。 如下图是去年沪深300ETF做的卖方风控测评excel表格 是的,卖平值的盈亏会很明显,盈亏概率都相同,这是我们无法左右的事。 所以,建仓的目光我们可以大部分关注在IV上,因为从IV的角度上说,月中IV一般是降的,事件之初(etf、减半等等)或者月初多头空头建仓的博弈和月末可能出现的末日行情都导致IV可能会有较大波动。 所以这个时候,在客观环境比较平和的时候,IV的下降会比较明显。 最近一周其实都在慢慢降波,尤其是山寨期权标的,哪怕方向带来了一定的损失,但是波动率持续下降,让这个组合盈利特别明显 二、总结 1动态调整没有对与错,只有适合不适合,价内和价外是不用太多调整的,但平值是可能去调整的会出现得比较频繁,毕竟,DDH这个东西并非是什么场景都适用的。 2双买策略是DDH最标准的应用场景,因为它能做到高抛低吸,但是在双卖里,DDH就是反的,它呈现的是“低抛高吸”,这要求我们得想出自己的一套能解决它的办法。 3双卖里,卖实卖虚讲究不大,不信?它俩的到期收益是相同的,你可以算一算。它俩的即期收益差别也不大,(卖实值的亏损体现在一腿接近平值一腿更加实值,卖虚值的亏损体现在一腿接近平值,一腿更加虚值。两种方案几近相同。) 4中性双卖的核心在“体系”在“调整”,在严格遵守这套教稳定的盈利体系(也就是操作纪律)下,有一套完整的“调整”方法,那么3个月左右还要亏钱,也是有难度的,坦白讲,尤其在没有选错标的,且高波动率市场。 最后,有想要深入学习期权玩家,欢迎加入“Sober聊期权星球”
--

實時新聞

查看更多

熱門文章

查看更多
網站地圖
Cookie Preferences
平台條款