深潮 TechFlow 消息，BounceBit 官方发文表示，以 BTCB、WBTC、FDUSD 和 USDT 存款参与抢先体验的现有用户将在 BounceBit 链上自动分配 BBTC 和 BBUSD 的流动性托管代币 (LCT)。无需用户操作，这也适用于在 Premium Yield Generation 中质押的资金。

对于 Megadrop 上线后的新充值资金，LCT 将分配到用户充值的相应链上。用户可以通过 MultiBit 或 Polyhedra 将 LST（BBTC 和 BBUSD）桥接至 BounceBit Chain，以质押并参与 DeFi 活动。

Odaily星球日报讯 BounceBit 发文介绍流动性托管代币（Liquid Custody Token）及 Megadrop 活动注意事项。 以 BTCB、WBTC、FDUSD 和 USDT 存款参与抢先体验的现有用户将在 BounceBit 链上自动分配 BBTC 和 BBUSD 的流动性托管代币（LCT）。无需用户操作，这也适用于在 Premium Yield Generation 中质押的资金。 对于 Megadrop 上线后的新充值资金，LCT 将分配到用户充值的相应链上。用户可以通过 MultiBit 或 Polyhedra 将 LST（BBTC 和 BBUSD）桥接至 BounceBit Chain，以质押并参与 DeFi 活动。

Techub News 消息，比特币流动性和原生稳定币 DeFi 项目 Yala 与比特币二层解决方案 Stacks 达成战略合作。这次合作预计将显著提升比特币的可扩展性和 DeFi 功能，进一步增强比特币生态系统的流动性。

 

Yala 通过在比特币铭文上构建可编程模块，解决了比特币 DeFi 生态中的互操作性问题，为 Stacks 生态提供了借贷、质押和保险等功能，同时推出了由比特币支持的原生稳定币 YU。Yala 的创新举措不仅为比特币 DeFi 铺开了新路径，也为整个 DeFi 生态系统的跨系统整合开辟了通道。

 

此次合作的核心是将 YU 与 Stacks 的多个 DeFi 协议进行整合，合作伙伴包括 Bitflow、Alex、Velar 和 Zest 等。作为比特币原生的稳定币，YU 旨在为 Stacks DeFi 生态系统带来稳定性和流动性。  

Odaily星球日报讯 Messari 发布 Sui 2023 Q4 和 2024 Q1 状态报告，要点如下： -过去两个季度，Sui 日均 DEX 交易量增长 3689%，达到 7800 万美元。Cetus 和 DeepBook 分别以 3700 万美元和 2600 万美元的日均交易量领先； -主要在 Sui 上构建的项目在 24 年 Q1 融资 1130 万美元，比在 2023 年全年融资总额高出 31%。在 Q1 获得融资的项目包括 Talofa Games、Scallop、NAVI、Cetus 和 Karrier One； -3 月底，Mysten Labs 推出了 Pilotfish，这是一种新的执行扩展解决方案，可以为单个验证器在多台机器上分配执行工作； -Sui 上 DeFi TVL 在过去两个季度增长 1459%，至 7.866 亿美元。激励计划推动了增长，包括 NAVI、Scallop 和 DeepBook 在内的几个主要协议在 24 年 Q1 推出或宣布了代币； -在 Quest 3 期间，Sui 平均日活跃地址数为 15.1 万个，峰值为 45.3 万个。不包括这段时间，过去两个季度，Sui 的日均活跃地址为 2.4 万个。

据Odaily星球日报报道，Optimism 生态 DeFi 协议 Kim 在 X 平台发文表示，ether.fi 的 weETH 已上线 Kim 和 Mode。在接下来的几周内，用户需要兑换新的 weETH 代币。这两种代币都会同时获得积分。

据深潮TechFlow报道，去中心化交易协议Maverick Protocol宣布Maverick v2即将推出，将为DeFi带来四项创新：最低Gas费浓缩流动性AMM、可编程池的AI-DEX、带有MAV发行的veFlywheel和任意代币的ve-Factory。Maverick v2将推出改进的Swap Gas Cost、可编程池、ve-Flywheel和Any-Token ve-Factory，以提高DeFi的效率和价值。

据Odaily星球日报报道，Messari发布了Sui 2023 Q4和2024 Q1的状态报告。报告显示，过去两个季度，Sui的日均DEX交易量增长了3689%，达到7800万美元，其中Cetus和DeepBook以3700万美元和2600万美元的日均交易量领先。在2024年Q1，主要在Sui上构建的项目融资1130万美元，比2023年全年融资总额高出31%，获得融资的项目包括Talofa Games、Scallop、NAVI、Cetus和Karrier One。此外，Mysten Labs在3月底推出了一种新的执行扩展解决方案Pilotfish。Sui上的DeFi TVL在过去两个季度增长了1459%，至7.866亿美元。在Quest 3期间，Sui的平均日活跃地址数为15.1万个，峰值为45.3万个。

原文作者：Haotian

如果说以太坊生态上已经步入了卷 Restaking 积分 + 锁 ETH 流动性大战的 DeFi「老年期」的话，Metis 用去中心化 Sequencer 运行和 @ENKIProtocol LST 平台的质押挖矿形成联动，有机会在 layer 2 上复现一次 DeFi「萌芽期」的生长过程? 接下来，说下我的看法：

1）当以太坊上 Restaking 平台一个接一个出现的时候，ETH 原生资产就会成为平台间争抢的香饽饽。因此大量平台用 Wrapped 版本 ETH 换取用户的 ETH 资产，虽然封装版的资产也可以在 DeFi 系统内流通运转，然而用户却无法 Redeem 赎回自己的原生 ETH 资产。

道理也简单，试想若一个 Restaking 平台上存放的都是一些其他平台的 LRT 凭证，而没有 ETH 原生资产，这个 LST 平台就如无根之木一样。所以，当然得想尽办法，用「一鱼多吃」想办法让用户把原生 ETH 资产「交出来」。

当然，用户在 Restaking Fomo 期并不在乎这个问题，存入 ETH 可以换封装版 ETH（可以流通），还可以获得 Eigenlayer 平台积分，LST 质押平台积分，这些都是可以获得未来空投的凭证，何乐而不为。

如果这些 Restaking 平台之间的资产叠加组合，且任何一环都不出安全问题，并没有太大问题。用户一算账，交出了原生 ETH，但换来了可流通的封装 ETH 和未来多平台的积分空投机会，似乎 Make sense。但这一切需要，围绕@eigenlayer 的 Restaking 组合经济体不会出现溃坝的前提，若等安全问题冒出用户想赎回原生资产出逃的时候，就会发现为时已晚了。

这么说并没有 Fud 以太坊 Restaking DeFi 生态的意思，事实上，越来越多的 Staking+Restaking 平台出现，抢夺 ETH 原生资产的战役就不得不打响，都在抢 ETH 原生资产，市场上可流通的 ETH 越来越少，DeFi 金融乐高大厦的「杠杆」会被越叠越高，激进点讲，也算是一种 DeFi 新 Summer。

但，换个角度看，这也是一个生态「垂垂老矣」的典型特征。市场上不带杠杆的原生资产就那么多，而要组合一个杠杆帝国大厦出来。谁能抢来原生资产，谁才有盖大厦的资格，结果是，大家都在做高杠杆的事情，一个 Eigenlayer 盘活了以太坊 DeFi 生态，但这背后的风险很难细想。

2） Metis 作为以太坊 layer 2 生态的一份子，过去几年做了一些不走寻常路的举措：

1、替代 $ETH 为 layer 2 平台的 Gas Token，发链之初就以 Metis 为 Utiliy 实用 Token，让 $METIS 作为原生 Token 而筑底；

2、作为 OP-Rollup，一开始就选择了链下去中心化 Storage DA+ 关键可供验证数据提交到以太坊的组合 DA 范式，可以大幅降低 Gas，还能随着以太坊 Blob 拓展空间的增强灵活调整 DA，以提供更贴合市场趋势的 DA 方式，这为其 Hybrid Rollup 的实现也提供了基础灵活性；

3、推出去中心化 Sequencer 系统，用原生 Token 激励去中心化 Sequencer 节点进行挖矿，正式上线后可以有 20% 的 APY 收益。需要钱掉，这是原生底层收益，好比用户在 Lido 质押 ETH，可以获得 20% 收益一样，Utility Token 的价值在这个环节会被放到最大。理论上，这个原生挖矿收益持续性越强，对后续 DeFi 生态的组合性发展帮助越大。试想，Lido 目前 4% 的收益都还在持续衍生，何况起步就 20% 的早期 Metis DeFi 生态；

4、有了原生 Token 的最底层去中心化 Sequencer 挖矿激励，像@ENKIProtocol @Artemisfinance 这样的 LST 平台就会有很多涌现，毕竟这个挖矿收益对一些不愿意冒险在主网玩 Restaking 积分内卷的资金来说，吸引力还是蛮大的；

5、当大量 LST 平台涌现后，LRT 平台也会跟着接踵而至，因为质押 METIS 产生 eMetis，eMetis 除了可以挖 LST 平台的积分之外，还能再质押给其他 LRT 平台去进一步赚取收益。与此同时，一些其他 DEX、Derivatives、CDP 等 DeFi 平台也都会参与到这个不断溢出的流动性接力当中，慢慢的，以太坊 DeFi 走过的 DeFi Farming 老路，理论上 Metis 完全可以复现一遍；

总之，当遍地 layer 2 开花处于发展困局的时候，Metis 原本摒弃 ETH 为 Gas Token 的叛逆之举反倒为其建立了发展 DeFi 生态的基础，而其选择实现底层去中心化 Sequencer 系统，又为此 DeFi 经济体运转打下了地基。

当下，不少以太坊 layer 2 DeFi 发展比较拉胯的根本，核心原因是二层根本没有原生资产驱动价值增长，纯靠二层封装 ETH 代币以及治理 Token 很难构建出来一个健康可持续增长的生态。

显然，Metis 在 layer 2 中的市值和那些含金汤匙出生的百亿估值 layer 2 相比，Metis 还是个小 Baby。不过，若大家认同这种基于原生 Utility Token 驱动去中心化经济体增长的范式，至少相比其他 layer 2 ，Metis 在未来 DeFi 生态增长可能性这块，明显是最彻底，也最有可能成长起来的。

据Odaily星球日报报道，比特币 L2 网络 Rootstock 与 DeFi 预言机 Umbrella Network 达成合作。Rootstock (RSK)被誉为“运行时间最长”的比特币侧链。据悉，Umbrella Network 将在 Rootstock 的专项拨款支持下，在比特币区块链上部署第一个去中心化预言机。

据Odaily星球日报报道，BounceBit发布文章介绍了流动性托管代币（Liquid Custody Token）及Megadrop活动的注意事项。以BTCB、WBTC、FDUSD和USDT存款参与抢先体验的现有用户将在BounceBit链上自动分配BBTC和BBUSD的流动性托管代币（LCT）。这一过程无需用户操作，也适用于在Premium Yield Generation中质押的资金。对于Megadrop上线后的新充值资金，LCT将分配到用户充值的相应链上。用户可以通过MultiBit或Polyhedra将LST（BBTC和BBUSD）桥接至BounceBit Chain，以质押并参与DeFi活动。

PANews 4月25日消息，Messari发布的Sui 2023 Q4和2024 Q1状态报告，关键信息如下：

1.过去两个季度，Sui日均DEX交易量增长3689%，达到7800万美元。Cetus和DeepBook分别以3700万美元和2600万美元的日均交易量领先；

2.主要在Sui上构建的项目在24年Q1融资1130万美元，比在2023年全年融资总额高出31%。在Q1获得融资的项目包括Talofa Games、Scallop、NAVI、Cetus和Karrier One；

3.3月底，Mysten Labs推出了Pilotfish，这是一种新的执行扩展解决方案，可以为单个验证器在多台机器上分配执行工作；

4.Sui上DeFi TVL在过去两个季度增长1459%，至7.866亿美元。激励计划推动了增长，包括NAVI、Scallop和DeepBook 在内的几个主要协议在24年Q1推出或宣布了代币；

5.在Quest 3期间，Sui平均日活跃地址数为15.1万个，峰值为45.3万个。不包括这段时间，过去两个季度，Sui的日均活跃地址 2.4万个。

据 ChainCatcher 报道，比特币流动性和原生稳定币 DeFi 项目 Yala 在社交平台宣布，与领先的比特币第二层解决方案 Stacks 达成战略合作。这次合作预计将显著提升比特币的可扩展性和 DeFi 功能，进一步增强比特币生态系统的流动性。

Yala 通过在比特币铭文上构建可编程模块，解决了比特币 DeFi 生态中的互操作性问题，为 Stacks 生态提供了借贷、质押和保险等功能，同时推出了由比特币支持的原生稳定币 YU。

此次合作的核心是将 YU 与 Stacks 的多个 DeFi 协议进行整合，合作伙伴包括 Bitflow、Alex、Velar 和 Zest 等。作为比特币原生的稳定币，YU 旨在为 Stacks DeFi 生态系统带来稳定性和流动性。

作者：CaptainZ

三盘理论是加密韦陀提出的一种关于旁氏的认知模型，本文基于此理论来探索三次牛市的原因：MEME币是互助盘，DeFi是分红盘，ICO是拆分盘。

什么是三盘理论

加密韦陀认为，Crypto最大价值之一是首次实现庞氏民主化与可交易化。

人人都能发，还能交易盘子。抛开外部因素，Crypto每轮牛市都由庞氏的根本创新驱动研究庞氏，你就能根据庞氏创新所需第一性，在市场中找到大趋势级别Alpha。

庞氏虽然眼花缭乱，但是归根结底只有三种模型: 分红盘、互助盘、拆分盘。一切庞氏，都是这三种模型的组合。基于这个逻辑的分析方法，他将其称为《三盘模型》。三盘可以单独出现也可组合，每种都有自身优缺点，对应相应的起盘、操盘和崩盘逻辑。

- 分红盘：一次性投入一整笔资金，随时间线性分红获得收益；

- 互助盘：A给B打钱，B给C打，C给A打从而形成流水错配，按笔结算收益；

- 拆分盘: 将一个资产标的不断拆分成新的标的。通过新低价标的吸引增量资金。收益通过标的增值实现；

在逻辑设计上, 三盘特点如下:

MEME是互助盘

传统互助盘的核心在于资金的流水错配。这种模式通常涉及多个参与者按顺序互相转账，形成一个资金循环。一般来说某个用户，他收到下家转来的钱要高于他给出上家的钱要多，如此赚取比他们原始投入更多的钱。项目方一般通过每笔转账的抽水来赚取回报。

这种旁氏模型在三个模型中是最为去中心化的一种模式，因为规则一旦制定好，后面是无需“管理方”介入的，因为抽水本质上就是抽税。

传统互助盘是一种空间尺度上的资金错配，所以它不需要形成资金池，大部分也不能自由进出款项，但必然要承诺高额收益。那为什么说MEME币是互助盘呢？

我们一般认为MEME币有两个最重要的属性：

公平发射：人人皆可参与（人人皆可互助）；

全流通：不需要项目方预留；

所谓的“文化属性”和“总量特别大”并不是必需的。

MEME币其实是一种时间尺度上的资金错配。我们假设在某个牛市语境下，某个MEME币一直强势上涨，那么其实是，今天高价买币的打钱给昨天买币的，昨天买币的打钱给前天最低价买币的。而因为时间本身的唯一性，又形成了“被动锁仓”（人不可能永远跨入同一条河流）。所以我们就有了下图的对比：

DeFi是分红盘

DeFi是上一轮牛市的核心叙事（2020年），在技术上就是把金融规则写入智能合约（区块链技术和某一领域结合的一种方式），从代币经济学来说，是以流动性挖矿的方式来分发协议代币：把钱存进协议获得Token。

比如金融领域最为重要的两个方面是交易和借贷，那就有了Uniswap和Compound。在Uniswap里面，用户把代币A和代币B组成交易对LP存入资金池来获得收益。在Compound里面，用户需要把可以借贷的代币存入资金池来获得收益。收益大部分是协议代币，少量是真金白银（稳定币）。

DeFi是典型的分红盘，因为分红盘的基本逻辑就是“一次性投入一整笔资金，随时间线性分红获得收益”，是不是和上面的做法一模一样？我们同样有下图的对比：

ICO是拆分盘

ICO是上上轮牛市的核心叙事（2017年），其大概玩法是，任意领域的一个想法写成白皮书，然后进行融资发代币，以致于大部分人们都误以为，区块链唯一的应用场景就是“发币”（区块链技术和某一领域结合的另一种方式）。所以在那个周期，出现了很多奇奇怪怪的代币，比如什么“做环保发个币”，“做电脑发个币”，“做慈善发个币”，等等。

我们知道，拆分盘是将一个资产标的不断拆分成新的标的。通过新低价标的吸引增量资金。收益通过标的增值实现，这不正是ICO的表现吗？如果我们把当时加密货币这个赛道看做一个资金盘的话，各种ICO的出现正是把加密货币这个资产标的，不断通过“新的故事”来拆分成新的投资标的（新的ICO代币），以此来吸引增量资金。于是我们仍旧有了对比图：

币圈即盘圈

如果我们忽略具体的技术演化，仅从代币经济学角度来说，似乎过去的十年，确实代表了旁氏模式的演化，甚至我们也可以把比特币挖矿也可以看做是一种分红盘（质押矿机产生BTC收益）。

那是不是演化的顺序是：分红盘（BTC挖矿）-- 拆分盘（ICO）-- 分红盘（DeFi）-- 互助盘（MEME）？同时项目也变得越来越去中心化。

另外一方面，如果把MEME当做一个赛道来看的话，越来越多的MEME币出现，其实也是拆分盘的体现，那么可以认为MEME就是（互助盘+拆分盘）的合体。

互助盘，也许是本轮牛市“互不接盘”的真实答案（Restaking是分红盘，DePin是分红盘，Layer2是拆分盘，显然散户这轮牛市只想玩互助盘）。

區塊鏈協會起訴 SEC

據區塊鏈協會 (Blockchain Association) 公告，區塊鏈協會已與德州加密貨幣自由聯盟 (Crypto Freedom Alliance of Texas, CFAT) 合作，針對美國證監會 (SEC) 關於「證券市場交易商」的新定義提起訴訟。

訴訟於德州北區法院提起，旨在要求法院裁定廢除 SEC 的交易商規則，其指控 SEC 違反了行政程序法，非法擴大了對 1934 年《證券交易法》中的「交易商」定義。

LP 視為證券交易商

今年 2 月時， SEC 採用的新框架將 DeFi 中常見的流動性提供者 (Liquidity Provider, LP) 定義為交易商，這讓 LP 需合乎與傳統金融市場的證券交易商相同的監管要求。

SEC 新的交易商定義不僅引發加密領域的強烈抗議，SEC 專員 Hester Pierce 和 Mark Uyeda 也表示反對。

(什麼是暫時性損失/無常損失(impermanent loss)？Uniswap、Curve、Balancer)

區塊鏈協會：新框架無法實施

區塊鏈協會執行長 Kristin Smith 認為，新框架對於加密領域而言是「無法實施的規則」，將阻礙數位資產生態系統的創新。

他表示：

即便 SEC 在法律上必須回應，SEC 仍忽視公眾評論期和評論信中提出的擔憂，這是又一次 SEC 肆意試圖在權力範圍之外非法監管的最新案例，縮短了評論期並躲避期間收到大量表達疑慮的評論。這已經非法重新定義國會授予的法定權力範圍，威脅將美國公司趕出海外，並使美國新創業者感到恐懼。

區塊鏈協會早在 2022 年時就曾向 SEC 提交評論信，指出該框架與 SEC 先前既有的指導方針相矛盾。

(美國SEC擬擴大「證券交易商」定義、納入數位資產，幣圈憂DeFi恐將半殘而廢)

這篇文章 提供流動性將被視為「證券交易商」，區塊鏈協會起訴SEC 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

深潮 TechFlow 消息，去中心化交易协议Maverick Protocol宣布Maverick v2即将推出，将为DeFi带来四项创新：最低Gas费浓缩流动性AMM、可编程池的AI-DEX、带有MAV发行的veFlywheel和任意代币的ve-Factory。

Maverick v2将推出改进的Swap Gas Cost、可编程池、ve-Flywheel和Any-Token ve-Factory，以提高DeFi的效率和价值。

深潮 TechFlow 消息，比特币流动性和原生稳定币 DeFi 项目 Yala，宣布与比特币L2解决方案 Stacks 达成战略合作。这次合作预计将显著提升比特币的可扩展性和 DeFi 功能，进一步增强比特币生态系统的流动性。

据Odaily星球日报报道，Covalent在X平台宣布将向Covalent Grants计划拨款250万美元，以支持在Arbitrum One、Nova、Orbit或Stylus上建立的项目。这些项目涉及DeFi、Social、DePIN、Gaming、NFT等赛道。目前，该计划已经开放申请。

作者：CaptainZ

来源：深潮 TechFlow 

三盘理论是加密韦陀提出的一种关于旁氏的认知模型，本文基于此理论来探索三次牛市的原因：MEME币是互助盘，DeFi是分红盘，ICO是拆分盘。

什么是三盘理论

加密韦陀认为，Crypto最大价值之一是首次实现庞氏民主化与可交易化。

人人都能发，还能交易盘子。抛开外部因素，Crypto每轮牛市都由庞氏的根本创新驱动研究庞氏，你就能根据庞氏创新所需第一性，在市场中找到大趋势级别Alpha。

庞氏虽然眼花缭乱，但是归根结底只有三种模型: 分红盘、互助盘、拆分盘。一切庞氏，都是这三种模型的组合。基于这个逻辑的分析方法，他将其称为《三盘模型》。三盘可以单独出现也可组合，每种都有自身优缺点，对应相应的起盘、操盘和崩盘逻辑。

- 分红盘：一次性投入一整笔资金，随时间线性分红获得收益；

- 互助盘：A给B打钱，B给C打，C给A打从而形成流水错配，按笔结算收益；

- 拆分盘: 将一个资产标的不断拆分成新的标的。通过新低价标的吸引增量资金。收益通过标的增值实现；

在逻辑设计上, 三盘特点如下:

MEME是互助盘

传统互助盘的核心在于资金的流水错配。这种模式通常涉及多个参与者按顺序互相转账，形成一个资金循环。一般来说某个用户，他收到下家转来的钱要高于他给出上家的钱要多，如此赚取比他们原始投入更多的钱。项目方一般通过每笔转账的抽水来赚取回报。

这种旁氏模型在三个模型中是最为去中心化的一种模式，因为规则一旦制定好，后面是无需“管理方”介入的，因为抽水本质上就是抽税。

传统互助盘是一种空间尺度上的资金错配，所以它不需要形成资金池，大部分也不能自由进出款项，但必然要承诺高额收益。那为什么说MEME币是互助盘呢？

我们一般认为MEME币有两个最重要的属性：

公平发射：人人皆可参与（人人皆可互助）；

全流通：不需要项目方预留；

所谓的“文化属性”和“总量特别大”并不是必需的。

MEME币其实是一种时间尺度上的资金错配。我们假设在某个牛市语境下，某个MEME币一直强势上涨，那么其实是，今天高价买币的打钱给昨天买币的，昨天买币的打钱给前天最低价买币的。而因为时间本身的唯一性，又形成了“被动锁仓”（人不可能永远跨入同一条河流）。所以我们就有了下图的对比：

DeFi是分红盘

DeFi是上一轮牛市的核心叙事（2020年），在技术上就是把金融规则写入智能合约（区块链技术和某一领域结合的一种方式），从代币经济学来说，是以流动性挖矿的方式来分发协议代币：把钱存进协议获得Token。

比如金融领域最为重要的两个方面是交易和借贷，那就有了Uniswap和Compound。在Uniswap里面，用户把代币A和代币B组成交易对LP存入资金池来获得收益。在Compound里面，用户需要把可以借贷的代币存入资金池来获得收益。收益大部分是协议代币，少量是真金白银（稳定币）。

DeFi是典型的分红盘，因为分红盘的基本逻辑就是“一次性投入一整笔资金，随时间线性分红获得收益”，是不是和上面的做法一模一样？我们同样有下图的对比：

ICO是拆分盘

ICO是上上轮牛市的核心叙事（2017年），其大概玩法是，任意领域的一个想法写成白皮书，然后进行融资发代币，以致于大部分人们都误以为，区块链唯一的应用场景就是“发币”（区块链技术和某一领域结合的另一种方式）。所以在那个周期，出现了很多奇奇怪怪的代币，比如什么“做环保发个币”，“做电脑发个币”，“做慈善发个币”，等等。

我们知道，拆分盘是将一个资产标的不断拆分成新的标的。通过新低价标的吸引增量资金。收益通过标的增值实现，这不正是ICO的表现吗？如果我们把当时加密货币这个赛道看做一个资金盘的话，各种ICO的出现正是把加密货币这个资产标的，不断通过“新的故事”来拆分成新的投资标的（新的ICO代币），以此来吸引增量资金。于是我们仍旧有了对比图：

币圈即盘圈

如果我们忽略具体的技术演化，仅从代币经济学角度来说，似乎过去的十年，确实代表了旁氏模式的演化，甚至我们也可以把比特币挖矿也可以看做是一种分红盘（质押矿机产生BTC收益）。

那是不是演化的顺序是：分红盘（BTC挖矿）-- 拆分盘（ICO）-- 分红盘（DeFi）-- 互助盘（MEME）？同时项目也变得越来越去中心化。

另外一方面，如果把MEME当做一个赛道来看的话，越来越多的MEME币出现，其实也是拆分盘的体现，那么可以认为MEME就是（互助盘+拆分盘）的合体。

互助盘，也许是本轮牛市“互不接盘”的真实答案（Restaking是分红盘，DePin是分红盘，Layer2是拆分盘，显然散户这轮牛市只想玩互助盘）。

深潮 TechFlow 消息，Messari发布Sui  2024年Q1和2023年Q4状态报告，Sui 的日均 DEX 交易量在过去两个季度增长了 3,689%，达到 7800 万美元。 Cetus 和 DeepBook 分别以 3700 万美元和 2600 万美元的日均 DEX 交易量领先。

主要基于 Sui 构建的项目在 2024 年第一季度筹集了 1130 万美元，比 Sui 项目在 2023 年全年筹集的总金额高出 31%。第一季度筹集的项目包括 Talofa Games、Scallop、NAVI、Cetus 和 Karrier One。

Sui 的 DeFi TVL 在过去两个季度增长了 1,459% 至 7.866 亿美元。激励计划帮助推动了增长，包括 NAVI、Scallop 和 DeepBook 在内的多个顶级协议均在 24 年第一季度推出或宣布了代币。

在链上游戏任务 Quest 3 期间，Sui 平均每日活跃地址数为 151,000 个，峰值为 453,000 个。排除该时期，Sui 在过去两个季度的日均活跃地址数为 24,000 个。