Binance Square
C Y R O N
5.2k 个内容

C Y R O N

Binance KOL & Web3 Mentor
ETH 持有者
ETH 持有者
中频交易者
4.6 年
283 关注
17.3K+ 粉丝
17.5K+ 点赞
帖子
·
--
看涨
我曾经以为,牛顿最大的风险存在于它的策略引擎内部。现在我认为,风险在更早的一层,也就是为该引擎提供数据的适配器之中。 策略只有在其读取的数据足够真实时,才会足够诚实。牛顿的运营者可以完美地评估一条规则,即便如此,如果其背后的预言机适配器报告的是过期价格、延迟的制裁更新,或尚未刷新的风险评分,那么仍可能批准错误的内容。此类证明仍然会有效,但其背后的判断就不会了。 这很容易被忽略,因为适配器给人的感觉更像是管道而不是基础设施。没人会在管道开始漏水前去审计它。但牛顿在链上强制执行的每一次司法辖区校验、每一个价格阈值、每一个风险标记,都只与它所依赖的链下数据源一样新鲜,而这些数据源并不会以同一时钟更新。 再质押确保运营者的安全。TEEs 确保计算的安全。但在这一切开始之前,没有任何一个能确保输入内容的真实性。 所以真正的问题不在于牛顿的证明是否有效,而在于:支撑这些证明的输入,是否值得这些证明所暗示的信任。 @NewtonProtocol $NEWT #Newt #newt {spot}(NEWTUSDT) {spot}(ONDOUSDT) {spot}(BLURUSDT)
我曾经以为,牛顿最大的风险存在于它的策略引擎内部。现在我认为,风险在更早的一层,也就是为该引擎提供数据的适配器之中。

策略只有在其读取的数据足够真实时,才会足够诚实。牛顿的运营者可以完美地评估一条规则,即便如此,如果其背后的预言机适配器报告的是过期价格、延迟的制裁更新,或尚未刷新的风险评分,那么仍可能批准错误的内容。此类证明仍然会有效,但其背后的判断就不会了。

这很容易被忽略,因为适配器给人的感觉更像是管道而不是基础设施。没人会在管道开始漏水前去审计它。但牛顿在链上强制执行的每一次司法辖区校验、每一个价格阈值、每一个风险标记,都只与它所依赖的链下数据源一样新鲜,而这些数据源并不会以同一时钟更新。

再质押确保运营者的安全。TEEs 确保计算的安全。但在这一切开始之前,没有任何一个能确保输入内容的真实性。

所以真正的问题不在于牛顿的证明是否有效,而在于:支撑这些证明的输入,是否值得这些证明所暗示的信任。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt
#newt
文章
牛顿安全模型中每个人都忽略的那一部分我一直在想,为什么与加密证明相比,我觉得“硬件保证”对我来说更令人信服,尽管从纸面上看,加密证明应该是更强的主张。后来我意识到,差异根本不在于强度。关键在于每一种究竟是在为什么背书。零知识证明是在告诉你:某个计算确实被正确地执行了。而可信执行环境是在告诉你:在整个过程中没有人进行旁观。这两者提供的是不同的承诺。牛顿的算子模型在不声不响之间同时依赖两者,因此它需要的平衡方式,比乍一看要更微妙。

牛顿安全模型中每个人都忽略的那一部分

我一直在想,为什么与加密证明相比,我觉得“硬件保证”对我来说更令人信服,尽管从纸面上看,加密证明应该是更强的主张。后来我意识到,差异根本不在于强度。关键在于每一种究竟是在为什么背书。零知识证明是在告诉你:某个计算确实被正确地执行了。而可信执行环境是在告诉你:在整个过程中没有人进行旁观。这两者提供的是不同的承诺。牛顿的算子模型在不声不响之间同时依赖两者,因此它需要的平衡方式,比乍一看要更微妙。
📊 $ETH 测试了 1,820-1,850 美元的阻力区,但首次尝试未能突破。 当前结构: • 阻力仍在 1,820-1,850 美元 • 1,750 继续作为关键支撑 • 多头仍在守住更高的位置 • 市场正等待一次明确的突破 如果以太坊能够凭借强劲的现货需求与成交量重新夺回该阻力区,那么向 2,000 美元一带的走势变得越来越可能。 目前来看,支撑仍然完好,结构依旧偏建设性。 {spot}(ETHUSDT) #BinanceTurns9 #GoldRetreatsFromTwoWeekHigh
📊 $ETH 测试了 1,820-1,850 美元的阻力区,但首次尝试未能突破。

当前结构:

• 阻力仍在 1,820-1,850 美元
• 1,750 继续作为关键支撑
• 多头仍在守住更高的位置
• 市场正等待一次明确的突破

如果以太坊能够凭借强劲的现货需求与成交量重新夺回该阻力区,那么向 2,000 美元一带的走势变得越来越可能。

目前来看,支撑仍然完好,结构依旧偏建设性。
#BinanceTurns9
#GoldRetreatsFromTwoWeekHigh
🎙️ 币圈行情交流;新人问题解答✅坚持社区建设🦅传播自由理念!维护生态平衡!
avatar
结束
03 时 25 分 15 秒
13.6k
29
81
🎙️ 昨天做多SYN套住了,今天空涨幅榜不多了!
avatar
结束
04 时 42 分 56 秒
33k
35
26
·
--
看涨
真实
我一直在想牛顿设计中那部分:从来不会被拍进头条照片里的部分——预言机适配器。 一个政策的诚实程度取决于喂给它的数据。牛顿的算子可以对一笔交易做出完美的评估,但如果制裁名单、储备证明的输入,或支撑该政策的地理定位信号已经过期,那么仍然可能给出错误答案。 这并非牛顿独有的缺陷。问题在于:任何把事实外包给自身控制之外的东西的合规系统,都会存在同样的缺陷。 牛顿增加的是对依赖关系本身的透明度。公开面板旨在展示政策哈希、适配器的新鲜度以及算子的健康状况,因此“过期”不再是被藏在后台的东西,而是任何人都能检查到的可见信息。 不过,可视性不等同于新鲜度。面板可以如实报告某个适配器已经过时,而这笔交易此刻仍然需要立即做出决策。 考虑到 NEWT 的交易价格在低至五美分区间、日成交量也仅处在几百万的量级,市场其实还没有真正把这个问题以任何方式定价。 可观测的预言机层会让牛顿更值得信赖,还是只会让老问题——同样的数据问题——更容易被看见? @NewtonProtocol $NEWT #Newt #newt {spot}(NEWTUSDT) {spot}(BLURUSDT) {spot}(VANRYUSDT)
我一直在想牛顿设计中那部分:从来不会被拍进头条照片里的部分——预言机适配器。

一个政策的诚实程度取决于喂给它的数据。牛顿的算子可以对一笔交易做出完美的评估,但如果制裁名单、储备证明的输入,或支撑该政策的地理定位信号已经过期,那么仍然可能给出错误答案。

这并非牛顿独有的缺陷。问题在于:任何把事实外包给自身控制之外的东西的合规系统,都会存在同样的缺陷。

牛顿增加的是对依赖关系本身的透明度。公开面板旨在展示政策哈希、适配器的新鲜度以及算子的健康状况,因此“过期”不再是被藏在后台的东西,而是任何人都能检查到的可见信息。

不过,可视性不等同于新鲜度。面板可以如实报告某个适配器已经过时,而这笔交易此刻仍然需要立即做出决策。

考虑到 NEWT 的交易价格在低至五美分区间、日成交量也仅处在几百万的量级,市场其实还没有真正把这个问题以任何方式定价。

可观测的预言机层会让牛顿更值得信赖,还是只会让老问题——同样的数据问题——更容易被看见?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

#newt
文章
我停不下来思考的那个“牛顿”问题我一直反复回到牛顿自己轻量论文中的一行内容。 操作符在经济上被绑定,并因不诚实行为而面临削减惩罚。 这句话在表面看起来之外做了更多的工作。 牛顿的政策检查并不是自由漂浮的意见。一次交易会被路由到一组去中心化的操作符,每个操作符都在可信执行环境(TEE)中完成评估,并且每个操作符都有被重新质押的 ETH 作为支撑,代价可能由他们承担。返回的证明并不是信心投票。它是一个由资金支撑的主张。

我停不下来思考的那个“牛顿”问题

我一直反复回到牛顿自己轻量论文中的一行内容。
操作符在经济上被绑定,并因不诚实行为而面临削减惩罚。
这句话在表面看起来之外做了更多的工作。
牛顿的政策检查并不是自由漂浮的意见。一次交易会被路由到一组去中心化的操作符,每个操作符都在可信执行环境(TEE)中完成评估,并且每个操作符都有被重新质押的 ETH 作为支撑,代价可能由他们承担。返回的证明并不是信心投票。它是一个由资金支撑的主张。
🚨 $BONK 在有关一项恶意治理提案导致价值 2000 万美元的代币被盗用的报道称后正承受巨大的压力。 市场反应立刻出现: • 据称有 2000 万美元被清空 • 在过去一小时内,市值减少了超过 4000 万美元 • 投资者在得知消息后对新闻作出反应,抛售压力加速 • 治理与安全方面的担忧重新回到聚光灯下 此类事件提醒我们:在加密领域,治理风险的重要性可能与市场风险同样关键。 {spot}(BONKUSDT) #BinanceTurns9 #USTechStockFuturesRise
🚨 $BONK 在有关一项恶意治理提案导致价值 2000 万美元的代币被盗用的报道称后正承受巨大的压力。

市场反应立刻出现:

• 据称有 2000 万美元被清空
• 在过去一小时内,市值减少了超过 4000 万美元
• 投资者在得知消息后对新闻作出反应,抛售压力加速
• 治理与安全方面的担忧重新回到聚光灯下

此类事件提醒我们:在加密领域,治理风险的重要性可能与市场风险同样关键。
#BinanceTurns9
#USTechStockFuturesRise
·
--
看涨
📊 比特币每周分析 $BTC 本周上涨超过 7%,并在短暂跌破后成功重新站上 200 周移动平均线。 🟢 看涨信号 • 重新站上 200 周 MA • 看涨 RSI 背离仍在持续形成 • 美国经济数据依然保持韧性 • ISM 接近 54,为 4 年来最高水平 • Russell 2000 仍处于创纪录高位 • 随着美伊会谈进展,地缘政治紧张局势有所缓和 🔴 看跌信号 • 4 年周期仍暗示年内后段可能出现走弱 • 比特币仍在 20 周与 50 周 MA 下方 • 每周“死亡交叉”仍在发挥作用 📍 关键位 • 支撑位:$58K • 阻力位:$67K 和 $83K 结论: 反弹颇具鼓舞意义,但比特币仍需要在 $67K 上方出现明确突破,以强化看涨论点并推动市场结构上移。 {spot}(BTCUSDT) #SKHynixToUseADRProceedsForChipCapex #USTechStockFuturesRise
📊 比特币每周分析

$BTC 本周上涨超过 7%,并在短暂跌破后成功重新站上 200 周移动平均线。

🟢 看涨信号

• 重新站上 200 周 MA
• 看涨 RSI 背离仍在持续形成
• 美国经济数据依然保持韧性
• ISM 接近 54,为 4 年来最高水平
• Russell 2000 仍处于创纪录高位
• 随着美伊会谈进展,地缘政治紧张局势有所缓和

🔴 看跌信号

• 4 年周期仍暗示年内后段可能出现走弱
• 比特币仍在 20 周与 50 周 MA 下方
• 每周“死亡交叉”仍在发挥作用

📍 关键位

• 支撑位:$58K
• 阻力位:$67K 和 $83K

结论:

反弹颇具鼓舞意义,但比特币仍需要在 $67K 上方出现明确突破,以强化看涨论点并推动市场结构上移。

#SKHynixToUseADRProceedsForChipCapex
#USTechStockFuturesRise
·
--
看涨
本周我花时间研究 @NewtonProtocol 在其策略引擎内部如何进行身份校验,其中有一个细节格外突出。最近新增的基于 Veriff 的预言机将 KYC 和居住地验证纳入到交易前的强制执行中,这意味着一项策略可以在交易结算之前要求完成身份确认。 让我印象最深的是:可验证的强制执行与可验证的数据并不是同一回事。系统可以证明某一笔交易确实被正确地按照规则进行了校验,并且能够生成任何人都能审计的已签名凭证。它却无法让该规则背后的身份数据本身达到无需信任的状态,因为仍然必须有人为现实世界中“这个人是谁”作担保。 这其实不算缺陷。它只是一个值得清晰理解的边界。任何与 KYC 或合规相关、接触链上的系统,最终都会遇到这堵墙,无论强制执行层是如何搭建的。 也因此,我在看“verifiable(可验证)”这个词时变得更谨慎、更狭义一些。仍然在做真正的工作,但它并不包含端到端的完整图景。 #Newt $NEWT #newt {spot}(NEWTUSDT)
本周我花时间研究 @NewtonProtocol 在其策略引擎内部如何进行身份校验,其中有一个细节格外突出。最近新增的基于 Veriff 的预言机将 KYC 和居住地验证纳入到交易前的强制执行中,这意味着一项策略可以在交易结算之前要求完成身份确认。

让我印象最深的是:可验证的强制执行与可验证的数据并不是同一回事。系统可以证明某一笔交易确实被正确地按照规则进行了校验,并且能够生成任何人都能审计的已签名凭证。它却无法让该规则背后的身份数据本身达到无需信任的状态,因为仍然必须有人为现实世界中“这个人是谁”作担保。

这其实不算缺陷。它只是一个值得清晰理解的边界。任何与 KYC 或合规相关、接触链上的系统,最终都会遇到这堵墙,无论强制执行层是如何搭建的。

也因此,我在看“verifiable(可验证)”这个词时变得更谨慎、更狭义一些。仍然在做真正的工作,但它并不包含端到端的完整图景。

#Newt $NEWT

#newt
文章
链上验证中仍然发生在链下的那部分这周我原本想找点技术方面的东西,结果却发现了更偏哲学的内容。 Newton 协议的推介一向围绕一个词展开:可验证。交易在结算之前会根据策略进行检查,而这些检查会生成任何人都能审计的加密证明。这部分确实非常优雅。让我没仔细看的是:这些策略检查背后的实际数据究竟从哪里来。 结果是,并不是全部都来自链上。 Newton 最近推出了它所称的 Veriff 数据预言机,旨在把身份与居住地验证引入其交易前强制执行层。用更直白的话说,当某项策略需要在交易被允许继续之前检查用户是否满足 KYC 要求时,这项检查现在可以从身份验证服务获取信息,而不必仅依赖链上数据。

链上验证中仍然发生在链下的那部分

这周我原本想找点技术方面的东西,结果却发现了更偏哲学的内容。
Newton 协议的推介一向围绕一个词展开:可验证。交易在结算之前会根据策略进行检查,而这些检查会生成任何人都能审计的加密证明。这部分确实非常优雅。让我没仔细看的是:这些策略检查背后的实际数据究竟从哪里来。
结果是,并不是全部都来自链上。
Newton 最近推出了它所称的 Veriff 数据预言机,旨在把身份与居住地验证引入其交易前强制执行层。用更直白的话说,当某项策略需要在交易被允许继续之前检查用户是否满足 KYC 要求时,这项检查现在可以从身份验证服务获取信息,而不必仅依赖链上数据。
·
--
看涨
这周我去找 NEWT 的准确流通量,结果因为我查看的地方不同,得到三个不一样的数字。 一个跟踪器显示接近 5.14 亿的已解锁供应。另一个跟踪器显示的流通量更接近 2.2 亿。这个差距并不是数据错误,而是“已解锁的代币”和“实际可流通、可交易的代币”之间的区别。 已解锁不等于松散可用。有一部分供应在带有书面支出政策标记的基金会托管钱包里;还有一部分被锁定在质押中,而不同跟踪器对这部分的呈现方式并不相同。 是个小差异,但它改变了我往后对“流通供应”的理解。 #Newt $NEWT @NewtonProtocol 请自行研究,不构成财务建议。 你现在有多密切在关注 $NEWT 的当前供应动态?
这周我去找 NEWT 的准确流通量,结果因为我查看的地方不同,得到三个不一样的数字。

一个跟踪器显示接近 5.14 亿的已解锁供应。另一个跟踪器显示的流通量更接近 2.2 亿。这个差距并不是数据错误,而是“已解锁的代币”和“实际可流通、可交易的代币”之间的区别。

已解锁不等于松散可用。有一部分供应在带有书面支出政策标记的基金会托管钱包里;还有一部分被锁定在质押中,而不同跟踪器对这部分的呈现方式并不相同。

是个小差异,但它改变了我往后对“流通供应”的理解。

#Newt $NEWT @NewtonProtocol

请自行研究,不构成财务建议。

你现在有多密切在关注 $NEWT 的当前供应动态?
Watching it Closely
100%
Just buying, holding long-term
0%
3 票 • 投票已关闭
文章
实际流通量到底是什么意思,以及为什么 NEWT 让我开始质疑它这周我只想找一个数字。我没想到会找到三个。 任务看起来挺简单的。Newton Protocol 的总供应量固定为 10 亿 NEWT,这一点在各处都一致。我想要的是一个直接的答案:现在究竟有多少这 10 亿在实际流通中。 一点也不直观。 取决于我在哪儿查的,被解锁的那一部分大约在 5.14 亿个代币左右。但被当作“自由流通”的数字——也就是用于市值计算的那种——更接近 2.20 到 2.90 亿。这不是四舍五入的差别。而是大约一半的已解锁供应会因为你用哪种视角去统计而呈现出不同的表现。

实际流通量到底是什么意思,以及为什么 NEWT 让我开始质疑它

这周我只想找一个数字。我没想到会找到三个。
任务看起来挺简单的。Newton Protocol 的总供应量固定为 10 亿 NEWT,这一点在各处都一致。我想要的是一个直接的答案:现在究竟有多少这 10 亿在实际流通中。
一点也不直观。
取决于我在哪儿查的,被解锁的那一部分大约在 5.14 亿个代币左右。但被当作“自由流通”的数字——也就是用于市值计算的那种——更接近 2.20 到 2.90 亿。这不是四舍五入的差别。而是大约一半的已解锁供应会因为你用哪种视角去统计而呈现出不同的表现。
🚨 全市场的鲸鱼活动正在加速。 在过去的 24 小时内: • 49,000 $BTC 转入交易所 • 比特币平均存款规模从 1 BTC 跃升至 2 BTC • $ETH 的交易所流入超过 125 万 ETH • 山寨币存款达到两个月高点 有趣的并不只是成交量。 更关键的是存款规模。 散户投资者通常不会在这种规模下调动资金。大规模且协同的流入往往指向机构或鲸鱼在重新布局。 并非每一笔交易所存款都会带来抛售。 但从历史来看,这类活动往往会出现在大型市场波动之前。 {spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT) #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh #MoonbeamToMigrateGLMRToBase
🚨 全市场的鲸鱼活动正在加速。

在过去的 24 小时内:

• 49,000 $BTC 转入交易所
• 比特币平均存款规模从 1 BTC 跃升至 2 BTC
$ETH 的交易所流入超过 125 万 ETH
• 山寨币存款达到两个月高点

有趣的并不只是成交量。

更关键的是存款规模。

散户投资者通常不会在这种规模下调动资金。大规模且协同的流入往往指向机构或鲸鱼在重新布局。

并非每一笔交易所存款都会带来抛售。

但从历史来看,这类活动往往会出现在大型市场波动之前。


#BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
#MoonbeamToMigrateGLMRToBase
文章
NEWT 找到其底部的那一周,以及紧接着发生的事情一些价格水平只有在事后才有意义。 上周,$NEWT 刷新了新的历史最低价,跌至约 0.045 美元。相比之下,这比一年前该代币在峰值时的交易价格要低近 95%。像这样的数字往往会很快被忽视,归档到“又一个低市值图表”里,然后就被人们翻篇了。 我没有跳过它。部分原因是时机,另一个原因是紧接着发生了什么。 就在那次低点后的几天内,价格反弹到约 0.049 美元附近,上涨幅度大约 9% 到 10%。这并不算夸张。也不是那种会被到处截屏、分享的走势。但它发生在图表已经几乎没有更低空间、除非开创新的记录才能继续下跌的那个时间点,而正是这种时机引起了我的注意。

NEWT 找到其底部的那一周,以及紧接着发生的事情

一些价格水平只有在事后才有意义。
上周,$NEWT 刷新了新的历史最低价,跌至约 0.045 美元。相比之下,这比一年前该代币在峰值时的交易价格要低近 95%。像这样的数字往往会很快被忽视,归档到“又一个低市值图表”里,然后就被人们翻篇了。
我没有跳过它。部分原因是时机,另一个原因是紧接着发生了什么。
就在那次低点后的几天内,价格反弹到约 0.049 美元附近,上涨幅度大约 9% 到 10%。这并不算夸张。也不是那种会被到处截屏、分享的走势。但它发生在图表已经几乎没有更低空间、除非开创新的记录才能继续下跌的那个时间点,而正是这种时机引起了我的注意。
这周查看了 NEWT 的图表,发现了一些值得静下来想的东西。几天前价格触及约 $0.045 的新历史低点,之后又反弹回到接近 $0.049 的位置,约从那个底部上涨了 9%。 真正让我注意到的不是反弹本身,而是时间点。交易活跃度在接近该低点的同一时间窗内明显升温,这可能意味著几种不同的情况。卖方在收尾。买方进场。或只是短期杂讯,背后并没有真正的信念。 从外部来看,难以判断是哪一种。 另外,本月底还有一笔计划中的代币解锁,占总供应量的一小部分。它并不直接连到这次特定走势,但这类事情往往仍会在人的脑海中留下印象。 我没有在说这是底部,也不想把它称作任何特定结论。只是记录复苏确实发生,而它在接下来几周能否维持,才是我真正想要观察的部分。 DYOR,非财务建议。 #newt #Newt $NEWT @NewtonProtocol {spot}(NEWTUSDT)
这周查看了 NEWT 的图表,发现了一些值得静下来想的东西。几天前价格触及约 $0.045 的新历史低点,之后又反弹回到接近 $0.049 的位置,约从那个底部上涨了 9%。

真正让我注意到的不是反弹本身,而是时间点。交易活跃度在接近该低点的同一时间窗内明显升温,这可能意味著几种不同的情况。卖方在收尾。买方进场。或只是短期杂讯,背后并没有真正的信念。

从外部来看,难以判断是哪一种。

另外,本月底还有一笔计划中的代币解锁,占总供应量的一小部分。它并不直接连到这次特定走势,但这类事情往往仍会在人的脑海中留下印象。

我没有在说这是底部,也不想把它称作任何特定结论。只是记录复苏确实发生,而它在接下来几周能否维持,才是我真正想要观察的部分。

DYOR,非财务建议。

#newt #Newt $NEWT @NewtonProtocol
👀 留意 $XRP 图表正在接近一个可能定义其下一个重大走势的时刻。 • 12 个月的下行趋势接近潜在突破 • 1.20 美元是多头需要重新夺回的关键水位 • 一旦确认突破,可能引发动能再度升温,并带来一波缓解性反弹 经过一整年的压力后,$XRP 也许终于正接近一个重大的趋势转折。 确认至关重要。 {spot}(XRPUSDT) #XRPPredictions #DowHitsRecordHigh
👀 留意 $XRP

图表正在接近一个可能定义其下一个重大走势的时刻。

• 12 个月的下行趋势接近潜在突破
• 1.20 美元是多头需要重新夺回的关键水位
• 一旦确认突破,可能引发动能再度升温,并带来一波缓解性反弹

经过一整年的压力后,$XRP 也许终于正接近一个重大的趋势转折。

确认至关重要。


#XRPPredictions
#DowHitsRecordHigh
文章
我差点没看清就同意的权限在测试过程中,有那么一瞬间,你要么放慢脚步,要么就没有放慢。 我的情况发生在为 Newton Protocol(为可验证的链上自动化打造的那一层,$NEWT 相关)设置作用域权限的时候。我在为一个自动化代理配置策略——那种代理会在我定义的条件下,替我执行某项任务。 界面让我确认一项用 Rego 编写的策略——Rego 是牛顿用来编码这些规则的语言。我差点在没有正确阅读的情况下直接点了通过。 这种停顿才是本文真正想讲的内容。讲的不是自动化本身,而是它在悄无声息地向使用它的人提出什么要求。

我差点没看清就同意的权限

在测试过程中,有那么一瞬间,你要么放慢脚步,要么就没有放慢。
我的情况发生在为 Newton Protocol(为可验证的链上自动化打造的那一层,$NEWT 相关)设置作用域权限的时候。我在为一个自动化代理配置策略——那种代理会在我定义的条件下,替我执行某项任务。
界面让我确认一项用 Rego 编写的策略——Rego 是牛顿用来编码这些规则的语言。我差点在没有正确阅读的情况下直接点了通过。
这种停顿才是本文真正想讲的内容。讲的不是自动化本身,而是它在悄无声息地向使用它的人提出什么要求。
·
--
看涨
下午把 Newton Protocol 的数据翻了一遍,专门对 CreatorPad 的一则笔记做核对,结果有一条信息让我比预期停下更久。Binance 上 $NEWT 这组交易对的 24 小时成交量,今天相比前一天明显放大。研究完 @NewtonProtocol 后,这个变化才是我真正记住的细节。 让我意外的是价格几乎没有怎么动。这样量能的大幅上升,有时会被解读为“信念在累积”,至少我带着这样的假设走进来。但在这里,价格基本维持横盘不动,而交易对的活跃度却在增加。 这让我开始怀疑“成交量=关注度=方向”这种常用的简写逻辑。也许只是更小的资金在轮动仓位,而不是任何朝着趋势在推进。外界很难分辨,而仅凭一天的数据也不足以下结论。 不过这仍是个悬而未决的问题。对我来说,不确定它是值得继续关注的信号,还是仅仅普通噪音。 DYOR,这不是财务建议。 #newt #Newt $NEWT {spot}(NEWTUSDT) 你怎么看这个项目 @NewtonProtocol ?
下午把 Newton Protocol 的数据翻了一遍,专门对 CreatorPad 的一则笔记做核对,结果有一条信息让我比预期停下更久。Binance 上 $NEWT 这组交易对的 24 小时成交量,今天相比前一天明显放大。研究完 @NewtonProtocol 后,这个变化才是我真正记住的细节。

让我意外的是价格几乎没有怎么动。这样量能的大幅上升,有时会被解读为“信念在累积”,至少我带着这样的假设走进来。但在这里,价格基本维持横盘不动,而交易对的活跃度却在增加。

这让我开始怀疑“成交量=关注度=方向”这种常用的简写逻辑。也许只是更小的资金在轮动仓位,而不是任何朝着趋势在推进。外界很难分辨,而仅凭一天的数据也不足以下结论。

不过这仍是个悬而未决的问题。对我来说,不确定它是值得继续关注的信号,还是仅仅普通噪音。

DYOR,这不是财务建议。

#newt #Newt $NEWT


你怎么看这个项目 @NewtonProtocol
Interesting 😎
50%
Still Thinking 🤔
50%
2 票 • 投票已关闭
📊 市场又呈现出走强的迹象。 在过去48小时内: • $BTC 已重新夺回 62,000 美元关口 • $ETH 已重新回到 1,700 美元上方交易 • 仅用60分钟就清算了超过 1.40 亿美元的做空仓位 • 约有 1,350 亿美元资金回流至加密货币市场 这次上涨不仅仅是价格升值。 它同样由仓位推动:当动能回归时,看跌押注正在被挤压。 这是一个有力的提醒:在加密货币领域,市场情绪变化可能会非常迅速。 {spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT) #USADP98KMiss #BitcoinWorstFirstHalfSince2022
📊 市场又呈现出走强的迹象。

在过去48小时内:

$BTC 已重新夺回 62,000 美元关口
$ETH 已重新回到 1,700 美元上方交易
• 仅用60分钟就清算了超过 1.40 亿美元的做空仓位
• 约有 1,350 亿美元资金回流至加密货币市场

这次上涨不仅仅是价格升值。

它同样由仓位推动:当动能回归时,看跌押注正在被挤压。

这是一个有力的提醒:在加密货币领域,市场情绪变化可能会非常迅速。
#USADP98KMiss
#BitcoinWorstFirstHalfSince2022
登录解锁更多内容
加入币安广场,与全球加密货币用户互动
⚡️ 获取关于加密货币的最新实用信息。
💬 受到全球最大加密货币交易平台的信赖。
👍 发现来自认证创作者的真知灼见。
邮箱/手机号码
网站地图
Cookie偏好设置
平台条款和条件