Nathan Cole

#newt $NEWT Tôi đã gắn bó với crypto đủ lâu để biết rằng mỗi chu kỳ đều mang theo một câu chuyện mới—được cho là sẽ thay đổi tất cả. Phần lớn trong số đó sẽ mờ nhạt nhanh hơn những gì người ta mong đợi.

Vì vậy, giờ tôi không còn để ý nhiều đến những từ khóa gây sốt nữa.

Dạo gần đây, tuy vậy, tôi lại đang nghĩ về một điều khác: điều gì sẽ xảy ra khi Web3 trở thành nơi mà các nhà phát triển AI thực sự có thể xây dựng, chia sẻ và kiếm tiền từ các công cụ hữu ích—không chỉ là tung ra thêm một token nữa.

Với tôi, phần thú vị không nằm ở bản thân AI.

Mà nằm ở sự tin cậy.

Ai cũng có thể tuyên bố rằng tác nhân AI của họ thông minh hơn hay nhanh hơn. Câu hỏi thực sự là liệu người ta có thể hiểu nó làm gì, kiểm chứng cách nó hoạt động, và cảm thấy thoải mái khi cho phép nó hành động thay mặt mình hay không.

Đó là một vấn đề khó hơn rất nhiều so với việc viết code.

Nếu những dự án như Newton Protocol có thể giúp tạo ra một hệ sinh thái nơi các nhà phát triển cạnh tranh về độ tin cậy thay vì tin đồn thổi phồng, thì có lẽ nó sẽ âm thầm thay đổi hướng đi của Web3.

Chuyện đó sẽ xảy ra chứ?

Thành thật mà nói, tôi không biết.

Crypto đã dạy tôi phải hoài nghi.

Nhưng sau nhiều năm theo dõi thị trường này, tôi đã học được rằng những thay đổi lớn nhất thường không đến cùng những tiêu đề ồn ào nhất.

Đôi khi, mọi thứ bắt đầu từ việc có người cố gắng giải quyết một vấn đề cũ theo cách tốt hơn.

Đây là một ý tưởng mà tôi sẽ theo dõi sát sao.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã ở trong crypto đủ lâu để biết rằng mỗi chu kỳ đều mang đến một câu chuyện mới.

Phần lớn trong số đó nghe có vẻ rất hấp dẫn ngay từ đầu.

Nhưng rất ít trong số đó thực sự khiến tôi phải dừng lại và suy nghĩ.

Dạo gần đây, tôi đang đọc về Newton Protocol, và điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là chính câu chuyện về AI. Chúng ta đã thấy quá nhiều dự án ném “AI” vào bản pitch của họ.

Phần nghe thú vị hơn là trọng tâm vào việc triển khai (execution).

AI đưa ra quyết định là một chuyện.

Nhưng có thể kiểm chứng cách những quyết định đó được thực thi lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

Chỗ tôi nghĩ rằng hạ tầng phi tập trung bắt đầu trở nên liên quan.

Không phải vì nó một cách kỳ diệu khiến AI trở nên đáng tin.

Cũng không phải vì nó đảm bảo kết quả tốt hơn.

Mà vì nó có thể giảm lượng niềm tin mù quáng mà người dùng phải đặt vào các hệ thống tập trung.

Sau khi chứng kiến sàn giao dịch thất bại, cầu bị khai thác, và “hãy tin chúng tôi” trở thành một trong những cụm từ đắt giá nhất trong crypto, tôi ít hứng thú hơn với những lời hứa hào nhoáng và quan tâm nhiều hơn đến trách nhiệm giải trình (accountability).

Tôi vẫn hoài nghi.

Tôi không nghĩ phi tập trung có thể giải quyết mọi thứ.

Nó chưa từng làm được điều đó.

Động cơ xấu, thiết kế kém và sai lầm của con người không biến mất chỉ vì một thứ gì đó nằm trên on-chain.

Nhưng nếu một giao thức có thể làm cho việc thực thi AI minh bạch hơn, dễ kiểm chứng hơn và khó bị thao túng đằng sau cánh cửa đóng kín hơn, thì ít nhất đó là đang giải quyết một vấn đề thực sự.

Có thể Newton Protocol sẽ thành công.

Có thể là không.

Thật lòng mà nói, tôi vẫn chưa chắc.

Tôi đã học cách không đoán người chiến thắng nữa.

Tôi chỉ chú ý khi một dự án dành nhiều thời gian để nói về hạ tầng hơn là về “cơn sốt” (hype).

Đôi khi, những ý tưởng lặng lẽ lại tồn tại lâu hơn các ý tưởng ồn ào.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã theo dõi crypto đủ lâu để biết rằng mỗi chu kỳ đều đi kèm một câu chuyện mới.

Hiện tại, đó là AI.

Ai cũng nói về các tác nhân thông minh hơn, thực thi nhanh hơn và giao dịch tự động. Nhưng tôi cứ tự hỏi về một điều còn đơn giản hơn...

Ai sẽ là người quyết định việc một AI có nên thực hiện giao dịch hay không ngay từ đầu?

Đó là lý do ý tưởng về secure rollups thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì tôi nghĩ đó là một giải pháp “thần kỳ”, mà vì nó tập trung vào ủy quyền (authorization) thay vì chạy theo trào lưu.

Trong trải nghiệm của tôi, thị trường không thường xuyên thất bại vì công nghệ chưa đủ thông minh—mà thất bại vì hành động sai được phép xảy ra.

AI sẽ tiếp tục ngày càng tốt hơn. Điều đó có vẻ là điều khó tránh.

Thách thức lớn hơn nằm ở việc đảm bảo các hệ thống đó vận hành trong những quy tắc rõ ràng, có thể thực thi, trước khi dòng vốn được đưa đi.

Có lẽ đó là nơi mà lớp hạ tầng crypto “thật” tiếp theo được xây dựng.

Ít hơn về việc làm cho AI thông minh hơn.

Nhiều hơn về việc làm cho AI phải chịu trách nhiệm.

Đây là một cuộc trò chuyện đáng để theo dõi.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã ở trong crypto đủ lâu để biết rằng mỗi chu kỳ đều đi kèm một lời hứa mới.

Lần này, đó là AI.

Những điều tôi học được qua nhiều năm là các vấn đề khó khăn hiếm khi biến mất. Chúng chỉ tiến hóa.

Ai cũng muốn các hệ thống phi tập trung, nhưng ai cũng cũng kỳ vọng việc thực thi tức thì. Đó là nơi mà mâu thuẫn thật sự bắt đầu.

AI không thích phải chờ. Thị trường cũng vậy. Nhưng hệ thống càng nhanh thì việc niềm tin âm thầm quay trở lại với sự tập trung hóa càng dễ xảy ra.

Vì thế tôi đã để ý tới các dự án như Newton Protocol.

Không phải vì tôi nghĩ nó đã giải quyết mọi thứ. Tôi không nghĩ vậy.

Điều nổi bật là có vẻ nó không hề phớt lờ sự đánh đổi. Thay vì giả vờ rằng phi tập trung và hiệu năng có thể cùng tồn tại một cách kỳ diệu mà không cần đánh đổi, nó tập trung vào việc làm cho các hành động do AI điều khiển có thể được xác minh trước khi chúng đến được chuỗi.

Có lẽ đó là cách tiếp cận thực tế hơn.

Sau khi theo dõi ngành công nghiệp này lặp đi lặp lại cùng những sai lầm trong nhiều năm, tôi đã ngừng tìm kiếm những giải pháp hoàn hảo.

Tôi quan tâm hơn đến những nhà xây dựng hiểu rằng mọi lựa chọn thiết kế đều có một cái giá.

Tương lai của AI trong crypto có lẽ sẽ không được quyết định bởi ai xây dựng được hệ thống nhanh nhất.

Mà sẽ được quyết định bởi ai có thể xây dựng những hệ thống mà con người thực sự sẵn sàng tin tưởng.

Đó là một bài toán còn khó hơn—và có lẽ là bài toán đáng để giải.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã ở trong lĩnh vực crypto đủ lâu để thôi chạy theo mọi câu chuyện mới.

AI là câu chuyện mới nhất, nhưng tôi không nghĩ câu hỏi lớn nhất nằm ở việc một tác nhân AI có thể trở nên thông minh đến mức nào.

Câu hỏi thực sự lại đơn giản hơn nhiều:

Liệu có ai có thể xác minh vì sao nó đưa ra quyết định đó không?

Đó là lý do tôi cho rằng provenance (nguồn gốc dữ liệu) và khả năng kiểm toán cần được quan tâm nhiều hơn những gì đang nhận được.

Ai cũng có thể hứa hẹn giao dịch tự động. Ai cũng có thể khẳng định AI của họ thông minh hơn.

Điều khó hơn nhiều là xây dựng các hệ thống nơi mọi hành động đều có thể truy vết, mọi quyền truy cập đều được thực thi, và mọi quyết định quan trọng đều để lại một thứ có thể thực sự được kiểm chứng.

Đó cũng là một trong những lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì tôi bị thuyết phục rằng nó là tương lai.

Tôi không.

Tôi đã chứng kiến quá nhiều dự án thổi phồng quá mức.

Nhưng tôi thật sự tin rằng ngành này đã dành nhiều năm để tập trung làm cho tự động hóa nhanh hơn, trong khi phần lớn lại bỏ qua cách để nó chịu trách nhiệm.

Có lẽ đó là mảnh ghép còn thiếu.

Bởi trong crypto, niềm tin không được xây dựng bằng những tuyên bố to hơn.

Niềm tin được xây dựng khi mọi người có thể hiểu điều gì đã xảy ra sau khi giao dịch đã nằm trên chuỗi.

Thật tò mò không biết cách tiếp cận này có giữ vững được theo thời gian hay không.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Từ rất lâu, tôi đã nghĩ rằng thách thức lớn nhất trong crypto là xây dựng các hệ thống nhanh hơn.

Giờ tôi nghĩ mình đã nhìn nhầm vấn đề.

Crypto chưa bao giờ gặp khó khăn về tốc độ. Giao dịch trở nên nhanh hơn. Bot trở nên thông minh hơn. AI trở nên có năng lực hơn. Thế nhưng mỗi chu kỳ lại nhắc chúng ta về một sự thật khó chịu giống nhau: khi tự động hóa đi sai, nó sẽ đi sai rất nhanh.

Vì vậy, tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến yếu tố niềm tin hơn là hiệu năng.

Liệu một tác nhân AI có thể giải thích vì sao nó đưa ra quyết định không? Hành động của nó có thể nằm trong các ranh giới rõ ràng không? Người dùng có thể kiểm chứng điều gì đã xảy ra thay vì chỉ hy vọng mọi thứ hoạt động đúng như mong đợi không?

Những câu hỏi này quan trọng hơn rất nhiều so với lời hứa thêm một lần về việc thực thi tốt hơn.

Đó cũng là một lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì tôi nghĩ nó được đảm bảo sẽ thành công, mà vì có vẻ nó tập trung vào điều mà ngành công nghiệp thường bỏ qua: xây dựng các quy tắc xung quanh tự động hóa thay vì cho rằng tự động hóa là đã đủ.

Có lẽ đó là hướng mà crypto cần.

Ít ám ảnh hơn về việc làm AI nhanh hơn.

Nhiều nỗ lực hơn để khiến AI phải chịu trách nhiệm.

Sau nhiều năm quan sát thị trường này, tôi đã học được rằng những dự án đáng theo dõi không phải lúc nào cũng là những dự án ồn ào nhất. Đôi khi chúng là những dự án đang cố giải quyết các vấn đề mà người khác liên tục bỏ qua.

Niềm tin luôn là một trong số những vấn đề như vậy.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Càng ở lâu trong crypto, tôi càng nhận ra trí tuệ không còn là bài toán khó nhất nữa.

Vấn đề nằm ở việc thực thi.

Ai cũng dường như tập trung làm cho AI thông minh hơn, nhanh hơn và tự chủ hơn. Nhưng rất ít người đặt câu hỏi rằng điều gì sẽ xảy ra khi các hệ thống AI đó được phép tương tác trực tiếp với tài sản trên chuỗi.

Chính tại đây mọi thứ trở nên phức tạp.

Một blockchain không dừng lại để hỏi liệu AI có hiểu sai ngữ cảnh không. Nó cũng không hoàn tác một giao dịch chỉ vì mô hình đưa ra quyết định sai. Khi một thứ đã được thực thi, nó trở thành một phần của chuỗi.

Đó là lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì nó hứa hẹn những tác nhân AI thông minh hơn—tôi nghĩ chúng ta đã nghe quá nhiều lời hứa như vậy rồi—mà vì nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề ít “hào nhoáng” hơn nhiều và, theo quan điểm của tôi, quan trọng hơn nhiều: ủy quyền trước khi thực thi.

Sau khi theo dõi thị trường này qua nhiều chu kỳ, tôi ngày càng hứng thú với hạ tầng “nhàm chán” hơn là những câu chuyện hấp dẫn. Lịch sử đã cho thấy phần lớn thất bại không xảy ra vì công nghệ không đủ mạnh. Chúng xảy ra vì các cơ chế bảo vệ đã không được thiết lập.

Tôi vẫn còn hoài nghi. Tôi không nghĩ bất kỳ dự án nào đã hoàn toàn giải quyết được bài toán này.

Nhưng tôi tin rằng khoảng cách giữa trí tuệ của AI và mức độ an toàn khi thực thi trên chuỗi là một trong những cuộc trò chuyện quan trọng nhất mà crypto nên đang phải có ngay lúc này.

Đôi khi đổi mới lớn nhất không phải là làm cho AI thông minh hơn.

Mà là đảm bảo nó biết khi nào không nên hành động.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã ở trong crypto đủ lâu để biết rằng mỗi chu kỳ đều mang đến một câu chuyện (narrative) mới. Hầu hết trong số đó nghe có vẻ rất hấp dẫn trong một thời gian, rồi lặng lẽ biến mất.

AI là xu hướng mới nhất, nhưng tôi nghĩ chúng ta đang đặt câu hỏi sai.

Thay vì hỏi một tác nhân AI có thể trở nên thông minh đến mức nào, có lẽ chúng ta nên hỏi rằng tác nhân đó nên được phép hành động như thế nào khi có liên quan đến tiền thật.

Đó là lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì tôi tin rằng nó sẽ thay đổi mọi thứ. Tôi không nghĩ vậy.

Điều khiến tôi hứng thú là trọng tâm của nó vào việc thực thi thay vì thổi phồng. Trong crypto, phần khó khăn nhất chưa bao giờ là xây dựng thêm một chiến lược khác. Phần khó nhất là đảm bảo chiến lược đó có thể thực thi một cách an toàn, minh bạch và nằm trong những ranh giới rõ ràng.

Tôi đã thấy quá nhiều dự án hứa hẹn tự động hóa mà không cân nhắc đủ về niềm tin (trust).

Nếu AI sẽ đóng vai trò lớn hơn trong tài chính on-chain, thì các quyền truy cập (permissions), việc xác minh (verification) và trách nhiệm giải trình (accountability) quan trọng không kém gì trí thông minh.

Có thể Newton Protocol sẽ thành công.

Có thể là không.

Vẫn còn sớm.

Nhưng sau nhiều năm theo dõi thị trường này, tôi lại thấy mình chú ý nhiều hơn đến những dự án cố gắng giải quyết vấn đề hạ tầng hơn là những dự án chỉ chạy theo narrative mới nhất.

Đôi khi, đổi mới giá trị nhất không phải là làm cho AI thông minh hơn.

Mà là đảm bảo rằng nó biết chính xác mình được phép làm gì.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Mình đã ở trong lĩnh vực crypto đủ lâu để biết rằng những vấn đề lớn hiếm khi biến mất—chúng chỉ được đổi tên.

Dạo này, mình nghe thấy “thực thi an toàn” ở khắp mọi nơi, đặc biệt là trong các cuộc trò chuyện về giao dịch được AI hỗ trợ.

Ban đầu, mình coi đó như một từ khóa thời thượng khác.

Nhưng càng suy nghĩ, mình càng nhận ra thử thách thực sự không phải là xây dựng một tác nhân AI thông minh. Mà là đảm bảo rằng khi tác nhân đã quyết định hành động, thì việc thực thi không bị xâm phạm bởi frontrunning (đi trước), MEV, việc thực thi chính sách kém, hoặc các điều kiện thị trường bất ngờ.

Đó là phần mà hầu hết mọi người không nói tới.

Tự động hóa không chỉ là làm cho việc ra quyết định nhanh hơn. Nếu lớp thực thi không đáng tin cậy, thì tất cả những gì bạn làm là rút ngắn con đường dẫn tới sai lầm.

Đó cũng là một trong những lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của mình. Không phải vì mình nghĩ rằng nó đã giải quyết mọi thứ—crypto luôn có cách làm cho mọi tuyên bố táo bạo phải khiêm tốn—mà vì nó đang tập trung vào điều thực sự quan trọng: tạo ra một lớp thực thi an toàn, nơi các chiến lược do AI điều khiển có thể vận hành trong các quy tắc có thể được xác minh, thay vì dựa vào niềm tin mù quáng.

Có lẽ điều này sẽ trở thành một mảnh ghép có ý nghĩa trong hạ tầng crypto.

Có lẽ là không.

Sau nhiều năm theo dõi ngành này, mình đã học được đừng đánh giá dự án chỉ dựa trên những lời hứa của họ.

Mình để ý nhiều hơn đến những vấn đề mà họ đang cố gắng giải quyết.

Đôi khi, chính tại đó, sự đổi mới thực sự âm thầm bắt đầu.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Tôi đã nhận thấy điều gì đó thú vị trong vài năm qua. Mỗi làn sóng mới của crypto đều hứa hẹn sẽ loại bỏ thêm một lớp ra quyết định của con người. Lúc đầu là các chiến lược được tự động hóa. Giờ đây chúng ta đang chuyển sang các tác nhân AI có thể theo dõi thị trường, đưa ra quyết định và thực hiện giao dịch trên chuỗi mà không cần chờ đợi chúng ta.

Có lẽ vì thế mà tôi trở nên hơi thận trọng.

Không phải vì tôi không tin rằng AI có vai trò trong crypto. Tôi nghĩ nó có thể phù hợp. Điều tôi chưa chắc là chúng ta nên thoải mái đến mức nào khi giao phó quyền phán xét cho những hệ thống chỉ biết những gì chúng đã được dạy.

Thị trường chưa bao giờ khó khăn vì con người tham gia. Nó luôn khó khăn vì tính khó đoán. Tính thanh khoản biến mất. Các câu chuyện (narrative) thay đổi chỉ trong một đêm. Một sự kiện bất ngờ có thể khiến chiến lược hoàn hảo của hôm qua trở nên hoàn toàn không còn liên quan.

AI có thể phản ứng nhanh hơn bất kỳ điều gì tôi có thể làm. Nhưng tốc độ và sự hiểu biết không phải là một.

Đó là một lý do khiến tôi để ý đến các dự án như Newton Protocol. Họ không chỉ cố gắng làm cho giao dịch tự động trở nên khả thi—mà còn đang suy nghĩ về cách những hệ thống đó nên được kiểm soát, xác minh và giới hạn trước khi được phép hành động. Với tôi, đây là một cuộc trò chuyện thú vị hơn nhiều so với việc chỉ hỏi liệu AI có thể vượt trội trader con người hay không.

Sau khi theo dõi thị trường này qua quá nhiều chu kỳ, tôi đã ngừng tin rằng mọi công nghệ mới đều loại bỏ rủi ro. Thường thì nó chỉ chuyển rủi ro đến một nơi ít dễ nhận thấy hơn.

Có lẽ AI sẽ trở thành một phần bình thường của tài chính trên chuỗi.

Tôi chỉ chưa thật sự tin rằng việc giao cho hệ thống “tay lái” là điều giống như làm cho hành trình an toàn hơn.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT