2026发发发发

资金进出的节奏有时比方向还值得留意：进得越快，走得往往也越快。
$US 这一下：15分钟 -4.68%，24h -15.08%。你仓位里有它吗？

盘面记录而已，操作请自行决策。

说句心里话，我有个小习惯：摸鱼的时候刷刷百度热榜，看看有没有跟币圈挂钩的。
这会儿就有一个：「航空巨头CEO否认与马斯克交恶」，和马斯克有关的 $DOGE ，现价 0.08619。
热点来得快去得也快，当线索就好，别当买卖依据。热度和成交，你们更信哪个？

个人看法而已，请理性看待。

【热搜速递】头条热搜：AI时代的数学家不够用了吗
关联标的：$WLD （AI 概念）｜24h +12.28%
话题当线索就好，买卖还是看自己的节奏。评论区聊聊你们的看法👇

#WLD

怎么操作你说了算，我这只是分享。

这会儿广场最关心的话题：「NEAR账户支持抗量子ML-DSA签名」
$NEAR 现报 4.998。广场风向转得很快，留点清醒。你们看什么信号再出手？

#NEAR

数据来自公开信息，请自行核实。

$ORCA ｜5分钟 +2.58%｜2.348
短时间涨这么多，先上车的人随时可能兑现，上之前最好算好止损。

#ORCA

这些是公开信息整理，以原文为准。

$CTSI Phe bán khống đang trả tiền cho phe mua mỗi kỳ: tỷ lệ funding -0,12%, quy đổi theo năm khoảng 132%, 24 giờ +1,28%.
Phe mua hay phe bán, bạn đứng về bên nào?

#CTSI

Đừng xem đây là tín hiệu mua bán.

「重庆狼队战胜南通Hero久竞 KPL」登上热搜🚨 $SAND （链游）24h -6.26%，会不会借着这股东风？留言说说👇

只作参考，不是交易建议。

量能是最不会骗人的，消息有没有分量，看量就知道。
就拿这条来说：英国男子参与SIM卡交换诈骗被判两年半，涉嫌盗窃26.5万美元加密货币。
接下来会不会有更多的媒体跟进，就是判断分量的关键。
$BTC ，24h -0.44%。

#比特币跌破8.1万美元 #BTC

不是推荐，买卖自行决定。

段子手看新闻时间：币安Alpha将移除SUP、CUDIS、PYTHIA等14个代币。
为了读明白这条消息，我翻了好几个词，等查完，行情早就动完了。偏利空，眼下信心容易被打击，关键看抛压会不会持续。
$SUP

币圈有风险，入场需谨慎。

看K线实体比看插针更关键：收得稳，说明方向是真的。
比如：$Q 5分钟走高 7.08% 至 0.02901。振幅挺大，杠杆收着点。

#Q

观点只是交流，盈亏自负。

刚刷到一条消息：花旗预测美联储「鸽派意外」正在酝酿：核心通胀接近2%是关键，顺手看了一眼 $BTC 。
对币圈而言，宏观比较明显的影响在于流动性松还是紧。负面的变化，日内别顶着情绪硬扛。

个人笔记，不等于操作建议。

兄弟们，$ETH 有新动静了🔥
👉 以太坊Glamsterdam升级于测试网激活，区块Gas上限已提升至约2亿
常规更新，至少说明团队还在做事！
有懂的兄弟聊聊？

#以太坊现货ETF单日净流出1.61亿美元 #ETH

个人笔记，操作自己拿主意。

「纽约联储：特朗普关税推高商品价格」上热搜了。
热搜看到一半，手指已经自动切到了K线，这大概是币圈人的职业病。
$TRUMP 24h -2.82%，你最近的操作是偏激进还是偏保守？

行情变化很快，别急着下结论。

作为一个老韭菜，$JCT 这会儿1小时一下子放量，成交是平时的 14.9 倍，价格 +14.83%。
我的习惯是不看第一根，看放量之后的下一根K线：站得住才是真方向，接不住多半是脉冲的。
你们遇到放量通常怎么处理？

以上仅为信息分享，不构成投资建议。

Những người bạn thường viết nội dung ở quảng trường, có thể xem giải thưởng sáng tạo $CASH được phát bằng BNCB. Giờ đã có hoạt động: cứ ra mốc "4" thì sẽ nhận thưởng. Việc đăng ký tài khoản xác thực, nộp nội dung và nộp để nhận thưởng gồm 3 bước, suốt quá trình không cần kết nối ví. Ai chuẩn bị tham gia thì hãy đọc kỹ toàn bộ yêu cầu trước, rồi mới đăng bài của mình.

$CASH
0x324F74a4fd5D25186C74FAe255a5750B6A807777

Nhanh chóng tham gia ngay

Tại sao trong hai ngày nay đột nhiên có quá nhiều người viết TermMax?

Trong hai ngày nay, trên sàn Binance Square gần như ở khắp mọi nơi đều có thể thấy TermMax.

Lý do thực ra rất trực tiếp: Booster đã đến.

Khi bảng xếp hạng, Top 500 và thời gian xác minh được công bố, rất nhiều người trước đây chưa từng nghiên cứu TermMax ngay lập tức tham gia. Yêu cầu của sự kiện hiện tại là: bảng xếp hạng tiếng Trung phải lọt vào Top 500 tại thời điểm chụp snapshot, và hoàn tất xác minh Booster trong khung thời gian quy định.

Nhưng tôi nghĩ điều thú vị của đợt sự kiện này không chỉ nằm ở phần thưởng.

Nó thực chất giống như một bài “thử thách áp lực sự chú ý” bất ngờ dành cho TermMax.

Hơn ba vạn người bắt đầu cùng lúc nghiên cứu một dự án thì chỉ dựa vào cụm từ “vay mượn lãi suất cố định” thôi chắc chắn không thể giải thích hết.

Người dùng sẽ tiếp tục hỏi:

Sản phẩm hiện tại làm được gì?

V2 khác gì so với trước đây?

Tại sao tôi phải dùng lãi suất cố định, thay vì tiếp tục dùng vay mượn lãi suất thả nổi mà tôi đã quen?

Trong app TermMax hiện tại, ngoài phần vay mượn, bạn đã có thể thấy nhiều cổng khác như Alpha, Vault, lệnh giới hạn, các thị trường đa chuỗi.

Booster có thể dẫn mọi người đến tận cửa.

Nhưng sau khi sự kiện kết thúc, còn bao nhiêu người sẵn sàng tiếp tục mở TermMax—tôi nghĩ con số đó mới thực sự thú vị.

Lưu lượng có thể mua được, nhưng để người dùng ở lại thì chỉ có thể dựa vào sản phẩm.

@TermMax #TermMax

Khóa lãi suất đi vay rồi thì khoản này có thực sự “chốt cứng” không?

Trước đây tôi có một cách hiểu rất đơn giản về TermMax: sau khi lãi suất đi vay được khóa, chi phí đã được xác định, thì chiến lược đương nhiên cũng dễ tính hơn.

Sau đó tôi xem FAQ mới biết, cách hiểu đó chỉ đúng được một nửa.

TermMax đúng là có thể cố định lãi suất ở phía đi vay, nhưng tài sản bạn dùng để thế chấp thì lợi suất không nhất định cũng sẽ cố định. Ví dụ chính thức đưa ra rất trực tiếp: nếu tài sản thế chấp là những tài sản thu nhập cố định như PT thì lợi suất tương ứng với GT sẽ tương đối chắc chắn; còn nếu thế chấp là tài sản thu nhập biến động thì cuối cùng kiếm được bao nhiêu vẫn sẽ phụ thuộc vào biến động của thị trường.

Ví dụ, chi phí vay của tôi được khóa ở mức 6%.

Tài sản thế chấp hiện tạo ra lợi suất 10%, nhìn như có khoảng chênh 4 điểm ở giữa nên tính toán rất “gọn”.

Vấn đề là: 6% đã được khóa rồi, nhưng 10% thì chưa.

Một thời gian sau, lợi suất của tài sản thế chấp giảm xuống 7%, khoảng chênh chỉ còn 1%; nếu tiếp tục giảm xuống 5%, chi phí đi vay vẫn giữ nguyên khoản chi phí đó, còn chênh lệch ban đầu thì ngược lại là mất đi.

Đây cũng là một thay đổi khá rõ ràng mà gần đây tôi nhận thấy ở TermMax:

Trước đây, khi nhìn thấy Fixed Rate, tôi sẽ vô thức hiểu rằng “chiến lược này về sau sẽ không thay đổi”.

Giờ thì tôi sẽ tách ra để nhìn.

Chi phí tài trợ được xác định—đó là một chuyện; còn việc đem đi dùng khoản tài trợ đó kiếm được bao nhiêu—là chuyện khác.

TermMax giúp người dùng loại bỏ đi một trong các biến số đó, chứ không phải giúp bạn triệt tiêu toàn bộ rủi ro thị trường cùng lúc.

Ngược lại, vì phía đi vay đã được cố định, tôi thấy đầu kia càng đáng để theo dõi.

Nếu không, rất dễ rơi vào một tình huống như sau:

Lãi suất thực sự không đổi, nhưng số tiền cuối cùng kiếm được lại hoàn toàn không giống với con số bạn tính ban đầu.

Vì vậy, sau này khi thấy một chiến lược trên TermMax nhìn có vẻ chênh lệch lãi suất ổn, phản ứng đầu tiên của tôi sẽ không chỉ là nhìn Borrow APR.

Tôi còn sẽ hỏi thêm một câu:

Phần tôi dùng để kiếm lợi suất đó—rốt cuộc cũng là cố định, hay hôm nay là một con số và tháng sau lại là một con số khác?

Sự khác biệt này khá lớn.

@TermMax #TermMax

Hôm nay khi xem dữ liệu TermMax, tôi đã không xem TVL trước. Tôi lại đi xem trước xem rốt cuộc nó kiếm được bao nhiêu tiền.

Hiện tại, Active Loans vào khoảng 27,28 triệu USD. Quy mô này đã không hề nhỏ.

Nhưng điều thú vị là, doanh thu từ hợp đồng trong 24 giờ gần đây chỉ là 28,84 USD.

Thấy con số này, phản ứng đầu tiên của tôi là: với lượng vay nhiều như vậy, một ngày sao chỉ được vài chục đô?

Sau đó lật tiếp về trước, thu nhập trong 30 ngày qua vào khoảng 19,9 nghìn USD; năm nay Q1 khoảng 58,7 nghìn, Q2 khoảng 37,7 nghìn.

Nhìn như vậy thì rõ ràng hơn: doanh thu của TermMax không phải ngày nào cũng tự tạo ra mức trung bình. Và cũng không thể lấy một ngày cụ thể để rút ra kết luận.

Tuy vậy, dữ liệu này vẫn khiến tôi thay đổi một thói quen.

Trước đây, khi xem các dự án cho vay, tôi luôn cảm thấy TVL càng cao càng tốt.

Giờ tôi muốn xem cùng lúc vài thứ:

Có bao nhiêu tiền được đưa vào, có bao nhiêu tiền thật sự được cho vay ra, và cuối cùng hợp đồng tự giữ lại được bao nhiêu doanh thu.

Ba điều này thực ra không phải là một.

Trong bể có nhiều tiền chỉ chứng minh rằng có người sẵn sàng gửi.

Active Loans cao mới cho thấy có người thực sự đang sử dụng.

Còn Revenue thì xem việc việc sử dụng đó cuối cùng có biến thành “công việc kinh doanh” thuộc về chính hợp đồng hay không.

Vì thế, nếu về sau TVL của TermMax tăng, có lẽ tôi sẽ không quá hào hứng ngay lập tức.

Tôi sẽ đi xem trước xem khoản vay và doanh thu có cùng biến động hay không.

Hai con số này mà không theo kịp, chỉ riêng TVL nhìn đẹp thôi thì tôi thấy ý nghĩa không lớn lắm.

@TermMax #TermMax

Lần đầu tiên tôi cảm thấy rằng, “vay tiền cũng nên có thể đặt lệnh giao dịch được”.

Trước đây khi dùng DeFi để vay mượn, tôi đã quen với một điều:

Lãi suất mà giao thức đưa ra bao nhiêu thì tôi quyết định vay hay không vay.

Nhưng ngẫm kỹ lại thì điều đó khá kỳ lạ.

Khi mua BTC, tôi có thể đặt một mức giá mà tôi sẵn sàng chấp nhận.

Khi bán ETH, tôi cũng có thể chờ thị trường đi đến mức giá của mình.

Tại sao đến lượt “giá của chính tiền” — tức là lãi suất — thì người dùng lại chỉ có thể chấp nhận báo giá hiện tại?

Limit Order của TermMax V2 là một thiết kế mà tôi thấy rất thú vị.

Người cho vay có thể nói:

“Nếu thấp hơn mức lợi suất này thì tiền của tôi không cho vay.”

Người đi vay cũng có thể nói:

“Nếu chi phí tài trợ vượt quá con số này thì tôi thà chờ.”

Lúc này, lãi suất không còn chỉ là một APY nhảy múa trên trang giao thức.

Nó bắt đầu thực sự trở thành mức giá mà hai bên mua bán có thể thương lượng.

Điều này đặc biệt thú vị với số vốn lớn.

Vài trăm đô có thể giao dịch ngay cũng không sao, nhưng khi quy mô vị thế tăng lên, để giao dịch ngay bằng cách “ăn” độ sâu của thị trường, rất có thể sẽ khiến lãi suất thực tế của bạn ngày càng tệ đi.

Vậy thì thà cứ đặt giá của mình ở đó, để phía bên kia tự đến giao dịch.

Tôi nghĩ một thị trường lãi suất on-chain trưởng thành cuối cùng phải chính là như vậy.

Không phải giao thức nói cho tất cả mọi người “hôm nay tiền có giá bao nhiêu”.

Mà là có người đang gấp cần vay, có người không vội vay; có người chấp nhận 5%, có người kiên quyết 7%.

Cuối cùng, lãi suất thực sự chính là mức lãi suất được những người này giao dịch ra.

Nếu TermMax có thể làm sâu thị trường này, thì “lãi suất” mới có thể từ một tham số, dần dần trở thành một mức giá tài sản thực sự được giao dịch.

@TermMax #TermMax

TermMax V2 đã mở rộng Limit Order đến tất cả các thị trường, bên đi vay có thể đặt mức lãi suất tối đa chấp nhận, bên cho vay có thể đặt mức lãi suất tối thiểu chấp nhận.