大大兄弟

Liên kết video: 视频
Liên kết github: 链接

Khi đánh giá giá trị doanh nghiệp, Buffett thích nói về “hào lũy”. Nhưng trong một thế giới phi tập trung có mức độ gia tăng entropy cao và “tuổi thọ thỏa thuận” cực ngắn, “hào lũy” sâu nhất chính là hiệu ứng Lindy (Lindy Effect): một thứ tồn tại càng lâu thì tuổi thọ kỳ vọng của nó trong tương lai cũng càng dài.
Khi chúng ta cố định nghĩa giá trị tối hậu của BTC, thường quy nó về “tính khan hiếm tuyệt đối của 21 triệu rưỡi đồng coin”. Nhưng ta lại hay bỏ qua một loại tài sản ngầm có sức xuyên thấu hơn—đó là thời gian nó đã thành công sống sót. Trong suốt hơn một thập kỷ, trước sự phong tỏa phối hợp của các quốc gia, những vụ “đột biến” trong ngành khai thác vì khó khăn về tính toán, các khủng hoảng do phân nhánh, và vô số lần những trang tin tức rầm rộ tuyên bố Bitcoin đã chết, Bitcoin vẫn tiếp tục “ra khối” chính xác như một cỗ máy lạnh. Tính ổn định dài hạn đã vượt qua vô số lần thử nghiệm áp lực này là một tài sản mà bất kỳ chuỗi công khai mới mẻ nào bơm thêm bao nhiêu vốn cũng không thể mua được.$NVDAB
Khi phác thảo bản đồ kinh doanh của Babylon, điểm chạm then chốt nhất nằm ở đây: rốt cuộc nó chỉ xem BTC như một tài sản thế chấp của các khoản vay/giữ tài sản giá trị cao, hay là đứng sau lớp đòn bẩy sâu của Bitcoin là “tín dụng” kéo dài suốt mười lăm năm?
Nếu chỉ là thế chấp để cho vay thì ngoài thị trường có vô vàn giao thức DeFi có thể làm được. Nhưng nếu muốn chuyển đổi lớp bảo mật nền tảng của BTC thành nền móng cho toàn bộ thế giới số, thì đó là đang làm một “dịch vụ tín nhiệm bán sỉ”. Thứ thị trường thật sự khát khao từ trước đến nay không phải là thêm một tài sản sinh lãi nữa, mà là một nền tảng tuyệt đối đáng tin cậy—không bao giờ ngừng hoạt động, và không tùy ý sửa đổi luật lệ.
Đổi mới càng tiến sát kiến trúc tầng nền thì chu kỳ phát triển càng kéo dài. Như ở giai đoạn đầu của Internet, mọi người chỉ sẵn sàng trả tiền cho những trang web bắt mắt; mãi sau đó mới nhận ra TCP/IP mới là “bàn tay vô hình” thu hoạch toàn bộ lợi tức của cả một thời đại. Chỉ số thành công của Babylon, tuyệt đối không phải là việc nó tạo ra bao nhiêu ồn ào trong chu kỳ này, mà là năm năm, mười năm sau—khi mọi người không còn bàn đến nó nữa—nó đã lặng lẽ trở thành lựa chọn mặc định không thể thiếu đằng sau hàng trăm, hàng nghìn ứng dụng.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Chậm, mới là năng lực cạnh tranh cực kỳ hiếm có
Lần đầu tiên ngồi tàu hỏa đường dài băng qua khu vực không có tín hiệu, điện thoại của tôi ngay lập tức trở thành một cục gạch vô dụng. Vài giờ mất mạng đó đã kéo tôi bật hẳn ra khỏi cuộc sống hiện đại vốn được bao bọc bởi phản hồi tức thì.
Thời đại của chúng ta quá sùng bái sự tức thời: tin nhắn tức thì, chuyển khoản tức thì, phản hồi tức thì. Nhưng giá trị tối thượng của một số thứ lại đến từ việc “không chạy theo tốc độ”.
Bitcoin chính là một ví dụ điển hình. Nó không nhanh, cũng không linh hoạt, thậm chí đối với nhiều người coi trọng hiệu năng cao thì còn có vẻ nặng nề và vụng về. Nhưng chính sự “nặng nề” của việc từ bỏ vòng lặp mù quáng đó đã đổi lấy sự chắc chắn và tính bất khả xâm phạm của các quy tắc suốt hơn mười năm, không hề gián đoạn.
Thách thức lớn nhất của Babylon nằm ở việc nó cố gắng dựng nên một cây cầu, kết nối hai thế giới hoàn toàn khác biệt: một bên là BTC theo đuổi sự an toàn tuyệt đối và sự điềm tĩnh, bên còn lại là hệ sinh thái ngoại vi theo đuổi phản hồi tốc độ cao và các ứng dụng phức tạp.
Nếu cắt ngang quá quyết liệt, sẽ phản tác dụng, làm xói mòn sự an toàn vốn có của BTC; nếu quá thận trọng, lại sẽ trở thành đồ thừa. Con đường “ở giữa” mà nó chọn đòi hỏi ý chí kiên định cực mạnh và thời gian dài để kiểm chứng bằng kỹ thuật.
Ở đây không có những câu chuyện “một ngày gấp đôi” đầy quyến rũ, chỉ có sự tích lũy kỹ thuật tẻ nhạt và các bài kiểm tra dưới áp lực.
Bitcoin đã mất hơn mười năm để tự biến mình thành một nền tảng số không thể thay thế.
Babylon nếu muốn lớn lên thành một đại thụ thật sự trên mảnh đất $BTC , cũng phải chịu được sự cô tịch, chấp nhận những đợt thanh lọc khắc nghiệt của chu kỳ thị trường.
Trong thế giới crypto nóng vội cầu lợi nhanh, nhanh không đồng nghĩa với tiên tiến; có thể vượt qua chu kỳ và tồn tại ổn định lâu dài, bản thân nó đã là năng lực cạnh tranh khó bị sao chép nhất.@BabylonLabs_io #baby $BABY

Một lần tôi đi taxi, người lái xe hỏi tôi: “Rốt cuộc những tiền mã hoá này bây giờ dùng để làm gì?”
Lúc đó tôi đã không trả lời ngay. Vì câu hỏi này thật ra còn khó hơn nhiều vấn đề kỹ thuật. Nhiều dự án Crypto vướng ở chỗ này:
Công nghệ thì rất tiên tiến. Khái niệm thì rất đẹp. Nhưng người bình thường lại không biết vì sao mình cần đến nó. Đây cũng là câu hỏi tôi vẫn luôn suy nghĩ sau khi nghiên cứu Babylon. Một dự án muốn thực sự thành công, không phải vì nó tạo ra một thuật ngữ mới. Mà là vì nó giải quyết một vấn đề mà người dùng đã có sẵn. Vấn đề của Bitcoin là gì? Nhiều người cho rằng đó là tốc độ chậm. Hoặc chức năng ít. Nhưng tôi nghĩ vấn đề sâu xa hơn là:
Có một lượng giá trị rất lớn tồn tại, nhưng lại không tham gia đầy đủ vào nền kinh tế số. Tất nhiên, đây cũng là kết quả của việc Bitcoin chủ động lựa chọn. Nó hy sinh một số chức năng phức tạp để đổi lấy mức độ an toàn cực cao. Vì vậy, vấn đề không phải là Bitcoin thiết kế sai. Mà là khi ngành phát triển, đã xuất hiện những nhu cầu mới.
Điểm khiến tôi hứng thú ở Babylon là nó không cố gắng phủ định lựa chọn ban đầu của Bitcoin. Nó giống như đang tìm một cách bổ sung: giữ cho phần cốt lõi không đổi, đồng thời mở ra những khả năng mới. Cách nghĩ này thật sự rất khó. Vì bất kỳ một sự mở rộng nào cũng sẽ đem đến sự phức tạp mới. Nhưng nếu không thay đổi gì hoàn toàn,
$BTC cũng có thể sẽ mãi mãi dừng lại ở giai đoạn lưu trữ giá trị. Giữa hai điều đó cần tìm được sự cân bằng.
Tôi nghĩ hệ sinh thái BTC thực sự trưởng thành trong tương lai sẽ không sao chép Ethereum. Cũng sẽ không trở thành một “chuỗi thông minh” khác. Nó nên giữ lấy đặc điểm riêng: đơn giản, đáng tin cậy. Đồng thời có thêm nhiều cách kết nối. Babylon có phải là câu trả lời đó không, thì hiện tại vẫn chưa thể xác định.
Nhưng những câu hỏi mà nó đặt ra, theo tôi, là những vấn đề mà cả ngành rồi cũng sẽ phải đối mặt. Một tài sản có giá trị khổng lồ trong tương lai rốt cuộc chỉ nên được lưu trữ, hay nên trở thành một phần hạ tầng cơ sở của thế giới kỹ thuật số? @BabylonLabs_io $BABY #baby

Gần đây thị trường biến động khá rõ rệt. Tôi nhận ra mình mở phần mềm theo dõi giá mỗi ngày nhiều hơn hẳn so với trước. Khi tăng thì muốn xem. Khi giảm cũng muốn xem. Rồi sau đó bỗng thấy nó khá thú vị.
Nhiều người nghiên cứu Babylon, thực ra bề ngoài là nghiên cứu một giao thức. Nhưng câu hỏi sâu hơn có thể là: Liệu BTC trong tương lai còn có thể tìm được không gian tăng trưởng mới hay không? Trong nhiều năm qua, câu chuyện của BTC rất đơn giản: khan hiếm, an toàn, phi tập trung hóa.
Những đặc điểm này đã đưa nó đến được ngày hôm nay. Nhưng sự đơn giản cũng mang lại giới hạn. Nó sở hữu quy mô tài sản lớn nhất, nhưng lại không có hệ sinh thái ứng dụng phong phú như các chain khác. Vì vậy, BTCFi mới trở thành hướng mà nhiều người quan tâm. Một điểm khiến tôi hứng thú với Babylon là nó không cố gắng sao chép Ethereum. Nó không muốn biến BTC thành nền tảng hợp đồng thông minh. Cũng không tìm cách thay đổi thuộc tính cốt lõi của Bitcoin. Nó giống như đang tìm kiếm một cách thức kết nối—để BTC giữ nguyên danh tính của mình, đồng thời tham gia vào nền kinh tế số rộng lớn hơn. Điều này gợi tôi nhớ đến vàng. Vàng trong hàng nghìn năm qua hầu như không thay đổi.
Nhưng sau khi hệ thống tài chính hiện đại xuất hiện, vàng có thể đi vào ETF, vào thị trường cho vay, và cả các sản phẩm phái sinh. Bản thân vàng không hề đổi. Thay đổi là hệ thống tài chính dùng để kết nối nó. Tôi nghĩ BTC trong tương lai cũng có thể trải qua một quá trình tương tự. Điểm mấu chốt không phải là để BTC trở thành một loại tài sản khác, mà là để nó có nhiều trường hợp sử dụng hơn—nhưng con đường này chắc chắn đi kèm rủi ro.
Vì càng tiến gần đến hạ tầng, yêu cầu càng cao. Một ứng dụng thông thường có vấn đề thì ảnh hưởng còn hữu hạn. Nhưng nếu một hệ thống kết nối một lượng giá trị lớn BTC gặp sự cố, thì mức độ ảnh hưởng sẽ hoàn toàn khác. Do đó, trong vài năm tới, tôi nghĩ đánh giá Babylon không thể chỉ nhìn vào viễn cảnh. Thay vào đó, cần xem vài chỉ số thực tế: có người dùng thật không? Có đối tác hợp tác lâu dài không? Có từng trải qua tình huống cực đoan của thị trường không? Có bằng chứng rằng mô hình an ninh có thể vận hành bền vững không.
Nếu dần dần trả lời được các câu hỏi này, thì $BTC có thể thực sự bước vào một giai đoạn mới. Nhưng hiện tại, nó vẫn là một thí nghiệm đang diễn ra. Và tôi nghĩ, những công nghệ đáng chú ý thường là những thí nghiệm cố gắng trả lời “những câu hỏi lớn”. Câu hỏi mà Babylon đang trả lời là: Ngoài việc lưu trữ giá trị, Bitcoin có thể trở thành một lớp nền tảng an toàn cho thế giới số hay không?
Câu trả lời có lẽ cần vài năm để thực sự được làm rõ. @BabylonLabs_io #baby $BABY

Đêm qua khi nghiên cứu Babylon, tôi đột nhiên dừng lại ở một vấn đề: Tại sao người nắm giữ BTC lại sẵn sàng mang đồng của mình ra để tham gia?
Khi nhiều người thảo luận về Babylon, họ sẽ đi thẳng vào kỹ thuật: khóa thế nào, xác minh thế nào, phạt tịch thu ra sao? Nhưng tôi nghĩ vấn đề sâu hơn thực sự là: lợi ích có đáng để thay đổi hành vi hay không? Vì người dùng BTC không giống lắm với người dùng các tài sản khác. Nhiều người dùng ETH đã quen với việc staking. Nhiều người dùng DeFi đã quen việc săn lợi nhuận. Nhưng logic của phần lớn người nắm giữ BTC hoàn toàn khác.
Họ mua $BTC vốn dĩ là để giảm thao tác. Thậm chí nhiều người trong vài năm không hề mở ví.
Những người như vậy khi đứng trước cơ hội lợi nhuận, phản ứng đầu tiên có thể không phải là “lãi bao nhiêu”.
Mà là: Nếu có chuyện gì xảy ra thì sao? Bản thân tôi cũng có tâm lý như vậy. Trước đây khi xem đủ loại sản phẩm lợi nhuận từ BTC, phản ứng đầu tiên luôn là tính tỷ suất lợi nhuận. Sau đó trải qua một vài dự án, tôi nhận ra điều khiến tôi do dự không phải là lợi nhuận thấp. Mà là rủi ro không chắc chắn.
Ví dụ, lợi nhuận 10%, nhưng tôi phải tin vào một tổ chức. Nhiều người chơi BTC có thể sẽ từ bỏ ngay. Bởi vì họ mua BTC, về bản chất, là để giảm sự phụ thuộc vào tổ chức. $BABY #baby
Vì vậy, năng lực cạnh tranh cốt lõi của Babylon thực ra không phải là tạo thêm bao nhiêu lợi nhuận cho BTC. Mà là giảm “chi phí niềm tin” phát sinh khi tham gia các hoạt động tạo lợi nhuận. Đây cũng là lý do vì sao tôi cảm thấy nó đi chậm. Nếu chỉ làm một sản phẩm lợi nhuận cao thì đã đơn giản hơn nhiều. Nhưng nó lại chọn một con đường khó hơn: cố gắng để BTC vẫn giữ nguyên logic an toàn ban đầu. Tuy nhiên, điều đó cũng kéo theo vấn đề mới. Mọi thiết kế tăng thêm chức năng đều làm tăng độ phức tạp. Điểm mạnh lớn nhất của BTC vốn là sự đơn giản. Giờ để nó tham gia nhiều việc hơn thì phải chấp nhận một mô hình rủi ro mới. Vì vậy tôi nghĩ tương lai thứ thực sự quyết định giá trị của Babylon không phải là phần thưởng ngắn hạn. Mà là liệu thị trường cuối cùng có hình thành một nhận thức mới hay không: BTC không chỉ là công cụ lưu trữ giá trị, mà còn có thể trở thành hạ tầng an toàn. Nếu nhận thức đó thành công, lợi nhuận chỉ là kết quả. Còn nếu không, dù thiết kế có phức tạp đến đâu thì cũng chỉ là thí nghiệm kỹ thuật. @BabylonLabs_io

Tối nay khi đi dạo bỗng tôi nảy ra một câu hỏi: Vì sao rất nhiều dự án BTC cuối cùng đều thất bại? Không phải vì kỹ thuật chưa đủ. Cũng không phải vì không ai quan tâm. Mà là vì chưa trả lời được một câu hỏi đơn giản nhất: Người dùng cần nó vì điều gì? Trong quá khứ, rất nhiều dự án hệ sinh thái BTC đã cố gắng chứng minh “BTC có thể làm được nhiều việc hơn”. Nhưng nhiều khi chỉ là màn trình diễn công nghệ. Có thể phát hành tài sản. Có thể liên chuỗi. Có thể giao dịch. Thế nhưng người dùng lại không có nhu cầu thực sự. Babylon khiến tôi thấy điểm khác biệt là nó cố gắng kết nối với một nhu cầu đã tồn tại: sự an toàn. Đây là thứ mà mọi blockchain đều cần.
Đặc biệt là các chain PoS mới. Vấn đề lớn nhất của chúng không phải là không có mã nguồn. Mà là thiếu đủ vốn để bảo vệ mạng lưới của chính mình. Babylon cung cấp một cơ chế: thị trường, nơi ai đang nắm giữ BTC sẽ cung cấp sự an toàn. Mạng lưới cần được mua bảo mật thì mới an toàn được.
Lập luận này nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực ra nó thay đổi mối quan hệ giữa BTC và các chain khác. Trước đây: BTC là một hòn đảo cô độc. Các chain khác tự phát triển. Tương lai: <t-2/>$BTC có thể trở thành một trong những lớp nền an toàn cho cả thế giới blockchain. Tất nhiên, câu chuyện này vẫn chưa kết thúc. Thị trường sẽ kiểm chứng nó. Các nhà phát triển cũng sẽ kiểm chứng nó. Và những biến động cực đoan sẽ kiểm chứng nó.
Hiện tại tôi sẽ không đặt cược chỉ vì một câu chuyện lớn lao. Nhưng tôi sẽ tiếp tục quan sát. Bởi vì nhiều hạ tầng thực sự quan trọng, ở giai đoạn đầu nhìn không giống như một cỗ máy kiếm tiền. Chúng giống như đang trải đường. Người đi trải đường thường không biết khi nào chiếc xe đầu tiên sẽ đi qua. Nhưng khi dòng xe thật sự xuất hiện, mọi người mới nhận ra: nơi quan trọng nhất, hóa ra vẫn luôn là con đường đó.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Đôi khi tôi cảm thấy, ưu điểm lớn nhất của Bitcoin cũng chính là giới hạn lớn nhất của nó. Nó quá ổn định. Hơn mười năm không thay đổi quy tắc. Không chạy theo các trào lưu nóng. Không chiều theo thị trường. Đây cũng là lý do khiến nhiều người thích nó. Nhưng mặt khác, sự ổn định đó cũng đồng nghĩa với: BTC rất khó chủ động thích nghi với các bối cảnh tài chính mới. Vì vậy trong vài năm qua, nhiều dự án đã cố gắng thay đổi BTC.
Có người đóng gói tài sản. Có người làm liên thông chuỗi (cross-chain). Có người xây lớp hợp đồng thông minh. Nhưng Babylon đã đi theo một lối đi khá đặc biệt.
Nó không yêu cầu BTC phải trở thành thứ khác. Nó cố gắng để thế giới bên ngoài thích nghi với BTC. Sự khác biệt này rất lớn. Trước đây, nhiều phương án kiểu như: BTC tham gia DeFi, nên BTC cần phải thay đổi. Babylon thì giống như: DeFi muốn sử dụng BTC, nên DeFi cần hiểu các quy tắc của BTC. Tư duy này thực ra phù hợp hơn với văn hóa Bitcoin—không sửa đổi lớp nền tảng. Không thêm những quyền phức tạp. Tận dụng các quy tắc sẵn có để tạo ra những khả năng mới.
Tất nhiên, con đường này cũng khó hơn. Vì Bitcoin không được thiết kế cho các ứng dụng tài chính. Nó không có mô hình tài khoản. Không có hợp đồng thông minh phức tạp. Không có nhiều trạng thái.
Vì vậy, mỗi bước đổi mới đều cần tìm ra khoảng không gian bên trong những ràng buộc.
Điều đó khiến tôi nghĩ đến một chuyện. Ở giai đoạn đầu của internet, nhiều đổi mới không phải vì hạ tầng hoàn hảo. Mà là vì trong các giới hạn, người ta tìm được cách kết hợp mới. Tôi nghĩ những gì Babylon đang làm có phần giống như vậy.
Nó không biến BTC thành Ethereum. Cũng không sao chép mô hình DeFi. Mà là đặt câu hỏi: nếu <$BTC > giữ nguyên cá tính của mình, nó còn có thể tham gia bao nhiêu hoạt động kinh tế mới? Câu hỏi này có lẽ đáng nghiên cứu hơn cả mức giá trong ngắn hạn.
Bởi vì nếu câu trả lời là “rất nhiều”, thì định vị của BTC trong tương lai có thể sẽ thay đổi. Nó không chỉ là vàng kỹ thuật số. Nó cũng có thể trở thành tài sản an toàn trong nền kinh tế kỹ thuật số. <$BABY #baby @BabylonLabs_io >

Trước đây nghiên cứu token, tôi thích xem vài con số nhất: vốn hóa. FDV. huy động vốn. TVL. Đơn giản và trực tiếp.
Nhưng sau một vài dự án, tôi nhận ra nhiều con số chỉ là bề mặt. Babylon khiến tôi phải suy nghĩ lại một câu hỏi: dự án tạo ra giá trị, cuối cùng có quay về Token không? Đây là vấn đề mà rất nhiều dự án hạ tầng gặp phải. Mạng lưới rất mạnh. Người dùng rất nhiều. $BTC
Nhưng người nắm giữ Token chưa chắc đã được hưởng lợi. Vì vậy bây giờ khi nhìn $BABY , tôi sẽ không chỉ xem câu chuyện hệ sinh thái. Tôi muốn biết: doanh thu giao thức trong tương lai nằm ở đâu? Chi phí phát sinh từ nhu cầu về bảo mật sẽ được phân bổ như thế nào? Giá trị của quản trị có thực sự mang tác dụng không? Bởi vì một Token tồn tại lâu dài, không chỉ cần cảm giác tham gia. Nó cần cơ chế nắm bắt giá trị. Nếu tương lai BSN thực sự hình thành thị trường, có những bên sẵn sàng trả phí bảo mật trên chuỗi, thì BABY có thể không chỉ là công cụ quản trị, mà có thể trở thành một phần của toàn bộ hệ thống kinh tế. #baby
Nhưng nếu không có nhu cầu thật, chỉ dựa vào phần thưởng để kích thích tăng trưởng, thì dù hệ sinh thái lớn đến đâu, các con số cũng có thể chỉ là sự thịnh vượng ngắn hạn. Vì vậy cách quan sát của tôi bây giờ đã thay đổi. Trước đây khi xem dự án, tôi hỏi: liệu nó có thể tăng không? Còn bây giờ tôi muốn hỏi: số tiền mà nó tạo ra có đi qua Token không? Vì cuối cùng, giá chỉ là kết quả. Dòng chảy giá trị mới là nguyên nhân. @BabylonLabs_io

Hôm qua tôi trò chuyện với vài người bạn, họ hỏi tôi gần đây vì sao cứ miệt mài nghiên cứu Babylon. Thật ra nguyên nhân khá đơn giản. Tôi nhận thấy khi nhiều người thảo luận về BTCFi, họ đều tập trung vào một câu hỏi: kiếm được bao nhiêu?” Nhưng tôi ngày càng cảm thấy câu hỏi quan trọng thực sự phải là: vì sao trước đây không ai làm được?
Nếu BTC thực sự có giá trị như vậy, thì tại sao đã nhiều năm trôi qua mà vẫn chưa có một giải pháp nào giúp nó gia nhập một cách quy mô lớn vào kinh tế trên chuỗi? Sau này tôi mới phát hiện ra, câu trả lời không phải vì thiếu công nghệ. Mà là do luôn tồn tại xung đột giữa an toàn và trải nghiệm. Muốn BTC tham gia vào hệ sinh thái khác thì cần bổ sung chức năng. Nhưng chức năng càng nhiều, lớp tin cậy mới cũng càng nhiều. Đây cũng là lý do vì sao nhiều dự án liên quan đến BTC phát triển lên rồi vẫn luôn có người lo lắng. Bởi người dùng bề ngoài nhận được thanh khoản, nhưng thực tế có thể đã đánh mất thứ cốt lõi nhất—quyền kiểm soát tài sản.
Nhìn lại Babylon một cách mới, tôi thấy điểm đặc biệt của nó là nó không cố gắng biến BTC thành một loại tài sản khác. Thay vào đó, nó thiết kế dựa trên chính các quy tắc của BTC. Cách tiếp cận này thực sự khá phù hợp với văn hóa Bitcoin. Giá trị lớn nhất của Bitcoin, chính là sự đơn giản. Không có quản trị phức tạp, không sửa đổi quy tắc một cách tùy tiện. Mọi đổi mới được xây dựng trên BTC đều phải đối mặt với một câu hỏi: làm sao để đổi mới nhưng không phá vỡ nền tảng niềm tin ban đầu. Đây cũng là điểm tôi thấy đáng để thảo luận ở Babylon. Không phải tạo ra một “BTC khác”, mà là khám phá liệu BTC có thể trở thành nguồn bảo mật cho nhiều mạng lưới hơn hay không.
Tất nhiên, con đường này chắc chắn sẽ không hề dễ dàng. Độ phức tạp kỹ thuật, hợp tác hệ sinh thái, thói quen người dùng—tất cả đều sẽ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.
Nhiều dự án thất bại không phải vì đi sai hướng, mà vì thực tế còn phức tạp hơn những gì người ta tưởng tượng. Vì vậy, khi nhìn Babylon hôm nay, tôi sẽ không chỉ xem “khóa bao nhiêu” như con số $BTC —rất dễ tạo cảm giác hưng phấn. Điều đáng chú ý hơn là: có nhu cầu thực sự không. Có người dùng sử dụng lâu dài không. Có ngày càng nhiều ứng dụng sẵn sàng xây dựng dựa trên nó không. Nếu các câu hỏi này dần có lời giải, thì giá trị của nó mới thực sự được thể hiện.
Thị trường thích những câu chuyện ngắn hạn. Nhưng giá trị của hạ tầng thường cần nhiều năm để chứng minh. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Gần đây tôi phát hiện ra một hiện tượng khá thú vị. Nhiều người nghiên cứu các dự án Crypto, thứ họ nhìn vào ngay từ đầu chính là lợi nhuận. APR bao nhiêu? Phần thưởng bao nhiêu? Airdrop bao nhiêu?
Nhưng tôi nghĩ dự án BABY lại khá đặc biệt. Nếu chỉ chăm chăm vào lợi nhuận, có thể ngược lại sẽ không thấy được điều mà nó thực sự muốn làm. Bởi vì giá trị lớn nhất của Bitcoin từ trước đến nay không phải là lợi suất hằng năm. Mà là niềm tin.
Trong suốt hơn mười năm qua, $BTC đã xây dựng một cơ chế đồng thuận giá trị được công nhận trên toàn cầu. Nhưng vấn đề là, cơ chế đồng thuận này vẫn cứ dừng lại ở tầng tài sản.
Nó rất an toàn, nhưng cũng rất cô lập. Giống như một vận động viên đẳng cấp thế giới: ai cũng biết anh ấy rất mạnh, nhưng lại cứ ngồi ở băng ghế dự bị.
Babylon đang thử làm điều gì đó để BTC bước vào nhiều trận đấu hơn. Để nó không chỉ đại diện cho sự giàu có, mà còn có thể cung cấp giá trị an toàn. Góc nhìn này khiến tôi một lần nữa hiểu lại BABY. Khả năng cạnh tranh của nó không phải là nhắm đến một dự án DeFi bình thường nào đó. Nó đang đối mặt với một vấn đề lớn hơn: thế giới blockchain trong tương lai cần phân bổ an toàn như thế nào?
Trước đây, mỗi chuỗi đều muốn tự nuôi bảo vệ riêng. Phát hành token. Thu hút staking. Trợ cấp cho người tham gia.
Nhưng vấn đề lớn nhất của các chuỗi mới ra đời là: lúc mới sinh ra, chúng chưa có đủ vốn để tự bảo vệ.
Nếu tương lai, những tài sản khổng lồ như BTC có thể trở thành tài nguyên an toàn dùng chung, thì cấu trúc của cả ngành có thể sẽ thay đổi. Tất nhiên, tôi không vì câu chuyện mang tầm vóc lớn mà bỏ qua thực tế. Mọi dự án hạ tầng đều có chung một câu hỏi hóc búa: tại sao người khác nhất định phải dùng bạn?
Vì vậy, bây giờ tôi quan sát BABY, không xem nó kể được bao nhiêu câu chuyện.
Tôi chỉ nhìn xem liệu ngày càng có nhiều dự án chủ động tích hợp hay không. Bởi vì mạng lưới giá trị thật sự không phải là tự nói rằng mình quan trọng. Mà là để người khác không thể thiếu nó.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Trước đây, các dự án nghiên cứu trước đây, tôi quen theo dõi vốn đầu tư, tổ chức, mức độ “hot” của thị trường trước. Sau đó tôi nhận ra cách này đôi khi dễ khiến mình bị đánh lạc hướng. Một dự án có lượng vốn lớn thì không đồng nghĩa với việc token nhất định có giá trị. Một dự án có công nghệ rất mạnh thì cũng không đồng nghĩa rằng nhất định có thể tạo ra được vòng khép kín về mặt kinh doanh.
Gần đây khi nghiên cứu $BABY , cảm nhận lớn nhất của tôi là: Babylon cần phải chứng minh điều thực sự, không phải là có câu chuyện hay không, mà là có hay không vòng luân chuyển kinh tế. Ở lớp kỹ thuật, việc BTC “native staking” và TBV quả thật mở ra những khả năng mới.
Nhưng rốt cuộc, giá trị của dự án được quyết định bởi liệu có ai đó sẵn sàng tiếp tục sử dụng hay không. Ví dụ trong tương lai, BTC đi vào Aave, các giao thức cho vay, hệ sinh thái stablecoin. Những hành vi sử dụng này có tạo ra được phí thật không? Những khoản phí đó có quay trở lại hệ sinh thái không?
Những điều đó mới là chìa khóa dài hạn. Tôi nghĩ nhiều người khi nhìn các dự án crypto dễ rơi vào một hiểu lầm. Thấy đổi mới kỹ thuật thì lập tức đồng nhất với việc token sẽ tăng giá. Nhưng ở giữa thực ra còn một chặng đường rất dài. Kỹ thuật chỉ là thứ mở cánh cửa. Người dùng, doanh thu, và hệ sinh thái—mới là những thứ quyết định liệu dự án có đi xa được không.
Vì vậy, bây giờ khi xem Babylon, tôi sẽ đồng thời nhìn theo hai hướng. Một bên là tiến triển kỹ thuật, như TBV, bằng chứng ZK, và hợp tác hệ sinh thái; bên kia là mô hình kinh tế, như nguồn phí, lịch giải phóng token, và nhu cầu thực sự. Hai đường này thiếu một cái là không được. Nếu trong tương lai Babylon thật sự trở thành hạ tầng quan trọng để $BTC bước vào thế giới DeFi, thì $BABY có thể sẽ nhận được một cơ hội gia tăng về “giá trị được nắm bắt”.
Nhưng nếu chỉ dừng ở giai đoạn trình diễn kỹ thuật, thì dù thiết kế có đẹp đến đâu cũng khó có thể chống đỡ định giá trong dài hạn. Vì vậy, chiến lược hiện tại của tôi rất đơn giản: ghi nhận đúng hướng, nhưng chờ dữ liệu. Những dự án thực sự xuất sắc thì không sợ thị trường sẽ kiểm chứng chậm rãi. Bởi rốt cuộc, thứ tồn tại không phải là tiếng nói lớn nhất, mà là thứ giải quyết được nhiều vấn đề nhất.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Tôi vẫn luôn cảm thấy rằng trong thị trường Bitcoin có một hiện tượng khá kỳ lạ. Ai cũng biết BTC có giá trị rất cao, nhưng lượng lớn BTC lại nằm trong trạng thái “ngủ yên” trong thời gian dài. Nhiều người nắm giữ mua vào rồi nhiều năm không hề động đến. Có người nói đó là niềm tin, có người lại nói đó là đầu tư dài hạn.
Nhưng nhìn từ một góc độ khác, đây cũng là một dạng vốn khổng lồ đang bị nhàn rỗi. Vấn đề là: vì sao những BTC này không tham gia vào nhiều hoạt động tài chính hơn?
Câu trả lời thực ra rất đơn giản.$BTC
Vì nhiều người nắm giữ không phải là không muốn nâng cao hiệu quả sử dụng tài sản, mà là không muốn gánh thêm rủi ro. Họ sẵn sàng tin vào mạng lưới Bitcoin, nhưng chưa chắc đã sẵn sàng tin vào các hệ thống phức tạp khác.
Đó cũng là lý do vì sao nhiều sản phẩm BTCFi trước đây phát triển khá chậm.
Lợi nhuận có thể thu hút được một phần người dùng, nhưng chính cảm giác an toàn mới quyết định liệu vốn dài hạn có thực sự đi vào hay không. Gần đây khi nghiên cứu@BabylonLabs_io, tôi cảm thấy họ đã chạm vào một mâu thuẫn khá cốt lõi.
Không phải là bắt BTC thay đổi thuộc tính, mà là cố gắng giữ nguyên “logic an toàn” vốn có của BTC, đồng thời mở rộng các tình huống sử dụng của nó. Hướng đi này khiến tôi nảy ra một câu hỏi: Liệu BTC trong tương lai có thể từ “một tài sản được lưu trữ” trở thành “một tài sản được sử dụng” hay không? Tất nhiên, trong đó còn rất nhiều thách thức. Thị trường tài chính sẽ không tự động thành công chỉ vì một ý tưởng đúng đắn.
Người dùng có sẵn sàng tham gia không, hệ sinh thái có thực sự cần hay không, rủi ro có kiểm soát được không—tất cả đều là những vấn đề hiện thực.
Nhưng nếu một ngày nào đó, lượng lớn BTC nắm giữ dài hạn bắt đầu tham gia vào nhiều ứng dụng hơn, thay vì cứ lặng lẽ nằm trong ví, thì cấu trúc tổng thể của thị trường có thể sẽ thay đổi. Tôi nghĩ điểm đáng chú ý ở Babylon là họ đang cố gắng mở ra lối vào này. Họ không nói với người nắm giữ BTC rằng:
“Bỏ đi sự an toàn của bạn để lấy lợi nhuận.” mà là đang cố gắng trả lời:
“Liệu có thể, khi vẫn giữ được an toàn, để BTC phát huy nhiều giá trị hơn không?” Câu hỏi này có lẽ đáng được nghiên cứu hơn cả giá trong ngắn hạn.@BabylonLabs_io #baby $BABY

Điều lớn nhất của thị trường gấu là nó buộc mọi người phải suy nghĩ lại. Trong thị trường bò, mọi câu chuyện đều có thị trường. Nhưng khi diễn biến hạ nhiệt, các vấn đề thực sự có giá trị mới lộ ra: Dự án này rốt cuộc có cần tồn tại hay không?@BabylonLabs_io
Khi xem Babylon, tôi không tập trung vào lợi nhuận ngắn hạn, mà là vào việc nó giải quyết vấn đề gì. BTC đã trở thành một trong những tài sản kỹ thuật số được đồng thuận toàn cầu, nhưng phần lớn BTC vẫn chỉ được cất giữ tĩnh lặng.$BTC
Không phải là không ai muốn tận dụng nó. Mà là mọi người không sẵn lòng gánh thêm rủi ro để đổi lấy lợi nhuận. Đây cũng là lý do BTCFi vẫn chưa thực sự bùng nổ. Nếu một phương án yêu cầu người dùng từ bỏ quyền kiểm soát, thì nó sẽ rất khó trở thành xu hướng chủ đạo. Vì vậy, tôi nghĩ giá trị lớn nhất của TBV không nhất thiết là tạo ra bao nhiêu lợi nhuận, mà là cung cấp một khả năng mới:
BTC có thể tham gia vào hệ sinh thái tài chính, đồng thời cố gắng giữ nguyên các logic an toàn ban đầu. Tất nhiên, trong tương lai còn rất nhiều thứ cần được kiểm chứng. Thị trường sẽ không đưa ra câu trả lời chỉ vì một ý tưởng đúng đắn.#baby
Nhưng xét dài hạn, ai có thể giải quyết bài toán giải phóng thanh khoản của BTC, thì người đó có khả năng giành lấy vị trí quan trọng ở giai đoạn tiếp theo. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục theo dõi $BABY

Trước đây khi nhìn thấy các dự án BTCFi, tôi thường có một cảm giác: người bình thường thực sự có thể dùng được không? Vì nhiều phần giới thiệu dự án trông có vẻ cực kỳ phức tạp. Nào là xuyên chuỗi, staking, liquid staking, tài sản được bọc (wrap). Nghiên cứu một thời gian thì cuối cùng tôi nhận ra bước đầu tiên vẫn là: giao BTC của chính mình đi. Thực ra đây là rào cản tâm lý lớn nhất của nhiều người dùng. Ai cũng không muốn kiếm lợi nhuận. Không muốn để lợi nhuận làm mất quyền kiểm soát. Tự tôi cũng dần dần thay đổi ý nghĩ đó.
Trước đây tôi từng nghĩ rằng miễn là lợi nhuận đủ cao thì chịu thêm một chút rủi ro cũng có thể chấp nhận.
Nhưng sau khi trải qua vài lần biến động của thị trường, tôi ngày càng coi trọng sự an toàn của tài sản. Vì vậy, điểm khiến tôi bị thu hút bởi Babylon là dự án này cố gắng giải quyết nỗi đau của người dùng. Tư duy của TBV không phải là tạo lại một BTC mới. Mà là mong muốn để BTC giữ nguyên trạng thái ban đầu, đồng thời mở rộng thêm nhiều kịch bản sử dụng. Với người dùng phổ thông, câu hỏi quan trọng nhất luôn không phải là thuật ngữ kỹ thuật. Mà là: Tài sản của tôi có an toàn không? Tôi có hiểu được nó không? Khi rút lui trong tương lai có dễ dàng không? Đây mới là những yếu tố thực sự ảnh hưởng đến việc $ETH adoption. Tất nhiên, hiện tại Babylon vẫn đang trong giai đoạn phát triển liên tục. Bất kỳ công nghệ mới nào cũng cần thời gian để chứng minh. Nhưng tôi tin rằng hướng đi quyết định giới hạn. Nếu tương lai BTC thật sự tiến vào một hệ thống tài chính lớn hơn, thì việc giải phóng thanh khoản của BTC một cách an toàn chắc chắn là bài toán không thể né tránh. Đây cũng là lý do tôi quan tâm đến $BABY . Nó không khám phá các trào lưu nóng ngắn hạn, mà là một vấn đề có thể tác động đến hệ sinh thái BTC trong tương lai. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Nửa tháng nay cơ bản mỗi ngày tôi đều chạy giao dịch thực trên đó, tập trung quan sát độ sâu sổ lệnh của grvt ở từng khung thời gian.
Ban ngày thì còn ổn, bảng giá của vài đồng coin chủ lực nhìn khá mượt, trượt giá cơ bản có thể khống chế trong phạm vi rất nhỏ, so với các sàn/nhà giao dịch tuyến hai cũng không hề thua kém.
Nhưng cứ vừa tới nửa đêm về sau của bên mình thì tốc độ “biến mặt” của độ sâu sổ lệnh nhanh đến mức còn hơn lật sách.
Tối hôm kia tầm hơn ba giờ sáng, tôi vừa ăn đồ khuya vừa xem bảng giá, cảm giác tâm lý đã vào gu, thế là tiện tay tôi chuyển sang lệnh thị trường và gõ vào một lệnh bán khống chiếc bánh quy trị giá 10.000 U.
Kết quả khi báo khớp lệnh vừa hiện ra là tôi đứng hình luôn: trượt giá đã nuốt sạch toàn bộ tiền ăn khuya của tôi.
Giá khớp thực tế còn thấp hơn hẳn giá mua 1 trên sổ lệnh một đoạn rất dài. Ở đúng thời điểm đó, market maker đã rút gần như toàn bộ lệnh treo từ sớm, sổ lệnh mỏng đến mức như tờ giấy.
Càng đừng nói tới những đồng “shanzhai” xếp tận ngoài hàng chục vị trí; giữa đêm, chênh lệch giá mua bán có thể kéo rất là kỳ quặc. Chỉ một lệnh thị trường đập xuống thôi cũng giống như đưa tiền chuẩn xác cho market maker.
Nên dạo này chạy thử xong tôi cũng coi như đã nắm được “tính” của nó rồi. Trên nền tảng này chơi thì, đặc biệt ở khung giờ khuya, bắt buộc phải thật thà mà treo lệnh giới hạn để cầm cự mà chờ.$BTC
Chỉ cần gặp chút biến động mạnh là phải kiềm tay, đừng đụng vào lệnh thị trường, nếu không phần lợi nhuận bị trượt giá mài mòn sẽ khiến bạn đau lòng cả nửa tháng.@grvt_io #grvt

Không biết mọi người có phát hiện ra không, trong vài năm gần đây các sàn giao dịch đặc biệt hay “đấu giá”. Phí ngày càng thấp, chương trình khuyến mãi ngày càng nhiều, phần thưởng thì càng ngày càng cao—dường như ai được trợ cấp nhiều hơn thì người dùng sẽ đi về đó.
Nhưng hôm nay khi tôi xem lại lộ trình của GRVT, lại có cảm giác khác. Nó đương nhiên cũng có các chương trình thưởng, cũng làm tăng trưởng người dùng, nhưng phần lớn những nội dung cập nhật lại tập trung vào hệ thống tài khoản, kiến trúc nền tảng và trải nghiệm giao dịch, chứ không phải lúc nào cũng nhấn mạnh “chúng tôi rẻ hơn”.
Tự nhiên tôi nghĩ tới ngành điện thoại di động.😒
Trước đây mọi người cạnh tranh về giá, sau đó chuyển sang cạnh tranh chụp ảnh, rồi về sau là cạnh tranh trải nghiệm hệ thống.$BTC
Thứ thật sự có thể giữ chân người dùng, nhiều khi không phải là rẻ nhất, mà là dùng hằng ngày thấy thuận tay nhất. Sàn giao dịch có lẽ cũng tương tự—trong ngắn hạn, trợ cấp đúng là có thể mang về lượng truy cập.
Nhưng nếu các quy tắc nền tảng, trải nghiệm giao dịch và hiệu quả sử dụng vốn không theo kịp, thì khi độ nóng qua đi, người dùng vẫn sẽ rời đi.
Vì vậy bây giờ tôi muốn quan tâm nhiều hơn tới những dự án không chỉ biết “đấu giá”, mà là đang dần bổ sung năng lực nền tảng.
Ít nhất theo những gì tôi thấy từ định hướng hiện tại, GRVT trông giống như đang đi theo con đường đó.@grvt_io #grvt

Hôm nay lướt X, 🤓 thấy một bình luận suýt cười ra. Giờ mọi người đang bàn về nền tảng giao dịch, vẫn còn dừng ở chuyện ai nhanh hơn; trong khi các tổ chức đã bắt đầu thảo luận về việc làm sao có “tiền” mà ít phải “ngủ”.
Câu này dù hơi trừu tượng, nhưng càng nghĩ càng thấy thú vị.
Trước kia tiền được gửi ở sàn; khi không giao dịch thì cơ bản là nằm im.
Đưa sang DeFi thì lại sợ lỡ khi biến động đột ngột ập tới, không kịp điều chỉnh ký quỹ.
Gần đây tôi nghiên cứu @grvt_io, và tôi mới nhận ra thứ họ luôn giải quyết thực ra là vấn đề này.
Nếu một khoản tiền vốn đã nằm trong tài khoản, sao không vừa chờ cơ hội, vừa tạo ra lợi nhuận? Khi khái niệm One Balance vừa xuất hiện, tôi còn nghĩ đó chỉ là đổi tên.$BTC
Sau này mới hiểu rằng thứ nó thay đổi thực sự là cách luân chuyển dòng tiền, chứ không phải giao diện UI của tài khoản. Có thể nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ thấy không khác gì, nhưng nếu quy mô tiền càng lúc càng lớn, thì mỗi một đô la để rảnh trong một ngày, chi phí cơ hội sẽ ngày càng rõ rệt.🥳
Đôi khi thứ thật sự thay đổi ngành không nhất định là một tài sản mới, mà là một bộ logic mới cho cách vận hành tài khoản.@grvt_io #grvt

Trong một khoảng thời gian gần đây, tôi nhận ra tiêu chuẩn của mình khi xem dự án đã thay đổi.
Trước đây đặc biệt thích nghiên cứu đủ kiểu cách kể chuyện mới, khái niệm gì hot thì xem cái đó. Còn bây giờ lại càng lúc càng thích tìm hiểu những thứ “việc bẩn, việc nặng”.
1: Ví dụ như thiết kế tài khoản. 2: Ví dụ như cách thực thi việc thanh lý. 3: Ví dụ như cách xác minh tài sản. ☺️
Những thứ này không ai đem ra để thổi phồng, nhưng chính chúng mới quyết định một nền tảng có đi xa được hay không.
Mấy ngày trước tôi đã bỏ thời gian trải nghiệm GRVT, cảm nhận lớn nhất là nó không dồn toàn bộ tinh lực vào việc kể chuyện, mà là nghiêm túc xây dựng hạ tầng. Cảm giác này giống như việc sửa cầu vậy. 😉
Khách du lịch sẽ không khen cột trụ cầu xây đẹp, nhưng liệu cây cầu có chịu tải được hay không, tất cả đều dựa vào cột trụ. Nhiều dự án thích khoe mặt cầu rộng đến đâu, đẹp đến thế nào, còn GRVT thì lại để lại ấn tượng rằng nó luôn nghiên cứu những thứ ở dưới gầm cầu mà người khác không muốn nghiên cứu.
Có thể điều này không khiến ai cũng lập tức thấy choáng ngợp ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng thời gian càng lâu, giá trị kiểu đó càng dễ được thể hiện.
Tôi luôn tin một câu: Sản phẩm thực sự xuất sắc không nhất định ngày nào cũng tạo ra bất ngờ, nhưng chắc chắn ngày nào cũng giảm thiểu rủi ro.
$BTC
Nếu dùng câu này để đánh giá GRVT, tôi thấy rất phù hợp. @grvt_io #grvt