Blockchain Boss X
8.2k Bài đăng
Blockchain Boss X
Đã xác minh nâng cao trên SquareBáo cáo
Chặn người dùng
Crypto Markets | Blockchain | Web3 Research
Market trends, on-chain insights & macro analysis
Clear data. Balanced views. No hype.
Giao dịch mở
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
655 Đang theo dõi
30.0K+ Người theo dõi
4.9K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Live
Đã xác minh
#swedishcentralbankurgesekronareview
Thụy Điển lại đưa đồng krona kỹ thuật số lên bàn thảo luận, và stablecoin là một phần nguyên nhân
Một trong những nền kinh tế ít dùng tiền mặt nhất thế giới đang đặt câu hỏi liệu đồng tiền của mình có thể duy trì sức cạnh tranh trên mạng hay không.
Đây là những gì đang diễn ra: trong một bức thư hồi tháng 10 gửi ủy ban tài chính của quốc hội, Ngân hàng Trung ương Thụy Điển (Riksbank) đã kêu gọi các nhà lập pháp bắt đầu chuẩn bị luật cho khả năng phát hành e-krona, một dạng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Ngân hàng trung ương nhấn mạnh rằng họ chưa đưa ra lập trường về việc phát hành đồng tiền này, và quyết định thuộc về Riksdag. Một cuộc điều tra của chính phủ năm 2023 kết luận rằng chưa có nhu cầu cấp thiết. Giờ đây, Riksbank chỉ ra đồng euro kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương châu Âu, có thể ra mắt vào năm 2029 nếu các quy định của EU được thông qua, cùng với sự phổ biến của stablecoin neo theo ngoại tệ, là những rủi ro có thể làm suy yếu vai trò của đồng krona trong thanh toán. Chỉ khoảng 5% người Thụy Điển dùng tiền mặt cho lần mua hàng gần đây nhất, và Phó Thống đốc Per Jansson cảnh báo rằng nếu không có hình thức kỹ thuật số tiện lợi, đồng krona có thể khó cạnh tranh với các lựa chọn xuyên biên giới. Ngân hàng cũng viện dẫn khả năng chống chịu, vì e-krona có thể hỗ trợ thanh toán khi hệ thống gặp sự cố và ở chế độ ngoại tuyến. Ngân hàng ước tính cần ít nhất năm năm để triển khai, chưa tính thời gian sửa đổi luật, đồng thời đề xuất Thụy Điển có thể tận dụng cơ sở hạ tầng đồng euro kỹ thuật số mà ECB dự định xây dựng.
Vì sao điều này quan trọng? Nó đặt stablecoin vào vấn đề chủ quyền tiền tệ, chứ không chỉ là chuyện tiền mã hóa — một chủ đề cũng được nhắc đến trong nỗ lực thúc đẩy stablecoin của Washington trong năm nay.
Nếu tiền kỹ thuật số tư nhân phổ biến nhanh hơn tiền kỹ thuật số công, cuối cùng ai sẽ là người đặt ra luật chơi? 🤔
#CBDC #Sweden #Stablecoins #digitaleuro
$IRYS $BIRB $IN
{future}(INUSDT)
{future}(BIRBUSDT)
{future}(IRYSUSDT)
#swedishcentralbankurgesekronareview
Thụy Điển lại đưa đồng krona kỹ thuật số lên bàn thảo luận, và stablecoin là một phần nguyên nhân
Một trong những nền kinh tế ít dùng tiền mặt nhất thế giới đang đặt câu hỏi liệu đồng tiền của mình có thể duy trì sức cạnh tranh trên mạng hay không.
Đây là những gì đang diễn ra: trong một bức thư hồi tháng 10 gửi ủy ban tài chính của quốc hội, Ngân hàng Trung ương Thụy Điển (Riksbank) đã kêu gọi các nhà lập pháp bắt đầu chuẩn bị luật cho khả năng phát hành e-krona, một dạng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Ngân hàng trung ương nhấn mạnh rằng họ chưa đưa ra lập trường về việc phát hành đồng tiền này, và quyết định thuộc về Riksdag. Một cuộc điều tra của chính phủ năm 2023 kết luận rằng chưa có nhu cầu cấp thiết. Giờ đây, Riksbank chỉ ra đồng euro kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương châu Âu, có thể ra mắt vào năm 2029 nếu các quy định của EU được thông qua, cùng với sự phổ biến của stablecoin neo theo ngoại tệ, là những rủi ro có thể làm suy yếu vai trò của đồng krona trong thanh toán. Chỉ khoảng 5% người Thụy Điển dùng tiền mặt cho lần mua hàng gần đây nhất, và Phó Thống đốc Per Jansson cảnh báo rằng nếu không có hình thức kỹ thuật số tiện lợi, đồng krona có thể khó cạnh tranh với các lựa chọn xuyên biên giới. Ngân hàng cũng viện dẫn khả năng chống chịu, vì e-krona có thể hỗ trợ thanh toán khi hệ thống gặp sự cố và ở chế độ ngoại tuyến. Ngân hàng ước tính cần ít nhất năm năm để triển khai, chưa tính thời gian sửa đổi luật, đồng thời đề xuất Thụy Điển có thể tận dụng cơ sở hạ tầng đồng euro kỹ thuật số mà ECB dự định xây dựng.
Vì sao điều này quan trọng? Nó đặt stablecoin vào vấn đề chủ quyền tiền tệ, chứ không chỉ là chuyện tiền mã hóa — một chủ đề cũng được nhắc đến trong nỗ lực thúc đẩy stablecoin của Washington trong năm nay.
Nếu tiền kỹ thuật số tư nhân phổ biến nhanh hơn tiền kỹ thuật số công, cuối cùng ai sẽ là người đặt ra luật chơi? 🤔
#CBDC #Sweden #Stablecoins #digitaleuro
$IRYS $BIRB $IN
Thụy Điển lại đưa đồng krona kỹ thuật số lên bàn thảo luận, và stablecoin là một phần nguyên nhân
Một trong những nền kinh tế ít dùng tiền mặt nhất thế giới đang đặt câu hỏi liệu đồng tiền của mình có thể duy trì sức cạnh tranh trên mạng hay không.
Đây là những gì đang diễn ra: trong một bức thư hồi tháng 10 gửi ủy ban tài chính của quốc hội, Ngân hàng Trung ương Thụy Điển (Riksbank) đã kêu gọi các nhà lập pháp bắt đầu chuẩn bị luật cho khả năng phát hành e-krona, một dạng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Ngân hàng trung ương nhấn mạnh rằng họ chưa đưa ra lập trường về việc phát hành đồng tiền này, và quyết định thuộc về Riksdag. Một cuộc điều tra của chính phủ năm 2023 kết luận rằng chưa có nhu cầu cấp thiết. Giờ đây, Riksbank chỉ ra đồng euro kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương châu Âu, có thể ra mắt vào năm 2029 nếu các quy định của EU được thông qua, cùng với sự phổ biến của stablecoin neo theo ngoại tệ, là những rủi ro có thể làm suy yếu vai trò của đồng krona trong thanh toán. Chỉ khoảng 5% người Thụy Điển dùng tiền mặt cho lần mua hàng gần đây nhất, và Phó Thống đốc Per Jansson cảnh báo rằng nếu không có hình thức kỹ thuật số tiện lợi, đồng krona có thể khó cạnh tranh với các lựa chọn xuyên biên giới. Ngân hàng cũng viện dẫn khả năng chống chịu, vì e-krona có thể hỗ trợ thanh toán khi hệ thống gặp sự cố và ở chế độ ngoại tuyến. Ngân hàng ước tính cần ít nhất năm năm để triển khai, chưa tính thời gian sửa đổi luật, đồng thời đề xuất Thụy Điển có thể tận dụng cơ sở hạ tầng đồng euro kỹ thuật số mà ECB dự định xây dựng.
Vì sao điều này quan trọng? Nó đặt stablecoin vào vấn đề chủ quyền tiền tệ, chứ không chỉ là chuyện tiền mã hóa — một chủ đề cũng được nhắc đến trong nỗ lực thúc đẩy stablecoin của Washington trong năm nay.
Nếu tiền kỹ thuật số tư nhân phổ biến nhanh hơn tiền kỹ thuật số công, cuối cùng ai sẽ là người đặt ra luật chơi? 🤔
#CBDC #Sweden #Stablecoins #digitaleuro
$IRYS $BIRB $IN
1.7k
#GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
Vàng rơi xuống dưới mốc 4.000 USD chỉ vài tuần sau khi một ngân hàng lớn gọi đây là mức sàn
Khi các tài sản rủi ro chao đảo, vàng vốn được xem là nơi trú ẩn. Nhưng hôm thứ Sáu, giá vàng cũng giảm theo.
Chuyện đã xảy ra như sau: giá vàng giao ngay giảm xuống dưới 4.000 USD/ounce vào ngày 23 tháng 10, lần đầu tiên kể từ tháng 7, chạm mức thấp nhất trong phiên gần 3.987 USD trước khi ổn định quanh 4.020 USD. Như vậy, giá vàng hiện thấp hơn hơn một phần tư so với mức kỷ lục hồi tháng 1, được các nguồn tin ước tính trong khoảng 5.400–5.595 USD. Các báo cáo chỉ ra một số áp lực thay vì một nguyên nhân duy nhất: đợt bán tháo mạnh cổ phiếu công nghệ và AI khiến nhà đầu tư bán các tài sản có tính thanh khoản để bù đắp thua lỗ; giá dầu gần 100 USD làm gia tăng lo ngại lạm phát và kỳ vọng lãi suất; cùng với đồng đô la mạnh. Berenberg lưu ý diễn biến bất thường khi giá vàng giảm trong lúc lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ sụt mạnh — điều mà ngân hàng này cho biết chưa xảy ra kể từ tháng 12 năm 2008. Khoảng ba tuần trước đó, Morgan Stanley từng nhận định 4.000 USD có thể là mức sàn, dù hiện một nhà phân tích cho rằng mốc 3.900 USD sẽ là phép thử tiếp theo. Các ngân hàng trung ương vẫn tiếp tục mua vàng và một số nhà phân tích dự đoán giá sẽ sớm phục hồi.
Vì sao điều này đáng chú ý? Đà giảm của vàng cho thấy tương quan giữa các tài sản có thể hội tụ trong những phiên giao dịch căng thẳng, khi những tài sản dễ bán nhất lại chính là những thứ nhà đầu tư đem bán. Với tiền mã hóa, đây là lời nhắc rằng các câu chuyện về “nơi trú ẩn an toàn” và “vàng kỹ thuật số” bị thử thách khắc nghiệt nhất khi lệnh gọi ký quỹ và nhu cầu huy động tiền mặt chi phối thị trường, trong bối cảnh Fed sẽ họp vào tuần tới.
Khi mọi thứ cùng giảm, điều đó nói lên nhiều hơn về bản thân các tài sản, hay về những nhà đầu tư đang nắm giữ chúng? 🤔
#GOLD #Macro #SafeHaven #bitcoin
$IRYS $XAU $BIRB
{future}(BIRBUSDT)
{future}(XAUUSDT)
{future}(IRYSUSDT)
#GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
Vàng rơi xuống dưới mốc 4.000 USD chỉ vài tuần sau khi một ngân hàng lớn gọi đây là mức sàn
Khi các tài sản rủi ro chao đảo, vàng vốn được xem là nơi trú ẩn. Nhưng hôm thứ Sáu, giá vàng cũng giảm theo.
Chuyện đã xảy ra như sau: giá vàng giao ngay giảm xuống dưới 4.000 USD/ounce vào ngày 23 tháng 10, lần đầu tiên kể từ tháng 7, chạm mức thấp nhất trong phiên gần 3.987 USD trước khi ổn định quanh 4.020 USD. Như vậy, giá vàng hiện thấp hơn hơn một phần tư so với mức kỷ lục hồi tháng 1, được các nguồn tin ước tính trong khoảng 5.400–5.595 USD. Các báo cáo chỉ ra một số áp lực thay vì một nguyên nhân duy nhất: đợt bán tháo mạnh cổ phiếu công nghệ và AI khiến nhà đầu tư bán các tài sản có tính thanh khoản để bù đắp thua lỗ; giá dầu gần 100 USD làm gia tăng lo ngại lạm phát và kỳ vọng lãi suất; cùng với đồng đô la mạnh. Berenberg lưu ý diễn biến bất thường khi giá vàng giảm trong lúc lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ sụt mạnh — điều mà ngân hàng này cho biết chưa xảy ra kể từ tháng 12 năm 2008. Khoảng ba tuần trước đó, Morgan Stanley từng nhận định 4.000 USD có thể là mức sàn, dù hiện một nhà phân tích cho rằng mốc 3.900 USD sẽ là phép thử tiếp theo. Các ngân hàng trung ương vẫn tiếp tục mua vàng và một số nhà phân tích dự đoán giá sẽ sớm phục hồi.
Vì sao điều này đáng chú ý? Đà giảm của vàng cho thấy tương quan giữa các tài sản có thể hội tụ trong những phiên giao dịch căng thẳng, khi những tài sản dễ bán nhất lại chính là những thứ nhà đầu tư đem bán. Với tiền mã hóa, đây là lời nhắc rằng các câu chuyện về “nơi trú ẩn an toàn” và “vàng kỹ thuật số” bị thử thách khắc nghiệt nhất khi lệnh gọi ký quỹ và nhu cầu huy động tiền mặt chi phối thị trường, trong bối cảnh Fed sẽ họp vào tuần tới.
Khi mọi thứ cùng giảm, điều đó nói lên nhiều hơn về bản thân các tài sản, hay về những nhà đầu tư đang nắm giữ chúng? 🤔
#GOLD #Macro #SafeHaven #bitcoin
$IRYS $XAU $BIRB
Vàng rơi xuống dưới mốc 4.000 USD chỉ vài tuần sau khi một ngân hàng lớn gọi đây là mức sàn
Khi các tài sản rủi ro chao đảo, vàng vốn được xem là nơi trú ẩn. Nhưng hôm thứ Sáu, giá vàng cũng giảm theo.
Chuyện đã xảy ra như sau: giá vàng giao ngay giảm xuống dưới 4.000 USD/ounce vào ngày 23 tháng 10, lần đầu tiên kể từ tháng 7, chạm mức thấp nhất trong phiên gần 3.987 USD trước khi ổn định quanh 4.020 USD. Như vậy, giá vàng hiện thấp hơn hơn một phần tư so với mức kỷ lục hồi tháng 1, được các nguồn tin ước tính trong khoảng 5.400–5.595 USD. Các báo cáo chỉ ra một số áp lực thay vì một nguyên nhân duy nhất: đợt bán tháo mạnh cổ phiếu công nghệ và AI khiến nhà đầu tư bán các tài sản có tính thanh khoản để bù đắp thua lỗ; giá dầu gần 100 USD làm gia tăng lo ngại lạm phát và kỳ vọng lãi suất; cùng với đồng đô la mạnh. Berenberg lưu ý diễn biến bất thường khi giá vàng giảm trong lúc lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ sụt mạnh — điều mà ngân hàng này cho biết chưa xảy ra kể từ tháng 12 năm 2008. Khoảng ba tuần trước đó, Morgan Stanley từng nhận định 4.000 USD có thể là mức sàn, dù hiện một nhà phân tích cho rằng mốc 3.900 USD sẽ là phép thử tiếp theo. Các ngân hàng trung ương vẫn tiếp tục mua vàng và một số nhà phân tích dự đoán giá sẽ sớm phục hồi.
Vì sao điều này đáng chú ý? Đà giảm của vàng cho thấy tương quan giữa các tài sản có thể hội tụ trong những phiên giao dịch căng thẳng, khi những tài sản dễ bán nhất lại chính là những thứ nhà đầu tư đem bán. Với tiền mã hóa, đây là lời nhắc rằng các câu chuyện về “nơi trú ẩn an toàn” và “vàng kỹ thuật số” bị thử thách khắc nghiệt nhất khi lệnh gọi ký quỹ và nhu cầu huy động tiền mặt chi phối thị trường, trong bối cảnh Fed sẽ họp vào tuần tới.
Khi mọi thứ cùng giảm, điều đó nói lên nhiều hơn về bản thân các tài sản, hay về những nhà đầu tư đang nắm giữ chúng? 🤔
#GOLD #Macro #SafeHaven #bitcoin
$IRYS $XAU $BIRB
692
#pepejumps14%toleadaltcoinrebound
PEPE dẫn đầu đợt phục hồi của altcoin mà không có chất xúc tác rõ ràng — điều đáng để ta dừng lại suy ngẫm
Bitcoin gần như không biến động trong tuần này. Một memecoin chủ đề ếch đã gánh phần lớn đà tăng.
Bối cảnh như sau: ngày 23 tháng 10, Bitcoin ổn định quanh mức 81.700 USD sau đợt bán tháo do nhóm công nghệ dẫn dắt, phục hồi từ mức đáy khoảng 81.000 USD. Altcoin biến động nhanh hơn. PEPE tăng 13% đến 14%, dẫn đầu CoinDesk 100 và ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất trong một tháng; đà tăng kéo dài, đưa mức tăng của đồng này lên khoảng 23% trong tuần và 16% trong tháng. Khối lượng giao dịch vào khoảng 353 triệu USD, còn chỉ số memecoin tăng 2,9% khi FLOKI, BONK và SHIB tăng từ 3% đến 5%. Chỉ báo Mùa Altcoin của CoinMarketCap nhích lên 58/100, so với mức 54 hôm thứ Hai. Các bản tin không tìm thấy động lực cơ bản rõ ràng nào, trong khi vị thế trên thị trường tương lai đáng chú ý với khoảng 269 triệu USD vị thế hợp đồng tương lai PEPE.
Điều này quan trọng vì sao? Những đợt tăng của memecoin không đi kèm tin tức thường phản ánh dòng tiền đầu cơ và đòn bẩy — các yếu tố có thể nhanh chóng đảo chiều. Những người theo dõi phân tích kỹ thuật chỉ ra mức kháng cự gần 0,00000476 USD và mức hỗ trợ quanh 0,00000433 USD; PEPE hiện vẫn thấp hơn khoảng 84% so với đỉnh tháng 12 năm 2024. Trong khi đó, độ lệch quyền chọn kỳ hạn một tuần của Bitcoin giảm còn khoảng 4%, từ gần 14% hồi đầu tháng, cho thấy nỗi lo về chiều giảm đã dịu bớt. Fed sẽ họp vào tuần tới, và đây có thể là chất xúc tác định hướng thị trường.
Liệu đợt phục hồi do góc đầu cơ nhất của thị trường dẫn dắt có phải là tín hiệu sớm cho thấy khẩu vị rủi ro đang tăng lên, hay chỉ là nhiễu động trong một thị trường trầm lắng? 🤔
#pepe #altcoins #memecoins #CryptoMarkets
$PEPE $BIRB $IRYS
{future}(IRYSUSDT)
{future}(BIRBUSDT)
{spot}(PEPEUSDT)
#pepejumps14%toleadaltcoinrebound
PEPE dẫn đầu đợt phục hồi của altcoin mà không có chất xúc tác rõ ràng — điều đáng để ta dừng lại suy ngẫm
Bitcoin gần như không biến động trong tuần này. Một memecoin chủ đề ếch đã gánh phần lớn đà tăng.
Bối cảnh như sau: ngày 23 tháng 10, Bitcoin ổn định quanh mức 81.700 USD sau đợt bán tháo do nhóm công nghệ dẫn dắt, phục hồi từ mức đáy khoảng 81.000 USD. Altcoin biến động nhanh hơn. PEPE tăng 13% đến 14%, dẫn đầu CoinDesk 100 và ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất trong một tháng; đà tăng kéo dài, đưa mức tăng của đồng này lên khoảng 23% trong tuần và 16% trong tháng. Khối lượng giao dịch vào khoảng 353 triệu USD, còn chỉ số memecoin tăng 2,9% khi FLOKI, BONK và SHIB tăng từ 3% đến 5%. Chỉ báo Mùa Altcoin của CoinMarketCap nhích lên 58/100, so với mức 54 hôm thứ Hai. Các bản tin không tìm thấy động lực cơ bản rõ ràng nào, trong khi vị thế trên thị trường tương lai đáng chú ý với khoảng 269 triệu USD vị thế hợp đồng tương lai PEPE.
Điều này quan trọng vì sao? Những đợt tăng của memecoin không đi kèm tin tức thường phản ánh dòng tiền đầu cơ và đòn bẩy — các yếu tố có thể nhanh chóng đảo chiều. Những người theo dõi phân tích kỹ thuật chỉ ra mức kháng cự gần 0,00000476 USD và mức hỗ trợ quanh 0,00000433 USD; PEPE hiện vẫn thấp hơn khoảng 84% so với đỉnh tháng 12 năm 2024. Trong khi đó, độ lệch quyền chọn kỳ hạn một tuần của Bitcoin giảm còn khoảng 4%, từ gần 14% hồi đầu tháng, cho thấy nỗi lo về chiều giảm đã dịu bớt. Fed sẽ họp vào tuần tới, và đây có thể là chất xúc tác định hướng thị trường.
Liệu đợt phục hồi do góc đầu cơ nhất của thị trường dẫn dắt có phải là tín hiệu sớm cho thấy khẩu vị rủi ro đang tăng lên, hay chỉ là nhiễu động trong một thị trường trầm lắng? 🤔
#pepe #altcoins #memecoins #CryptoMarkets
$PEPE $BIRB $IRYS
PEPE dẫn đầu đợt phục hồi của altcoin mà không có chất xúc tác rõ ràng — điều đáng để ta dừng lại suy ngẫm
Bitcoin gần như không biến động trong tuần này. Một memecoin chủ đề ếch đã gánh phần lớn đà tăng.
Bối cảnh như sau: ngày 23 tháng 10, Bitcoin ổn định quanh mức 81.700 USD sau đợt bán tháo do nhóm công nghệ dẫn dắt, phục hồi từ mức đáy khoảng 81.000 USD. Altcoin biến động nhanh hơn. PEPE tăng 13% đến 14%, dẫn đầu CoinDesk 100 và ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất trong một tháng; đà tăng kéo dài, đưa mức tăng của đồng này lên khoảng 23% trong tuần và 16% trong tháng. Khối lượng giao dịch vào khoảng 353 triệu USD, còn chỉ số memecoin tăng 2,9% khi FLOKI, BONK và SHIB tăng từ 3% đến 5%. Chỉ báo Mùa Altcoin của CoinMarketCap nhích lên 58/100, so với mức 54 hôm thứ Hai. Các bản tin không tìm thấy động lực cơ bản rõ ràng nào, trong khi vị thế trên thị trường tương lai đáng chú ý với khoảng 269 triệu USD vị thế hợp đồng tương lai PEPE.
Điều này quan trọng vì sao? Những đợt tăng của memecoin không đi kèm tin tức thường phản ánh dòng tiền đầu cơ và đòn bẩy — các yếu tố có thể nhanh chóng đảo chiều. Những người theo dõi phân tích kỹ thuật chỉ ra mức kháng cự gần 0,00000476 USD và mức hỗ trợ quanh 0,00000433 USD; PEPE hiện vẫn thấp hơn khoảng 84% so với đỉnh tháng 12 năm 2024. Trong khi đó, độ lệch quyền chọn kỳ hạn một tuần của Bitcoin giảm còn khoảng 4%, từ gần 14% hồi đầu tháng, cho thấy nỗi lo về chiều giảm đã dịu bớt. Fed sẽ họp vào tuần tới, và đây có thể là chất xúc tác định hướng thị trường.
Liệu đợt phục hồi do góc đầu cơ nhất của thị trường dẫn dắt có phải là tín hiệu sớm cho thấy khẩu vị rủi ro đang tăng lên, hay chỉ là nhiễu động trong một thị trường trầm lắng? 🤔
#pepe #altcoins #memecoins #CryptoMarkets
$PEPE $BIRB $IRYS
1
2.5k
#irsplanslowertaxdisclosurepenaltiesforcryptocases
IRS muốn đưa những sai sót thuế tiền mã hóa trong quá khứ ra ánh sáng, với mức phạt nhẹ hơn
Đối với những người đang nắm giữ khoản lợi nhuận từ tiền mã hóa chưa khai báo, cái giá phải trả để tự giác khai báo vừa cao vừa kéo dài. IRS cho biết điều đó có thể sắp thay đổi.
Thông tin được công bố như sau: Jarod Koopman, người đứng đầu bộ phận Điều tra Hình sự của IRS, nói tại hội nghị thuế của UCLA Extension rằng cơ quan này dự định cải tổ chương trình tự nguyện khai báo trước tháng 12. Mục tiêu là giảm mức phạt—ông gọi mức giảm là “đáng kể” nhưng không đưa ra con số cụ thể—và xử lý hồ sơ trong vòng 120 ngày kể từ khi nộp đầy đủ hồ sơ. Cơ quan này cũng đang cân nhắc các kế hoạch trả góp hoặc thỏa thuận dàn xếp cho những khoản còn nợ. Tài sản kỹ thuật số sẽ được xử lý theo cùng khuôn khổ như các trường hợp không tuân thủ khác, chứ không có một quy trình riêng dành cho tiền mã hóa. Chương trình hiện tại thường mất một năm hoặc hơn và chủ yếu nhắm đến các vi phạm cố ý có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Riêng Điều 502 của Dự luật về Tính chắc chắn trong Thuế đối với Tài sản Kỹ thuật số, được Ủy ban Thuế vụ và Ngân sách Hạ viện thông qua vào tháng 9, sẽ thiết lập một quy trình điều chỉnh kèm các mức phạt cụ thể đối với những sai sót khai báo không cố ý.
Vì sao điều này quan trọng? Việc tuân thủ nghĩa vụ thuế tiền mã hóa liên tục là một vấn đề nan giải, và nhiều người nắm giữ tài sản không biết cách sửa những sai sót cũ. Thời hạn xử lý nhanh hơn và mức phạt nhẹ hơn sẽ giúp việc chủ động điều chỉnh bớt đáng ngại, dù các quy định về điều kiện áp dụng, mức phạt thực tế và lộ trình lập pháp vẫn chưa rõ.
Đây là thông tin chung, không phải lời khuyên về thuế.
Liệu chi phí khai báo thấp hơn có khuyến khích nhiều người chủ động điều chỉnh hồ sơ hơn, hay sự thiếu rõ ràng về chi tiết sẽ khiến họ tiếp tục chờ đợi? 🤔
#cryptotax #IRS #compliance #Regulation
$BIRB $IRYS $IN
{future}(INUSDT)
{future}(IRYSUSDT)
{future}(BIRBUSDT)
#irsplanslowertaxdisclosurepenaltiesforcryptocases
IRS muốn đưa những sai sót thuế tiền mã hóa trong quá khứ ra ánh sáng, với mức phạt nhẹ hơn
Đối với những người đang nắm giữ khoản lợi nhuận từ tiền mã hóa chưa khai báo, cái giá phải trả để tự giác khai báo vừa cao vừa kéo dài. IRS cho biết điều đó có thể sắp thay đổi.
Thông tin được công bố như sau: Jarod Koopman, người đứng đầu bộ phận Điều tra Hình sự của IRS, nói tại hội nghị thuế của UCLA Extension rằng cơ quan này dự định cải tổ chương trình tự nguyện khai báo trước tháng 12. Mục tiêu là giảm mức phạt—ông gọi mức giảm là “đáng kể” nhưng không đưa ra con số cụ thể—và xử lý hồ sơ trong vòng 120 ngày kể từ khi nộp đầy đủ hồ sơ. Cơ quan này cũng đang cân nhắc các kế hoạch trả góp hoặc thỏa thuận dàn xếp cho những khoản còn nợ. Tài sản kỹ thuật số sẽ được xử lý theo cùng khuôn khổ như các trường hợp không tuân thủ khác, chứ không có một quy trình riêng dành cho tiền mã hóa. Chương trình hiện tại thường mất một năm hoặc hơn và chủ yếu nhắm đến các vi phạm cố ý có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Riêng Điều 502 của Dự luật về Tính chắc chắn trong Thuế đối với Tài sản Kỹ thuật số, được Ủy ban Thuế vụ và Ngân sách Hạ viện thông qua vào tháng 9, sẽ thiết lập một quy trình điều chỉnh kèm các mức phạt cụ thể đối với những sai sót khai báo không cố ý.
Vì sao điều này quan trọng? Việc tuân thủ nghĩa vụ thuế tiền mã hóa liên tục là một vấn đề nan giải, và nhiều người nắm giữ tài sản không biết cách sửa những sai sót cũ. Thời hạn xử lý nhanh hơn và mức phạt nhẹ hơn sẽ giúp việc chủ động điều chỉnh bớt đáng ngại, dù các quy định về điều kiện áp dụng, mức phạt thực tế và lộ trình lập pháp vẫn chưa rõ.
Đây là thông tin chung, không phải lời khuyên về thuế.
Liệu chi phí khai báo thấp hơn có khuyến khích nhiều người chủ động điều chỉnh hồ sơ hơn, hay sự thiếu rõ ràng về chi tiết sẽ khiến họ tiếp tục chờ đợi? 🤔
#cryptotax #IRS #compliance #Regulation
$BIRB $IRYS $IN
IRS muốn đưa những sai sót thuế tiền mã hóa trong quá khứ ra ánh sáng, với mức phạt nhẹ hơn
Đối với những người đang nắm giữ khoản lợi nhuận từ tiền mã hóa chưa khai báo, cái giá phải trả để tự giác khai báo vừa cao vừa kéo dài. IRS cho biết điều đó có thể sắp thay đổi.
Thông tin được công bố như sau: Jarod Koopman, người đứng đầu bộ phận Điều tra Hình sự của IRS, nói tại hội nghị thuế của UCLA Extension rằng cơ quan này dự định cải tổ chương trình tự nguyện khai báo trước tháng 12. Mục tiêu là giảm mức phạt—ông gọi mức giảm là “đáng kể” nhưng không đưa ra con số cụ thể—và xử lý hồ sơ trong vòng 120 ngày kể từ khi nộp đầy đủ hồ sơ. Cơ quan này cũng đang cân nhắc các kế hoạch trả góp hoặc thỏa thuận dàn xếp cho những khoản còn nợ. Tài sản kỹ thuật số sẽ được xử lý theo cùng khuôn khổ như các trường hợp không tuân thủ khác, chứ không có một quy trình riêng dành cho tiền mã hóa. Chương trình hiện tại thường mất một năm hoặc hơn và chủ yếu nhắm đến các vi phạm cố ý có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Riêng Điều 502 của Dự luật về Tính chắc chắn trong Thuế đối với Tài sản Kỹ thuật số, được Ủy ban Thuế vụ và Ngân sách Hạ viện thông qua vào tháng 9, sẽ thiết lập một quy trình điều chỉnh kèm các mức phạt cụ thể đối với những sai sót khai báo không cố ý.
Vì sao điều này quan trọng? Việc tuân thủ nghĩa vụ thuế tiền mã hóa liên tục là một vấn đề nan giải, và nhiều người nắm giữ tài sản không biết cách sửa những sai sót cũ. Thời hạn xử lý nhanh hơn và mức phạt nhẹ hơn sẽ giúp việc chủ động điều chỉnh bớt đáng ngại, dù các quy định về điều kiện áp dụng, mức phạt thực tế và lộ trình lập pháp vẫn chưa rõ.
Đây là thông tin chung, không phải lời khuyên về thuế.
Liệu chi phí khai báo thấp hơn có khuyến khích nhiều người chủ động điều chỉnh hồ sơ hơn, hay sự thiếu rõ ràng về chi tiết sẽ khiến họ tiếp tục chờ đợi? 🤔
#cryptotax #IRS #compliance #Regulation
$BIRB $IRYS $IN
1
1k
#interpolafricaoperationarrests1462
1.462 vụ bắt giữ tại 21 quốc gia: Quy mô cuộc chiến chống tội phạm mạng ở châu Phi ngày càng mở rộng
Gian lận trực tuyến hiếm khi bị giới hạn bởi biên giới. Hóa ra, các điều tra viên truy đuổi tội phạm này cũng vậy.
Sau đây là thông tin INTERPOL công bố ngày 22 tháng 10: Chiến dịch Serengeti III, được triển khai từ ngày 29 tháng 6 đến ngày 31 tháng 8 tại 21 quốc gia châu Phi, đã dẫn đến 1.462 vụ bắt giữ và vô hiệu hóa 10.909 mạng lưới độc hại. Hơn 105 triệu USD đã được thu hồi, trong khi tổng thiệt hại liên quan vượt quá 385 triệu USD và gần 66.000 nạn nhân được xác định. Các mục tiêu bao gồm lừa đảo chiếm đoạt email doanh nghiệp, mã độc tống tiền, lừa đảo trực tuyến và tống tiền kỹ thuật số. Yếu tố tiền mã hóa xuất hiện ở Angola, nơi nhà chức trách triệt phá hai hoạt động khai thác trái phép và thu giữ khoảng 2.000 thiết bị. Công ty an ninh mạng Group-IB cung cấp thông tin tình báo về mối đe dọa, còn chiến dịch được đồng tài trợ bởi một dự án của EU và Hội đồng châu Âu. Chiến dịch tiếp nối phiên bản năm 2025, ghi nhận 1.209 vụ bắt giữ và thu hồi 97,4 triệu USD; số vụ bắt giữ tăng mỗi năm, từ 1.006 lên 1.462.
Vì sao điều này quan trọng? Con số tăng có thể phản ánh năng lực thực thi pháp luật được nâng cao, tội phạm gia tăng, hoặc cả hai; dữ liệu không thể phân định rõ. Bắt giữ cũng không đồng nghĩa với kết án, và nhiều vụ việc vẫn đang được điều tra. Báo cáo khu vực của INTERPOL cảnh báo rằng AI đang khiến việc mở rộng quy mô lừa đảo trở nên dễ dàng hơn, gây thêm áp lực cho cả người dùng lẫn điều tra viên.
Với người dùng tiền mã hóa, điểm xuyên suốt này đã quá quen thuộc qua các câu chuyện trong tháng này, từ những vụ bắt giữ liên quan đến mô hình kim tự tháp ở Hy Lạp đến các vụ trộm ví cứng: khả năng thu hồi tài sản phụ thuộc vào tốc độ xử lý và sự phối hợp giữa các khu vực pháp lý.
Khi tội phạm mở rộng quy mô nhanh hơn hoạt động thực thi pháp luật, bên nào được hưởng lợi nhiều hơn từ công nghệ mới? 🤔
#interpol #cybercrime #Africa #CryptoSecurity
$IRYS $BTR $AKE
{future}(AKEUSDT)
{future}(BTRUSDT)
{future}(IRYSUSDT)
#interpolafricaoperationarrests1462
1.462 vụ bắt giữ tại 21 quốc gia: Quy mô cuộc chiến chống tội phạm mạng ở châu Phi ngày càng mở rộng
Gian lận trực tuyến hiếm khi bị giới hạn bởi biên giới. Hóa ra, các điều tra viên truy đuổi tội phạm này cũng vậy.
Sau đây là thông tin INTERPOL công bố ngày 22 tháng 10: Chiến dịch Serengeti III, được triển khai từ ngày 29 tháng 6 đến ngày 31 tháng 8 tại 21 quốc gia châu Phi, đã dẫn đến 1.462 vụ bắt giữ và vô hiệu hóa 10.909 mạng lưới độc hại. Hơn 105 triệu USD đã được thu hồi, trong khi tổng thiệt hại liên quan vượt quá 385 triệu USD và gần 66.000 nạn nhân được xác định. Các mục tiêu bao gồm lừa đảo chiếm đoạt email doanh nghiệp, mã độc tống tiền, lừa đảo trực tuyến và tống tiền kỹ thuật số. Yếu tố tiền mã hóa xuất hiện ở Angola, nơi nhà chức trách triệt phá hai hoạt động khai thác trái phép và thu giữ khoảng 2.000 thiết bị. Công ty an ninh mạng Group-IB cung cấp thông tin tình báo về mối đe dọa, còn chiến dịch được đồng tài trợ bởi một dự án của EU và Hội đồng châu Âu. Chiến dịch tiếp nối phiên bản năm 2025, ghi nhận 1.209 vụ bắt giữ và thu hồi 97,4 triệu USD; số vụ bắt giữ tăng mỗi năm, từ 1.006 lên 1.462.
Vì sao điều này quan trọng? Con số tăng có thể phản ánh năng lực thực thi pháp luật được nâng cao, tội phạm gia tăng, hoặc cả hai; dữ liệu không thể phân định rõ. Bắt giữ cũng không đồng nghĩa với kết án, và nhiều vụ việc vẫn đang được điều tra. Báo cáo khu vực của INTERPOL cảnh báo rằng AI đang khiến việc mở rộng quy mô lừa đảo trở nên dễ dàng hơn, gây thêm áp lực cho cả người dùng lẫn điều tra viên.
Với người dùng tiền mã hóa, điểm xuyên suốt này đã quá quen thuộc qua các câu chuyện trong tháng này, từ những vụ bắt giữ liên quan đến mô hình kim tự tháp ở Hy Lạp đến các vụ trộm ví cứng: khả năng thu hồi tài sản phụ thuộc vào tốc độ xử lý và sự phối hợp giữa các khu vực pháp lý.
Khi tội phạm mở rộng quy mô nhanh hơn hoạt động thực thi pháp luật, bên nào được hưởng lợi nhiều hơn từ công nghệ mới? 🤔
#interpol #cybercrime #Africa #CryptoSecurity
$IRYS $BTR $AKE
1.462 vụ bắt giữ tại 21 quốc gia: Quy mô cuộc chiến chống tội phạm mạng ở châu Phi ngày càng mở rộng
Gian lận trực tuyến hiếm khi bị giới hạn bởi biên giới. Hóa ra, các điều tra viên truy đuổi tội phạm này cũng vậy.
Sau đây là thông tin INTERPOL công bố ngày 22 tháng 10: Chiến dịch Serengeti III, được triển khai từ ngày 29 tháng 6 đến ngày 31 tháng 8 tại 21 quốc gia châu Phi, đã dẫn đến 1.462 vụ bắt giữ và vô hiệu hóa 10.909 mạng lưới độc hại. Hơn 105 triệu USD đã được thu hồi, trong khi tổng thiệt hại liên quan vượt quá 385 triệu USD và gần 66.000 nạn nhân được xác định. Các mục tiêu bao gồm lừa đảo chiếm đoạt email doanh nghiệp, mã độc tống tiền, lừa đảo trực tuyến và tống tiền kỹ thuật số. Yếu tố tiền mã hóa xuất hiện ở Angola, nơi nhà chức trách triệt phá hai hoạt động khai thác trái phép và thu giữ khoảng 2.000 thiết bị. Công ty an ninh mạng Group-IB cung cấp thông tin tình báo về mối đe dọa, còn chiến dịch được đồng tài trợ bởi một dự án của EU và Hội đồng châu Âu. Chiến dịch tiếp nối phiên bản năm 2025, ghi nhận 1.209 vụ bắt giữ và thu hồi 97,4 triệu USD; số vụ bắt giữ tăng mỗi năm, từ 1.006 lên 1.462.
Vì sao điều này quan trọng? Con số tăng có thể phản ánh năng lực thực thi pháp luật được nâng cao, tội phạm gia tăng, hoặc cả hai; dữ liệu không thể phân định rõ. Bắt giữ cũng không đồng nghĩa với kết án, và nhiều vụ việc vẫn đang được điều tra. Báo cáo khu vực của INTERPOL cảnh báo rằng AI đang khiến việc mở rộng quy mô lừa đảo trở nên dễ dàng hơn, gây thêm áp lực cho cả người dùng lẫn điều tra viên.
Với người dùng tiền mã hóa, điểm xuyên suốt này đã quá quen thuộc qua các câu chuyện trong tháng này, từ những vụ bắt giữ liên quan đến mô hình kim tự tháp ở Hy Lạp đến các vụ trộm ví cứng: khả năng thu hồi tài sản phụ thuộc vào tốc độ xử lý và sự phối hợp giữa các khu vực pháp lý.
Khi tội phạm mở rộng quy mô nhanh hơn hoạt động thực thi pháp luật, bên nào được hưởng lợi nhiều hơn từ công nghệ mới? 🤔
#interpol #cybercrime #Africa #CryptoSecurity
$IRYS $BTR $AKE
2.3k
Đã xác minh
#TrumpInvokesDefenseProductionActToExpandOilCapacity
Washington viện đến một đạo luật thời Chiến tranh Lạnh để giải quyết giá nhiên liệu hiện nay
Giá dầu diesel và xăng đã duy trì ở mức cao trong nhiều tháng. Tuần này, Nhà Trắng đã viện đến một đạo luật từ thời Chiến tranh Triều Tiên để xử lý vấn đề này.
Diễn biến như sau: ngày 22 tháng 10, Tổng thống Trump ký một bản ghi nhớ viện dẫn Điều 303 của Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, tuyên bố hoạt động sản xuất, lọc dầu và vận chuyển dầu mỏ trong nước là thiết yếu đối với quốc phòng. Văn bản chỉ thị Bộ Chiến tranh sử dụng các khoản mua sắm, cam kết và hỗ trợ tài chính của liên bang cho hoạt động thăm dò dầu khí, đường ống, kho chứa và cảng biển. Trump cũng cho biết 150 triệu đô la sẽ được giải ngân để mở rộng năng lực lọc dầu. Bản ghi nhớ không nêu tên dự án hay số tiền cụ thể, dù gần đây Phó Tổng thống Vance cho biết đạo luật này sẽ hỗ trợ việc mở rộng nhà máy lọc dầu của Delek ở Tyler, Texas. Động thái này tiếp nối quyết định hồi tháng 4 do Bộ Năng lượng xử lý và khoản tài trợ năng lượng 1 tỷ đô la theo Đạo luật Sản xuất Quốc phòng được phê duyệt năm ngoái. Giá nhiên liệu đã tăng kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vào cuối tháng 2, và động thái này diễn ra chỉ 12 ngày trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3 tháng 11.
Vì sao điều này quan trọng? Các nhà phân tích cảnh báo rằng 150 triệu đô la là khoản tiền nhỏ so với chi phí của các dự án nhà máy lọc dầu, còn việc bổ sung công suất cần nhiều tháng hoặc lâu hơn. Vì vậy, trong ngắn hạn, giá tại cây xăng có khả năng chịu ảnh hưởng của tình hình địa chính trị hơn là sắc lệnh này. Đối với thị trường, tác động sẽ thể hiện theo thời gian qua biên lợi nhuận lọc dầu, chứ không phải giá dầu thô hiện nay. Chi phí năng lượng cao kéo dài cũng làm gia tăng lạm phát, qua đó liên quan đến các quyết định của Fed có ảnh hưởng đến những tài sản rủi ro.
Liệu thúc đẩy năng lực sản xuất trong dài hạn có phải là giải pháp phù hợp cho vấn đề giá cả trong ngắn hạn? 🤔
#oil #energy #Macro
$IRYS $BTR $AKE
{future}(AKEUSDT)
{future}(BTRUSDT)
{future}(IRYSUSDT)
#TrumpInvokesDefenseProductionActToExpandOilCapacity
Washington viện đến một đạo luật thời Chiến tranh Lạnh để giải quyết giá nhiên liệu hiện nay
Giá dầu diesel và xăng đã duy trì ở mức cao trong nhiều tháng. Tuần này, Nhà Trắng đã viện đến một đạo luật từ thời Chiến tranh Triều Tiên để xử lý vấn đề này.
Diễn biến như sau: ngày 22 tháng 10, Tổng thống Trump ký một bản ghi nhớ viện dẫn Điều 303 của Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, tuyên bố hoạt động sản xuất, lọc dầu và vận chuyển dầu mỏ trong nước là thiết yếu đối với quốc phòng. Văn bản chỉ thị Bộ Chiến tranh sử dụng các khoản mua sắm, cam kết và hỗ trợ tài chính của liên bang cho hoạt động thăm dò dầu khí, đường ống, kho chứa và cảng biển. Trump cũng cho biết 150 triệu đô la sẽ được giải ngân để mở rộng năng lực lọc dầu. Bản ghi nhớ không nêu tên dự án hay số tiền cụ thể, dù gần đây Phó Tổng thống Vance cho biết đạo luật này sẽ hỗ trợ việc mở rộng nhà máy lọc dầu của Delek ở Tyler, Texas. Động thái này tiếp nối quyết định hồi tháng 4 do Bộ Năng lượng xử lý và khoản tài trợ năng lượng 1 tỷ đô la theo Đạo luật Sản xuất Quốc phòng được phê duyệt năm ngoái. Giá nhiên liệu đã tăng kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vào cuối tháng 2, và động thái này diễn ra chỉ 12 ngày trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3 tháng 11.
Vì sao điều này quan trọng? Các nhà phân tích cảnh báo rằng 150 triệu đô la là khoản tiền nhỏ so với chi phí của các dự án nhà máy lọc dầu, còn việc bổ sung công suất cần nhiều tháng hoặc lâu hơn. Vì vậy, trong ngắn hạn, giá tại cây xăng có khả năng chịu ảnh hưởng của tình hình địa chính trị hơn là sắc lệnh này. Đối với thị trường, tác động sẽ thể hiện theo thời gian qua biên lợi nhuận lọc dầu, chứ không phải giá dầu thô hiện nay. Chi phí năng lượng cao kéo dài cũng làm gia tăng lạm phát, qua đó liên quan đến các quyết định của Fed có ảnh hưởng đến những tài sản rủi ro.
Liệu thúc đẩy năng lực sản xuất trong dài hạn có phải là giải pháp phù hợp cho vấn đề giá cả trong ngắn hạn? 🤔
#oil #energy #Macro
$IRYS $BTR $AKE
Washington viện đến một đạo luật thời Chiến tranh Lạnh để giải quyết giá nhiên liệu hiện nay
Giá dầu diesel và xăng đã duy trì ở mức cao trong nhiều tháng. Tuần này, Nhà Trắng đã viện đến một đạo luật từ thời Chiến tranh Triều Tiên để xử lý vấn đề này.
Diễn biến như sau: ngày 22 tháng 10, Tổng thống Trump ký một bản ghi nhớ viện dẫn Điều 303 của Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, tuyên bố hoạt động sản xuất, lọc dầu và vận chuyển dầu mỏ trong nước là thiết yếu đối với quốc phòng. Văn bản chỉ thị Bộ Chiến tranh sử dụng các khoản mua sắm, cam kết và hỗ trợ tài chính của liên bang cho hoạt động thăm dò dầu khí, đường ống, kho chứa và cảng biển. Trump cũng cho biết 150 triệu đô la sẽ được giải ngân để mở rộng năng lực lọc dầu. Bản ghi nhớ không nêu tên dự án hay số tiền cụ thể, dù gần đây Phó Tổng thống Vance cho biết đạo luật này sẽ hỗ trợ việc mở rộng nhà máy lọc dầu của Delek ở Tyler, Texas. Động thái này tiếp nối quyết định hồi tháng 4 do Bộ Năng lượng xử lý và khoản tài trợ năng lượng 1 tỷ đô la theo Đạo luật Sản xuất Quốc phòng được phê duyệt năm ngoái. Giá nhiên liệu đã tăng kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vào cuối tháng 2, và động thái này diễn ra chỉ 12 ngày trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3 tháng 11.
Vì sao điều này quan trọng? Các nhà phân tích cảnh báo rằng 150 triệu đô la là khoản tiền nhỏ so với chi phí của các dự án nhà máy lọc dầu, còn việc bổ sung công suất cần nhiều tháng hoặc lâu hơn. Vì vậy, trong ngắn hạn, giá tại cây xăng có khả năng chịu ảnh hưởng của tình hình địa chính trị hơn là sắc lệnh này. Đối với thị trường, tác động sẽ thể hiện theo thời gian qua biên lợi nhuận lọc dầu, chứ không phải giá dầu thô hiện nay. Chi phí năng lượng cao kéo dài cũng làm gia tăng lạm phát, qua đó liên quan đến các quyết định của Fed có ảnh hưởng đến những tài sản rủi ro.
Liệu thúc đẩy năng lực sản xuất trong dài hạn có phải là giải pháp phù hợp cho vấn đề giá cả trong ngắn hạn? 🤔
#oil #energy #Macro
$IRYS $BTR $AKE
912
#aavev4depositsonarctop$300m
Blockchain do Circle xây dựng vừa giúp Aave V4 đạt cột mốc mới nhất
Phiên bản mới nhất của Aave đang mở rộng sang nhiều blockchain, và một trong những nền tảng mới nhất của dự án, Arc của Circle, vừa vượt qua một cột mốc đáng chú ý.
Tin mới nhất: ngày 12 tháng 10, Aave thông báo tiền gửi V4 trên Arc, blockchain layer 1 của Circle, đã vượt 300 triệu USD, tăng từ khoảng 181 triệu USD hồi tháng 9. Trên tất cả các mạng, hiện V4 có khoảng 1,2 tỷ USD tiền gửi và hơn 400 triệu USD khoản vay đang hoạt động, được triển khai trên Ethereum, Avalanche và Arc. Tổng giá trị khóa của V4 tăng 82% trong tháng 9. Ngoài ra, V4 hỗ trợ tài sản thế chấp là cổ phiếu được token hóa trên Base, còn Aave DAO đã phê duyệt các ưu đãi cho cổ phiếu token hóa do Coinbase phát hành, cho phép người nắm giữ vay USDC bằng cách thế chấp chúng. Aave chưa tiết lộ cơ cấu tiền gửi trên Arc.
Tại sao điều này đáng chú ý? Đây là ví dụ cụ thể về việc hoạt động cho vay DeFi kết nối với cơ sở hạ tầng tập trung vào stablecoin và cổ phiếu token hóa—những chủ đề chiếm lĩnh các tiêu đề trong tháng này. Lưu ý rằng con số 300 triệu USD chỉ đề cập riêng đến Arc, không phải toàn bộ Aave; các tiêu đề trước đó về cột mốc tổng V4 đạt “300 triệu USD” hồi tháng 7 nói đến một thước đo khác.
Điều quan trọng là tiền gửi tăng không đồng nghĩa với nhu cầu đối với token cũng tăng theo. Các nhà phân tích nhấn mạnh rằng hoạt động vay duy trì ổn định, doanh thu giao thức và vai trò của token trong hệ sinh thái quan trọng hơn những con số tổng nổi bật trên tiêu đề. Tiền gửi ban đầu trên một blockchain cụ thể cũng có thể đến từ các chương trình ưu đãi, vốn có thể giảm dần.
Khi tiền gửi tăng nhanh trên một blockchain mới, làm sao bạn phân biệt được mức độ sử dụng bền vững với thanh khoản được thúc đẩy bởi ưu đãi? 🤔
#AAVE #defi #ARC #Stablecoins
$AAVE
{spot}(AAVEUSDT)
#aavev4depositsonarctop$300m
Blockchain do Circle xây dựng vừa giúp Aave V4 đạt cột mốc mới nhất
Phiên bản mới nhất của Aave đang mở rộng sang nhiều blockchain, và một trong những nền tảng mới nhất của dự án, Arc của Circle, vừa vượt qua một cột mốc đáng chú ý.
Tin mới nhất: ngày 12 tháng 10, Aave thông báo tiền gửi V4 trên Arc, blockchain layer 1 của Circle, đã vượt 300 triệu USD, tăng từ khoảng 181 triệu USD hồi tháng 9. Trên tất cả các mạng, hiện V4 có khoảng 1,2 tỷ USD tiền gửi và hơn 400 triệu USD khoản vay đang hoạt động, được triển khai trên Ethereum, Avalanche và Arc. Tổng giá trị khóa của V4 tăng 82% trong tháng 9. Ngoài ra, V4 hỗ trợ tài sản thế chấp là cổ phiếu được token hóa trên Base, còn Aave DAO đã phê duyệt các ưu đãi cho cổ phiếu token hóa do Coinbase phát hành, cho phép người nắm giữ vay USDC bằng cách thế chấp chúng. Aave chưa tiết lộ cơ cấu tiền gửi trên Arc.
Tại sao điều này đáng chú ý? Đây là ví dụ cụ thể về việc hoạt động cho vay DeFi kết nối với cơ sở hạ tầng tập trung vào stablecoin và cổ phiếu token hóa—những chủ đề chiếm lĩnh các tiêu đề trong tháng này. Lưu ý rằng con số 300 triệu USD chỉ đề cập riêng đến Arc, không phải toàn bộ Aave; các tiêu đề trước đó về cột mốc tổng V4 đạt “300 triệu USD” hồi tháng 7 nói đến một thước đo khác.
Điều quan trọng là tiền gửi tăng không đồng nghĩa với nhu cầu đối với token cũng tăng theo. Các nhà phân tích nhấn mạnh rằng hoạt động vay duy trì ổn định, doanh thu giao thức và vai trò của token trong hệ sinh thái quan trọng hơn những con số tổng nổi bật trên tiêu đề. Tiền gửi ban đầu trên một blockchain cụ thể cũng có thể đến từ các chương trình ưu đãi, vốn có thể giảm dần.
Khi tiền gửi tăng nhanh trên một blockchain mới, làm sao bạn phân biệt được mức độ sử dụng bền vững với thanh khoản được thúc đẩy bởi ưu đãi? 🤔
#AAVE #defi #ARC #Stablecoins
$AAVE
Blockchain do Circle xây dựng vừa giúp Aave V4 đạt cột mốc mới nhất
Phiên bản mới nhất của Aave đang mở rộng sang nhiều blockchain, và một trong những nền tảng mới nhất của dự án, Arc của Circle, vừa vượt qua một cột mốc đáng chú ý.
Tin mới nhất: ngày 12 tháng 10, Aave thông báo tiền gửi V4 trên Arc, blockchain layer 1 của Circle, đã vượt 300 triệu USD, tăng từ khoảng 181 triệu USD hồi tháng 9. Trên tất cả các mạng, hiện V4 có khoảng 1,2 tỷ USD tiền gửi và hơn 400 triệu USD khoản vay đang hoạt động, được triển khai trên Ethereum, Avalanche và Arc. Tổng giá trị khóa của V4 tăng 82% trong tháng 9. Ngoài ra, V4 hỗ trợ tài sản thế chấp là cổ phiếu được token hóa trên Base, còn Aave DAO đã phê duyệt các ưu đãi cho cổ phiếu token hóa do Coinbase phát hành, cho phép người nắm giữ vay USDC bằng cách thế chấp chúng. Aave chưa tiết lộ cơ cấu tiền gửi trên Arc.
Tại sao điều này đáng chú ý? Đây là ví dụ cụ thể về việc hoạt động cho vay DeFi kết nối với cơ sở hạ tầng tập trung vào stablecoin và cổ phiếu token hóa—những chủ đề chiếm lĩnh các tiêu đề trong tháng này. Lưu ý rằng con số 300 triệu USD chỉ đề cập riêng đến Arc, không phải toàn bộ Aave; các tiêu đề trước đó về cột mốc tổng V4 đạt “300 triệu USD” hồi tháng 7 nói đến một thước đo khác.
Điều quan trọng là tiền gửi tăng không đồng nghĩa với nhu cầu đối với token cũng tăng theo. Các nhà phân tích nhấn mạnh rằng hoạt động vay duy trì ổn định, doanh thu giao thức và vai trò của token trong hệ sinh thái quan trọng hơn những con số tổng nổi bật trên tiêu đề. Tiền gửi ban đầu trên một blockchain cụ thể cũng có thể đến từ các chương trình ưu đãi, vốn có thể giảm dần.
Khi tiền gửi tăng nhanh trên một blockchain mới, làm sao bạn phân biệt được mức độ sử dụng bền vững với thanh khoản được thúc đẩy bởi ưu đãi? 🤔
#AAVE #defi #ARC #Stablecoins
$AAVE
1
153
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
Quyền chọn Bitcoin rẻ nhất trong năm năm qua, và các nhà giao dịch đang âm thầm mua bảo hiểm
Khi “thước đo nỗi sợ” của thị trường Bitcoin chạm mức thấp nhất trong năm năm, điều đó có thể báo hiệu sự bình yên, hoặc sự chủ quan. Dữ liệu cho thấy cả hai khả năng.
Sau đây là những gì 10x Research báo cáo: biến động hàm ý kỳ hạn gần đã giảm xuống khoảng 33,5%, thấp hơn hơn bốn điểm phần trăm so với biến động thực tế, nên quyền chọn đang được định giá rẻ so với những biến động gần đây. Trong tuần qua, độ lệch giảm gần ba điểm khi các nhà giao dịch mua quyền chọn bán đáo hạn tháng 10 với giá thực hiện 78.000 USD và 80.000 USD, trong đó có một giao dịch trị giá tới 204 triệu USD. 10x cho rằng các nhà đầu tư vẫn giữ vị thế mua ròng trong khi phòng ngừa rủi ro giảm giá, chứ không chuyển sang bi quan trên diện rộng. Để tiện so sánh, chỉ số DVOL của Deribit đã ở gần mức 38% vào cuối tháng 9, thuộc vùng thấp trong phạm vi dao động suốt năm năm qua.
Điều này quan trọng vì sao? Biến động hàm ý thấp khiến chi phí bảo vệ rẻ, có thể lý giải việc phòng ngừa rủi ro, nhưng không cho biết xu hướng giá. Đây cũng không phải công cụ dự báo thời điểm đáng tin cậy: một phân tích ghi nhận mức DVOL thấp nhất năm ngoái xuất hiện khoảng 18 ngày trước khi Bitcoin lập đỉnh lịch sử vào tháng 10 năm 2025, trong khi mức cao nhất xuất hiện đúng vào ngày Bitcoin chạm đáy tháng 2. Các sự kiện kinh tế vĩ mô, bao gồm cuộc họp của Fed ngày 27–28 tháng 10, có thể thử thách liệu sự bình yên này có kéo dài hay không.
Khi bảo hiểm có giá rẻ, đó là dấu hiệu của sự tự tin hay lời nhắc rằng những bất ngờ hiếm khi được tính vào giá? 🤔
#bitcoin #options #volatility #CryptoDerivatives
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
Quyền chọn Bitcoin rẻ nhất trong năm năm qua, và các nhà giao dịch đang âm thầm mua bảo hiểm
Khi “thước đo nỗi sợ” của thị trường Bitcoin chạm mức thấp nhất trong năm năm, điều đó có thể báo hiệu sự bình yên, hoặc sự chủ quan. Dữ liệu cho thấy cả hai khả năng.
Sau đây là những gì 10x Research báo cáo: biến động hàm ý kỳ hạn gần đã giảm xuống khoảng 33,5%, thấp hơn hơn bốn điểm phần trăm so với biến động thực tế, nên quyền chọn đang được định giá rẻ so với những biến động gần đây. Trong tuần qua, độ lệch giảm gần ba điểm khi các nhà giao dịch mua quyền chọn bán đáo hạn tháng 10 với giá thực hiện 78.000 USD và 80.000 USD, trong đó có một giao dịch trị giá tới 204 triệu USD. 10x cho rằng các nhà đầu tư vẫn giữ vị thế mua ròng trong khi phòng ngừa rủi ro giảm giá, chứ không chuyển sang bi quan trên diện rộng. Để tiện so sánh, chỉ số DVOL của Deribit đã ở gần mức 38% vào cuối tháng 9, thuộc vùng thấp trong phạm vi dao động suốt năm năm qua.
Điều này quan trọng vì sao? Biến động hàm ý thấp khiến chi phí bảo vệ rẻ, có thể lý giải việc phòng ngừa rủi ro, nhưng không cho biết xu hướng giá. Đây cũng không phải công cụ dự báo thời điểm đáng tin cậy: một phân tích ghi nhận mức DVOL thấp nhất năm ngoái xuất hiện khoảng 18 ngày trước khi Bitcoin lập đỉnh lịch sử vào tháng 10 năm 2025, trong khi mức cao nhất xuất hiện đúng vào ngày Bitcoin chạm đáy tháng 2. Các sự kiện kinh tế vĩ mô, bao gồm cuộc họp của Fed ngày 27–28 tháng 10, có thể thử thách liệu sự bình yên này có kéo dài hay không.
Khi bảo hiểm có giá rẻ, đó là dấu hiệu của sự tự tin hay lời nhắc rằng những bất ngờ hiếm khi được tính vào giá? 🤔
#bitcoin #options #volatility #CryptoDerivatives
$BTC
Quyền chọn Bitcoin rẻ nhất trong năm năm qua, và các nhà giao dịch đang âm thầm mua bảo hiểm
Khi “thước đo nỗi sợ” của thị trường Bitcoin chạm mức thấp nhất trong năm năm, điều đó có thể báo hiệu sự bình yên, hoặc sự chủ quan. Dữ liệu cho thấy cả hai khả năng.
Sau đây là những gì 10x Research báo cáo: biến động hàm ý kỳ hạn gần đã giảm xuống khoảng 33,5%, thấp hơn hơn bốn điểm phần trăm so với biến động thực tế, nên quyền chọn đang được định giá rẻ so với những biến động gần đây. Trong tuần qua, độ lệch giảm gần ba điểm khi các nhà giao dịch mua quyền chọn bán đáo hạn tháng 10 với giá thực hiện 78.000 USD và 80.000 USD, trong đó có một giao dịch trị giá tới 204 triệu USD. 10x cho rằng các nhà đầu tư vẫn giữ vị thế mua ròng trong khi phòng ngừa rủi ro giảm giá, chứ không chuyển sang bi quan trên diện rộng. Để tiện so sánh, chỉ số DVOL của Deribit đã ở gần mức 38% vào cuối tháng 9, thuộc vùng thấp trong phạm vi dao động suốt năm năm qua.
Điều này quan trọng vì sao? Biến động hàm ý thấp khiến chi phí bảo vệ rẻ, có thể lý giải việc phòng ngừa rủi ro, nhưng không cho biết xu hướng giá. Đây cũng không phải công cụ dự báo thời điểm đáng tin cậy: một phân tích ghi nhận mức DVOL thấp nhất năm ngoái xuất hiện khoảng 18 ngày trước khi Bitcoin lập đỉnh lịch sử vào tháng 10 năm 2025, trong khi mức cao nhất xuất hiện đúng vào ngày Bitcoin chạm đáy tháng 2. Các sự kiện kinh tế vĩ mô, bao gồm cuộc họp của Fed ngày 27–28 tháng 10, có thể thử thách liệu sự bình yên này có kéo dài hay không.
Khi bảo hiểm có giá rẻ, đó là dấu hiệu của sự tự tin hay lời nhắc rằng những bất ngờ hiếm khi được tính vào giá? 🤔
#bitcoin #options #volatility #CryptoDerivatives
$BTC
203
#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims
Tòa án London vừa quyết định luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng để giải quyết vụ việc liên quan đến 5 tỷ đô la Bitcoin
Các đồng tiền đang ở Anh. Vụ lừa đảo xảy ra tại Trung Quốc. Tuần này, một thẩm phán tuyên bố sự thật thứ hai quan trọng hơn.
Sau đây là phán quyết: trong bản án đề ngày 12 tháng 10, Thẩm phán Turner kết luận luật Trung Quốc, chứ không phải luật Anh, sẽ điều chỉnh các yêu cầu của nạn nhân đối với hơn 61.000 BTC bị tịch thu từ kẻ lừa đảo bị kết án Zhimin Qian. Số tiền này trị giá khoảng 5 tỷ đô la, bị cảnh sát London tịch thu sau khi kế hoạch đầu tư của Qian lấy tiền từ các nhà đầu tư Trung Quốc trong giai đoạn 2014–2017. Khoảng 16.000 nạn nhân đang theo đuổi các yêu cầu bồi thường. Tòa lập luận rằng kế hoạch và việc mua tiền điện tử đều tập trung ở Trung Quốc, và việc truy tìm số tiền này đến Anh không thể khôi phục các quyền sở hữu đã mất theo luật Trung Quốc. Đáng chú ý, phán quyết không xác định ai sở hữu số bitcoin. Các phiên điều trần tiếp theo sẽ xem xét ý kiến chuyên gia về luật Trung Quốc, và những người yêu cầu bồi thường đã phát tín hiệu sẽ kháng cáo.
Vì sao điều này quan trọng? Theo luật Anh, các nạn nhân có thể đã yêu cầu được nhận lại bitcoin cùng khoản tăng giá đáng kể. Theo luật Trung Quốc, các thông tin cho thấy họ có thể chỉ được nhận lại tiền gốc và lãi. Phán quyết cũng củng cố lập trường của chính phủ Anh về việc giữ lại số tiền này; trước đó, FT đưa tin rằng một số quan chức giấu tên đã kín đáo đề cập đến khả năng sử dụng số tiền này cho mục đích tài khóa. Đây không phải là quy tắc chung về quyền sở hữu tiền mã hóa, nhưng cho thấy thẩm quyền tài phán có thể định hình kết quả trong các vụ việc xuyên biên giới như thế nào.
Khi tài sản là kỹ thuật số và không biên giới, nhưng luật pháp thì có, quy tắc của ai nên được áp dụng? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
{spot}(BNBUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims
Tòa án London vừa quyết định luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng để giải quyết vụ việc liên quan đến 5 tỷ đô la Bitcoin
Các đồng tiền đang ở Anh. Vụ lừa đảo xảy ra tại Trung Quốc. Tuần này, một thẩm phán tuyên bố sự thật thứ hai quan trọng hơn.
Sau đây là phán quyết: trong bản án đề ngày 12 tháng 10, Thẩm phán Turner kết luận luật Trung Quốc, chứ không phải luật Anh, sẽ điều chỉnh các yêu cầu của nạn nhân đối với hơn 61.000 BTC bị tịch thu từ kẻ lừa đảo bị kết án Zhimin Qian. Số tiền này trị giá khoảng 5 tỷ đô la, bị cảnh sát London tịch thu sau khi kế hoạch đầu tư của Qian lấy tiền từ các nhà đầu tư Trung Quốc trong giai đoạn 2014–2017. Khoảng 16.000 nạn nhân đang theo đuổi các yêu cầu bồi thường. Tòa lập luận rằng kế hoạch và việc mua tiền điện tử đều tập trung ở Trung Quốc, và việc truy tìm số tiền này đến Anh không thể khôi phục các quyền sở hữu đã mất theo luật Trung Quốc. Đáng chú ý, phán quyết không xác định ai sở hữu số bitcoin. Các phiên điều trần tiếp theo sẽ xem xét ý kiến chuyên gia về luật Trung Quốc, và những người yêu cầu bồi thường đã phát tín hiệu sẽ kháng cáo.
Vì sao điều này quan trọng? Theo luật Anh, các nạn nhân có thể đã yêu cầu được nhận lại bitcoin cùng khoản tăng giá đáng kể. Theo luật Trung Quốc, các thông tin cho thấy họ có thể chỉ được nhận lại tiền gốc và lãi. Phán quyết cũng củng cố lập trường của chính phủ Anh về việc giữ lại số tiền này; trước đó, FT đưa tin rằng một số quan chức giấu tên đã kín đáo đề cập đến khả năng sử dụng số tiền này cho mục đích tài khóa. Đây không phải là quy tắc chung về quyền sở hữu tiền mã hóa, nhưng cho thấy thẩm quyền tài phán có thể định hình kết quả trong các vụ việc xuyên biên giới như thế nào.
Khi tài sản là kỹ thuật số và không biên giới, nhưng luật pháp thì có, quy tắc của ai nên được áp dụng? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
Tòa án London vừa quyết định luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng để giải quyết vụ việc liên quan đến 5 tỷ đô la Bitcoin
Các đồng tiền đang ở Anh. Vụ lừa đảo xảy ra tại Trung Quốc. Tuần này, một thẩm phán tuyên bố sự thật thứ hai quan trọng hơn.
Sau đây là phán quyết: trong bản án đề ngày 12 tháng 10, Thẩm phán Turner kết luận luật Trung Quốc, chứ không phải luật Anh, sẽ điều chỉnh các yêu cầu của nạn nhân đối với hơn 61.000 BTC bị tịch thu từ kẻ lừa đảo bị kết án Zhimin Qian. Số tiền này trị giá khoảng 5 tỷ đô la, bị cảnh sát London tịch thu sau khi kế hoạch đầu tư của Qian lấy tiền từ các nhà đầu tư Trung Quốc trong giai đoạn 2014–2017. Khoảng 16.000 nạn nhân đang theo đuổi các yêu cầu bồi thường. Tòa lập luận rằng kế hoạch và việc mua tiền điện tử đều tập trung ở Trung Quốc, và việc truy tìm số tiền này đến Anh không thể khôi phục các quyền sở hữu đã mất theo luật Trung Quốc. Đáng chú ý, phán quyết không xác định ai sở hữu số bitcoin. Các phiên điều trần tiếp theo sẽ xem xét ý kiến chuyên gia về luật Trung Quốc, và những người yêu cầu bồi thường đã phát tín hiệu sẽ kháng cáo.
Vì sao điều này quan trọng? Theo luật Anh, các nạn nhân có thể đã yêu cầu được nhận lại bitcoin cùng khoản tăng giá đáng kể. Theo luật Trung Quốc, các thông tin cho thấy họ có thể chỉ được nhận lại tiền gốc và lãi. Phán quyết cũng củng cố lập trường của chính phủ Anh về việc giữ lại số tiền này; trước đó, FT đưa tin rằng một số quan chức giấu tên đã kín đáo đề cập đến khả năng sử dụng số tiền này cho mục đích tài khóa. Đây không phải là quy tắc chung về quyền sở hữu tiền mã hóa, nhưng cho thấy thẩm quyền tài phán có thể định hình kết quả trong các vụ việc xuyên biên giới như thế nào.
Khi tài sản là kỹ thuật số và không biên giới, nhưng luật pháp thì có, quy tắc của ai nên được áp dụng? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
3
2.1k
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
Argentina có một trong những thị trường tiền mã hóa sôi động nhất Mỹ Latinh, nhưng các ngân hàng vẫn chưa thể tham gia
Trong nhiều tháng, các bản tin cho rằng các ngân hàng Argentina sắp được phép tham gia lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, ngân hàng trung ương đã đưa ra câu trả lời rất khác.
Cập nhật mới nhất: phát biểu tại một sự kiện do Phòng Thanh toán Argentina tổ chức, Juan Curutchet, người phụ trách giám sát các tổ chức tài chính và ngoại hối tại ngân hàng trung ương (BCRA), cho biết sẽ không có nỗ lực nào nhằm tích hợp tiền mã hóa vào các kênh ngân hàng và thanh toán trong hai năm tới. Lệnh cấm các tổ chức tài chính cung cấp dịch vụ tiền mã hóa ban hành năm 2022 vẫn còn hiệu lực. Ông viện dẫn tình hình kinh tế mong manh của Argentina; các bản tin cho biết vấn đề này có thể được xem xét lại nếu có nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Milei, tùy thuộc vào mức độ ổn định. Điều này trái ngược với các bản tin báo chí trước đó, trong đó có bài của La Nación, về những quy định dự thảo có thể cho phép ngân hàng tham gia lĩnh vực tiền mã hóa sớm nhất vào tháng 4 năm 2026. BCRA chưa bao giờ xác nhận mốc thời gian đó.
Trong khi đó, hoạt động bên ngoài hệ thống ngân hàng vẫn tiếp diễn: khối lượng giao dịch tiền mã hóa của Argentina vượt 88,5 tỷ USD trong năm tính đến ngày 30 tháng 6, đứng thứ hai ở Mỹ Latinh; các ngân hàng được cho là đang thúc đẩy những dự án stablecoin tuân thủ quy định thông qua các pháp nhân riêng biệt.
Vì sao điều này quan trọng? Đây là sự tương phản rõ rệt với Brazil, nơi các cơ quan quản lý đang xây dựng quy định về sàn giao dịch được cấp phép và nghĩa vụ báo cáo, cũng như với những thị trường đang đón nhận dịch vụ tiền mã hóa do ngân hàng dẫn dắt. Mức độ phổ biến cao không đồng nghĩa với việc quy định cởi mở, nhất là khi các nhà hoạch định chính sách ưu tiên ổn định kinh tế vĩ mô.
Một quốc gia có thể dẫn đầu về mức độ sử dụng tiền mã hóa trong bao lâu nếu vẫn để các ngân hàng đứng ngoài cuộc? 🤔
#argentina #CryptoRegulation #latam #Banking
$BTC $ETH $SOL
{spot}(SOLUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
Argentina có một trong những thị trường tiền mã hóa sôi động nhất Mỹ Latinh, nhưng các ngân hàng vẫn chưa thể tham gia
Trong nhiều tháng, các bản tin cho rằng các ngân hàng Argentina sắp được phép tham gia lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, ngân hàng trung ương đã đưa ra câu trả lời rất khác.
Cập nhật mới nhất: phát biểu tại một sự kiện do Phòng Thanh toán Argentina tổ chức, Juan Curutchet, người phụ trách giám sát các tổ chức tài chính và ngoại hối tại ngân hàng trung ương (BCRA), cho biết sẽ không có nỗ lực nào nhằm tích hợp tiền mã hóa vào các kênh ngân hàng và thanh toán trong hai năm tới. Lệnh cấm các tổ chức tài chính cung cấp dịch vụ tiền mã hóa ban hành năm 2022 vẫn còn hiệu lực. Ông viện dẫn tình hình kinh tế mong manh của Argentina; các bản tin cho biết vấn đề này có thể được xem xét lại nếu có nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Milei, tùy thuộc vào mức độ ổn định. Điều này trái ngược với các bản tin báo chí trước đó, trong đó có bài của La Nación, về những quy định dự thảo có thể cho phép ngân hàng tham gia lĩnh vực tiền mã hóa sớm nhất vào tháng 4 năm 2026. BCRA chưa bao giờ xác nhận mốc thời gian đó.
Trong khi đó, hoạt động bên ngoài hệ thống ngân hàng vẫn tiếp diễn: khối lượng giao dịch tiền mã hóa của Argentina vượt 88,5 tỷ USD trong năm tính đến ngày 30 tháng 6, đứng thứ hai ở Mỹ Latinh; các ngân hàng được cho là đang thúc đẩy những dự án stablecoin tuân thủ quy định thông qua các pháp nhân riêng biệt.
Vì sao điều này quan trọng? Đây là sự tương phản rõ rệt với Brazil, nơi các cơ quan quản lý đang xây dựng quy định về sàn giao dịch được cấp phép và nghĩa vụ báo cáo, cũng như với những thị trường đang đón nhận dịch vụ tiền mã hóa do ngân hàng dẫn dắt. Mức độ phổ biến cao không đồng nghĩa với việc quy định cởi mở, nhất là khi các nhà hoạch định chính sách ưu tiên ổn định kinh tế vĩ mô.
Một quốc gia có thể dẫn đầu về mức độ sử dụng tiền mã hóa trong bao lâu nếu vẫn để các ngân hàng đứng ngoài cuộc? 🤔
#argentina #CryptoRegulation #latam #Banking
$BTC $ETH $SOL
Argentina có một trong những thị trường tiền mã hóa sôi động nhất Mỹ Latinh, nhưng các ngân hàng vẫn chưa thể tham gia
Trong nhiều tháng, các bản tin cho rằng các ngân hàng Argentina sắp được phép tham gia lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, ngân hàng trung ương đã đưa ra câu trả lời rất khác.
Cập nhật mới nhất: phát biểu tại một sự kiện do Phòng Thanh toán Argentina tổ chức, Juan Curutchet, người phụ trách giám sát các tổ chức tài chính và ngoại hối tại ngân hàng trung ương (BCRA), cho biết sẽ không có nỗ lực nào nhằm tích hợp tiền mã hóa vào các kênh ngân hàng và thanh toán trong hai năm tới. Lệnh cấm các tổ chức tài chính cung cấp dịch vụ tiền mã hóa ban hành năm 2022 vẫn còn hiệu lực. Ông viện dẫn tình hình kinh tế mong manh của Argentina; các bản tin cho biết vấn đề này có thể được xem xét lại nếu có nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Milei, tùy thuộc vào mức độ ổn định. Điều này trái ngược với các bản tin báo chí trước đó, trong đó có bài của La Nación, về những quy định dự thảo có thể cho phép ngân hàng tham gia lĩnh vực tiền mã hóa sớm nhất vào tháng 4 năm 2026. BCRA chưa bao giờ xác nhận mốc thời gian đó.
Trong khi đó, hoạt động bên ngoài hệ thống ngân hàng vẫn tiếp diễn: khối lượng giao dịch tiền mã hóa của Argentina vượt 88,5 tỷ USD trong năm tính đến ngày 30 tháng 6, đứng thứ hai ở Mỹ Latinh; các ngân hàng được cho là đang thúc đẩy những dự án stablecoin tuân thủ quy định thông qua các pháp nhân riêng biệt.
Vì sao điều này quan trọng? Đây là sự tương phản rõ rệt với Brazil, nơi các cơ quan quản lý đang xây dựng quy định về sàn giao dịch được cấp phép và nghĩa vụ báo cáo, cũng như với những thị trường đang đón nhận dịch vụ tiền mã hóa do ngân hàng dẫn dắt. Mức độ phổ biến cao không đồng nghĩa với việc quy định cởi mở, nhất là khi các nhà hoạch định chính sách ưu tiên ổn định kinh tế vĩ mô.
Một quốc gia có thể dẫn đầu về mức độ sử dụng tiền mã hóa trong bao lâu nếu vẫn để các ngân hàng đứng ngoài cuộc? 🤔
#argentina #CryptoRegulation #latam #Banking
$BTC $ETH $SOL
234
#RussiaRequiresCryptoMinersToSeekFourthCategoryGridConnections
Nga đang biến các thợ đào Bitcoin thành nhóm phụ tải đầu tiên bị cắt điện
Các thợ đào ngốn nhiều điện thường được mô tả là những khách hàng tiêu thụ điện "linh hoạt". Giờ đây, Nga đang biến sự linh hoạt đó thành yêu cầu pháp lý.
Điều gì đã thay đổi: chính phủ thông qua Nghị quyết số 1300 vào ngày 6 tháng 10, và Bộ Năng lượng xác nhận nghị quyết này vào ngày 9 tháng 10. Theo đó, các trang trại đào tiền mã hóa và cơ sở hạ tầng liên quan phải kết nối với lưới điện quốc gia theo nhóm độ tin cậy cung cấp điện thứ tư, cho phép nhà chức trách ngắt điện bất cứ lúc nào mà không cần thương lượng trước. Nhóm này được lập vào tháng 2 nhằm cho phép kết nối kỹ thuật tại những khu vực đã công bố tình trạng thiếu năng lượng, nơi hoạt động đào tiền mã hóa vốn bị cấm. Quy định áp dụng với các yêu cầu kết nối mới và những hồ sơ đã nộp nhưng chưa hoàn tất. Các bản tin lưu ý rằng văn bản không quy định rõ những cơ sở hiện có đã hoàn tất kết nối thuộc nhóm ưu tiên cao hơn phải chuyển đổi ngay lập tức. Bộ cho biết cách tiếp cận này tận dụng cơ sở hạ tầng sẵn có mà không đe dọa nguồn cung cho các hộ gia đình.
Vì sao điều này quan trọng? Nga là một trung tâm đào tiền mã hóa lớn, và chính sách tại đây ảnh hưởng đến nơi đặt hashrate. Với các đơn vị vận hành, chi phí của nguồn điện giá rẻ giờ đây có thể bao gồm thời gian ngừng hoạt động khó lường, khiến việc lập kế hoạch, huy động vốn và duy trì thời gian hoạt động của phần cứng trở nên phức tạp hơn. Điều này cũng phản ánh một xu hướng rộng hơn: các chính phủ ngày càng xem hoạt động đào tiền mã hóa là nhu cầu điện có thể ngắt, cần bị cắt giảm trước tiên khi lưới điện chịu áp lực.
Liệu nhóm cấp điện "xếp cuối hàng" có giúp hoạt động đào tiền mã hóa bền vững hơn cho lưới điện, hay chỉ đẩy các đơn vị vận hành đến những nơi có chính sách thuận lợi hơn? 🤔
#bitcoin #Mining #russia #energy
$BTC $LUMIA $STRK
{future}(STRKUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
{future}(BTCUSDT)
#RussiaRequiresCryptoMinersToSeekFourthCategoryGridConnections
Nga đang biến các thợ đào Bitcoin thành nhóm phụ tải đầu tiên bị cắt điện
Các thợ đào ngốn nhiều điện thường được mô tả là những khách hàng tiêu thụ điện "linh hoạt". Giờ đây, Nga đang biến sự linh hoạt đó thành yêu cầu pháp lý.
Điều gì đã thay đổi: chính phủ thông qua Nghị quyết số 1300 vào ngày 6 tháng 10, và Bộ Năng lượng xác nhận nghị quyết này vào ngày 9 tháng 10. Theo đó, các trang trại đào tiền mã hóa và cơ sở hạ tầng liên quan phải kết nối với lưới điện quốc gia theo nhóm độ tin cậy cung cấp điện thứ tư, cho phép nhà chức trách ngắt điện bất cứ lúc nào mà không cần thương lượng trước. Nhóm này được lập vào tháng 2 nhằm cho phép kết nối kỹ thuật tại những khu vực đã công bố tình trạng thiếu năng lượng, nơi hoạt động đào tiền mã hóa vốn bị cấm. Quy định áp dụng với các yêu cầu kết nối mới và những hồ sơ đã nộp nhưng chưa hoàn tất. Các bản tin lưu ý rằng văn bản không quy định rõ những cơ sở hiện có đã hoàn tất kết nối thuộc nhóm ưu tiên cao hơn phải chuyển đổi ngay lập tức. Bộ cho biết cách tiếp cận này tận dụng cơ sở hạ tầng sẵn có mà không đe dọa nguồn cung cho các hộ gia đình.
Vì sao điều này quan trọng? Nga là một trung tâm đào tiền mã hóa lớn, và chính sách tại đây ảnh hưởng đến nơi đặt hashrate. Với các đơn vị vận hành, chi phí của nguồn điện giá rẻ giờ đây có thể bao gồm thời gian ngừng hoạt động khó lường, khiến việc lập kế hoạch, huy động vốn và duy trì thời gian hoạt động của phần cứng trở nên phức tạp hơn. Điều này cũng phản ánh một xu hướng rộng hơn: các chính phủ ngày càng xem hoạt động đào tiền mã hóa là nhu cầu điện có thể ngắt, cần bị cắt giảm trước tiên khi lưới điện chịu áp lực.
Liệu nhóm cấp điện "xếp cuối hàng" có giúp hoạt động đào tiền mã hóa bền vững hơn cho lưới điện, hay chỉ đẩy các đơn vị vận hành đến những nơi có chính sách thuận lợi hơn? 🤔
#bitcoin #Mining #russia #energy
$BTC $LUMIA $STRK
Nga đang biến các thợ đào Bitcoin thành nhóm phụ tải đầu tiên bị cắt điện
Các thợ đào ngốn nhiều điện thường được mô tả là những khách hàng tiêu thụ điện "linh hoạt". Giờ đây, Nga đang biến sự linh hoạt đó thành yêu cầu pháp lý.
Điều gì đã thay đổi: chính phủ thông qua Nghị quyết số 1300 vào ngày 6 tháng 10, và Bộ Năng lượng xác nhận nghị quyết này vào ngày 9 tháng 10. Theo đó, các trang trại đào tiền mã hóa và cơ sở hạ tầng liên quan phải kết nối với lưới điện quốc gia theo nhóm độ tin cậy cung cấp điện thứ tư, cho phép nhà chức trách ngắt điện bất cứ lúc nào mà không cần thương lượng trước. Nhóm này được lập vào tháng 2 nhằm cho phép kết nối kỹ thuật tại những khu vực đã công bố tình trạng thiếu năng lượng, nơi hoạt động đào tiền mã hóa vốn bị cấm. Quy định áp dụng với các yêu cầu kết nối mới và những hồ sơ đã nộp nhưng chưa hoàn tất. Các bản tin lưu ý rằng văn bản không quy định rõ những cơ sở hiện có đã hoàn tất kết nối thuộc nhóm ưu tiên cao hơn phải chuyển đổi ngay lập tức. Bộ cho biết cách tiếp cận này tận dụng cơ sở hạ tầng sẵn có mà không đe dọa nguồn cung cho các hộ gia đình.
Vì sao điều này quan trọng? Nga là một trung tâm đào tiền mã hóa lớn, và chính sách tại đây ảnh hưởng đến nơi đặt hashrate. Với các đơn vị vận hành, chi phí của nguồn điện giá rẻ giờ đây có thể bao gồm thời gian ngừng hoạt động khó lường, khiến việc lập kế hoạch, huy động vốn và duy trì thời gian hoạt động của phần cứng trở nên phức tạp hơn. Điều này cũng phản ánh một xu hướng rộng hơn: các chính phủ ngày càng xem hoạt động đào tiền mã hóa là nhu cầu điện có thể ngắt, cần bị cắt giảm trước tiên khi lưới điện chịu áp lực.
Liệu nhóm cấp điện "xếp cuối hàng" có giúp hoạt động đào tiền mã hóa bền vững hơn cho lưới điện, hay chỉ đẩy các đơn vị vận hành đến những nơi có chính sách thuận lợi hơn? 🤔
#bitcoin #Mining #russia #energy
$BTC $LUMIA $STRK
475
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Vụ việc Ledger chuyển từ “có thể” sang “đã xác nhận”. Điều đó có ý nghĩa gì và không có ý nghĩa gì
Khi câu chuyện này lần đầu được đưa tin, câu hỏi trọng tâm là liệu chính các thiết bị có bị can thiệp hay không. Giờ đây, Ledger đã đưa ra câu trả lời một phần.
Thông tin mới nhất: Bộ phận Hỗ trợ Ledger xác nhận thiết bị của một người dùng bị ảnh hưởng có chứa một thiết bị cấy ghép phần cứng trái phép. Công ty đang liên hệ với những người dùng bị ảnh hưởng, hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và cảm ơn nhóm bảo mật SEAL 911 đã hỗ trợ. Công ty cho biết không có bằng chứng cho thấy các hệ thống, cơ sở hạ tầng hoặc dịch vụ của mình bị xâm phạm. Nhà bán lẻ CryptoBilis xác nhận đã tạm ngừng bán ví phần cứng cho đến khi cuộc điều tra kết thúc. Ledger khuyến cáo: nếu thiết bị mua từ nhà bán lẻ đó chưa được thiết lập, đừng khởi tạo thiết bị; nếu đã thiết lập, hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục hoàn toàn mới. Công ty cũng nhắc lại rằng họ sẽ không bao giờ yêu cầu cụm từ gồm 24 từ, điều đáng lưu ý vì những kẻ lừa đảo nhiều khả năng sẽ lợi dụng tin tức này.
Điều quan trọng là, việc xác nhận có thiết bị cấy ghép trong một thiết bị không chứng minh rằng thiết bị đó đã gây ra tất cả các khoản thiệt hại được báo cáo, mà các ước tính bên ngoài cho rằng vào khoảng 86–93 triệu đô la. Số lượng thiết bị bị ảnh hưởng và địa điểm xảy ra hành vi can thiệp vẫn chưa được làm rõ.
Vì sao điều này quan trọng? Ví phần cứng bảo vệ người dùng trước các cuộc tấn công từ xa, nhưng hành vi can thiệp vật lý vào chuỗi cung ứng là một mối đe dọa khác, và người dùng khó có thể nhận biết. Ledger cho biết họ đang phát triển các biện pháp chống can thiệp mạnh mẽ hơn.
Nếu niềm tin bắt đầu từ thời điểm mua hàng, người dùng nên tin cậy bao nhiêu vào bao bì và nguồn gốc sản phẩm, và nên tự mình xác minh mọi thứ đến mức nào? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SupplyChain
$LUMIA $STRK $CFX
{future}(CFXUSDT)
{future}(STRKUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Vụ việc Ledger chuyển từ “có thể” sang “đã xác nhận”. Điều đó có ý nghĩa gì và không có ý nghĩa gì
Khi câu chuyện này lần đầu được đưa tin, câu hỏi trọng tâm là liệu chính các thiết bị có bị can thiệp hay không. Giờ đây, Ledger đã đưa ra câu trả lời một phần.
Thông tin mới nhất: Bộ phận Hỗ trợ Ledger xác nhận thiết bị của một người dùng bị ảnh hưởng có chứa một thiết bị cấy ghép phần cứng trái phép. Công ty đang liên hệ với những người dùng bị ảnh hưởng, hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và cảm ơn nhóm bảo mật SEAL 911 đã hỗ trợ. Công ty cho biết không có bằng chứng cho thấy các hệ thống, cơ sở hạ tầng hoặc dịch vụ của mình bị xâm phạm. Nhà bán lẻ CryptoBilis xác nhận đã tạm ngừng bán ví phần cứng cho đến khi cuộc điều tra kết thúc. Ledger khuyến cáo: nếu thiết bị mua từ nhà bán lẻ đó chưa được thiết lập, đừng khởi tạo thiết bị; nếu đã thiết lập, hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục hoàn toàn mới. Công ty cũng nhắc lại rằng họ sẽ không bao giờ yêu cầu cụm từ gồm 24 từ, điều đáng lưu ý vì những kẻ lừa đảo nhiều khả năng sẽ lợi dụng tin tức này.
Điều quan trọng là, việc xác nhận có thiết bị cấy ghép trong một thiết bị không chứng minh rằng thiết bị đó đã gây ra tất cả các khoản thiệt hại được báo cáo, mà các ước tính bên ngoài cho rằng vào khoảng 86–93 triệu đô la. Số lượng thiết bị bị ảnh hưởng và địa điểm xảy ra hành vi can thiệp vẫn chưa được làm rõ.
Vì sao điều này quan trọng? Ví phần cứng bảo vệ người dùng trước các cuộc tấn công từ xa, nhưng hành vi can thiệp vật lý vào chuỗi cung ứng là một mối đe dọa khác, và người dùng khó có thể nhận biết. Ledger cho biết họ đang phát triển các biện pháp chống can thiệp mạnh mẽ hơn.
Nếu niềm tin bắt đầu từ thời điểm mua hàng, người dùng nên tin cậy bao nhiêu vào bao bì và nguồn gốc sản phẩm, và nên tự mình xác minh mọi thứ đến mức nào? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SupplyChain
$LUMIA $STRK $CFX
Vụ việc Ledger chuyển từ “có thể” sang “đã xác nhận”. Điều đó có ý nghĩa gì và không có ý nghĩa gì
Khi câu chuyện này lần đầu được đưa tin, câu hỏi trọng tâm là liệu chính các thiết bị có bị can thiệp hay không. Giờ đây, Ledger đã đưa ra câu trả lời một phần.
Thông tin mới nhất: Bộ phận Hỗ trợ Ledger xác nhận thiết bị của một người dùng bị ảnh hưởng có chứa một thiết bị cấy ghép phần cứng trái phép. Công ty đang liên hệ với những người dùng bị ảnh hưởng, hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và cảm ơn nhóm bảo mật SEAL 911 đã hỗ trợ. Công ty cho biết không có bằng chứng cho thấy các hệ thống, cơ sở hạ tầng hoặc dịch vụ của mình bị xâm phạm. Nhà bán lẻ CryptoBilis xác nhận đã tạm ngừng bán ví phần cứng cho đến khi cuộc điều tra kết thúc. Ledger khuyến cáo: nếu thiết bị mua từ nhà bán lẻ đó chưa được thiết lập, đừng khởi tạo thiết bị; nếu đã thiết lập, hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục hoàn toàn mới. Công ty cũng nhắc lại rằng họ sẽ không bao giờ yêu cầu cụm từ gồm 24 từ, điều đáng lưu ý vì những kẻ lừa đảo nhiều khả năng sẽ lợi dụng tin tức này.
Điều quan trọng là, việc xác nhận có thiết bị cấy ghép trong một thiết bị không chứng minh rằng thiết bị đó đã gây ra tất cả các khoản thiệt hại được báo cáo, mà các ước tính bên ngoài cho rằng vào khoảng 86–93 triệu đô la. Số lượng thiết bị bị ảnh hưởng và địa điểm xảy ra hành vi can thiệp vẫn chưa được làm rõ.
Vì sao điều này quan trọng? Ví phần cứng bảo vệ người dùng trước các cuộc tấn công từ xa, nhưng hành vi can thiệp vật lý vào chuỗi cung ứng là một mối đe dọa khác, và người dùng khó có thể nhận biết. Ledger cho biết họ đang phát triển các biện pháp chống can thiệp mạnh mẽ hơn.
Nếu niềm tin bắt đầu từ thời điểm mua hàng, người dùng nên tin cậy bao nhiêu vào bao bì và nguồn gốc sản phẩm, và nên tự mình xác minh mọi thứ đến mức nào? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SupplyChain
$LUMIA $STRK $CFX
1.3k
#etheretfsextendoutflowstoninedays
ETF Ether đã có chuỗi 9 ngày giảm liên tiếp — nhưng hãy xem điều gì thực sự đang sụt giảm
Chín phiên liên tiếp bị rút vốn nghe có vẻ nghiêm trọng. Nhưng xem kỹ hơn thì câu chuyện phức tạp hơn.
Theo SoSoValue, các ETF Ether giao ngay của Mỹ ghi nhận dòng vốn ròng chảy ra trong mọi ngày giao dịch kể từ ngày 29 tháng 9, với tổng cộng khoảng 697 triệu USD. Riêng tuần trước, dòng vốn chảy ra đạt 542,1 triệu USD — mức giảm theo tuần lớn nhất kể từ tháng 1. ETHA của BlackRock chiếm khoảng 88% con số này.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng: tổng tài sản ròng của các ETF giảm khoảng 10%, xuống còn 15,71 tỷ USD, song phần lớn mức giảm này phản ánh giá ETH đi xuống chứ không phải nhà đầu tư rút vốn.
Tốc độ bán cũng đã chậm lại. Dòng vốn chảy ra hằng ngày đạt đỉnh gần 202 triệu USD vào ngày 6 tháng 10, trước khi giảm xuống còn 56,1 triệu USD vào ngày 9 tháng 10. Tổng dòng vốn ròng chảy vào kể từ khi ra mắt vẫn ở mức khoảng 13,26 tỷ USD.
Bức tranh chung cũng kém tích cực hơn: các ETF Solana chấm dứt chuỗi 14 tuần liên tiếp ghi nhận dòng vốn chảy vào, còn các quỹ Bitcoin mất 681 triệu USD.
Nhận định của tôi: Dòng vốn ETF hữu ích để đo lường nhu cầu trong khuôn khổ được quản lý, nhưng chúng có thể đi theo đà suy yếu của giá thay vì gây ra đà giảm đó. Dòng vốn chảy ra giảm là tín hiệu đáng khích lệ, nhưng không đồng nghĩa với việc lực mua đã quay trở lại.
Vài phiên giao dịch tới có thể cho thấy đợt bán tháo đã cạn lực hay chỉ tạm ngưng.
Khi tài sản ETF giảm, yếu tố nào quan trọng hơn: dòng vốn ròng chảy ra hay biến động giá của tài sản cơ sở? 🤔
#Ethereum #ETH #etf
$ETH $LUMIA $STRK
{spot}(STRKUSDT)
{spot}(LUMIAUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
#etheretfsextendoutflowstoninedays
ETF Ether đã có chuỗi 9 ngày giảm liên tiếp — nhưng hãy xem điều gì thực sự đang sụt giảm
Chín phiên liên tiếp bị rút vốn nghe có vẻ nghiêm trọng. Nhưng xem kỹ hơn thì câu chuyện phức tạp hơn.
Theo SoSoValue, các ETF Ether giao ngay của Mỹ ghi nhận dòng vốn ròng chảy ra trong mọi ngày giao dịch kể từ ngày 29 tháng 9, với tổng cộng khoảng 697 triệu USD. Riêng tuần trước, dòng vốn chảy ra đạt 542,1 triệu USD — mức giảm theo tuần lớn nhất kể từ tháng 1. ETHA của BlackRock chiếm khoảng 88% con số này.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng: tổng tài sản ròng của các ETF giảm khoảng 10%, xuống còn 15,71 tỷ USD, song phần lớn mức giảm này phản ánh giá ETH đi xuống chứ không phải nhà đầu tư rút vốn.
Tốc độ bán cũng đã chậm lại. Dòng vốn chảy ra hằng ngày đạt đỉnh gần 202 triệu USD vào ngày 6 tháng 10, trước khi giảm xuống còn 56,1 triệu USD vào ngày 9 tháng 10. Tổng dòng vốn ròng chảy vào kể từ khi ra mắt vẫn ở mức khoảng 13,26 tỷ USD.
Bức tranh chung cũng kém tích cực hơn: các ETF Solana chấm dứt chuỗi 14 tuần liên tiếp ghi nhận dòng vốn chảy vào, còn các quỹ Bitcoin mất 681 triệu USD.
Nhận định của tôi: Dòng vốn ETF hữu ích để đo lường nhu cầu trong khuôn khổ được quản lý, nhưng chúng có thể đi theo đà suy yếu của giá thay vì gây ra đà giảm đó. Dòng vốn chảy ra giảm là tín hiệu đáng khích lệ, nhưng không đồng nghĩa với việc lực mua đã quay trở lại.
Vài phiên giao dịch tới có thể cho thấy đợt bán tháo đã cạn lực hay chỉ tạm ngưng.
Khi tài sản ETF giảm, yếu tố nào quan trọng hơn: dòng vốn ròng chảy ra hay biến động giá của tài sản cơ sở? 🤔
#Ethereum #ETH #etf
$ETH $LUMIA $STRK
ETF Ether đã có chuỗi 9 ngày giảm liên tiếp — nhưng hãy xem điều gì thực sự đang sụt giảm
Chín phiên liên tiếp bị rút vốn nghe có vẻ nghiêm trọng. Nhưng xem kỹ hơn thì câu chuyện phức tạp hơn.
Theo SoSoValue, các ETF Ether giao ngay của Mỹ ghi nhận dòng vốn ròng chảy ra trong mọi ngày giao dịch kể từ ngày 29 tháng 9, với tổng cộng khoảng 697 triệu USD. Riêng tuần trước, dòng vốn chảy ra đạt 542,1 triệu USD — mức giảm theo tuần lớn nhất kể từ tháng 1. ETHA của BlackRock chiếm khoảng 88% con số này.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng: tổng tài sản ròng của các ETF giảm khoảng 10%, xuống còn 15,71 tỷ USD, song phần lớn mức giảm này phản ánh giá ETH đi xuống chứ không phải nhà đầu tư rút vốn.
Tốc độ bán cũng đã chậm lại. Dòng vốn chảy ra hằng ngày đạt đỉnh gần 202 triệu USD vào ngày 6 tháng 10, trước khi giảm xuống còn 56,1 triệu USD vào ngày 9 tháng 10. Tổng dòng vốn ròng chảy vào kể từ khi ra mắt vẫn ở mức khoảng 13,26 tỷ USD.
Bức tranh chung cũng kém tích cực hơn: các ETF Solana chấm dứt chuỗi 14 tuần liên tiếp ghi nhận dòng vốn chảy vào, còn các quỹ Bitcoin mất 681 triệu USD.
Nhận định của tôi: Dòng vốn ETF hữu ích để đo lường nhu cầu trong khuôn khổ được quản lý, nhưng chúng có thể đi theo đà suy yếu của giá thay vì gây ra đà giảm đó. Dòng vốn chảy ra giảm là tín hiệu đáng khích lệ, nhưng không đồng nghĩa với việc lực mua đã quay trở lại.
Vài phiên giao dịch tới có thể cho thấy đợt bán tháo đã cạn lực hay chỉ tạm ngưng.
Khi tài sản ETF giảm, yếu tố nào quan trọng hơn: dòng vốn ròng chảy ra hay biến động giá của tài sản cơ sở? 🤔
#Ethereum #ETH #etf
$ETH $LUMIA $STRK
1
8
18.1k
#xrpledgerpatchesxrpcreationbug
Nguồn cung cố định của XRP vừa vượt qua một lỗi tồn tại trong mã khoảng một thập kỷ
“Nguồn cung cố định” là một trong những tuyên bố mạnh mẽ nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, XRP Ledger tiết lộ một lỗ hổng có thể đã thử thách tuyên bố đó.
Diễn biến như sau: nhà nghiên cứu Cayden Liao báo cáo sự cố thông qua chương trình săn lỗi của XRPL vào ngày 22 tháng 9. Đây là lỗi tràn số nguyên trong bộ máy thanh toán: khi một khoản thanh toán khớp với nhiều lệnh chào bán trên DEX, phép tính 64 bit không được kiểm tra có thể bị tràn, khiến tổng số giảm xuống trong khi người bán vẫn nhận đủ số tiền, còn phần chênh lệch trở thành XRP mới được tạo ra và có thể sử dụng. Lỗ hổng này có thể đã tồn tại từ năm 2015. RippleX tái hiện cuộc tấn công và phát hành bản vá trong xrpld 3.4.1 vào ngày 25 tháng 9, sau đó công bố toàn bộ thông tin vào ngày 9 tháng 10. Theo báo cáo, việc khai thác cần hàng trăm lệnh chào bán được tạo riêng cùng vài trăm XRP để dự trữ và trả phí; nhóm không tìm thấy bằng chứng về việc lỗ hổng bị khai thác, thất thoát tiền hay lộ khóa. Một sự cố khác, có mức độ nghiêm trọng thấp hơn liên quan đến giao dịch theo lô, cũng đã được khắc phục bằng một sửa đổi có hiệu lực ngay trong ngày đó.
Vì sao điều này quan trọng? Bản vá đã bỏ qua quy trình bỏ phiếu sửa đổi thông thường, vốn thường yêu cầu hơn 80% người xác thực ủng hộ trong hai tuần, vì việc bỏ phiếu công khai có thể khiến điểm yếu bị lộ. Đây là một quyết định bảo mật hợp lý, nhưng cũng cho thấy niềm tin phụ thuộc nhiều đến mức nào vào các nhà phát triển cốt lõi và việc các đơn vị vận hành nhanh chóng nâng cấp. Điều đó cũng cho thấy chương trình săn lỗi đang phát huy tác dụng.
Khi tính bảo mật và quản trị công khai xung đột trong lúc cần khắc phục một lỗi nghiêm trọng, bên nào nên được ưu tiên? 🤔
#xrp #XRPL #CryptoSecurity #BugBounty
$XRP $MAGIC $LUMIA
{future}(LUMIAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
{future}(XRPUSDT)
#xrpledgerpatchesxrpcreationbug
Nguồn cung cố định của XRP vừa vượt qua một lỗi tồn tại trong mã khoảng một thập kỷ
“Nguồn cung cố định” là một trong những tuyên bố mạnh mẽ nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, XRP Ledger tiết lộ một lỗ hổng có thể đã thử thách tuyên bố đó.
Diễn biến như sau: nhà nghiên cứu Cayden Liao báo cáo sự cố thông qua chương trình săn lỗi của XRPL vào ngày 22 tháng 9. Đây là lỗi tràn số nguyên trong bộ máy thanh toán: khi một khoản thanh toán khớp với nhiều lệnh chào bán trên DEX, phép tính 64 bit không được kiểm tra có thể bị tràn, khiến tổng số giảm xuống trong khi người bán vẫn nhận đủ số tiền, còn phần chênh lệch trở thành XRP mới được tạo ra và có thể sử dụng. Lỗ hổng này có thể đã tồn tại từ năm 2015. RippleX tái hiện cuộc tấn công và phát hành bản vá trong xrpld 3.4.1 vào ngày 25 tháng 9, sau đó công bố toàn bộ thông tin vào ngày 9 tháng 10. Theo báo cáo, việc khai thác cần hàng trăm lệnh chào bán được tạo riêng cùng vài trăm XRP để dự trữ và trả phí; nhóm không tìm thấy bằng chứng về việc lỗ hổng bị khai thác, thất thoát tiền hay lộ khóa. Một sự cố khác, có mức độ nghiêm trọng thấp hơn liên quan đến giao dịch theo lô, cũng đã được khắc phục bằng một sửa đổi có hiệu lực ngay trong ngày đó.
Vì sao điều này quan trọng? Bản vá đã bỏ qua quy trình bỏ phiếu sửa đổi thông thường, vốn thường yêu cầu hơn 80% người xác thực ủng hộ trong hai tuần, vì việc bỏ phiếu công khai có thể khiến điểm yếu bị lộ. Đây là một quyết định bảo mật hợp lý, nhưng cũng cho thấy niềm tin phụ thuộc nhiều đến mức nào vào các nhà phát triển cốt lõi và việc các đơn vị vận hành nhanh chóng nâng cấp. Điều đó cũng cho thấy chương trình săn lỗi đang phát huy tác dụng.
Khi tính bảo mật và quản trị công khai xung đột trong lúc cần khắc phục một lỗi nghiêm trọng, bên nào nên được ưu tiên? 🤔
#xrp #XRPL #CryptoSecurity #BugBounty
$XRP $MAGIC $LUMIA
Nguồn cung cố định của XRP vừa vượt qua một lỗi tồn tại trong mã khoảng một thập kỷ
“Nguồn cung cố định” là một trong những tuyên bố mạnh mẽ nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa. Tuần này, XRP Ledger tiết lộ một lỗ hổng có thể đã thử thách tuyên bố đó.
Diễn biến như sau: nhà nghiên cứu Cayden Liao báo cáo sự cố thông qua chương trình săn lỗi của XRPL vào ngày 22 tháng 9. Đây là lỗi tràn số nguyên trong bộ máy thanh toán: khi một khoản thanh toán khớp với nhiều lệnh chào bán trên DEX, phép tính 64 bit không được kiểm tra có thể bị tràn, khiến tổng số giảm xuống trong khi người bán vẫn nhận đủ số tiền, còn phần chênh lệch trở thành XRP mới được tạo ra và có thể sử dụng. Lỗ hổng này có thể đã tồn tại từ năm 2015. RippleX tái hiện cuộc tấn công và phát hành bản vá trong xrpld 3.4.1 vào ngày 25 tháng 9, sau đó công bố toàn bộ thông tin vào ngày 9 tháng 10. Theo báo cáo, việc khai thác cần hàng trăm lệnh chào bán được tạo riêng cùng vài trăm XRP để dự trữ và trả phí; nhóm không tìm thấy bằng chứng về việc lỗ hổng bị khai thác, thất thoát tiền hay lộ khóa. Một sự cố khác, có mức độ nghiêm trọng thấp hơn liên quan đến giao dịch theo lô, cũng đã được khắc phục bằng một sửa đổi có hiệu lực ngay trong ngày đó.
Vì sao điều này quan trọng? Bản vá đã bỏ qua quy trình bỏ phiếu sửa đổi thông thường, vốn thường yêu cầu hơn 80% người xác thực ủng hộ trong hai tuần, vì việc bỏ phiếu công khai có thể khiến điểm yếu bị lộ. Đây là một quyết định bảo mật hợp lý, nhưng cũng cho thấy niềm tin phụ thuộc nhiều đến mức nào vào các nhà phát triển cốt lõi và việc các đơn vị vận hành nhanh chóng nâng cấp. Điều đó cũng cho thấy chương trình săn lỗi đang phát huy tác dụng.
Khi tính bảo mật và quản trị công khai xung đột trong lúc cần khắc phục một lỗi nghiêm trọng, bên nào nên được ưu tiên? 🤔
#xrp #XRPL #CryptoSecurity #BugBounty
$XRP $MAGIC $LUMIA
1.6k
Đã xác minh
#strkrisesabout20%in24hours
Starknet cân nhắc rời Ethereum, STRK tăng 20%. Chi tiết còn ít ỏi hơn cả mức tăng
Một ý tưởng chiến lược duy nhất đã khiến token tăng khoảng một phần năm chỉ trong một ngày. Vì vậy, cần phân biệt rõ những gì đã được công bố với những gì mới chỉ đang được cân nhắc.
Diễn biến như sau: CEO Eli Ben-Sasson của StarkWare cho biết Starknet đang tích cực cân nhắc chuyển đổi từ một layer 2 của Ethereum thành một layer 1 độc lập, với mục tiêu đến năm 2027 trở thành mạng lưới hoàn toàn kháng lượng tử — sớm hơn mục tiêu năm 2029 của chính Ethereum. Lập luận của ông là với vai trò layer 1, Starknet có thể tự kiểm soát các nâng cấp bảo mật mà không phải chờ theo lộ trình của Ethereum. STRK tăng khoảng 20%, lên gần 0,073 USD, cao hơn gấp đôi mức gần 0,03 USD hồi tháng Tư. Điều quan trọng là chưa có quyết định chuyển đổi nào được công bố, và mốc năm 2027 nói về khả năng kháng lượng tử, chứ không phải một đợt ra mắt layer 1 đã được xác nhận.
Dữ liệu phái sinh bổ sung thêm một góc nhìn. Khối lượng vị thế mua vượt vị thế bán trên các sàn lớn, funding chuyển sang dương và hợp đồng mở tăng khoảng 17 triệu USD trong 24 giờ. Khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu cao gấp khoảng bốn lần khối lượng giao dịch giao ngay, đồng thời có thông tin về một số hoạt động chốt lời trên thị trường giao ngay.
Vì sao điều này đáng chú ý? Diễn biến này phù hợp với chủ đề xuyên suốt tuần qua, từ chữ ký kháng lượng tử trên NEAR đến cảnh báo về mật mã học của Vitalik: các lộ trình bảo mật đang trở thành câu chuyện cạnh tranh. Tuy nhiên, những đợt tăng giá được thúc đẩy bởi các vị thế đòn bẩy trước khi nhu cầu giao ngay xuất hiện thường dễ đảo chiều hơn.
Một ý tưởng chiến lược có xứng đáng khiến giá tăng trước khi trở thành kế hoạch cụ thể không, hay đó chỉ là cách giá tiền mã hóa định giá những khả năng trong tương lai? 🤔
#STARKNET #strk #Layer2 #PostQuantum
$LUMIA $MAGIC $ERA
{future}(ERAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
#strkrisesabout20%in24hours
Starknet cân nhắc rời Ethereum, STRK tăng 20%. Chi tiết còn ít ỏi hơn cả mức tăng
Một ý tưởng chiến lược duy nhất đã khiến token tăng khoảng một phần năm chỉ trong một ngày. Vì vậy, cần phân biệt rõ những gì đã được công bố với những gì mới chỉ đang được cân nhắc.
Diễn biến như sau: CEO Eli Ben-Sasson của StarkWare cho biết Starknet đang tích cực cân nhắc chuyển đổi từ một layer 2 của Ethereum thành một layer 1 độc lập, với mục tiêu đến năm 2027 trở thành mạng lưới hoàn toàn kháng lượng tử — sớm hơn mục tiêu năm 2029 của chính Ethereum. Lập luận của ông là với vai trò layer 1, Starknet có thể tự kiểm soát các nâng cấp bảo mật mà không phải chờ theo lộ trình của Ethereum. STRK tăng khoảng 20%, lên gần 0,073 USD, cao hơn gấp đôi mức gần 0,03 USD hồi tháng Tư. Điều quan trọng là chưa có quyết định chuyển đổi nào được công bố, và mốc năm 2027 nói về khả năng kháng lượng tử, chứ không phải một đợt ra mắt layer 1 đã được xác nhận.
Dữ liệu phái sinh bổ sung thêm một góc nhìn. Khối lượng vị thế mua vượt vị thế bán trên các sàn lớn, funding chuyển sang dương và hợp đồng mở tăng khoảng 17 triệu USD trong 24 giờ. Khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu cao gấp khoảng bốn lần khối lượng giao dịch giao ngay, đồng thời có thông tin về một số hoạt động chốt lời trên thị trường giao ngay.
Vì sao điều này đáng chú ý? Diễn biến này phù hợp với chủ đề xuyên suốt tuần qua, từ chữ ký kháng lượng tử trên NEAR đến cảnh báo về mật mã học của Vitalik: các lộ trình bảo mật đang trở thành câu chuyện cạnh tranh. Tuy nhiên, những đợt tăng giá được thúc đẩy bởi các vị thế đòn bẩy trước khi nhu cầu giao ngay xuất hiện thường dễ đảo chiều hơn.
Một ý tưởng chiến lược có xứng đáng khiến giá tăng trước khi trở thành kế hoạch cụ thể không, hay đó chỉ là cách giá tiền mã hóa định giá những khả năng trong tương lai? 🤔
#STARKNET #strk #Layer2 #PostQuantum
$LUMIA $MAGIC $ERA
Starknet cân nhắc rời Ethereum, STRK tăng 20%. Chi tiết còn ít ỏi hơn cả mức tăng
Một ý tưởng chiến lược duy nhất đã khiến token tăng khoảng một phần năm chỉ trong một ngày. Vì vậy, cần phân biệt rõ những gì đã được công bố với những gì mới chỉ đang được cân nhắc.
Diễn biến như sau: CEO Eli Ben-Sasson của StarkWare cho biết Starknet đang tích cực cân nhắc chuyển đổi từ một layer 2 của Ethereum thành một layer 1 độc lập, với mục tiêu đến năm 2027 trở thành mạng lưới hoàn toàn kháng lượng tử — sớm hơn mục tiêu năm 2029 của chính Ethereum. Lập luận của ông là với vai trò layer 1, Starknet có thể tự kiểm soát các nâng cấp bảo mật mà không phải chờ theo lộ trình của Ethereum. STRK tăng khoảng 20%, lên gần 0,073 USD, cao hơn gấp đôi mức gần 0,03 USD hồi tháng Tư. Điều quan trọng là chưa có quyết định chuyển đổi nào được công bố, và mốc năm 2027 nói về khả năng kháng lượng tử, chứ không phải một đợt ra mắt layer 1 đã được xác nhận.
Dữ liệu phái sinh bổ sung thêm một góc nhìn. Khối lượng vị thế mua vượt vị thế bán trên các sàn lớn, funding chuyển sang dương và hợp đồng mở tăng khoảng 17 triệu USD trong 24 giờ. Khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu cao gấp khoảng bốn lần khối lượng giao dịch giao ngay, đồng thời có thông tin về một số hoạt động chốt lời trên thị trường giao ngay.
Vì sao điều này đáng chú ý? Diễn biến này phù hợp với chủ đề xuyên suốt tuần qua, từ chữ ký kháng lượng tử trên NEAR đến cảnh báo về mật mã học của Vitalik: các lộ trình bảo mật đang trở thành câu chuyện cạnh tranh. Tuy nhiên, những đợt tăng giá được thúc đẩy bởi các vị thế đòn bẩy trước khi nhu cầu giao ngay xuất hiện thường dễ đảo chiều hơn.
Một ý tưởng chiến lược có xứng đáng khiến giá tăng trước khi trở thành kế hoạch cụ thể không, hay đó chỉ là cách giá tiền mã hóa định giá những khả năng trong tương lai? 🤔
#STARKNET #strk #Layer2 #PostQuantum
$LUMIA $MAGIC $ERA
2
3.3k
#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft
Tether nhấn nút đóng băng số tiền bị đánh cắp. Kẻ trộm được cho là đã tìm được đường thoát
Vụ trộm bị nghi ngờ trị giá 90 triệu đô la, có liên quan đến người mua Ledger, đã trở thành phép thử thực tế cho thấy các đơn vị phát hành stablecoin có thể và không thể làm gì sau khi sự việc xảy ra.
Theo các báo cáo: MistTrack, đơn vị theo dõi của SlowMist, cho biết Tether đã đóng băng một lượng lớn USDT tại các địa chỉ liên quan đến những vụ trộm, với tổng số tiền ước tính gần 90 triệu đô la. Các nhà điều tra khác đưa ra con số từ 72 triệu đến 86 triệu đô la, nhưng Ledger chưa xác nhận bất kỳ số liệu nào trong số này; công ty vẫn đang điều tra và chưa nêu nguyên nhân. Việc đóng băng chặn các giao dịch chuyển tiền từ những địa chỉ bị gắn cờ, nhưng không hoàn trả tiền cho nạn nhân; biện pháp này cũng chỉ áp dụng được với phần USDT, vì Bitcoin và Ether không có đơn vị phát hành nào có thể can thiệp. Các công cụ theo dõi trên chuỗi cũng đưa tin rằng sau khi các tài khoản bị đóng băng, kẻ tấn công bị nghi ngờ đã đổi một phần USDT sang USDD, một stablecoin trên Tron mà Tether không thể đóng băng, rồi chuyển các khoản nhỏ hơn qua một dịch vụ trộn tiền và một sàn giao dịch tập trung. Những dòng tiền này là quan sát của các công cụ theo dõi, chưa phải sự thật đã được xác lập.
Vì sao chuyện này quan trọng? Sự việc cho thấy cả hai mặt của cơ chế kiểm soát stablecoin tập trung: chúng có thể nhanh chóng hạn chế thiệt hại, nhưng chỉ là giải pháp một phần, có thể bị né tránh nhờ tốc độ và lựa chọn tài sản. Sự việc cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc báo cáo nhanh. Nạn nhân được khuyên lưu lại mã băm giao dịch và báo cáo với cơ quan chức năng cũng như các đơn vị phát hành.
Khi khả năng thu hồi tiền phụ thuộc vào loại tài sản mà kẻ trộm đang nắm giữ, chúng ta nên cân nhắc thế nào về sự đánh đổi giữa tiền có thể đóng băng và tiền không thể đóng băng? 🤔
#Tether #USDT #Ledger #CryptoSecurity
$MAGIC $LUMIA $ERA
{future}(ERAUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft
Tether nhấn nút đóng băng số tiền bị đánh cắp. Kẻ trộm được cho là đã tìm được đường thoát
Vụ trộm bị nghi ngờ trị giá 90 triệu đô la, có liên quan đến người mua Ledger, đã trở thành phép thử thực tế cho thấy các đơn vị phát hành stablecoin có thể và không thể làm gì sau khi sự việc xảy ra.
Theo các báo cáo: MistTrack, đơn vị theo dõi của SlowMist, cho biết Tether đã đóng băng một lượng lớn USDT tại các địa chỉ liên quan đến những vụ trộm, với tổng số tiền ước tính gần 90 triệu đô la. Các nhà điều tra khác đưa ra con số từ 72 triệu đến 86 triệu đô la, nhưng Ledger chưa xác nhận bất kỳ số liệu nào trong số này; công ty vẫn đang điều tra và chưa nêu nguyên nhân. Việc đóng băng chặn các giao dịch chuyển tiền từ những địa chỉ bị gắn cờ, nhưng không hoàn trả tiền cho nạn nhân; biện pháp này cũng chỉ áp dụng được với phần USDT, vì Bitcoin và Ether không có đơn vị phát hành nào có thể can thiệp. Các công cụ theo dõi trên chuỗi cũng đưa tin rằng sau khi các tài khoản bị đóng băng, kẻ tấn công bị nghi ngờ đã đổi một phần USDT sang USDD, một stablecoin trên Tron mà Tether không thể đóng băng, rồi chuyển các khoản nhỏ hơn qua một dịch vụ trộn tiền và một sàn giao dịch tập trung. Những dòng tiền này là quan sát của các công cụ theo dõi, chưa phải sự thật đã được xác lập.
Vì sao chuyện này quan trọng? Sự việc cho thấy cả hai mặt của cơ chế kiểm soát stablecoin tập trung: chúng có thể nhanh chóng hạn chế thiệt hại, nhưng chỉ là giải pháp một phần, có thể bị né tránh nhờ tốc độ và lựa chọn tài sản. Sự việc cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc báo cáo nhanh. Nạn nhân được khuyên lưu lại mã băm giao dịch và báo cáo với cơ quan chức năng cũng như các đơn vị phát hành.
Khi khả năng thu hồi tiền phụ thuộc vào loại tài sản mà kẻ trộm đang nắm giữ, chúng ta nên cân nhắc thế nào về sự đánh đổi giữa tiền có thể đóng băng và tiền không thể đóng băng? 🤔
#Tether #USDT #Ledger #CryptoSecurity
$MAGIC $LUMIA $ERA
Tether nhấn nút đóng băng số tiền bị đánh cắp. Kẻ trộm được cho là đã tìm được đường thoát
Vụ trộm bị nghi ngờ trị giá 90 triệu đô la, có liên quan đến người mua Ledger, đã trở thành phép thử thực tế cho thấy các đơn vị phát hành stablecoin có thể và không thể làm gì sau khi sự việc xảy ra.
Theo các báo cáo: MistTrack, đơn vị theo dõi của SlowMist, cho biết Tether đã đóng băng một lượng lớn USDT tại các địa chỉ liên quan đến những vụ trộm, với tổng số tiền ước tính gần 90 triệu đô la. Các nhà điều tra khác đưa ra con số từ 72 triệu đến 86 triệu đô la, nhưng Ledger chưa xác nhận bất kỳ số liệu nào trong số này; công ty vẫn đang điều tra và chưa nêu nguyên nhân. Việc đóng băng chặn các giao dịch chuyển tiền từ những địa chỉ bị gắn cờ, nhưng không hoàn trả tiền cho nạn nhân; biện pháp này cũng chỉ áp dụng được với phần USDT, vì Bitcoin và Ether không có đơn vị phát hành nào có thể can thiệp. Các công cụ theo dõi trên chuỗi cũng đưa tin rằng sau khi các tài khoản bị đóng băng, kẻ tấn công bị nghi ngờ đã đổi một phần USDT sang USDD, một stablecoin trên Tron mà Tether không thể đóng băng, rồi chuyển các khoản nhỏ hơn qua một dịch vụ trộn tiền và một sàn giao dịch tập trung. Những dòng tiền này là quan sát của các công cụ theo dõi, chưa phải sự thật đã được xác lập.
Vì sao chuyện này quan trọng? Sự việc cho thấy cả hai mặt của cơ chế kiểm soát stablecoin tập trung: chúng có thể nhanh chóng hạn chế thiệt hại, nhưng chỉ là giải pháp một phần, có thể bị né tránh nhờ tốc độ và lựa chọn tài sản. Sự việc cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc báo cáo nhanh. Nạn nhân được khuyên lưu lại mã băm giao dịch và báo cáo với cơ quan chức năng cũng như các đơn vị phát hành.
Khi khả năng thu hồi tiền phụ thuộc vào loại tài sản mà kẻ trộm đang nắm giữ, chúng ta nên cân nhắc thế nào về sự đánh đổi giữa tiền có thể đóng băng và tiền không thể đóng băng? 🤔
#Tether #USDT #Ledger #CryptoSecurity
$MAGIC $LUMIA $ERA
1.8k
#cftcmovestofoldeventcontractsintoswapsrules
Điều từng là hồ sơ đệ trình tuần trước nay đã thành đề xuất chính thức: Thị trường dự đoán được xếp là hợp đồng hoán đổi
Tháng trước, chúng ta biết CFTC đã gửi hai quy định về hợp đồng sự kiện đến Nhà Trắng để xem xét. Giờ đây, chúng đã được công khai và các chi tiết rất đáng chú ý.
Ngày 9 tháng 10, cơ quan này công bố một thông báo đề xuất ban hành quy định, trong đó nêu rõ sẽ bổ sung các hợp đồng sự kiện — bao gồm những hợp đồng gắn với sự kiện thể thao, chính trị, văn hóa và thời tiết — vào định nghĩa liên bang về hợp đồng hoán đổi. Thông báo mở thời hạn lấy ý kiến trong 30 ngày và chưa phải là quy định cuối cùng. Cùng với đó, CFTC ban hành một quy định tạm thời có hiệu lực ngay khi được công bố, nêu rằng các sản phẩm cờ bạc kiểu casino, chẳng hạn như cá cược thể thao và trò chơi casino, không phải là hợp đồng hoán đổi. Chủ tịch Michael Selig gọi hợp đồng sự kiện là công cụ phái sinh hàng hóa thuộc thẩm quyền độc quyền của cơ quan này. Ông cũng là thành viên duy nhất hiện tại của ủy ban, nên có thể tự mình định hình chính sách. Cơ quan này viện dẫn các tín hiệu trái chiều từ tòa án, trong đó có phán quyết chia rẽ hồi tháng 4 của một hội đồng gồm ba thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực 3, kết luận rằng các hợp đồng thể thao trên một thị trường được CFTC cấp phép đáp ứng định nghĩa về hợp đồng hoán đổi; đồng thời cũng dẫn các thư góp ý của CME và Cboe, trong đó lập luận tương tự.
Vì sao điều này quan trọng? Vấn đề phân loại là cơ sở cho các vụ kiện của những bang như New York, cũng như việc xem xét các hợp đồng như cược về sự sụp đổ của ngân hàng. Nếu đề xuất được thông qua, nó sẽ củng cố lập luận về thẩm quyền liên bang, dù vẫn phải đối mặt với các ý kiến đóng góp, những thách thức pháp lý có thể xảy ra và quan điểm của các bang xem đây là cờ bạc chứ không phải công cụ phái sinh. Ranh giới giữa “hợp đồng hoán đổi” và “cờ bạc kiểu casino” giờ đây sẽ là điều cần theo dõi.
Việc vạch ra ranh giới đó sẽ giải quyết tranh chấp, hay chỉ chuyển cuộc chiến sang một địa điểm mới? 🤔
#CFTC #PredictionMarkets #Polymarket #Regulation
$MAGIC $LUMIA $ERA
{future}(ERAUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
#cftcmovestofoldeventcontractsintoswapsrules
Điều từng là hồ sơ đệ trình tuần trước nay đã thành đề xuất chính thức: Thị trường dự đoán được xếp là hợp đồng hoán đổi
Tháng trước, chúng ta biết CFTC đã gửi hai quy định về hợp đồng sự kiện đến Nhà Trắng để xem xét. Giờ đây, chúng đã được công khai và các chi tiết rất đáng chú ý.
Ngày 9 tháng 10, cơ quan này công bố một thông báo đề xuất ban hành quy định, trong đó nêu rõ sẽ bổ sung các hợp đồng sự kiện — bao gồm những hợp đồng gắn với sự kiện thể thao, chính trị, văn hóa và thời tiết — vào định nghĩa liên bang về hợp đồng hoán đổi. Thông báo mở thời hạn lấy ý kiến trong 30 ngày và chưa phải là quy định cuối cùng. Cùng với đó, CFTC ban hành một quy định tạm thời có hiệu lực ngay khi được công bố, nêu rằng các sản phẩm cờ bạc kiểu casino, chẳng hạn như cá cược thể thao và trò chơi casino, không phải là hợp đồng hoán đổi. Chủ tịch Michael Selig gọi hợp đồng sự kiện là công cụ phái sinh hàng hóa thuộc thẩm quyền độc quyền của cơ quan này. Ông cũng là thành viên duy nhất hiện tại của ủy ban, nên có thể tự mình định hình chính sách. Cơ quan này viện dẫn các tín hiệu trái chiều từ tòa án, trong đó có phán quyết chia rẽ hồi tháng 4 của một hội đồng gồm ba thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực 3, kết luận rằng các hợp đồng thể thao trên một thị trường được CFTC cấp phép đáp ứng định nghĩa về hợp đồng hoán đổi; đồng thời cũng dẫn các thư góp ý của CME và Cboe, trong đó lập luận tương tự.
Vì sao điều này quan trọng? Vấn đề phân loại là cơ sở cho các vụ kiện của những bang như New York, cũng như việc xem xét các hợp đồng như cược về sự sụp đổ của ngân hàng. Nếu đề xuất được thông qua, nó sẽ củng cố lập luận về thẩm quyền liên bang, dù vẫn phải đối mặt với các ý kiến đóng góp, những thách thức pháp lý có thể xảy ra và quan điểm của các bang xem đây là cờ bạc chứ không phải công cụ phái sinh. Ranh giới giữa “hợp đồng hoán đổi” và “cờ bạc kiểu casino” giờ đây sẽ là điều cần theo dõi.
Việc vạch ra ranh giới đó sẽ giải quyết tranh chấp, hay chỉ chuyển cuộc chiến sang một địa điểm mới? 🤔
#CFTC #PredictionMarkets #Polymarket #Regulation
$MAGIC $LUMIA $ERA
Điều từng là hồ sơ đệ trình tuần trước nay đã thành đề xuất chính thức: Thị trường dự đoán được xếp là hợp đồng hoán đổi
Tháng trước, chúng ta biết CFTC đã gửi hai quy định về hợp đồng sự kiện đến Nhà Trắng để xem xét. Giờ đây, chúng đã được công khai và các chi tiết rất đáng chú ý.
Ngày 9 tháng 10, cơ quan này công bố một thông báo đề xuất ban hành quy định, trong đó nêu rõ sẽ bổ sung các hợp đồng sự kiện — bao gồm những hợp đồng gắn với sự kiện thể thao, chính trị, văn hóa và thời tiết — vào định nghĩa liên bang về hợp đồng hoán đổi. Thông báo mở thời hạn lấy ý kiến trong 30 ngày và chưa phải là quy định cuối cùng. Cùng với đó, CFTC ban hành một quy định tạm thời có hiệu lực ngay khi được công bố, nêu rằng các sản phẩm cờ bạc kiểu casino, chẳng hạn như cá cược thể thao và trò chơi casino, không phải là hợp đồng hoán đổi. Chủ tịch Michael Selig gọi hợp đồng sự kiện là công cụ phái sinh hàng hóa thuộc thẩm quyền độc quyền của cơ quan này. Ông cũng là thành viên duy nhất hiện tại của ủy ban, nên có thể tự mình định hình chính sách. Cơ quan này viện dẫn các tín hiệu trái chiều từ tòa án, trong đó có phán quyết chia rẽ hồi tháng 4 của một hội đồng gồm ba thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực 3, kết luận rằng các hợp đồng thể thao trên một thị trường được CFTC cấp phép đáp ứng định nghĩa về hợp đồng hoán đổi; đồng thời cũng dẫn các thư góp ý của CME và Cboe, trong đó lập luận tương tự.
Vì sao điều này quan trọng? Vấn đề phân loại là cơ sở cho các vụ kiện của những bang như New York, cũng như việc xem xét các hợp đồng như cược về sự sụp đổ của ngân hàng. Nếu đề xuất được thông qua, nó sẽ củng cố lập luận về thẩm quyền liên bang, dù vẫn phải đối mặt với các ý kiến đóng góp, những thách thức pháp lý có thể xảy ra và quan điểm của các bang xem đây là cờ bạc chứ không phải công cụ phái sinh. Ranh giới giữa “hợp đồng hoán đổi” và “cờ bạc kiểu casino” giờ đây sẽ là điều cần theo dõi.
Việc vạch ra ranh giới đó sẽ giải quyết tranh chấp, hay chỉ chuyển cuộc chiến sang một địa điểm mới? 🤔
#CFTC #PredictionMarkets #Polymarket #Regulation
$MAGIC $LUMIA $ERA
893
#ledgerpausescryptobilissales
Một nhà bán lại ví phần cứng đang bị điều tra, nhưng vẫn chưa ai biết chuyện gì đã xảy ra
Ví phần cứng được xem là nơi an toàn nhất để lưu trữ tiền mã hóa. Một vụ việc đang diễn ra ở Đông Nam Á nhắc chúng ta rằng chuỗi cung ứng cũng quan trọng không kém thiết bị.
Đây là những gì đã được xác nhận: vào ngày 9 tháng 10, Ledger yêu cầu CryptoBilis, một nhà bán lại được ủy quyền tại Malaysia, Indonesia và Philippines, tạm dừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng trong khi điều tra các báo cáo về việc thất thoát tiền. Ledger khuyến cáo những người đã mua hàng từ nhà bán lại này trong 90 ngày qua không thiết lập thiết bị, đồng thời khuyên những ai đã thiết lập hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục mới. Các nhà điều tra trên chuỗi ước tính số tiền thất thoát bị nghi ngờ vượt mức 72 triệu đến 86 triệu USD trên Bitcoin, Ethereum và Tron, nhưng những con số này chưa được xác nhận, và chưa rõ các ước tính có tính đến cùng một nhóm ví hay không. Ledger chưa nêu nguyên nhân hoặc cho biết liệu các thiết bị có bị can thiệp hay không, còn CryptoBilis vẫn chưa đưa ra tuyên bố. Trong một diễn biến riêng, Mark Karpelès đăng ảnh một chiếc Ledger được mua tại Malaysia mà ông nói có chứa thiết bị cấy ghép bí mật, dù chưa có bằng chứng nào cho thấy nó đến từ CryptoBilis.
Vì sao chuyện này quan trọng? Tự lưu ký đặt vấn đề bảo mật vào tay người dùng, nhưng niềm tin ấy bắt đầu từ lúc mua hàng. Sự cố có thể đã xảy ra ở bất kỳ khâu nào từ nhà máy đến người mua, và sự thật vẫn đang dần được làm rõ.
Điều này củng cố lập luận chỉ nên mua trực tiếp từ nhà sản xuất, hay cho thấy cần xem xét lại mức độ tin cậy mặc định dành cho phần cứng? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SelfCustody #HardwareWallets
$MAGIC $LUMIA $ERA
{future}(ERAUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
#ledgerpausescryptobilissales
Một nhà bán lại ví phần cứng đang bị điều tra, nhưng vẫn chưa ai biết chuyện gì đã xảy ra
Ví phần cứng được xem là nơi an toàn nhất để lưu trữ tiền mã hóa. Một vụ việc đang diễn ra ở Đông Nam Á nhắc chúng ta rằng chuỗi cung ứng cũng quan trọng không kém thiết bị.
Đây là những gì đã được xác nhận: vào ngày 9 tháng 10, Ledger yêu cầu CryptoBilis, một nhà bán lại được ủy quyền tại Malaysia, Indonesia và Philippines, tạm dừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng trong khi điều tra các báo cáo về việc thất thoát tiền. Ledger khuyến cáo những người đã mua hàng từ nhà bán lại này trong 90 ngày qua không thiết lập thiết bị, đồng thời khuyên những ai đã thiết lập hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục mới. Các nhà điều tra trên chuỗi ước tính số tiền thất thoát bị nghi ngờ vượt mức 72 triệu đến 86 triệu USD trên Bitcoin, Ethereum và Tron, nhưng những con số này chưa được xác nhận, và chưa rõ các ước tính có tính đến cùng một nhóm ví hay không. Ledger chưa nêu nguyên nhân hoặc cho biết liệu các thiết bị có bị can thiệp hay không, còn CryptoBilis vẫn chưa đưa ra tuyên bố. Trong một diễn biến riêng, Mark Karpelès đăng ảnh một chiếc Ledger được mua tại Malaysia mà ông nói có chứa thiết bị cấy ghép bí mật, dù chưa có bằng chứng nào cho thấy nó đến từ CryptoBilis.
Vì sao chuyện này quan trọng? Tự lưu ký đặt vấn đề bảo mật vào tay người dùng, nhưng niềm tin ấy bắt đầu từ lúc mua hàng. Sự cố có thể đã xảy ra ở bất kỳ khâu nào từ nhà máy đến người mua, và sự thật vẫn đang dần được làm rõ.
Điều này củng cố lập luận chỉ nên mua trực tiếp từ nhà sản xuất, hay cho thấy cần xem xét lại mức độ tin cậy mặc định dành cho phần cứng? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SelfCustody #HardwareWallets
$MAGIC $LUMIA $ERA
Một nhà bán lại ví phần cứng đang bị điều tra, nhưng vẫn chưa ai biết chuyện gì đã xảy ra
Ví phần cứng được xem là nơi an toàn nhất để lưu trữ tiền mã hóa. Một vụ việc đang diễn ra ở Đông Nam Á nhắc chúng ta rằng chuỗi cung ứng cũng quan trọng không kém thiết bị.
Đây là những gì đã được xác nhận: vào ngày 9 tháng 10, Ledger yêu cầu CryptoBilis, một nhà bán lại được ủy quyền tại Malaysia, Indonesia và Philippines, tạm dừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng trong khi điều tra các báo cáo về việc thất thoát tiền. Ledger khuyến cáo những người đã mua hàng từ nhà bán lại này trong 90 ngày qua không thiết lập thiết bị, đồng thời khuyên những ai đã thiết lập hãy cân nhắc chuyển tài sản sang một thiết bị ký mới với cụm từ khôi phục mới. Các nhà điều tra trên chuỗi ước tính số tiền thất thoát bị nghi ngờ vượt mức 72 triệu đến 86 triệu USD trên Bitcoin, Ethereum và Tron, nhưng những con số này chưa được xác nhận, và chưa rõ các ước tính có tính đến cùng một nhóm ví hay không. Ledger chưa nêu nguyên nhân hoặc cho biết liệu các thiết bị có bị can thiệp hay không, còn CryptoBilis vẫn chưa đưa ra tuyên bố. Trong một diễn biến riêng, Mark Karpelès đăng ảnh một chiếc Ledger được mua tại Malaysia mà ông nói có chứa thiết bị cấy ghép bí mật, dù chưa có bằng chứng nào cho thấy nó đến từ CryptoBilis.
Vì sao chuyện này quan trọng? Tự lưu ký đặt vấn đề bảo mật vào tay người dùng, nhưng niềm tin ấy bắt đầu từ lúc mua hàng. Sự cố có thể đã xảy ra ở bất kỳ khâu nào từ nhà máy đến người mua, và sự thật vẫn đang dần được làm rõ.
Điều này củng cố lập luận chỉ nên mua trực tiếp từ nhà sản xuất, hay cho thấy cần xem xét lại mức độ tin cậy mặc định dành cho phần cứng? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SelfCustody #HardwareWallets
$MAGIC $LUMIA $ERA
1
1.3k
Đã xác minh
#evernorthcompletesspacmergerwitharmadaii
Thỏa thuận ngân quỹ XRP đã hoàn tất. Giờ là lúc bắt đầu giao dịch
Sau một thời gian trì hoãn ngắn, Evernorth đã vượt qua rào cản hành chính cuối cùng trước khi ra mắt trên Nasdaq. Hoàn tất thương vụ sáp nhập với SPAC là một cột mốc; bắt đầu giao dịch lại là chuyện khác.
Tình hình hiện tại như sau: Evernorth đã hoàn tất thương vụ kết hợp kinh doanh với Armada Acquisition Corp. II vào thứ Sáu, ngày 9 tháng 10, muộn hơn hai ngày so với kế hoạch ban đầu. Khi hoàn tất, công ty nắm giữ khoảng 473 triệu XRP và thu về khoảng 300 triệu đô la tiền mặt gộp, trước khi trừ chi phí giao dịch. Các cổ đông Armada đã thông qua thương vụ vào ngày 30 tháng 9, với khoảng 20.5 triệu phiếu thuận và 1.4 triệu phiếu chống. Các bên hậu thuẫn gồm Ripple, SBI Group, Pantera, Kraken, GSR và Arrington Capital. Cổ phiếu dự kiến bắt đầu giao dịch với mã XRPN vào thứ Hai, ngày 12 tháng 10. CEO Asheesh Birla cho biết kế hoạch không chỉ dừng ở việc nắm giữ thụ động: triển khai vốn trong toàn hệ sinh thái XRP, bao gồm cho vay, cung cấp thanh khoản và tạo lợi suất DeFi, với mục tiêu tăng lượng XRP trên mỗi cổ phiếu.
Vì sao điều này quan trọng? XRPN sẽ giúp nhà đầu tư trên thị trường đại chúng tiếp cận vốn cổ phần gắn với một kho bạc XRP lớn; giá trị của một công ty nắm giữ tài sản trong kho bạc biến động theo giá XRP, hiện thấp hơn nhiều so với mức giá khi thương vụ được ký vào tháng 10 năm ngoái. Cách cổ phiếu giao dịch so với giá trị tài sản cơ sở sẽ là tín hiệu sớm cho thấy mức độ quan tâm đối với các công ty kho bạc tập trung vào một tài sản, ngoài Bitcoin và Ethereum.
Liệu chiến lược của XRPN vượt ra ngoài việc nắm giữ token có trở thành lợi thế, hay chỉ khiến mọi thứ phức tạp hơn? 🤔
#xrp #Evernorth #XRPN #CryptoTreasury
$XRP $XRPN.US $MAGIC
{future}(MAGICUSDT)
{stock_us}(XRPN.US)
{future}(XRPUSDT)
#evernorthcompletesspacmergerwitharmadaii
Thỏa thuận ngân quỹ XRP đã hoàn tất. Giờ là lúc bắt đầu giao dịch
Sau một thời gian trì hoãn ngắn, Evernorth đã vượt qua rào cản hành chính cuối cùng trước khi ra mắt trên Nasdaq. Hoàn tất thương vụ sáp nhập với SPAC là một cột mốc; bắt đầu giao dịch lại là chuyện khác.
Tình hình hiện tại như sau: Evernorth đã hoàn tất thương vụ kết hợp kinh doanh với Armada Acquisition Corp. II vào thứ Sáu, ngày 9 tháng 10, muộn hơn hai ngày so với kế hoạch ban đầu. Khi hoàn tất, công ty nắm giữ khoảng 473 triệu XRP và thu về khoảng 300 triệu đô la tiền mặt gộp, trước khi trừ chi phí giao dịch. Các cổ đông Armada đã thông qua thương vụ vào ngày 30 tháng 9, với khoảng 20.5 triệu phiếu thuận và 1.4 triệu phiếu chống. Các bên hậu thuẫn gồm Ripple, SBI Group, Pantera, Kraken, GSR và Arrington Capital. Cổ phiếu dự kiến bắt đầu giao dịch với mã XRPN vào thứ Hai, ngày 12 tháng 10. CEO Asheesh Birla cho biết kế hoạch không chỉ dừng ở việc nắm giữ thụ động: triển khai vốn trong toàn hệ sinh thái XRP, bao gồm cho vay, cung cấp thanh khoản và tạo lợi suất DeFi, với mục tiêu tăng lượng XRP trên mỗi cổ phiếu.
Vì sao điều này quan trọng? XRPN sẽ giúp nhà đầu tư trên thị trường đại chúng tiếp cận vốn cổ phần gắn với một kho bạc XRP lớn; giá trị của một công ty nắm giữ tài sản trong kho bạc biến động theo giá XRP, hiện thấp hơn nhiều so với mức giá khi thương vụ được ký vào tháng 10 năm ngoái. Cách cổ phiếu giao dịch so với giá trị tài sản cơ sở sẽ là tín hiệu sớm cho thấy mức độ quan tâm đối với các công ty kho bạc tập trung vào một tài sản, ngoài Bitcoin và Ethereum.
Liệu chiến lược của XRPN vượt ra ngoài việc nắm giữ token có trở thành lợi thế, hay chỉ khiến mọi thứ phức tạp hơn? 🤔
#xrp #Evernorth #XRPN #CryptoTreasury
$XRP $XRPN.US $MAGIC
Thỏa thuận ngân quỹ XRP đã hoàn tất. Giờ là lúc bắt đầu giao dịch
Sau một thời gian trì hoãn ngắn, Evernorth đã vượt qua rào cản hành chính cuối cùng trước khi ra mắt trên Nasdaq. Hoàn tất thương vụ sáp nhập với SPAC là một cột mốc; bắt đầu giao dịch lại là chuyện khác.
Tình hình hiện tại như sau: Evernorth đã hoàn tất thương vụ kết hợp kinh doanh với Armada Acquisition Corp. II vào thứ Sáu, ngày 9 tháng 10, muộn hơn hai ngày so với kế hoạch ban đầu. Khi hoàn tất, công ty nắm giữ khoảng 473 triệu XRP và thu về khoảng 300 triệu đô la tiền mặt gộp, trước khi trừ chi phí giao dịch. Các cổ đông Armada đã thông qua thương vụ vào ngày 30 tháng 9, với khoảng 20.5 triệu phiếu thuận và 1.4 triệu phiếu chống. Các bên hậu thuẫn gồm Ripple, SBI Group, Pantera, Kraken, GSR và Arrington Capital. Cổ phiếu dự kiến bắt đầu giao dịch với mã XRPN vào thứ Hai, ngày 12 tháng 10. CEO Asheesh Birla cho biết kế hoạch không chỉ dừng ở việc nắm giữ thụ động: triển khai vốn trong toàn hệ sinh thái XRP, bao gồm cho vay, cung cấp thanh khoản và tạo lợi suất DeFi, với mục tiêu tăng lượng XRP trên mỗi cổ phiếu.
Vì sao điều này quan trọng? XRPN sẽ giúp nhà đầu tư trên thị trường đại chúng tiếp cận vốn cổ phần gắn với một kho bạc XRP lớn; giá trị của một công ty nắm giữ tài sản trong kho bạc biến động theo giá XRP, hiện thấp hơn nhiều so với mức giá khi thương vụ được ký vào tháng 10 năm ngoái. Cách cổ phiếu giao dịch so với giá trị tài sản cơ sở sẽ là tín hiệu sớm cho thấy mức độ quan tâm đối với các công ty kho bạc tập trung vào một tài sản, ngoài Bitcoin và Ethereum.
Liệu chiến lược của XRPN vượt ra ngoài việc nắm giữ token có trở thành lợi thế, hay chỉ khiến mọi thứ phức tạp hơn? 🤔
#xrp #Evernorth #XRPN #CryptoTreasury
$XRP $XRPN.US $MAGIC
3
1.9k
Đã xác minh
#nearaccountssupportpostquantummldsa
Trong khi Bitcoin tranh luận về rủi ro lượng tử, NEAR cho phép người dùng đổi khóa ngay tại chỗ
Sau một tuần tràn ngập các tiêu đề về khóa công khai bị lộ và những lo ngại về mật mã do AI thúc đẩy, một mạng lưới đang đưa ra câu trả lời thiết thực: xoay vòng khóa, giữ nguyên tài khoản.
Đây là điều NEAR công bố: hiện tài khoản của họ hỗ trợ lược đồ chữ ký hậu lượng tử ML-DSA mà không cần chuyển tài sản. Điều này khả thi vì tài khoản NEAR sử dụng ID dễ đọc do các khóa truy cập có thể xoay vòng kiểm soát, thay vì một cặp khóa cố định duy nhất. Gần đây, Fireblocks đã ghi nhận việc chuyển đổi một tài khoản có tiền từ Ed25519 sang ML-DSA-65 qua hai giao dịch: thêm khóa mới, rồi xóa khóa cũ. Tiếp theo là NEP-655, đề xuất tạo tài khoản ẩn danh từ hàm băm trạng thái ban đầu để khóa không bị lộ trên chuỗi (đã hoạt động trên testnet, dự kiến lên mainnet “trong vài tuần nữa”, theo nhóm phát triển); các hợp đồng ví hỗ trợ lược đồ chữ ký tùy chỉnh; và một “sổ đăng ký khôi phục vào ngày Q” dành cho những chuỗi chưa thể thêm khóa hậu lượng tử. Lộ trình của NEAR đặt mục tiêu triển khai cơ chế đồng thuận an toàn trước lượng tử vào nửa cuối năm 2027, trong khi việc ký xuyên chuỗi vẫn đang được nghiên cứu.
Tại sao điều này quan trọng? Việc chuyển đổi thường được xem là phần khó nhất trong bất kỳ quá trình chuyển sang hậu lượng tử nào, và các thiết kế cho phép xoay vòng khóa giúp tránh phải chuyển tiền. Tuy vậy, vẫn có những đánh đổi thực sự: chữ ký ML-DSA có dung lượng khoảng 2.400 đến 4.600 byte, lớn hơn nhiều so với chữ ký hiện nay, và phần lớn lộ trình vẫn chưa hoàn thành.
Liệu “tính linh hoạt về mật mã” có thực sự là lợi thế ở đây, hay chỉ là khởi đầu sớm trong một cuộc đua chưa thấy đích đến? 🤔
#Near #PostQuantum #blockchain
$LUMIA $BTC $NEAR
{future}(NEARUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
#nearaccountssupportpostquantummldsa
Trong khi Bitcoin tranh luận về rủi ro lượng tử, NEAR cho phép người dùng đổi khóa ngay tại chỗ
Sau một tuần tràn ngập các tiêu đề về khóa công khai bị lộ và những lo ngại về mật mã do AI thúc đẩy, một mạng lưới đang đưa ra câu trả lời thiết thực: xoay vòng khóa, giữ nguyên tài khoản.
Đây là điều NEAR công bố: hiện tài khoản của họ hỗ trợ lược đồ chữ ký hậu lượng tử ML-DSA mà không cần chuyển tài sản. Điều này khả thi vì tài khoản NEAR sử dụng ID dễ đọc do các khóa truy cập có thể xoay vòng kiểm soát, thay vì một cặp khóa cố định duy nhất. Gần đây, Fireblocks đã ghi nhận việc chuyển đổi một tài khoản có tiền từ Ed25519 sang ML-DSA-65 qua hai giao dịch: thêm khóa mới, rồi xóa khóa cũ. Tiếp theo là NEP-655, đề xuất tạo tài khoản ẩn danh từ hàm băm trạng thái ban đầu để khóa không bị lộ trên chuỗi (đã hoạt động trên testnet, dự kiến lên mainnet “trong vài tuần nữa”, theo nhóm phát triển); các hợp đồng ví hỗ trợ lược đồ chữ ký tùy chỉnh; và một “sổ đăng ký khôi phục vào ngày Q” dành cho những chuỗi chưa thể thêm khóa hậu lượng tử. Lộ trình của NEAR đặt mục tiêu triển khai cơ chế đồng thuận an toàn trước lượng tử vào nửa cuối năm 2027, trong khi việc ký xuyên chuỗi vẫn đang được nghiên cứu.
Tại sao điều này quan trọng? Việc chuyển đổi thường được xem là phần khó nhất trong bất kỳ quá trình chuyển sang hậu lượng tử nào, và các thiết kế cho phép xoay vòng khóa giúp tránh phải chuyển tiền. Tuy vậy, vẫn có những đánh đổi thực sự: chữ ký ML-DSA có dung lượng khoảng 2.400 đến 4.600 byte, lớn hơn nhiều so với chữ ký hiện nay, và phần lớn lộ trình vẫn chưa hoàn thành.
Liệu “tính linh hoạt về mật mã” có thực sự là lợi thế ở đây, hay chỉ là khởi đầu sớm trong một cuộc đua chưa thấy đích đến? 🤔
#Near #PostQuantum #blockchain
$LUMIA $BTC $NEAR
Trong khi Bitcoin tranh luận về rủi ro lượng tử, NEAR cho phép người dùng đổi khóa ngay tại chỗ
Sau một tuần tràn ngập các tiêu đề về khóa công khai bị lộ và những lo ngại về mật mã do AI thúc đẩy, một mạng lưới đang đưa ra câu trả lời thiết thực: xoay vòng khóa, giữ nguyên tài khoản.
Đây là điều NEAR công bố: hiện tài khoản của họ hỗ trợ lược đồ chữ ký hậu lượng tử ML-DSA mà không cần chuyển tài sản. Điều này khả thi vì tài khoản NEAR sử dụng ID dễ đọc do các khóa truy cập có thể xoay vòng kiểm soát, thay vì một cặp khóa cố định duy nhất. Gần đây, Fireblocks đã ghi nhận việc chuyển đổi một tài khoản có tiền từ Ed25519 sang ML-DSA-65 qua hai giao dịch: thêm khóa mới, rồi xóa khóa cũ. Tiếp theo là NEP-655, đề xuất tạo tài khoản ẩn danh từ hàm băm trạng thái ban đầu để khóa không bị lộ trên chuỗi (đã hoạt động trên testnet, dự kiến lên mainnet “trong vài tuần nữa”, theo nhóm phát triển); các hợp đồng ví hỗ trợ lược đồ chữ ký tùy chỉnh; và một “sổ đăng ký khôi phục vào ngày Q” dành cho những chuỗi chưa thể thêm khóa hậu lượng tử. Lộ trình của NEAR đặt mục tiêu triển khai cơ chế đồng thuận an toàn trước lượng tử vào nửa cuối năm 2027, trong khi việc ký xuyên chuỗi vẫn đang được nghiên cứu.
Tại sao điều này quan trọng? Việc chuyển đổi thường được xem là phần khó nhất trong bất kỳ quá trình chuyển sang hậu lượng tử nào, và các thiết kế cho phép xoay vòng khóa giúp tránh phải chuyển tiền. Tuy vậy, vẫn có những đánh đổi thực sự: chữ ký ML-DSA có dung lượng khoảng 2.400 đến 4.600 byte, lớn hơn nhiều so với chữ ký hiện nay, và phần lớn lộ trình vẫn chưa hoàn thành.
Liệu “tính linh hoạt về mật mã” có thực sự là lợi thế ở đây, hay chỉ là khởi đầu sớm trong một cuộc đua chưa thấy đích đến? 🤔
#Near #PostQuantum #blockchain
$LUMIA $BTC $NEAR
4
2.3k
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
TinFed
376,819 lượt xem
1,052 đang thảo luận
Fed giữ lãi suất 3,75-4%, một phiếu đòi tăng ngay. $BTC vẫn đứng yên quanh 81.000 đô.
Cục Dự trữ Liên bang Mỹ vừa kết thúc phiên họp, giữ nguyên lãi suất đúng như phần lớn thị trường đã đoán. Ông Kevin Warsh là người duy nhất trong hội đồng bỏ phiếu đòi tăng lãi suất ngay trong năm nay.
Thông cáo chính thức giữ giọng thận trọng, không hé lộ gì về một đợt cắt giảm vào tháng 12 như nhiều người từng kỳ vọng.
Phiếu bất đồng của Warsh có kéo thêm ai khác vào cuộc họp tới hay không, đó vẫn là câu hỏi mở.
Tiền rẻ hơn cho tài sản rủi ro, trong đó có crypto, vì vậy vẫn phải chờ thêm.
Phản ứng giá thì khá bình thản. $BTC chỉ rung nhẹ quanh 81.000 đô sau tin, chưa có cú giật mạnh nào.
Nhánh lên: đóng nến 1h trên 81800.00 → vùng 82989.96. Hủy nếu về dưới 81205.02.
Nhánh xuống: đóng nến 1h dưới 80355.40 → vùng 79165.44. Hủy nếu vượt lại 80950.38.
Kịch bản có hiệu lực trong 24 giờ.
Quan sát cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư
#TinFed #BitcoinSurpasses$81K #FOMCWatch
96 không ngáo
·0 lượt thích
·61 lượt xem
TheoDõiFOMC
311,332 lượt xem
1,323 đang thảo luận
FBIConfirmsNorthKoreaIsResponsibleForBinanceCryptoHack
3 lượt xem
3 đang thảo luận