Cryptorian_Emraan

Tôi đã lục tung ngăn xếp ZK của DUSK, và phần mà tôi cứ quay lại không phải là “blockchain bảo mật riêng tư”.

Đó là việc mạng có thể xác minh một điều gì đó mà không cần biết toàn bộ câu chuyện.

Nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn nghĩ về ý nghĩa của nó đối với các hoạt động tài chính thực tế.

Với Phoenix, số tiền và chi tiết giao dịch có thể được giữ kín, trong khi chuỗi vẫn kiểm tra rằng giao dịch đó là hợp lệ.

Đó là một ý tưởng hoàn toàn khác so với việc chỉ đơn giản là quăng mã hóa xung quanh.

Rồi còn PLONK.

Dusk sử dụng PLONK như một hệ thống chứng minh cốt lõi, với BLS12-381 nằm bên dưới. Phần thú vị là: bản chứng không chỉ là “sản phẩm” tự thân. Mà chính là cơ chế giúp Dusk giữ cho thông tin nhạy cảm được riêng tư, đồng thời vẫn cung cấp cho các trình xác thực thứ gì đó để họ có thể kiểm tra.

Và Bulletproofs cũng là một phần của câu chuyện nữa, nhưng hôm nay tôi không đặt chúng ngang hàng với PLONK. Chúng xuất hiện nhiều hơn trong các công trình giao dịch bí mật giai đoạn sớm của Dusk. Ngăn xếp đã phát triển.

Điều tôi thực sự thấy thú vị là sự đánh đổi mà chẳng ai thích nói tới:

việc tạo chứng tốn tài nguyên tính toán.

Ai đó phải tạo chúng.

Và Dusk đã có hạ tầng prover chuyên dụng đúng vì lý do đó.

Vì vậy, khi mọi người nói “zero knowledge cho phép bạn che giấu mọi thứ”, tôi nghĩ họ đã bỏ lỡ điểm hay hơn.

Nó cho phép bạn che giấu một số thứ, đồng thời chứng minh những điều thực sự quan trọng.

Với tài chính, điều đó có thể hữu ích hơn rất nhiều so với việc biến một blockchain hoàn toàn mù mờ.

Bạn không phải lúc nào mọi người cũng cần thấy giao dịch.

Đôi khi bạn chỉ cần đúng những người — hoặc chính giao thức — biết rằng nó là hợp lệ.

#dusk $DUSK @Dusk

Quyền riêng tư và tuân thủ thường bị xem như hai mặt đối lập trong crypto: chọn một thì mất cái kia, nên tôi rất chú ý khi Dusk xây dựng chúng như cùng một tính năng thay vì một sự đánh đổi. Các giao dịch mặc định vẫn được che chắn, nhưng cơ quan quản lý vẫn có thể xác minh rằng các quy định đã được tuân thủ—ví dụ như giới hạn sở hữu, điều kiện đủ tư cách, các hạn chế chuyển nhượng… mà không bao giờ nhìn thấy trực tiếp dữ liệu giao dịch thô. Đó là bằng chứng về sự tuân thủ, không phải việc tiết lộ dữ liệu phía sau nó 🧐. Sự khác biệt này có vẻ nhỏ cho đến khi bạn nhận ra hầu hết các chuỗi “tuân thủ” giải quyết vấn đề bằng cách công khai mọi thứ và gọi đó là minh bạch, coi minh bạch là đồng nghĩa với tuân thủ—mà âm thầm phá vỡ hoàn toàn mục đích của quyền riêng tư ngay từ đầu 🔍
@DuskFoundation liệu tính “tiết lộ chọn lọc” có đủ cho các tổ chức không, hay cuối cùng các cơ quan quản lý sẽ muốn nhiều hơn một lời hứa mang tính mật mã?
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $VELVET

Rạng đêm qua tôi đang lướt qua các danh sách mid-cap thì DUSK cứ lặng lẽ nằm đó quanh mức sáu cent, vốn hóa nhỉnh hơn ba mươi triệu một chút. Thanh khoản yên ắng, không có gì nổi bật. Chi tiết nhỏ đó đủ để kéo tôi quay lại với các biểu đồ và tài liệu.

Dusk tự giới thiệu là một lớp L1 tập trung vào quyền riêng tư, được xây dựng cho các ứng dụng tài chính được quản lý. Hợp đồng thông minh bảo mật, chuẩn XSC, công bố chọn lọc, công cụ tuân thủ—ý tưởng là các tổ chức có thể thanh toán tài sản mà không phải đổ mọi chi tiết lên sổ cái công khai. Họ còn bổ sung một lớp EVM để nhà phát triển không phải bắt đầu từ con số không. Trên giấy tờ, câu chuyện kỹ thuật này vẫn đứng vững.

Điều gây chú ý là việc rất ít phần của câu chuyện đó xuất hiện trong mức độ sử dụng thực tế. TVL vẫn còn mỏng, các chỉ số hoạt động vẫn khiêm tốn, và thị trường dường như vẫn đang định giá câu chuyện nhiều hơn là bất kỳ nhu cầu đã được chứng minh nào. Đợt phân bổ ban đầu đã hoàn tất từ nhiều năm trước, nên áp lực cung chủ yếu hiện nay chỉ là lịch phát thải giảm một nửa kéo dài (halving) nhắm vào phần thưởng staking. Mức độ đều đặn hơn là bùng nổ.

Sự phân bổ này khá thú vị. Tổ chức phát hành và các sàn/địa điểm giao dịch có thể sẽ sử dụng các tính năng về quyền riêng tư và thanh toán mà không cần nắm giữ lượng lớn token. Người chịu tác động lạm phát và phải chờ đợi chính là những người nắm giữ token. Có tiện ích cho phí gas và staking, nhưng nó vẫn chưa tạo ra một vòng phản hồi đủ mạnh.

Tôi cứ quay lại với cùng một câu hỏi: liệu khối lượng giao dịch thực sự của các tổ chức có bao giờ thu hẹp khoảng cách giữa lộ trình và các con số hiển thị trên màn hình không? Thử nghiệm thật sự sẽ là mức độ được áp dụng trên thực tế, chứ không phải thêm nhiều thông báo.

@Dusk #dusk $DUSK

$ACE

$CYS