0xMomo

OM / MANTRA đợt này tôi không cho "đánh giá cơ bản" mà giống như một sự chờ đợi xác nhận sau khi đã sắp xếp lại câu chuyện.

Tôi nghĩ điều mà thị trường dễ dàng hiểu sai nhất là: việc đổi tên token, chia tách 1:4, câu chuyện RWA thuận lợi hơn, không có nghĩa là giá trị sẽ tự động được đánh giá lại. Điều thực sự quyết định xem có đoạn thứ hai hay không là giá có thể biến sự chú ý sau nâng cấp thành sự tiếp tục hay không.

Trước hết hãy nói về những gì đã xảy ra:
- MANTRA chính thức đã đưa ra thời gian nâng cấp coin, cốt lõi là từ $OM chuyển sang MANTRA, và hoàn thành việc chia tách token 1:4 cùng với chuyển đổi ticker vào đầu tháng 3.
- Tài liệu chính thức đã đồng bộ cập nhật về tiêu chuẩn tokenomics: tổng lượng được mở rộng theo tỷ lệ, nhưng tỷ lệ phân bổ bản thân không thay đổi, về cơ bản là tái định giá và thống nhất thương hiệu, không phải tạo ra giá trị mới từ hư vô.
- Trên thị trường, điều thú vị nhất về OM bây giờ không phải là xu hướng mạnh, mà là chu kỳ đang phân hóa: 1h vẫn có vẻ yếu, 4h giống như dao động cao, 1d mới chỉ có một chút hương vị cải thiện.

Tại sao tôi bây giờ không theo đuổi, nhưng cũng không trực tiếp nhìn xuống:
- Góc độ nghiên cứu: Trong lĩnh vực RWA, câu chuyện "hợp pháp + tài sản lên chuỗi" của MANTRA thực sự dễ dàng hơn nhiều để kể cho nguồn vốn mới so với nhiều câu chuyện DeFi cũ, sự thống nhất thương hiệu trong câu chuyện bên ngoài là một điểm cộng.
- Góc độ kỹ thuật: Khu vực quan trọng 4h rất rõ ràng, 0.0605 là mức phòng thủ, 0.0763 là mức xác nhận. Biểu đồ hàng ngày không thực sự xấu, cho thấy nó không phải là cấu trúc hoàn toàn sụp đổ, nhưng 1h vẫn chưa chuyển sang mạnh, cho thấy nguồn vốn ngắn hạn không đồng nhất trong việc chạy đua.

Tôi cũng phải rõ ràng về điều này:
- Nếu lần nâng cấp này chỉ là "kể chuyện thuận lợi hơn" mà không mang lại việc áp dụng thực sự, thị trường sẽ nhanh chóng xem nó như một lần nâng cấp đóng gói.
- Bây giờ 1h vẫn yếu, cho thấy tỷ lệ thắng khi theo đuổi giá ngắn hạn không đẹp; nếu 4h vẫn không vượt qua được 0.0763, cái gọi là đánh giá lại càng giống như sửa chữa cảm xúc hơn là khởi động xu hướng.

Tôi tiếp theo chỉ chú ý đến hai điều kiện:
- Nếu khối lượng tăng ổn định trên 0.0763, tôi sẽ nâng cấp cái nhìn từ "quan sát" lên "xác nhận cấu trúc".
- Nếu phá vỡ 0.0605, tôi sẽ định nghĩa lại đợt này thành giảm dần, trước mắt tránh xa.

Nói ngắn gọn, quan điểm của tôi về MANTRA không phải là bi quan, mà là: câu chuyện đã được cập nhật, giá vẫn chưa hoàn toàn bỏ phiếu.

$OM

Đừng coi "thuế quan bị tòa án bác bỏ" chỉ là công tắc rủi ro của crypto.

Tòa án确实打掉了 Trump 之前那套紧急关税路径，但 White House / USTR 很快又把临时全球进口税框架摆上台面。Reuters 跟进也提到，临时税率很快从 10% 被抬到 15%，而且 150 ngày后还要继续面对国会和法律路径的约束。

Điều tôi quan tâm không phải là cuối cùng là 10% hay 15%, mà là sự không chắc chắn của chính sách đã làm tăng khó khăn trong việc định giá doanh nghiệp và tỷ lệ chiết khấu của tài sản rủi ro toàn cầu. Một điểm mà thị trường dễ hiểu sai là coi "thuế cũ bị bác bỏ" là "áp lực thương mại đã kết thúc"; thực tế giống như kịch bản cũ bị gián đoạn, kịch bản mới vẫn đang thử nghiệm mức phí bảo hiểm không chắc chắn cao hơn.

Trên thị trường, $BTC 1h chỉ đang co lại và dao động, 4h và 1d vẫn có xu hướng yếu; các tài sản beta cao như $BNB thường sẽ giao dịch rủi ro trước, thay vì giao dịch các kỳ vọng tích cực trước. Có động thái ngắn hạn, nhưng trung hạn vẫn chưa xác nhận, trong môi trường này tôi sẽ không theo đuổi tính linh hoạt của tiêu đề.

Cũng cần viết phản chứng: nếu việc thực thi thuế quan tiếp tục bị pháp luật/quốc hội cản trở, hoặc tài sản rủi ro rõ ràng bị tê liệt trước tiếng ồn thuế quan, thì áp lực vĩ mô này sẽ nhanh chóng giảm bớt hơn so với những gì thị trường hiện tại nghĩ.

Tôi sẽ theo dõi hai điều kiện sau:
1) $BTC phải đứng lại 67289, mới tính là thoát khỏi áp lực dao động 1h;
2) Có thể phục hồi thêm 69263, để thách thức phục hồi trung hạn.

Nếu ngược lại rơi xuống 66124, thậm chí kiểm tra lại 65548, giao dịch tiếp theo sẽ giống như phòng thủ, không giống như tấn công.

$BTC $BNB

Đừng vội giao dịch trước lần "cải cách thanh khoản" tiếp theo vào $BTC. Fed đã đưa ra tín hiệu trong tuần này không phải là quá ôn hòa.

Hiện tại, tôi hiểu rằng: Thị trường vừa chú ý đến khả năng nới lỏng trong tương lai, vừa bỏ qua việc Fed đang nghiêm túc thảo luận về "cách tiếp tục thu hẹp bảng cân đối kế toán". Thống đốc Miran đã nói thẳng vào ngày 26/3 rằng việc thu hẹp kích thước bảng cân đối kế toán là điều mong muốn; trong khi vào ngày 18/3, FOMC vẫn nhấn mạnh rằng sự không chắc chắn về triển vọng kinh tế đã gia tăng.

Điều này không có nghĩa là crypto ngay lập tức bị áp lực giảm giá, mà là: câu chuyện thanh khoản có thể được bàn luận trong ngắn hạn, nhưng đừng hiểu nhầm nó thành thông báo QE. Nhóm của Arthur Hayes sẽ đặt cược rằng cuối cùng vẫn sẽ in tiền, có lợi cho BTC trong dài hạn; tôi không phủ nhận điều này, nhưng ít nhất hiện tại thị trường vẫn chưa giao dịch thành "tăng trước rồi nói sau".

Kỹ thuật thì rõ ràng hơn: 1h/4h/1d vẫn đang có xu hướng giảm. Trong ngắn hạn, trước tiên tôi sẽ xem 66652 có thể lấy lại được không, 4h ít nhất phải lấy lại 67580, tôi mới nâng cấp nó từ phản ứng yếu thành phục hồi cấu trúc. Ngược lại, nếu 65548 bị mất, thì đợt này sẽ giống như sự tiếp tục thanh lý sau khi kỳ vọng về thanh khoản không thành.

Vì vậy, tôi sẽ không theo đuổi "hình dung nới lỏng" trong đợt này. Tôi sẽ theo dõi hai điều: Fed có giảm nhẹ ngôn từ về thu hẹp bảng cân đối kế toán hay không, và BTC có thể lấy lại vị trí quan trọng 4h hay không.

$BTC

RENDER phiếu này tôi không theo đuổi theo lợi ích AI. RNP-023 đã kết nối 60K GPUs của Salad vào Render, về mặt kể chuyện thì chắc chắn là một điểm cộng, nhưng thị trường vẫn chưa giao dịch thành xu hướng.

Hiện tại, tôi thấy có 3 thông tin quan trọng:
1) Chính quyền trong hai ngày vừa qua đang thúc đẩy bỏ phiếu quản lý, không phải là xác nhận doanh thu đã triển khai;
2) Nếu đề xuất được thông qua, thị trường sẽ giao dịch trước dự đoán "mở rộng cung cấp sức mạnh tính toán + sự phục hồi của chủ đề AI/GPU";
3) Nhưng cấu trúc 1h và 4h vẫn còn yếu, cho thấy lực mua dường như đang chờ đợi, chứ không phải chạy đua.

Điều tôi quan tâm không phải là tiêu đề “60K GPUs” này, mà là liệu sự việc này có thực sự nâng cao khả năng cung cấp của Render và tỷ lệ sử dụng ở phía cầu hay không. Một điểm mà thị trường dễ nhầm lẫn là coi “đề xuất lên sóng” trực tiếp tương đương với “cơ bản ngay lập tức được hiện thực hóa”. Hai điều này còn cách nhau một khoảng giữa việc thực hiện, áp dụng và đơn hàng liên tục.

Ngược lại, các bên bán cũng đừng quá tự mãn. 1d vẫn chưa hoàn toàn xấu đi, nếu phiếu này sau đó tiến hành bỏ phiếu thuận lợi, cảm xúc quay về cơ sở hạ tầng AI, độ đàn hồi sẽ nhanh chóng trở lại.

Vì vậy, kết luận giao dịch của tôi rất đơn giản: đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như một quan sát trong cửa sổ xúc tác. Nếu trước tiên lấy lại 1.7145, thì hãy xem xét xác nhận khối lượng ở khu vực 1.904; nếu mất 1.615, tôi sẽ tiếp tục coi đó là một đợt phục hồi yếu.

Điều thực sự đè nặng lên crypto có thể không phải là tiêu đề tự nó, mà là Fed bắt đầu lo lắng về "dự đoán lạm phát" lại đang bị đẩy lên.

Lần này tôi không coi việc $BTC dao động là ổn định, mà giống như đang chờ thị trường xác nhận: higher-for-longer chỉ là lời nói hơn diều hâu, hay sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến đồng đô la và lợi suất.

Đã xảy ra điều gì:
- Giám đốc Fed Michael Barr vào ngày 26 tháng 3 đã phát biểu tại Brookings, chỉ ra rằng cú sốc giá năng lượng/hàng hóa nếu kéo dài có thể đẩy dự đoán lạm phát lâu dài lên cao trở lại.
- Điều này không giống như chỉ đơn giản là "giá dầu tăng." Vấn đề thực sự là, một khi thị trường bắt đầu giao dịch “dự đoán mất giá,” con đường giảm lãi suất sẽ càng khó dự đoán trước.
- Trên biểu đồ, BTC 1h chỉ đang dao động, 4h và 1d vẫn có xu hướng yếu: ngắn hạn chỉ được coi là thoát khỏi dao động khi ở gần 67289, 4h trước tiên xem có thể thu hồi 67754 không, biểu đồ hàng ngày muốn đảo ngược thì vẫn cần lấy lại khu vực 69569.

Tại sao tôi vẫn cẩn trọng:
- Về mặt vĩ mô: Điểm nhấn của Barr không phải là tăng lãi suất ngay lập tức, mà là nhắc nhở “đừng quá sớm lật lại vấn đề lạm phát.” Điều này không phải là tin tốt cho tài sản beta cao.
- Về mặt kỹ thuật: 1h chưa hoàn toàn sụp đổ, nhưng 4h/1d vẫn trong cấu trúc giảm. Có hành động ngắn hạn không có nghĩa là trung hạn đã được xác nhận.

Ngược lại, phe giảm cũng không phải là chắc chắn:
- Nếu sự rối loạn năng lượng nhanh chóng giảm, Barr lần này có vẻ như quản lý kỳ vọng chỉ bằng lời nói, chứ không phải là một đợt điều chỉnh hawkish sâu hơn.
- Chỉ cần BTC có thể đứng vững trên 67754, rồi thách thức 69569, thị trường sẽ lại coi nó như “tài sản rủi ro đã giảm trước” thay vì tiếp tục yếu đi.

Tôi chỉ theo dõi hai điều kiện:
- Tiếp tục cẩn trọng: BTC mất mốc 65548, kịch bản giao dịch tiếp theo vẫn là tiếp tục yếu.
- Thay đổi quan điểm: BTC trước tiên thu hồi 67754, sau đó đứng vững 69569, đợt này mới giống như từ phục hồi yếu chuyển thành sửa chữa cấu trúc.

Đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như thị trường đang trả lời một câu hỏi: Fed chỉ chậm hơn, hay tài sản rủi ro thực sự vẫn chưa vượt qua higher-for-longer.

$BTC $ETH

TRX tôi không muốn chỉ dùng ba từ "lợi ích của tổ chức" để theo đuổi trong lần này.

Điều thực sự có giá trị không phải là tiêu đề mà là việc các cơ quan tuân thủ của Mỹ cuối cùng đã được bổ sung; nhưng thị trường đã gần đạt mức cao trước đó, nên ở đây tốt hơn là chờ xác nhận, không nên tưởng tượng lợi ích ngay lập tức thành giai đoạn tăng tốc.

Đã xảy ra điều gì:
- Anchorage Digital thông báo bổ sung dịch vụ lưu ký cấp tổ chức cho TRON, trong tương lai sẽ mở rộng đến staking TRX gốc và hỗ trợ tài sản TRC-20.
- CoinDesk theo dõi và xác nhận, điều này tương đương với việc mở ra một lối vào giao dịch và nắm giữ TRX hợp pháp hơn cho các tổ chức tại Mỹ.
- Về mặt kỹ thuật, TRX hiện tại hiếm thấy có xu hướng mạnh trong 1h/4h/1d: 1h và 4h đều là xu hướng tăng mạnh, 1d cũng đang cải thiện.

Tại sao tôi vẫn thiên về tăng:
- Về mặt tường thuật: việc tiếp cận cơ sở hạ tầng kiểu này, trước mắt cải thiện "có thể cung cấp hay không, có thể lấy hay không", và sau đó mới quyết định "có thể duy trì hay không".
- Về mặt kỹ thuật: hỗ trợ 4h ở mức 0.3078, kháng cự ở mức 0.3177; kháng cự theo ngày nhìn ở mức 0.3190. Chỉ cần cấu trúc không bị phá vỡ, TRX vẫn nghiêng về xu hướng tiếp tục, không giống như một cú sốc tin tức thuần túy.

Nhưng cũng cần phải chỉ ra những bằng chứng ngược lại:
- RSI 1h đã có phần nóng, mức giá theo đuổi ngắn hạn không thật sự thoải mái.
- Lần này, chất xúc tác giống như việc hoàn thiện cơ sở hạ tầng của tổ chức, không đồng nghĩa với việc phân bổ quy mô lớn đã xảy ra; nếu khối lượng giao dịch không theo kịp, dễ dàng dẫn đến "lợi ích sau khi công bố cao mà vẫn giữ nguyên hoặc thậm chí giảm giá".

Tôi sẽ chỉ theo dõi hai điều kiện:
- Nếu 4h bứt phá ổn định ở mức 0.3177, đồng thời mức ngày vượt qua 0.3190, tôi sẽ nâng cấp nó thành xác nhận xu hướng tiếp tục.
- Nếu giảm xuống dưới 0.3123, tôi sẽ hạ cấp giai đoạn này thành cú sốc do tin tức, chứ không phải là một đợt tăng giá đơn phương mới.

Đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như "sau khi bổ sung lối vào cho tổ chức, xu hướng có đủ tư cách để bước vào giai đoạn thứ hai hay không".

$TRX

MOVE đợt này tôi không bỏ phiếu cho "xu hướng đảo ngược", giống như là cảm xúc phục hồi sau khi một chất xúc tác lớn va chạm vào cấu trúc yếu.

Khách quan mà nói có 3 điều đã xảy ra:
- Movement công bố Public Mainnet Beta đã ra mắt, hỗ trợ triển khai không cần cấp phép, người dùng truy cập, và sử dụng LayerZero làm cầu nối chính thức; MOVE là token gas gốc.
- Thông cáo báo chí chính thức cũng đề cập đến việc REX-Osprey đã nộp đơn xin $MOVE ETF, trên phương diện kể chuyện đã thắp sáng "hệ sinh thái Move + nguồn vốn truyền thống".
- Nhưng thị trường không đồng bộ tăng mạnh: 1h chỉ là phục hồi dao động, 4h và 1d vẫn nghiêng về xu hướng giảm, cho thấy tin tức chỉ phục hồi kỳ vọng trước, không đồng nghĩa với việc vốn đã đảo ngược cấu trúc trung hạn.

Tại sao tôi vẫn đang theo dõi nó:
Đầu tiên, việc ra mắt mạng chính không chỉ là hô hào, thực sự đã đẩy "có thể tự do triển khai, có thể cầu nối tài sản, hệ sinh thái có dòng tiền ban đầu hay không" tiến thêm một bước; điều này còn mạnh mẽ hơn việc chỉ đơn thuần kể chuyện.
Thứ hai, việc nộp đơn ETF dễ dẫn đến sự tưởng tượng về định giá, nhưng điểm dễ bị hiểu nhầm nhất ở đây là: nộp đơn không phải là phê duyệt, sự tưởng tượng về cổng vào thể chế có thể giao dịch trước, nhưng xác nhận xu hướng thì không thể tưởng tượng ra.

Phản chứng cũng rất rõ ràng:
- 4h vẫn là cấu trúc yếu, vùng 0.0198 chưa được lấy lại, tôi sẽ không viết nó thành đảo ngược.
- Nếu chỉ là kích thích thông tin, không có giao dịch liên tục và dữ liệu sinh thái tiếp theo, loại phiếu này rất dễ quay lại "tin tốt được hiện thực hóa thì kết thúc".

Tôi sẽ theo dõi hai điều kiện sau:
- Xác nhận phe bò: trước tiên đứng lại 0.0184, rồi xem có thể tăng khối lượng để phục hồi 0.0198 hay không.
- Đánh giá thất bại: nếu giảm xuống dưới 0.0175, tôi sẽ coi đợt này như một cú phản đẩy do sự kiện điển hình, chứ không phải là điểm khởi đầu của xu hướng mới.

Hiện tại, kết luận của tôi rất đơn giản: chủ đề đã mạnh lên, nhưng cấu trúc vẫn chưa mạnh. Đối với loại phiếu này, tôi thà chờ xác nhận, không muốn thay mặt thị trường ăn mừng trước.

Tôi không trực tiếp dịch phát biểu lần này của ECB/Schnabel thành sự trở lại của khẩu vị rủi ro crypto.

Điều tôi quan tâm hơn là liệu thị trường có giao dịch nó thành "Châu Âu không vội vàng hơn" hay không, nhưng sức mạnh tương đối của đồng đô la và áp lực beta cao thực ra vẫn chưa giảm.

Trong 24 giờ qua, phát biểu của Schnabel tại sự kiện ở Zurich, cốt lõi không phải là phát tín hiệu ôn hòa, mà là đừng vội vàng chạy trốn. Đối với crypto, tín hiệu này dễ dàng bị hiểu sai: nhìn ngắn hạn có vẻ như áp lực thanh khoản không còn gia tăng, hơi tích cực cho tài sản rủi ro; nhưng mặt khác, nếu EUR/USD không tiếp tục mạnh lên, DXY cũng không có dấu hiệu yếu rõ ràng, thì crypto rất khó để thực sự quay trở lại môi trường thuận lợi.

Đây cũng là lý do tôi hiện đang thận trọng với $SOL. Nó giống như nhiệt kế beta, không giống như một dòng chính độc lập. Cấu trúc 1h, 4h, 1d hiện nay đều có xu hướng yếu: ngắn hạn vẫn trong kênh giảm, trước khi 4h không lấy lại được mức 85.6, tôi sẽ không coi sự phục hồi là xác nhận xu hướng; chu kỳ cao hơn cũng vẫn bị kìm hãm dưới mức 87.9.

Vì vậy, tôi sẽ không theo đuổi lần này. Những gì mà bên mua thực sự cần thấy không chỉ là "Châu Âu không vội vàng hơn", mà là $SOL ít nhất phải đứng lại trên 85.6, sau đó mới xem xem có thể tiếp tục lấy lại khu vực gần 87.9 hay không. Ngược lại, nếu lại mất mức 81.8, tôi sẽ có xu hướng coi đợt này như một phản ứng yếu trong tiếng ồn vĩ mô, chứ không phải là sự tái khởi động risk-on.

Đây không phải là bi quan về Châu Âu, mà là có hành động ngắn hạn, nhưng chưa xác nhận trung hạn.

$SOL

Tôi hiện tại thích coi $ETH như một "tài sản nhạy cảm với lãi suất yên Nhật", không phải là nơi trú ẩn an toàn.

Tuyên bố về Chính sách Tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản vào ngày 19 tháng 3 đã không còn mang lại cho thị trường cảm giác an toàn rằng "nới lỏng sẽ luôn là cứu cánh". Đối với crypto, vấn đề thực sự không phải là một cuộc họp mà là nếu yên Nhật tiếp tục mạnh lên, việc giảm đòn bẩy toàn cầu sẽ khiến tài sản kỹ thuật số thường được xử lý như một vị thế rủi ro beta cao.

Tôi quan tâm đến hai điều:
1) Về mặt vĩ mô, con đường chính sách của BOJ đang tiến về bình thường hóa, kỳ vọng thanh khoản không còn thoải mái như trước;
2) Trên biểu đồ, ETH 1h chỉ đang đi ngang, 4h và 1d vẫn yếu, có những động thái ngắn hạn, nhưng trung hạn vẫn chưa hoàn toàn xác nhận.

Vì vậy, tôi sẽ không theo đuổi trong đợt này. Nếu thực sự muốn thay đổi quan điểm, trước tiên hãy xem có thể giữ vững 2010 với khối lượng lớn không, sau đó phục hồi về 2052; nếu lại giảm xuống dưới 1971, tôi sẽ tiếp tục coi nó như một phản ứng yếu trong tiếng ồn carry.

Cũng cần phải viết rõ điều phản chứng: nếu sau này BOJ quay lại với lập trường ôn hòa, hoặc đô la/Mỹ trái phiếu đồng thời giảm, crypto có thể sẽ thực hiện sửa chữa kỹ thuật trước, thay vì tiếp tục rút lui khỏi rủi ro.

$ETH

SKY 这波我先不给趋势反转投票，但我也不会把它当成纯空气重品牌。真正值得看的，不是名字从 Maker 变成 Sky，而是交易设施开始补齐后，流动性会不会真的跟上。

先看客观发生了什么：
- Kraken 已支持 SKY 和 USDS 交易，后来又把 SKY 放进保证金交易名单。
- Binance 此前已支持 MKR 向 SKY 的 token swap、重定价和重品牌。
- Sky 官方这周还在持续推动生态叙事，市场也开始重新讨论 SKY / USDS 组合到底是不是“新包装”，还是会形成新的使用场景。

我更在意的是两条线有没有同时成立：
第一，交易面。更多交易所支持、更多报价与杠杆入口，确实会改善短线可交易性。
第二，基本面。USDS 的使用、Sky 协议的真实吸引力、以及品牌迁移后用户有没有留下来，这些才决定这波是不是能从交易题材走向中线重估。

盘面反而没那么乐观。1h 和 4h 都还是偏弱，4h 关键支撑在 0.0693，阻力先看 0.0772；1d 还谈不上翻多，更像大级别没坏透，但小级别也没给确认。所以这不是反转确认，更像“交易设施先到，价格还在等基本面和资金接力”。

反证也很直接：
- 如果只是交易所把路修好了，但没有新增需求，SKY 很容易变成一波事件驱动后的回落。
- 如果 USDS 没能形成更强的成交和使用场景，重品牌就还是包装大于兑现。

我接下来盯两件事：
- 价格能不能先收回 0.0711，再去测试 0.0772；
- 交易设施之外，Sky / USDS 是否继续拿到新的产品接入和更真实的流动性承接。

这波我先不追，但也不想完全忽略。对 SKY 来说，真正的考试不是“有没有新名字”，而是“有没有新需求”。

$SKY $USDS

Đừng nhầm lẫn giữa "thảo luận về việc thu hẹp bảng cân đối kế toán" của Fed với thông báo về việc nới lỏng, $BTC bây giờ giống như đang giao dịch "hình dung thanh khoản so với thực tế lạm phát".

Điều tôi quan tâm hơn không phải là thị trường tự động liên tưởng đến ba từ "bảng cân đối kế toán" là nới lỏng, mà là vào ngày 26 tháng 3, Fed thực sự đã phát ra hai tín hiệu không hoàn toàn nhất quán.

Tín hiệu đầu tiên đến từ Thống đốc Miran. Ông đã nói thẳng trong "Bảng Cân Đối Kế Toán của Fed" rằng, bảng cân đối kế toán của Fed "quá lớn để bỏ qua", và đã thảo luận về việc tiếp tục giảm bớt, đẩy hệ thống vào khu vực dự trữ thấp hơn; nhưng cái giá cũng được nêu rõ: Biến động lãi suất ngắn hạn có thể lớn hơn, và hệ thống ngân hàng sẽ thường xuyên phụ thuộc vào các công cụ thanh khoản của Fed như standing repo và discount window.

Tín hiệu thứ hai đến từ Thống đốc Barr. Ông đã nhấn mạnh trong bài phát biểu cùng ngày rằng, trong 12 tháng qua, các mức thuế đã làm gia tăng lạm phát hàng hóa, khiến quá trình giảm lạm phát bị chậm lại; ngay cả khi gần đây các thay đổi về pháp luật đã đưa tỷ lệ thuế hiệu quả trở lại khoảng 10%, thì vẫn còn cao, và còn có sự không chắc chắn về việc tăng lên trong tương lai. Đây cũng là một trong những lý do mà ông ủng hộ việc FOMC giữ nguyên lãi suất lần trước.

Vì vậy, hiểu biết của tôi rất đơn giản:
Đây không phải là xác nhận về sự chuyển hướng thanh khoản, mà giống như "thảo luận khung dài hạn" và "các ràng buộc lạm phát ngắn hạn" tồn tại đồng thời. Cái trước đã cho tài sản rủi ro một chút không gian hình dung, còn cái sau lại kìm hãm hình dung đó.

Thị trường hiện tại cũng tạm thời không nói thay cho phe mua.
BTC bây giờ 1h / 4h / 1d là bearish_alignment:
- 1h vẫn là strong_downtrend, trước mắt xem có thể thu hồi 66555 không
- 4h cấu trúc chính tương đối yếu, trước mắt xem có thể lấy lại 68173 không
- 1d để thực sự làm giảm áp lực, ít nhất phải đứng trở lại khu vực 69493
Nếu 65548 mất thêm lần nữa, tôi sẽ coi nó tiếp tục là yếu và không coi là "sự giết chết vĩ mô".

ETH cũng tương tự, không phải loại cấu trúc có thể đơn độc chống lại vĩ mô.
- 1h trước mắt xem 2000
- 4h trước mắt xem 2055
- 1d nền tảng muốn cải thiện, phải xem trên 2093
Nếu mất 1970, điều đó cho thấy thị trường muốn giao dịch phòng thủ trước, chứ không phải giao dịch hình dung thanh khoản.

Ngược lại, phán đoán này cũng không phải là điều chắc chắn. Có hai phản chứng thực sự:
1) Thị trường bắt đầu giải thích phát biểu của Miran thành "QT ràng buộc biên giới được nới lỏng", và thúc đẩy tài sản rủi ro đi trước một đoạn giao dịch mong đợi;
2) BTC ít nhất phải đứng trở lại 68173, ETH phải đứng trở lại 2055, và không phải chỉ là một cây kim, mà là có thể đứng vững với khối lượng.

Trước khi điều đó xảy ra, tôi sẽ không theo đuổi đợt này.
Cấp độ lớn không xấu đến mức sụp đổ hệ thống, nhưng cấp độ nhỏ cũng chưa đến mức xác nhận đảo chiều. Tôi sẽ chỉ quan tâm đến hai điều tiếp theo:
- Sau khi Fed phát biểu, thị trường thực sự giao dịch "khung thu hẹp" hay giao dịch "tính bền vững của lạm phát"
- BTC / ETH có thể thu hồi các mức quan trọng phía trên không

Nếu đứng trở lại, tôi sẽ thay đổi quan điểm; nếu không thu hồi được, thì câu chuyện "hình dung thanh khoản" giống như tài liệu trò chuyện, không giống như tín hiệu giao dịch.

$BTC $ETH

Câu chuyện về TON đang trở nên dày hơn, nhưng thị trường vẫn chưa cho phép quay lại xu hướng tăng.

Điều tôi quan tâm không phải là TON Foundation trong những ngày gần đây liên tục nói về nền kinh tế đại lý Telegram và thanh toán xuyên biên giới, mà là sau khi những tin tốt này được công bố, $TON vẫn chưa thể lấy lại khoảng 1.26-1.28. Điều này cho thấy thị trường hiện tại đang cho nó nhiều hơn là tưởng tượng dài hạn, chứ không phải định giá trước mắt.

Những gì đã xảy ra một cách khách quan:
- 3/25, TON chính thức phát văn bản liên kết việc phát hành hàng tỷ từ Telegram với nền kinh tế đại lý, cốt lõi là "đầu vào vốn đã nằm trong Telegram."
- 3/26, TON tiếp tục tăng cường câu chuyện thanh toán, nhấn mạnh vào dòng tiền xuyên biên giới.
- 3/12, TON Rust Node ra mắt, ở cấp độ cơ sở hạ tầng đang bổ sung khả năng và khắc phục những điểm yếu về kỹ thuật và quy trình.

Tại sao tôi vẫn chưa vội vàng theo đuổi:
- Về mặt câu chuyện: Đường dây đại lý + thanh toán thực sự xuôi, không gian tưởng tượng không nhỏ.
- Về mặt kỹ thuật: 1h, 4h, 1d hiện tại vẫn đang bearish_alignment, 4h là strong_downtrend, 1d cũng chưa thoát khỏi cấu trúc yếu.
- Vị trí quan trọng rất rõ ràng: Trước mắt xem có thể lấy lại 1.2267 hay không, cấu trúc chính xem 1.2627-1.2840; phía dưới 1.204/1.202 là vùng mất hiệu lực.

Ngược lại, việc lạc quan về TON cũng không phải không có lý do. Phát hành từ Telegram, đầu vào thanh toán, nâng cấp cơ sở hạ tầng đều là những yếu tố thúc đẩy thực sự, không phải là không khí.
Nhưng bằng chứng ngược lại cũng rõ ràng: nếu câu chuyện chính thức tiếp tục được tăng cường, giá vẫn không thể lấy lại EMA20/vòng kháng cự quan trọng, thì thị trường sẽ lo lắng hơn về tốc độ chuyển đổi adoption và khẩu vị rủi ro, chứ không phải bị câu chuyện làm cho cảm động.

Tôi chỉ theo dõi ba điều sau đây:
- Giá trước tiên lấy lại 1.2267, rồi xem có khối lượng giao dịch nào trên 1.2627 không.
- 4h có thể từ "giảm tốc độ" nâng cấp thành "đứng vững phục hồi" hay không.
- Sau khi có yếu tố thúc đẩy mới, liệu khối lượng giao dịch có thể đồng thời tăng lên, chứ không chỉ là độ nóng của câu chuyện.

Lần này tôi không theo đuổi. Chỉ cần không lấy lại được khoảng 1.26-1.28, tôi sẽ muốn coi $TON như một sự phục hồi trong một xu hướng yếu, không phải là sự đảo chiều xu hướng.

$TON

Tôi không vội vàng coi đợt phục hồi yếu này của ETH như một bước ngoặt, điều thực sự trở nên phức tạp là "tiếng ồn thuế quan + sự gián đoạn năng lượng" đồng thời quay trở lại.

Trong 24 giờ qua, điều tôi quan tâm không phải là một tiêu đề nào đó, mà là Phó Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jefferson trong bài phát biểu chính thức đã đặt hai vấn đề cùng nhau: sự không chắc chắn về thuế quan vẫn còn đó, giá năng lượng gần đây cũng đã tăng vọt, điều này có nghĩa là con đường lạm phát và tăng trưởng đều khó đoán hơn. Đối với crypto, điều khó chịu nhất không phải là sụp đổ ngay lập tức, mà là thị trường sẽ từ chối cung cấp định giá cao hơn cho tài sản beta cao trước.

Một cách khách quan có ba điểm:
- Từ nguồn tin chính, bài phát biểu chính thức của Jefferson vào ngày 26 tháng 3 đã đề cập rõ ràng đến triển vọng kinh tế và ảnh hưởng của năng lượng;
- Từ nguồn tin thứ cấp, Reuters sau đó đã theo dõi logic truyền dẫn "nếu giá năng lượng cao kéo dài, lạm phát và tiêu dùng có thể bị áp lực";
- Trên biểu đồ, ETH hiện tại 1h / 4h / 1d vẫn đang trong trạng thái giảm giá, cho thấy đây không phải là một câu nói vĩ mô trống rỗng, cấu trúc chính nó vẫn chưa được sửa chữa.

Vì vậy, tôi sẽ không theo đuổi đợt này. Đánh giá của tôi là: điều này giống như một giai đoạn "định giá tài sản rủi ro trước tiên bị áp lực, sau đó chờ dữ liệu xác nhận", chứ không phải là điểm khởi đầu của sự đảo ngược. Có thể sẽ có sự phục hồi ngắn hạn, nhưng nếu tiếng ồn vĩ mô vẫn còn, sự phục hồi sẽ dễ dàng nằm ở tính giao dịch hơn là tính xu hướng.

Nói cách khác, đánh giá này cũng không phải là một lập luận cứng nhắc. Nếu thị trường sau đó phát hiện ra rằng cú sốc năng lượng chỉ là tiếng ồn ngắn hạn, thuế quan không tiếp tục đẩy kỳ vọng lạm phát lên, hoặc đồng đô la/lợi suất đầu tiên nới lỏng, thì tài sản như ETH đã bị ép xuống mức thấp rất dễ dàng có thể thực hiện phục hồi kỹ thuật trước. Vấn đề lớn nhất của phe giảm giá thường không phải là logic sai, mà là thị trường chạy trước.

Tiếp theo, tôi chỉ quan tâm đến một vài điểm kích hoạt:
- Ngắn hạn xem ETH có thể đứng lại trên 2005 hay không, sau đó nhìn lên mức 2063;
- Nếu 4h không thu hồi lại 2063, tôi vẫn coi đợt này là phục hồi yếu, không phải là sự đảo ngược xu hướng;
- Nếu phá vỡ 1971, ý tưởng hiện tại về "trước tiên nhìn vào phục hồi, không theo đuổi giảm" sẽ cần giảm cấp; một khi mức lớn hơn gần 1929, áp lực giảm sẽ rõ ràng gia tăng.

Đây không phải là sự xác nhận đảo ngược, mà giống như khi tiếng ồn vĩ mô quay trở lại, thị trường đang đánh giá lại tài sản rủi ro. Trước khi mức lớn chưa được sửa chữa, tôi thà chậm một chút, cũng không vội vàng thay mặt thị trường kể câu chuyện về điểm chuyển mình.

$ETH $BTC

Kraken đã cung cấp lối vào đòn bẩy mới 0G, nhưng thị trường vẫn chưa tạo điều kiện cho phe mua.

Điều tôi quan tâm không phải là bốn chữ "đã lên đảm bảo tiền" mà là loại xúc tác này khi đặt lên một đồng tiền kể chuyện AI có độ đàn hồi cao, liệu có thể thực sự phục hồi thanh khoản và kỳ vọng cùng lúc không. Hiện tại, tôi sẽ xem nó như một sự thay đổi cấu trúc giao dịch, không coi là xác nhận đảo chiều.

Đầu tiên, hãy xem điều gì đã xảy ra:
- Kraken thông báo mở giao dịch đảm bảo cho 0G/USD vào ngày 3/26, với đòn bẩy tối đa 3 lần, nhưng 0G này chỉ có hướng long, cho thấy nó đã tăng cường hiệu quả cho việc mua vào, nhưng không đồng bộ mở rộng trò chơi hai chiều hoàn chỉnh.
- Kraken trong thông báo đã định vị 0G là blockchain mô-đun hướng tới AI và xử lý dữ liệu, trong câu chuyện vẫn là "hạ tầng AI phi tập trung".
- Gần đây, 0G cũng tiếp tục nói về tiến triển công nghệ, không chỉ đơn thuần là cướp lấy sự chú ý: vào ngày 3/24 đã phát hành nội dung đào tạo phân tán DiLoCoX 107B, ngày 3/27 lại nhấn mạnh giá trị xác minh trong đào tạo AI phi tập trung. Câu chuyện chưa dừng lại, chỉ có giá cả không đồng hành.

Tại sao tôi không vội vàng theo đuổi:
- Về mặt tài chính/giao dịch: Việc thêm lối vào đòn bẩy thực sự sẽ tăng cường sự chú ý trong ngắn hạn, nhưng loại xúc tác này giống như "tăng cường hiệu quả giao dịch", không phải là sự nhảy vọt đột ngột về cơ bản. Nếu không có khối lượng bền vững tiếp diễn, rất dễ trở thành sự nóng sốt trong một ngày.
- Về mặt kỹ thuật: Hiện tại 1h, 4h, 1d vẫn thiên về xu hướng giảm. 1h có một chút dấu hiệu dừng giảm, nhưng 4h vẫn là xu hướng giảm mạnh, 1d cũng chưa thoát khỏi cấu trúc yếu. Nói một cách đơn giản, nếu có thể phục hồi ngắn hạn, không có nghĩa là trung hạn đã chuyển sang xu hướng tăng.

Hiện tại, tôi đang theo dõi các mức quan trọng rất rõ ràng:
- Trước mắt, xem liệu 0.473 có thể đứng vững trở lại không, sau đó xem mức 0.485 có tiếp tục tăng khối lượng không.
- Cấu trúc giao dịch chính xem 0.493, muốn mạnh hơn thực sự phải xem 0.528 có thể được thu hồi không.
- Nếu tiếp tục giảm xuống dưới 0.460, tôi sẽ tiếp tục coi nó là sự tiếp diễn yếu, không thần thánh hóa "xúc tác Kraken".

Nói ngược lại, phe mua cũng không hoàn toàn không có lý do. 0G bản thân nằm trong lĩnh vực hạ tầng AI mà vẫn đang được các nhà đầu tư quay lại xem xét, nền tảng tuân thủ như Kraken bổ sung lối vào đòn bẩy, ít nhất cho thấy cơ sở hạ tầng giao dịch đang trở nên vững chắc hơn. Chỉ cần sau này có thể thấy khối lượng tăng lên, giá cả đứng vững trên 0.493, thì đánh giá bi quan ở trên sẽ cần điều chỉnh.

Vì vậy, kết luận của tôi về mã này là: Câu chuyện không tệ, nhưng thị trường hiện tại chưa tán thành. Ngắn hạn có tính giao dịch, nhưng trung hạn vẫn thiếu xác nhận. Tôi sẽ chờ nó chứng minh bản thân trước, rồi quyết định có nên nâng cấp "phục hồi do sự kiện" thành "sửa chữa xu hướng" hay không.

$0G

Trong giai đoạn dữ liệu trống, tôi không xem đợt giảm này là một sai lầm, $BNB vẫn đang giao dịch dưới áp lực "cao hơn lâu hơn".

Điều tôi quan tâm không phải là hôm nay có dữ liệu mới nào cứu vãn hay không, mà là **không có**. Lịch trình BEA đã đặt lần công bố tiếp theo về Thu nhập Cá nhân và Chi tiêu (bao gồm PCE) vào ngày 9 tháng 4, điều này có nghĩa là trong giai đoạn trống này, thị trường dễ dàng tiếp tục dùng "higher for longer" để ép các tài sản rủi ro, thay vì chủ động tìm lý do cho sự phục hồi.

Trong 24 giờ qua, ít nhất có ba điểm đáng chú ý:
- Trong cuộc khảo sát của Reuters vào ngày 26 tháng 3, các nhà kinh tế vẫn để ngỏ khả năng "Fed sẽ cắt giảm lãi suất vào cuối năm nay", nhưng giá định của thị trường rõ ràng thận trọng hơn;
- Quan điểm chính thức của FOMC vào ngày 18 tháng 3 không phải là bồ câu, lạm phát vẫn chưa quay trở lại vị trí mà thị trường có thể yên tâm theo đuổi rủi ro;
- Trên thị trường, $BNB và $BTC đều là 1h / 4h / 1d đồng thuận giảm giá, không chỉ vì tâm lý xấu mà vì cấu trúc bản thân vẫn chưa được sửa chữa.

Đây cũng là lý do tôi tạm thời không bắt đáy.
Thứ nhất, ở cấp độ vĩ mô, giai đoạn dữ liệu trống thường dễ khuếch đại sự khác biệt trong kỳ vọng lãi suất. Chỉ cần đồng đô la và lợi suất không có dấu hiệu giảm rõ ràng, crypto dường như đã bị định giá giảm.
Thứ hai, về mặt kỹ thuật, $BNB 4h vẫn nằm dưới EMA20, trước tiên xem liệu có thể lấy lại 626.7 hay không; 1d cũng chưa mạnh lên, nếu mất 605.9 thì xác suất tiếp tục yếu sẽ tăng lên rõ rệt. $BTC cũng vậy, 4h trước tiên xem 68576, nếu phá vỡ 65548 thì thị trường chưa có ý định để phe mua nghỉ ngơi.

Nhưng ngược lại, tôi cũng không muốn nói quá nhiều.
Nếu sắp tới thị trường bắt đầu giao dịch "tăng trưởng chậm lại cuối cùng sẽ khiến Fed cắt giảm lãi suất muộn hơn", thì crypto thường sẽ chạy trước các chính sách vĩ mô; và hiện tại RSI của $BNB / $BTC đã bị nén không cao, ngắn hạn hoàn toàn có khả năng sẽ có một đợt phục hồi kỹ thuật.

Vì vậy, đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như một sự kéo giá trong giai đoạn trống.
Tôi sẽ chỉ theo dõi ba điểm kích hoạt sau:
- $BNB có thể đứng lại trên 626.7 hay không, sau đó xem liệu 652.8 có được khối lượng hỗ trợ hay không;
- $BTC có thể lấy lại 68576 hay không, nếu không lên tôi vẫn coi đó là một phục hồi yếu;
- Giá định của thị trường về việc cắt giảm lãi suất trong năm nay, có tiếp tục di chuyển theo hướng diều hâu hơn hay không.

Nếu trong số các điều kiện này ít nhất có hai điều chuyển mạnh, tôi sẽ thay đổi quan điểm; trước đó, tôi sẽ chỉ xem xét phòng thủ, không theo đuổi câu chuyện đảo chiều.

$BNB $BTC

TRX 这波我只给半票：机构入口开了，但盘面还没给趋势确认。

Tôi quan tâm hơn đến việc không phải là "một tiêu đề tốt lại nữa", mà là chất lượng của lần thúc đẩy này đang thay đổi. Coindesk 3 tháng 27 đã theo dõi, Anchorage Digital đang đưa TRON vào cơ sở hạ tầng lưu ký/giao dịch có sẵn cho các tổ chức ở Mỹ; trang ví dụ chính thức của Anchorage cũng đã ghi rõ, hỗ trợ sẽ bắt đầu từ việc lưu ký TRX, rồi mở rộng sang staking và cơ sở hạ tầng TRC-20.

Có hai điểm đáng chú ý trong việc này:
- Đây không phải là cảm xúc của nhà đầu tư nhỏ lẻ, mà là lối vào của các tổ chức tuân thủ quy định tiếp tục được bổ sung
- Đối với TRX, điểm nhấn của câu chuyện đã từ "lợi suất cao/hoạt động cao" dần chuyển sang "có thể được tổ chức nắm giữ"
- Nhưng thị trường vẫn chưa ngay lập tức đưa ra tín hiệu xu hướng, cho thấy vốn vẫn đang chờ đợi xác nhận vững chắc hơn

Mặt kỹ thuật lại làm rõ sự khác biệt hơn:
- 1h vẫn có xu hướng yếu, cấu trúc ngắn hạn chưa hoàn thiện
- 4h giống như đang áp lực dao động, 0.3055-0.3173 vẫn là khu vực cốt lõi
- 1d cấu trúc đang cải thiện, nhưng vẫn thiếu một xác nhận đứng vững trên 0.319 với khối lượng lớn

Vì vậy, tôi tạm thời không theo đuổi trong lần này.
Nếu chỉ là câu chuyện của tổ chức đang nóng lên, nhưng giá vẫn không thể đứng vững trên 0.3173-0.319, cũng có thể biến thành "câu chuyện hay, thị trường yếu".
Ngược lại, nếu sau này có thể đứng vững trên 0.319 với khối lượng lớn, tôi sẽ thừa nhận rằng đây không chỉ là kích thích từ tin tức, mà là cấu trúc lớn bắt đầu tiếp sức.

Tôi chỉ chú ý đến ba điều tiếp theo:
- 1h trước hết lấy lại 0.3111
- 4h có thể hiệu quả vượt qua 0.3173 không
- 1d sau khi vượt qua 0.319, doanh thu và biến động có đồng bộ mở rộng không

Cấu trúc lớn chưa xấu, nhưng cấu trúc nhỏ vẫn cần chờ một xác nhận. Giai đoạn hiện tại tôi đưa $TRX vào danh sách quan sát ở hàng đầu, không coi nó là tín hiệu xu hướng đã hoàn thành.

$TRX

Giá dầu đang tăng, nhưng BTC vẫn chưa lấy được kịch bản "tài sản trú ẩn".

Điều tôi quan tâm hơn không phải là Nhà Trắng đã dời thời hạn liên quan đến Iran bao lâu, mà là thị trường đã đồng thời giao dịch hai vấn đề: giá dầu tăng vọt, lợi suất dài hạn cũng đang tăng. Sự kết hợp này giống như "sự xáo trộn lạm phát + sự trở lại của tâm lý rủi ro", không phải là thuận lợi tự nhiên cho BTC.

Khách quan mà nói, trong 24 giờ qua có vài điểm đáng chú ý:
- Reuters báo cáo, lo ngại về xung đột Trung Đông vẫn tiếp tục, giá Brent đã có lúc tăng lên trên 110 USD, WTI cũng rõ ràng tăng cao;
- Trong cùng một bài tổng quan thị trường, lợi suất trái phiếu Mỹ tiếp tục tăng, vốn không quay trở lại tài sản rủi ro beta cao một cách rõ rệt;
- Trên biểu đồ, BTC 1h / 4h / 1d vẫn đang trong trạng thái giảm giá, cho thấy sau khi tiếng ồn vĩ mô xuất hiện, lực mua không lập tức biến nó thành "vàng kỹ thuật số".

Tại sao tôi không theo đuổi ngay lúc này?
Thứ nhất, về mặt tài chính, nếu giá dầu tiếp tục tác động đến kỳ vọng lạm phát, lợi suất trái phiếu dài hạn tăng sẽ trước tiên gây áp lực lên định giá tài sản rủi ro;
Thứ hai, về mặt kỹ thuật, BTC hiện đang giống như phòng thủ yếu, không giống như đảo chiều xu hướng. 1h vẫn đang trong cấu trúc giảm rõ rệt, 4h chưa hồi phục EMA20, 1d cũng chưa mạnh lại. Hành động ngắn hạn không có nghĩa là xác nhận dài hạn.

Nhưng cũng cần nói đến phản chứng:
Nếu rủi ro địa chính trị tiếp tục leo thang, và thị trường bắt đầu xem lại BTC như một "thay thế trú ẩn không thuộc chủ quyền", thì nó chưa chắc sẽ luôn đi theo tâm lý rủi ro của cổ phiếu Mỹ. Thêm vào đó, RSI 1h đã rất thấp, có thể sớm có một đợt hồi kỹ thuật.

Vì vậy, tôi tạm thời không coi đây là giao dịch trú ẩn, chỉ xem như một bài kiểm tra áp lực.
Nếu BTC có thể đứng vững trên 67.5k, rồi xem xem khu vực 68.8k có thể lấy lại không, tôi sẽ điều chỉnh quan điểm từ "phòng thủ" sang "sửa chữa";
Nếu tiếp tục mất 65.7k, điều đó cho thấy thị trường vẫn đang giao dịch dưới áp lực vĩ mô, không phải đang giao dịch chênh lệch trú ẩn.

Đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như một bài kiểm tra định giá dưới cú sốc địa chính trị. Trước khi các mức lớn được ổn định, tôi thà đợi xác nhận, không vội vàng kể câu chuyện cho thị trường.

$BTC

Sự kể chuyện của TON đang trở nên dày hơn, nhưng giá vẫn chưa được phép tăng mạnh.

Điều tôi quan tâm hơn không phải là việc TON Foundation gần đây liên tục nói về "nền kinh tế đại lý Telegram" và câu chuyện thanh toán xuyên biên giới, mà là sau những tin tức tích cực này, $TON vẫn chưa thể lấy lại mức 1.28. Điều này cho thấy thị trường hiện tại đang dành cho nó nhiều hơn là tưởng tượng trong tương lai, không phải là định giá hiện tại.

- Chính thức vào ngày 3/24 đã phát biểu nhấn mạnh Telegram có 1 tỷ người dùng hàng tháng và cổng vào đại lý, đặt cược rằng TON sẽ trở thành lớp thanh toán và ví cho đại lý
- Ngày 3/25 lại tiếp tục nói về các rails thanh toán xuyên biên giới, điểm bán cốt lõi là chi phí, tính minh bạch và khả năng lập trình
- Ngày 3/12 Rust Node đã ra mắt, về mặt cơ sở hạ tầng thực sự đang khắc phục các điểm yếu trong tổ chức và mở rộng

Nhưng về giao dịch, tôi chưa vội viết nó thành một sự đảo ngược.
1h, 4h, 1d vẫn đang có xu hướng giảm, cấu trúc 4h là strong_downtrend, động lực đang giảm, cho thấy tốc độ giảm có thể chậm lại, nhưng vẫn chưa xác nhận đảo ngược xu hướng. Trước mắt, hãy xem 1.25 có thể phục hồi không, cấu trúc chính xem liệu đoạn 1.28-1.35 có thể tăng khối lượng và đứng vững; nếu ngay cả 1.22 cũng không giữ được, tôi sẽ tiếp tục coi nó là sự kéo dài yếu, không phải là sự tàn sát sai.

Ngược lại, việc nhìn nhận tích cực về TON cũng không phải không có lý do: Phân phối Telegram, cơ sở hạ tầng ví, kể chuyện thanh toán, tất cả đều là những chất xúc tác thực sự, không phải chỉ là lời nói suông.
Nhưng bằng chứng ngược lại cũng rõ ràng - chỉ cần câu chuyện chính thức tiếp tục được tăng cường, giá vẫn không thể trở lại các đường trung bình quan trọng, cho thấy thị trường lo ngại hơn về chu kỳ thực hiện, chuyển đổi adoption và sở thích rủi ro, chứ không phải bị câu chuyện làm cảm động.

Tôi sẽ chỉ tập trung vào ba điều sau:
- Giá đầu tiên lấy lại 1.25, rồi xem xét 1.28 có thể duy trì không
- 4h có thể từ "phục hồi" nâng cấp thành "đứng vững" không
- Sau khi có tiến triển mới từ chính thức, liệu khối lượng có đồng bộ tăng lên, chứ không chỉ có độ nóng của văn bản

Hiện tại, tôi đặt $TON vào danh sách theo dõi hàng đầu, nhưng vẫn chưa cho nó một phiếu xu hướng. Chỉ cần không đứng vững trên 1.28, tôi sẽ muốn coi nó như một sự phục hồi trong câu chuyện yếu.

Tôi hiện đang cảnh giác hơn, không phải lần PCE tới, mà là thị trường đã bắt đầu đặt lại câu hỏi "năm nay có còn giảm lãi suất hay không" theo hướng ngày càng diều hâu.

Trong 24 giờ qua, tôi chú ý đến 3 điều:
1) Trong cuộc khảo sát mới nhất của Reuters, các nhà kinh tế vẫn thiên về "cuối năm nay vẫn có khả năng giảm lãi suất", nhưng giá cả trên thị trường rõ ràng cẩn trọng hơn.
2) Sau cuộc họp FOMC ngày 18 tháng 3, Fed không đưa ra tín hiệu nới lỏng nào rõ ràng cho thị trường, đường higher-for-longer vẫn chưa bị bác bỏ.
3) Trên thị trường, BTC 1h/4h/1d vẫn có xu hướng yếu, ETH thì càng dễ bị tác động, cho thấy dòng tiền hiện đang xử lý vĩ mô theo chế độ phòng thủ.

Vì vậy, đây không chỉ là giai đoạn tạm lắng dữ liệu, mà giống như "giao dịch chênh lệch kỳ vọng" - miệng thì vẫn nói về việc giảm lãi suất trong năm nay, nhưng thị trường đã bắt đầu hoạt động theo hướng cao hơn và lâu hơn. Có thể có phản ứng ngắn hạn, nhưng trung hạn thì vẫn chưa đến giai đoạn tôi sẵn sàng theo đuổi.

Cũng phải nói rằng: nếu trong thời gian tới, tăng trưởng và việc làm của Mỹ có dấu hiệu yếu đi, lợi suất ở phía trước giảm, thị trường sẽ nhanh chóng lấy lại kỳ vọng giảm lãi suất, và BTC thường phục hồi nhanh hơn so với cổ phiếu Mỹ.

Tôi sẽ theo dõi hai điều kiện kích hoạt sau:
- BTC trước tiên xem có thể đứng vững trên 69187 hay không, nếu không thì đợt này giống như một sự phục hồi trong xu thế yếu;
- ETH ít nhất phải lấy lại 2087, mới cho thấy beta cao không chỉ là sự giảm giá kỹ thuật.

Nếu BTC mất mốc 66232, ETH phá vỡ 1983, tôi sẽ tiếp tục coi đợt này là một vòng phòng thủ dưới áp lực vĩ mô.

Nguồn cấp 1: Khảo sát của Reuters về Fed, tuyên bố FOMC ngày 18/3
Nguồn cấp 2: Phân tích kỹ thuật nhiều chu kỳ tại địa phương (BTC/ETH)

Chỉ là quan sát giao dịch, không cấu thành lời khuyên đầu tư.

$BTC $ETH $BNB

ARB lần này tôi sẽ không bắt đáy.

Arbitrum chính thức vừa phát hành DRIP Season 1 tổng kết, trọng tâm không phải là “lại làm một sự kiện”, mà là nó vẫn đang sử dụng những động lực tinh vi hơn để cải thiện hiệu quả vốn của hệ sinh thái DeFi. Điều này cho thấy nhà đầu tư không hề nghỉ ngơi, việc xây dựng hệ sinh thái cũng không dừng lại.

Nhưng phản hồi từ thị trường rất trung thực: câu chuyện có đó, nhưng tiền không theo kịp. ARBUSDT hiện tại trong 1h / 4h / 1d cơ bản đều có cấu trúc yếu, 4h vẫn dưới 0.0955, và đường ngày cũng chưa quay lại 0.0991. Trong ngắn hạn có không gian để phục hồi sau khi giảm sâu, nhưng đây không phải là xác nhận đảo chiều, mà giống như một sự thử nghiệm trong xu hướng yếu.

Tôi quan tâm hơn đến hai điều:
1) Liệu động lực từ hệ sinh thái có thực sự mang lại sự giữ chân và hoạt động, chứ không chỉ là dữ liệu một lần nhìn tốt;
2) Giá có thể quay lại 0.0955 trước, rồi mới kiểm tra khu vực 0.1001.

Nói cách khác, những người bán khống cũng đừng quá tự tin. ARB đã trở lại vị trí rất thấp, kỳ vọng tiêu cực thực sự không ít. Nếu sau này có dữ liệu hệ sinh thái rõ ràng hơn, hoặc thị trường overall risk-on, tính linh hoạt của nó sẽ không nhỏ.

Vì vậy, quan điểm của tôi rất đơn giản: hành động của chính phủ đã đưa ra tín hiệu duy trì cơ bản, nhưng giao dịch vẫn chưa có xác nhận. Nếu có khối lượng ổn định trên 0.0955, tôi sẽ bắt đầu điều chỉnh kỳ vọng; nếu có thể vượt qua 0.1001, thì mới giống như từ sự phục hồi giao dịch chuyển sang sửa chữa cấu trúc. Nếu lại giảm xuống dưới 0.0925, tôi sẽ coi đợt này là tiếp tục yếu.

$ARB $BTC $ETH