BULL SPARK

$MUBARAK đang tiến lên 🔥

$0.06147 | +56.57% hôm nay
Giá cao nhất 24H: $0.06165
Khối lượng 24H: $37.98M USDT
7N: +103.07% | 30N: +144.12% | 90N: +503.24% 🚀

MA7 $0.03764 > MA25 $0.03061 > MA99 $0.01805
MACD: +0.00214 — động lượng đang mở rộng.

Giá đang tiến gần mức cao nhất trong ngày. Câu hỏi thực sự bây giờ: MUBARAK có thể giữ vững cú bứt phá không?

#MUBARAK #CryptoTrends2024 #BinanceSquareTalks #BNBChain

CPI hôm nay “khác lắm” và tôi không nghĩ đủ nhiều người đang đặt vấn đề theo đúng hướng.

Trong mỗi chu kỳ gần đây, câu chuyện tranh luận luôn là cắt giảm vs. cắt giảm chậm hơn. Lần này, thị trường tương lai thực sự đang định giá khả năng cho một đợt tăng lãi suất vào cuộc họp Fed tuần tới ở mức khoảng 70%+ theo xác suất. Đây không phải là “đổi vibe”, mà là một ván bài hoàn toàn khác, và đa số trader crypto chưa từng phải giao dịch trong bối cảnh như vậy.

BTC đã chịu một cú giảm ngay sau báo cáo PPI hôm qua, trượt xuống vùng gần 76.000 USD (mức cao). Nguyên nhân là lạm phát của nhà sản xuất lõi bật lên mức nóng nhất kể từ tháng 6. Vì vậy, một phần thiệt hại đã nằm sẵn trong giá trước cả khi CPI được công bố.

Và đây là lý do tại sao điều đó quan trọng. Nếu CPI ra đúng quanh kỳ vọng (consensus), thì xác suất tăng lãi suất có lẽ sẽ không thay đổi nhiều và giá chỉ đi ngang. Nhưng nếu CPI ra “mềm”, thì câu chuyện không còn là “cắt giảm có thể nối lại” như thường lệ nữa, mà là “đợt tăng bị loại hẳn khỏi bàn.” Đây là một đợt reset lớn hơn rất nhiều so với những gì thị trường quen định giá.

Nên tôi không theo dõi riêng con số headline. Tôi đang nhìn 77K. Lấy lại được mốc đó với khối lượng thật sự thì bạn sẽ biết tiền tin rằng rủi ro cho một đợt tăng lãi suất thực sự đã biến mất. Một cú rút chân nhanh rồi lại bị dìm xuống ngay sau đó chỉ cho thấy phe short đã cover vào vùng kháng cự, chứ không nói lên gì nhiều hơn.

NFA, chỉ là cách tôi đang đọc như vậy.

#CPIWatch

Tôi không nhìn vào TGE ngày 25 tháng 8 của TermMax như một đợt phát hành token trước tiên. Tôi xem đó là một bài kiểm tra mức độ chịu tải (stress test) cho sản phẩm.

Tôi đã sử dụng đủ nhiều thị trường cho vay DeFi để biết phần khó chịu không nằm ở việc vay mượn bản thân nó. Vấn đề là theo dõi sự biến động của lãi suất ngay bên dưới bạn, trong khi phần còn lại của giao dịch vẫn giữ nguyên.

Đó là chỗ TermMax khiến tôi thấy hợp lý. Nếu tôi đã biết mình muốn vay trong, chẳng hạn, 30 ngày, việc chốt chi phí vay ngay từ đầu thực sự rất hữu ích. Tôi có thể tính toán giao dịch trước khi bước vào, thay vì liên tục phải tự hỏi liệu chi phí tài trợ vừa làm “hỏng” luận điểm đầu tư hay chưa.

Lợi ích đơn giản. Lập kế hoạch tốt hơn.

Nhưng có một điểm đánh đổi mà tôi không thể lướt qua: thị trường lãi suất cố định cần có thanh khoản thực. Lãi suất có thể trông hấp dẫn trên giấy tờ, nhưng vẫn kém hữu dụng nếu không đủ độ sâu khi tôi thực sự cần vào lệnh, thoát lệnh hoặc tái cấp vốn. “Cố định” không có nghĩa là “không ma sát”.

Vì vậy, TGE ngày 25 tháng 8 trở nên thú vị vì một lý do vượt ra ngoài việc khám phá giá TMX.

Nhu cầu vay mượn thực tế có tăng lên sau giai đoạn ưu đãi và điểm thưởng hay không, hay phần lớn hoạt động chủ yếu do mọi người sắp vị thế cho ngày ra mắt?

Đó là chỉ số tôi muốn theo dõi.
#termmax @TermMax

Một giao thức TVL 32 triệu USD đang “lơ lửng” quanh mốc 36 trong mảng cho vay thì nghe có vẻ khá tầm thường.

Có thể là vậy.

Nhưng tôi chưa chắc TVL là câu hỏi đúng đầu tiên dành cho TermMax.

Tôi đã học cách cẩn trọng với TVL trong cho vay vì con số đó có thể cho bạn biết lượng vốn đang nằm ở đâu đó, nhưng không nói cho bạn biết số vốn ấy có đang làm gì hữu ích hay không. TermMax hiện có khoảng 32,5 triệu USD bị khóa và chừng 22 triệu USD trong các khoản vay đang hoạt động. Khoảng chênh lệch đó mới là điều khiến tôi thấy đáng chú ý hơn, hơn cả việc xếp hạng.

Lợi ích thực tế của một “hồ” vốn nhỏ hơn và tập trung hơn khá rõ ràng: vốn có thể được ghép với một nhu cầu vay và kỳ hạn cụ thể thay vì chỉ cạnh tranh đơn thuần để trở thành “cục thanh khoản” lớn nhất. Với hình thức cho vay theo kỳ hạn cố định, sự khác biệt này rất quan trọng.

Nhưng vẫn có một điểm yếu hiển nhiên.

Quy mô vẫn quan trọng khi mọi thứ đi sai. Một giao thức có TVL khiêm tốn sẽ có ít “không gian” hơn để người đi vay và người cho vay hấp thụ các nhu cầu tăng đột ngột, các đợt rút lui, hoặc định giá xấu. Và mặc dù tiêu đề “chín chain”, phần lớn tiền vẫn nằm trên Ethereum — khoảng 95% theo DeFiLlama.

Vì vậy tôi sẽ không gọi 32 triệu USD là “bullish” hay “bearish” chỉ dựa trên con số đó.

Tôi sẽ theo dõi liệu phần vốn đó có tiếp tục được sử dụng hay không.

Nếu cho vay theo kỳ hạn cố định được cho là để tối ưu vốn thay vì tích lũy nó, thì đâu là chỉ số thực sự sẽ khiến bạn tin rằng mô hình đang hoạt động?
#termmax @TermMax

Bóng tối bắt đầu trông ít giống một đồng tiền bảo mật và nhiều hơn như một lớp vận hành tài chính tư nhân.

- Điều gì đã thay đổi gần đây: DuskEVM testnet đã chính thức ra mắt vào ngày 10 tháng 8 năm 2026, cho phép các nhà phát triển đưa quy trình Solidity và Hardhat vào hệ sinh thái Dusk. Phần quan trọng nằm ở sự kết hợp: phát triển EVM quen thuộc trên nền tảng hạ tầng thanh toán tập trung vào quyền riêng tư của Dusk.

- Dữ liệu gợi ý điều gì: Dusk hiện có 3 môi trường thực thi/mạng riêng biệt — Mainnet, Nocturne Testnet và Lunare Devnet — trong khi DuskEVM tách việc thực thi khỏi DuskDS settlement (thanh toán) và data availability (tính khả dụng dữ liệu). Kiến trúc này có vẻ được xây dựng một cách chủ đích cho các ứng dụng tài chính, thay vì trở thành một chuỗi đa dụng khác.

- Vì sao điều này quan trọng ở giai đoạn tiếp theo: Genius Terminal có thể khiến quyền riêng tư trở nên hữu ích tại giao diện giao dịch, nhưng Dusk đang tấn công quyền riêng tư sâu hơn trong toàn bộ ngăn xếp: giao dịch bí mật, tiết lộ có chọn lọc và các hợp đồng tài chính tuân thủ. DUSK là token gas và staking gốc, mang lại cho nó tiện ích trực tiếp trên mạng.

Luận điểm cốt lõi thật sự của Dusk thật đơn giản: các thị trường tài chính không thể vận động hoàn toàn on-chain nếu mọi vị thế, chuyển khoản và chiến lược đều bị phơi bày vĩnh viễn.
#dusk $DUSK @Dusk

Mình đã vọc TermMax được vài tuần rồi, và thành thật mà nói, thứ khiến mình để ý không phải là cái tiêu đề “lãi suất cố định” như mọi người hay nói. Thật ra là việc theo dõi cơ chế tách FT/XT vận hành ra sao khi bạn khóa tài sản thế chấp vào một Gearing Token. Bạn biết chính xác mình sẽ nhận lại được gì khi đến kỳ hạn. Không còn cảnh phải liên tục làm mới app tự hỏi liệu mức sử dụng (utilization) có tăng vọt qua đêm không.

Đó là phần thực sự đã làm thay đổi cách mình lập kế hoạch. Với các thị trường kiểu Aave, mình luôn phải tự ước lượng một dải trong đầu—lãi suất thay đổi theo utilization nên bạn không bao giờ chắc chắn hoàn toàn. Ở đây thì... mình biết. Chi phí hay lợi nhuận—được khóa chặt ngay từ lúc mình tham gia. Nhờ vậy mà việc lập ngân sách cho một vị thế đòn bẩy trở nên dễ hơn rất nhiều, thay vì phải “ước chừng” theo kiểu nhìn nhìn đoán đoán.

Nhưng thứ làm mình chần chừ lại là việc chứng kiến TMX token ra mắt. $60M FDV, khoảng $0.06 cho mỗi token. Trên giấy thì ổn, nhưng FDV lúc nào cũng làm mình nheo mắt một chút—nó không cho bạn biết phần nào trong đó là mức sử dụng thật sự so với những token mới chỉ là chưa được mở khóa. Tách bạch rủi ro khỏi mảng cho vay thực tế, nhưng cũng đáng nhớ rằng token và giao thức không chuyển động cùng nhịp.

Và chuyện thanh khoản vẫn là có thật. Điều khoản cố định có nghĩa là bạn gần như bị “kẹt” nếu cần thoát sớm—không giống các pool biến động hay kiểu lợi suất đầu cơ mà ai cũng đang săn đuổi lúc này.

Có ai khác nghĩ thanh khoản theo kỳ hạn cố định thực ra mới là hướng DeFi cần đi, hay đây chỉ là một trò chơi ngách.

#termmax @TermMax

Người ta thường để ý đến một cửa hàng khi đám đông đã kéo đến, chứ không phải khi cánh cửa vừa mới mở.

Crypto cũng hoạt động tương tự. Bình minh hoàng hôn đang được hình thành xung quanh tài chính onchain được quản lý, các giao dịch bí mật và chuẩn XSC, trong khi DUSK vẫn là tài sản gas và staking. Phần thú vị nằm ở sự bất đối xứng: với vốn hóa khoảng $29M và khối lượng giao dịch hằng ngày gần đây vào cỡ $2M, thì lượng thanh khoản tương đối ít vẫn có thể đẩy câu chuyện đi nhanh.

Nếu quyền riêng tư cho các tài sản được quản lý trở thành một chủ đề thị trường nghiêm túc, DUSK có một cấu trúc đáng để theo dõi. Nhưng các câu chuyện xoay vòng nhanh hơn so với việc thanh khoản kịp đến.

Khoảng trống đó chính là nơi câu hỏi thực sự bắt đầu.
#dusk $DUSK @Dusk

Mình đã lặng lẽ theo dõi TermMax được một thời gian rồi, và thật lòng là bản cập nhật tài sản thế chấp Royco Senior Tranche đã thu hút sự chú ý của mình nhiều hơn mình tưởng.

Ý tưởng khá đơn giản: bạn nắm giữ các tài sản tạo lợi suất dạng cấu trúc như stcUSD hoặc syrupUSDC, và thay vì bán chúng để tiếp cận thanh khoản, bạn vay dựa trên chúng với một lãi suất cố định. Không có những cú “lật kèo” lãi suất biến động giữa chừng khi đang nắm vị thế. Đây là phần mà mình cứ quay lại nghĩ tới.

Hầu hết các giao thức mình từng dùng lại xem biến động lãi suất như một “tính năng”. TermMax lại coi đó là vấn đề thực sự. Và sau khi mình từng bị “bay màu” bởi một cú tăng lãi suất mạnh trên một nền tảng khác ở chu kỳ trước, thì sự thay đổi triết lý đó thật sự quan trọng đối với mình.

Điều khiến cái này không chỉ là một lần tích hợp tài sản thế chấp nữa, mà còn là một bức tranh lớn hơn, là họ đang thực chất xây dựng hạ tầng kết nối các tài sản tạo lợi suất, người đi vay và các chiến lược được cấu trúc vào trong một lớp thống nhất. Làm cho nó hoạt động gọn gàng như vậy không hề dễ, và đa số giao thức thậm chí còn không cố gắng.

Mình nghĩ dạng “primitive” lãi suất cố định kiểu này chính là thứ mà phân bổ vốn on-chain còn thiếu, dù đó là các DAO quản lý quỹ hay các hệ thống do AI điều khiển cần đầu vào chi phí có thể dự đoán để vận hành đúng.

Vẫn còn sớm, vẫn đang quan sát. Nhưng đây là một trong số rất ít sản phẩm DeFi mà mình thực sự đã thay đổi cách nghĩ về việc định vị.

Mình tò mò: bạn có nghĩ DeFi lãi suất cố định rồi có thể trở thành mặc định không, hay lãi suất biến động sẽ luôn thống trị thanh khoản.

#termmax @TermMax

Hoàng hôn: Quyền riêng tư chỉ là một nửa sản phẩm

Dusk thật thú vị vì một lý do ít hiển nhiên hơn: nó đang cố gắng biến sự bảo mật trở nên khả dụng trong tài chính được quản lý, thay vì coi quyền riêng tư như một tính năng tách rời.

Chuẩn XSC của nó và các smart contract bảo mật tạo ra một mô hình trong đó logic tài chính nhạy cảm có thể vẫn được giữ riêng tư nhưng vẫn vận hành trên một public L1. Câu hỏi khó là liệu các nhà phát triển, tổ chức và người dùng có thực sự cần sự đánh đổi đó đủ nhiều để tạo ra nhu cầu mạng bền vững hay không.

Sự phát triển gần đây của hệ sinh thái rất quan trọng vì mỗi lần tích hợp đều là một phép thử cho luận điểm này. Nếu các ứng dụng có thể dùng Dusk cho việc thanh toán bảo mật và tuân thủ, cùng với các tài sản token hóa, thì mạng bắt đầu trông giống như hạ tầng tài chính hơn là một thí nghiệm về quyền riêng tư.

Góc nhìn trái chiều: chỉ riêng quyền riêng tư có lẽ sẽ không đủ để thúc đẩy nhu cầu đối với DUSK. Việc sử dụng chỉ quan trọng khi các ứng dụng biến hoạt động mạng thành các khoản phí định kỳ, nhu cầu staking và các động cơ kinh tế.

Hãy hình dung Dusk như một két sắt ngân hàng với những cánh cửa có thể lập trình: giá trị không nằm ở việc két tồn tại—mà là liệu có đủ nhiều giao dịch có giá trị cần phải đi qua nó hay không.

Với DUSK, tôi’d theo dõi ba điều sau:

- Hoạt động mạng thực tế và tăng trưởng giao dịch
- Động lực staking và nguồn cung lưu hành
- Liệu các ứng dụng tài chính mới có tạo ra mức sử dụng mang tính lặp lại hay không

Luận điểm rất đơn giản: Dusk không cần phải giành chiến thắng trong câu chuyện về quyền riêng tư; nó cần chứng minh rằng hạ tầng tài chính bảo mật tạo ra được nhu cầu kinh tế đo lường được.
#dusk $DUSK @Dusk

5 năm đau đớn.
Không có tiến bộ.

Những người nắm giữ crypto không đánh mất niềm tin.
Họ đánh mất thời gian.

Và dù sao… chúng ta vẫn ở đây.

Tôi cứ quay lại Dusk vì một lý do: họ không coi quyền riêng tư là một tính năng phụ.

Hầu hết các chuỗi đều công khai mọi thứ trước, rồi sau đó mới tìm cách “bọc” quyền riêng tư ở các rìa.

Dusk bắt đầu từ một thực tế khó chịu của thị trường tài chính: số dư, vị thế, đối tác và chi tiết giao dịch đơn giản là không thể mặc định công khai.

Chính tại đây, chuẩn XSC trở nên thú vị.

Nó được thiết kế cho các smart contract bảo mật và chứng khoán được token hóa, đồng thời vẫn cho phép các quy tắc như điều kiện đủ điều kiện, hạn chế chuyển nhượng, tuân thủ và công bố chọn lọc tồn tại ngay trên chuỗi.

Chi tiết yên lặng mà tôi nghĩ thường bị bỏ qua là Dusk không nhắm tới “crypto riêng tư”.

Mục tiêu của họ là làm cho một lớp thanh toán công khai có thể sử dụng được cho những thị trường thực sự cần quyền riêng tư.

Và bên dưới lớp đó, Dusk hiện kết hợp các tài khoản minh bạch thông qua Moonlight, các giao dịch được che chắn qua Phoenix, năng lực ZK, thanh toán tất định (deterministic settlement) và cả hai nhánh thực thi: native DuskVM lẫn EVM.

Và token không chỉ nằm đó như một mã hiển thị.

$DUSK được dùng cho gas và staking, gắn hoạt động mạng và bảo mật trở lại với tài sản gốc của mạng. Mô hình token hiện tại có tổng cung tối đa là 1B.

Điều đó khiến luận điểm bớt xoay quanh chuyện “coin quyền riêng tư” và nhiều hơn về việc liệu hoạt động tài chính được quản lý cuối cùng có cần một blockchain nơi quyền bảo mật và khả năng kiểm toán có thể cùng tồn tại hay không.

Đó là một vấn đề khó hơn nhiều.

Và có lẽ cũng là vấn đề thú vị hơn để theo dõi.

@Dusk #dusk $DUSK

Hầu hết mọi người chỉ để ý đến một cửa hàng khi đám đông bắt đầu đến. Các thị trường cũng vận hành tương tự: sự chú ý thường xuất hiện sau thanh khoản, chứ không phải trước nó.

Hoàng hôn (Dusk) rất thú vị vì luận điểm của nó lớn hơn “quyền riêng tư”. L1 của nó được xây dựng xoay quanh tài chính được quản lý, các smart contract bảo mật và cơ chế tiết lộ chọn lọc, trong khi bản thân DUSK được dùng cho phí gas và staking.

Nhưng thị trường vẫn đang định giá nó như một giao dịch vốn hóa nhỏ (small-cap). Dữ liệu gần đây cho thấy DUSK nằm khoảng vốn hóa thị trường 30 triệu–36 triệu USD, với khối lượng giao dịch hằng ngày 2 triệu–3 triệu USD tùy theo nguồn và thời điểm chụp dữ liệu. Điều đó có nghĩa là thanh khoản tương đối khiêm tốn có thể khuếch đại cả sự chú ý lẫn áp lực bán.

Cơ chế nguồn cung cũng quan trọng: mô hình của Dusk cho phép tối đa 1B DUSK, với 500M token bổ sung được phát hành dần theo thời gian để tài trợ cho phần thưởng staking.

Nếu tài chính on-chain được quản lý trở thành câu chuyện tiếp theo của làn sóng (narrative rotation) và thanh khoản thực sự đi theo câu chuyện đó, thì DUSK có một cấu trúc khá đáng chú ý. Nếu sự chú ý suy giảm, vốn hóa thị trường nhỏ sẽ tạo ra hiệu ứng hai chiều.

Công nghệ có thể tạo ra câu chuyện. Thanh khoản quyết định liệu thị trường có tin vào câu chuyện đó hay không.

@Dusk #dusk $DUSK

DUSK là một trong những dự án nhìn có vẻ nhàm chán cho đến khi bạn đặt đúng câu hỏi:

Điều gì xảy ra khi dữ liệu tài chính đơn giản là không thể công khai?

Tôi đã quan sát Dusk từ góc nhìn đó.

Hầu hết các blockchain coi tính minh bạch là mặc định. Điều này phù hợp với giao dịch trong hệ sinh thái crypto. Nhưng sẽ khó hơn rất nhiều khi dữ liệu liên quan đến số dư, đối tác, vị thế, điều kiện đủ tư cách nhà đầu tư hoặc logic kinh doanh nhạy cảm.

Dusk đi theo một hướng khác.

Chuẩn XSC của nó được xây dựng cho các smart contract bảo mật và chứng khoán được token hóa, trong khi mạng kết hợp chuyển tiền được che chắn (shielded transfers), tiết lộ có chọn lọc và khả năng zero-knowledge. Phần thú vị nằm ở chỗ: quyền riêng tư không có nghĩa là “không ai có thể xác minh bất cứ điều gì.” Nó có nghĩa là thông tin phù hợp có thể được chứng minh hoặc công bố mà không cần phơi bày mọi thứ khác.

Sự khác biệt đó quan trọng.

Dusk cũng có một token L1 gốc, DUSK. Token này dùng để trả gas và được dùng cho staking; giao thức hiện tại có mức stake tối thiểu là 1.000 DUSK. Mô hình cung được thiết kế dựa trên tổng nguồn cung ban đầu 500M và có thể phát hành thêm tối đa 500M theo thời gian, với lượng phát thải giảm dần theo lịch trình 36 năm.

Và đây là chỗ tôi nghĩ nhiều người thường hiểu sai trọng tâm.

Dusk thực sự không cố gắng biến tài chính “vô danh.”

Nó muốn làm cho hoạt động tài chính có thể được lập trình mà không buộc mọi chi tiết nhạy cảm phải xuất hiện trên một bảng quảng cáo công khai.

Đó là một ý tưởng hẹp hơn rất nhiều.

Và có lẽ cũng hữu ích hơn nhiều.
@Dusk #dusk $DUSK

Một người bạn làm trong mảng tuân thủ đã hỏi tôi tuần trước rằng tại sao ai lại đặt các chứng khoán lên một blockchain cho phép người lạ xem mọi giao dịch. Lúc đó tôi không có câu trả lời thật sự thuyết phục, nên tôi đã đi tìm hiểu kỹ xem chuẩn XSC của Dusk đang cố gắng giải quyết vấn đề đó như thế nào.

Ý tưởng bản thân không quá phức tạp. Phần lớn các chứng khoán số hóa hiện nay—chẳng hạn như tín phiếu/khoản trái phiếu số hóa hay các sản phẩm trái phiếu—đều được thiết kế minh bạch mặc định và dựa vào danh sách ví được cấp quyền để kiểm soát ai có thể nắm giữ. Bộ phận tuân thủ được gắn “chồng lên trên” một sổ cái vốn đã mở. XSC lật ngược cách tiếp cận đó: quyền riêng tư là một phần ngay trong chính hợp đồng, nên thông tin sở hữu và chi tiết giao dịch được giữ kín, nhưng hệ thống vẫn có thể tạo ra một bằng chứng rằng các quy tắc đã được tuân thủ nếu cơ quan quản lý yêu cầu.

Sau một lần bị mất tiền vì một vụ “tan vỡ” trên nền tảng cho vay trước đây, tôi đương nhiên cảnh giác với bất cứ thứ gì yêu cầu tôi phải tin vào một “hộp đen”. Và hệ thống chứng minh của XSC cũng là một “hộp đen” rất đúng nghĩa đối với người dùng bình thường. Mặc dù các hệ thống dùng zero-knowledge rất mạnh, nhưng việc kiểm toán chúng rất khó; và nếu có gì đó hỏng bên trong logic tạo chứng minh, thì đó không phải dạng lỗi bạn có thể phát hiện chỉ bằng cách nhìn kỹ vào hợp đồng.

Tuy nhiên, mặt tích cực là có thật: các tổ chức có thể có quyền riêng tư mà không phải từ bỏ quyền lưu ký hay phải dựa vào một bên trung gian chuyển nhượng để hoàn tất giao dịch.

Bạn có thực sự tin vào một hệ thống mà bạn không thể nhìn thấy hoàn toàn, ngay cả khi nó có thể chứng minh một cách toán học rằng mọi thứ là công bằng?

Tạo Create một infographic giàu hình ảnh minh họa trực quan về điều này trong một bức ảnh, thuộc phong cách infographic kiểu điện ảnh; điểm nhấn, kèm theo các sơ đồ, nhãn callout và các đoạn văn bản ngắn gọn.
Với các yếu tố đồ họa mạnh mẽ (hình khối, icon, khối màu) trong một bố cục nhiều lớp.
tỷ lệ 2:3
@Dusk #dusk $DUSK

Crypto hiện đang là nhóm tài sản lớn hoạt động kém nhất kể từ tháng 1 năm 2025.

Bạc: +107%
Đồng: +66%
Vàng: +60%
Nasdaq: +38%
Russell 2000: +31%

Trong khi đó:

Bitcoin: -35%
ETH: -47%
Altcoin: -57%

Khoảng cách đó thật khốc liệt.

Nhưng đồng thời nó cũng tạo ra câu hỏi lớn nhất trên thị trường: crypto đã bị “hỏng” hay đơn giản là đang được định giá cho một đợt phục hồi mà không ai thực sự tin là sẽ xảy ra?

Nhóm tài sản bị ghét bỏ nhất có thể trở thành giao dịch thú vị nhất nếu tâm lý thay đổi.

Hầu hết các trader theo dõi giá, nhưng tín hiệu tốt hơn là điều gì xảy ra khi thanh khoản gặp nguồn cung mới.

Babylon rất đáng chú ý vì sản phẩm đang làm một điều mà những người nắm giữ Bitcoin về lịch sử thường tránh: sử dụng BTC gốc làm tài sản bảo đảm mà không cần bọc (wrapping) hay chuyển qua cầu (bridging). Nhưng token BABY lại có hồ sơ thanh khoản khác. Với vốn hóa khoảng 47 triệu USD và khối lượng giao dịch 24 giờ vào khoảng 6,7 triệu USD, trong khi lịch giải phóng (unlock) tiếp tục kéo dài đến năm 2029, diễn biến của câu chuyện có thể đi nhanh hơn so với lượng lưu hành thực sự.

Luận điểm rất đơn giản: nếu việc áp dụng BTC staking tiếp tục tăng và BABY mang lại tiện ích thực sự thông qua staking, quản trị và bảo mật mạng, thì cuối cùng thanh khoản có thể bắt kịp với câu chuyện. Nếu sự chú ý xoay vòng sang nơi khác trước khi điều đó xảy ra, thì lịch unlock sẽ quan trọng hơn nhiều so với câu chuyện.

Đó là phần tôi sẽ theo dõi. Không phải việc Babylon nghe có vẻ quan trọng, mà liệu nhu cầu có hấp thụ được nguồn cung khi sự chú ý chuyển sang nơi khác hay không.


@BabylonLabs_io #baby $BABY