Crypto子棋

Hôm nay mọi người rất phấn khích, bò đến thật à? Bò đúng là đã được đưa tới?

Anh em đừng kích động, tôi khuyên mọi người hãy bình tĩnh, đừng hét to như vậy!

Lần tăng giá này, phân tích của tôi trong buổi sáng đã nói rồi, chủ yếu là do tin tức lợi tốt mang tính chính sách + phản ứng bật lại kiểu trả đũa của thị trường + và việc các vị thế short bị ép đóng/mua bù dẫn đến!

Bây giờ nói về “bò” còn sớm quá.

Chúng ta nên bàn nhiều hơn về tính bền của đợt hồi này và đợt hồi sẽ đạt đến mức cao ở đâu. Lý do tôi đứng ngoài không mua lệnh thì các fan cũ hẳn đều biết!

Đồng thời, tôi tin rằng dù “bò” thật sự có đến thì cũng sẽ có rất nhiều cơ hội để lên xe. Mà bây giờ mọi người càng hô hào lớn tiếng, tôi lại càng cho rằng khả năng là đợt hồi sẽ lớn hơn!

Một thị trường bò thực sự bắt đầu phải là lặng lẽ, âm thầm, trong quá trình diễn ra từng chút một mà đáy càng ngày càng vững lên, chứ không phải kiểu đột phá bạo lực như hiện tại!

Phía trên trước mắt hãy xem 72.000, 75.000 và 78.000. Tôi nghĩ 78.000 là giới hạn cao nhất của đợt hồi này, thời gian sẽ không kéo dài lâu!

Tại sao mọi người luôn dám mua bổ sung cho vị thế đang lỗ, nhưng lại không dám cộng thêm cho vị thế đang lãi?

Làm giao dịch lâu rồi, tôi nhận ra bản chất con người tự nhiên thích “mua rẻ”, nhưng lại không thích “mua đúng”.

Một đồng mua vào rồi giảm 30%, chúng ta sẽ thấy giá trị tốt hơn: mua thêm một chút, chi phí sẽ hạ xuống.

Nhưng một đồng tăng 30%, xu hướng, khối lượng giao dịch và dòng tiền bắt đầu được xác nhận, thì ngược lại, chúng ta lại thấy mắc: sợ mua trúng đỉnh.

Trước đây tôi cũng như vậy.

Vị thế lỗ càng rơi càng mua thêm, vì mỗi lần bổ sung đều giúp đường giá vốn tiến gần với giá hiện tại, nhìn bằng mắt thì giống như đang sửa sai.

Trong khi đó, vị thế lãi lại bị bán sớm, vì việc chốt lời có thể chứng minh ngay rằng phán đoán của mình là đúng.

Kết quả thường là: kẻ yếu mua càng nhiều, người mạnh lại bán càng ít, và đến cuối cùng tài khoản chỉ còn lại toàn bộ những vị thế kém cỏi nhất.

Bổ sung vị thế không hề sai, nhưng điều kiện là giá phải giảm và logic không bị hỏng.

Nếu nền tảng xấu đi, lượng cổ phần liên tục bị giải phóng, dòng tiền không ngừng chảy ra, thì cái gọi là “hạ giá vốn” chỉ là đang khuếch đại cùng một sai lầm.

Tương tự, việc cộng thêm cho vị thế đang lãi cũng không phải là mù quáng chạy theo giá cao, mà là sau khi xu hướng được xác nhận, sử dụng điểm dừng lỗ mới và quản lý quy mô vị thế để tiếp tục tham gia.

Giao dịch không phải là đi thu gom cổ phiếu/khối lượng giá rẻ, mà là dành nhiều vốn hơn cho hướng đang tự chứng minh mình.

Hãy nhớ: hạ giá vốn không có nghĩa là rủi ro giảm đi; điều thật sự nguy hiểm không phải là mua đắt, mà là vì muốn gỡ vốn, lại để phần vốn lớn nhất cho phán đoán sai lầm nhất.

昨晚BTC ETH HYPE 爆拉，是宏观风险修复、政策预期升温、现货买盘点火、空头集中回补与合约资金追涨导致的结果！

先是宏观压力有所缓和。

美国财政部扩大长期国债回购规模后，债券价格反弹，美债收益率回落。

这还谈不上放水，但市场至少看到了一点托底态度，长端利率暂时稳住，风险资金也有了重新进场的理由。

政策预期也在升温。

特朗普在白宫会见加密行业高管，并再次推动《Clarity Act》，法案还没落地，却足以让市场重新交易监管改善。

真正把行情点燃的还是BTC突破。

价格从64000美元上方启动，最高冲到70450美元附近，困了几周的横盘结构终于打开，突破以后，趋势资金和观望资金开始进场，空头也被迫回补。

昨晚大致就是这个过程：现货先买，BTC突破，空头回补，杠杆资金再把涨幅放大。

接下来我看三个位置：

BTC守住68000美元，上方看70500-72000美元
ETH守住2150至2200美元，上方看2350-2500美元
HYPE守住65至67美元，上方看74-78美元

只要这些位置不破，短线情绪还有机会延续24至72小时。

如果BTC跌破68000美元，先看66500-67000美元，65000美元再失守，昨晚的上涨就更像清算推动，而不是趋势反转。

涨上去只能说明买盘够猛，回落时还有人接，才说明这波不是一夜行情。短线趋势需要看：资金费率降温，ETF和现货继续承接才算得到确认。

我的判断是：昨晚属于有效突破，但是能否站稳7万成为短线行情的关键点，周期趋势上我认为并未改变，这次我任然看是反弹行为！

问个问题：SNDK SKHY 高位放利好，为了啥？

我认为：SKHY的回购能托住板块预期，但还不足以让SNDK马上恢复单边主升，反弹之后，存储股更可能进入高位震荡，个股也会进一步分化。

SNDK此前追加140亿美元回购授权，随后公布高增长、高利润率和现金回报目标，SKHY则推出约286亿美元回购，计划在三个月内执行，并注销约3.3%的股份。

两家公司都在股价大涨、市场开始担心AI投入能否持续时释放回购利好，市场会把它理解为一种表态：公司愿意拿真金白银稳定估值，也对未来现金流有信心。

不过回购不是万能药。

它可以减少流通股、增厚每股价值，却解决不了美债收益率高企、AI资本开支放缓和存储价格见顶这些风险。

两只股票里，我更看好SKHY的中期承接。

它有HBM订单、实际现金流和明确的回购计划，支撑更扎实。SNDK更多受益于板块映射和NAND价格预期，涨起来弹性更大，情绪退潮时也更容易冲高回落。

SKHY更像在给板块托底，SNDK则负责放大波动。

存储行情还不能说结束，但最好赚的那一段可能已经过去了，接下来股价还能不能涨，不能只看回购规模，还要看订单、价格和利润能否继续兑现。

Vừa rồi SKHY của Hynix và SNDK của SanDisk/WD tăng vọt mạnh, các bạn có phải chưa kịp phản ứng không? Đầu của phe short chắc đang vo ve rồi, đừng vội—mình cùng phân tích nhé!

Trong vòng một giờ đã bật lại dữ dội gần 10%! Đợt phục hồi của nhóm cổ phiếu lưu trữ này trực tiếp được “kích hoạt” bởi SKHY.

Công ty dự kiến chi khoảng 40 nghìn tỷ won Hàn Quốc để mua lại và hủy khoảng 24,07 triệu cổ phiếu, tương đương khoảng 3,3% tổng số cổ phiếu đang lưu hành; đồng thời cam kết rằng trong giai đoạn 2025 đến 2027, ít nhất 50% tổng dòng tiền tự do lũy kế sẽ được dùng để chi trả cho cổ đông.

SKHY dám vừa mở rộng sản xuất, vừa tung ra lượng tiền cực lớn để mua lại, cho thấy ban lãnh đạo tin rằng HBM và DRAM vẫn có thể tiếp tục tạo ra dòng tiền.

Nói cách khác, chu kỳ thuận lợi của ngành lưu trữ ít nhất là chưa tệ đến mức như thị trường trước đó lo ngại. Sau đó, dòng tiền lan truyền logic này sang MU, WDC và SNDK. Hynix đã xác nhận được logic ngành; còn SanDisk thì nhờ độ co giãn lợi nhuận NAND cao hơn, khuếch đại tâm lý của cả nhóm.

Phía sau chỉ cần nhìn ranh giới mạnh-yếu của từng cổ phiếu:

SKHY nhắm 150 USD.
Giữ vững rồi quay lại đứng trên 165 đến 170 USD, mục tiêu sẽ là 180 USD; sau đó là 190 đến 195 USD—đỉnh trước đó. Nếu thủng 149 đến 150 USD, nghĩa là việc mua lại chỉ có thể giảm bớt đà giảm, vẫn chưa đủ để đảo ngược kỳ vọng của thị trường.

SNDK nhắm 1650 và 1750 USD.
Chỉ khi vượt 1750 USD thì mới có cơ hội thử lại 1800 đến 1830 USD; nếu khối lượng tăng và đứng vững trên 1830 USD, lúc đó xu hướng tăng chủ đạo mới thực sự được khôi phục. Ngược lại, nếu thủng 1650 USD thì cho thấy đợt tăng này vẫn nghiêng về sửa sai do quá bán; mất mốc 1600 USD thì phải đề phòng đợt hồi/đạp lần hai.

Nói ngắn gọn: SKHY giữ được 150 USD thì niềm tin của nhóm vẫn còn; SNDK vượt 1750 USD thì đà phản hồi mới có không gian nâng cấp.

Hynix có vai trò chứng minh ngành lưu trữ thực sự có “tiền”; còn SanDisk có vai trò khuếch đại niềm tin đó thành biến động. Nhìn ngắn hạn là theo dòng tiền, còn trung hạn cuối cùng vẫn phải xem dòng tiền HBM và giá NAND có được hiện thực hóa hay không.

为什么被套后刚一回本，人反而更舍不得卖？

做交易久了才发现，回本不是终点，往往是另一场心理博弈的开始。

一只币或股票买进去就被套，熬了几天终于回到成本线。

按原计划可能该减仓了，可人性会立刻换个剧本：都忍了这么久，只赚这点就走，岂不是白熬？于是目标从“解套就走”变成“再赚10%”，最后价格再次回落，又从小有盈利变回深套。

我以前也总把持有时间当成成本，觉得熬得越久，市场就越应该补偿我，但价格不会因为你受过折磨，就多发一笔精神损失费。

回本后最该做的，不是庆祝判断正确，而是重新审视这笔交易：如果今天没有持仓，现在这个位置还愿意买吗？上涨来自趋势改善，还是一次技术反弹？原来的买入逻辑是否仍然成立？

如果答案是否定的，成本线只是心理锚点，不是市场支撑。

很多人解套失败，并不是价格没给机会，而是回本那一刻，贪婪接替了恐惧。

记住：被套多久不决定你该赚多少；回本后能否放下成本执念，才决定这笔交易最终是不是教训。

闪迪SNDK复盘：这次大跌，更像强势回踩！

SNDK基本面并未转坏，这是连续暴涨后，遭遇估值、获利盘和美股流动性三重降温。

结合昨天分析SNDK如期回踩到1550-1600情绪退潮的强支撑位，后续只要SNDK守住1500美元，中期上涨结构就还在。

此位置前期空单可以考虑止盈，谨慎为主，同时等待右侧试仓机会，昨晚这根大阴线，正好回到前期筹码密集区上沿。

这里要验证的，是原来的压力位能不能变成支撑，目前看，更像快速上涨后的获利兑现和筹码换手，还看不出典型的顶部结构。

昨晚宏观环境确实不友好。
油价上涨，美债收益率走高，纳指和半导体板块同步调整，MU跌近7%，SNDK跌9%，这能解释资金为什么选择此时兑现，却不能证明AI存储逻辑已经结束。

后续只看三个关键位置：
1600美元：多空分界。
守住只是止跌，重新站上1680—1700美元，才确认反弹启动。
1500美元：趋势止损。
4小时实体跌破，顶底转换失败，中期看涨逻辑作废。
至于1420—1450美元，虽然存在趋势线支撑，但只能重新观察，不能机械补仓。

所以我的计划是：1550至1600美元等待企稳信号，小仓试错；1500美元作为逻辑止损；站回1700美元再考虑加仓。

闪迪短线已经降温，但中期趋势还没有走坏，这里不适合重仓猜反转，也没必要看到一根大阴线就宣布行情结束，先看1600美元有没有承接，再让价格给答案。

《Bò đến rồi, sói cũng đến》

Nhìn qua bản ghi “DEV” của “Bò đến”, thật sự có hơi không chịu nổi: một địa chỉ, chỉ trong vài ngày đã rút được 6 đồng.

Sau khi “Bò đến” xuất hiện, vốn hóa cao nhất đã chạm khoảng 48,67 triệu USD, thế là kịch bản dường như được mở thông—tiếp tục phát, tiếp tục thử, tiếp tục sao chép.

Vấn đề là, “Bò đến” chỉ có một con, còn phía sau xếp hàng cả một đống “trâu ngựa”.

Có con tăng cao tới hàng chục hay thậm chí vài trăm nghìn USD; có con chỉ mấy chục nghìn USD; còn hiện tại có con lại chỉ còn vài chục nghìn USD.

Đây mới là điều đáng cảnh giác nhất của Meme hiện nay: trước đây mọi người nghĩ rằng mình đang tìm đồng “x100 lần” tiếp theo, nhưng bây giờ càng ngày càng giống như tham gia một chương trình ươm tạo khởi nghiệp chi phí thấp do DEV vận hành.

Phát 10 cái, chỉ cần chạy ra được 1 cái thì DEV có thể ăn no;
Bạn mua 10 cái, chỉ cần bị cắt mất 9 cái, thì cái thứ 10—dù có lật vài lần—cũng có thể vẫn đang hòa vốn.

Đáng cảnh giác hơn nữa là gần đây đủ loại “hỗ trợ”, đủ loại nhóm nhỏ bắt đầu bắt tay nhau phát coin: một nhóm phụ trách tạo meme, một nhóm phụ trách hô lệnh, một nhóm phụ trách tạo “đồng thuận cộng đồng”; cuối cùng, nhà đầu tư nhỏ lẻ lại là người cung cấp thứ quan trọng nhất—khả năng thoát thanh khoản (rút thanh khoản/exit liquidity).

Vì vậy đừng thấy “Bò đến” trước kia kiếm được tiền là nghĩ rằng con tiếp theo cũng được gọi là “bò”.

Bò đến thì có thể đuổi theo mà xem.
Sói đến rồi thì nhớ trước hết hãy xem ai đang hô.

Nhật ký giao dịch SNDK: Mở bán khống trước thì bị dạy cho một bài, ngủ một giấc lại về vốn rồi!

Tối qua tôi mở bán khống SNDK quanh 1744, tưởng rằng mình đã bắt được đỉnh, kết quả nó quay đầu lao lên tận 1827.

Sau khi mở cửa tôi có linh cảm sẽ còn tăng cao, nhưng vẫn quá vội. Vừa vào lệnh thì lập tức bị kẹt, không làm được “biết và hành” nhất quán; nếu bán khống ở trên 1800 thì tốt hơn, vội vàng là phải bị ăn đòn!

May là 1827 không trụ vững, giá sau đó quay lại quanh 1728. Từ lỗ tạm thời đến hồi vốn, hiện tại tôi đang lời nhẹ. Tiền không nhiều, nhưng quy trình thì đã làm trọn vẹn: lúc vào lệnh thì tự tin hết cỡ, bị kẹt xong thì hoài nghi nhân sinh, vừa hồi vốn lại tưởng mình giỏi rồi.

Tối qua SNDK từng tăng gần 9%, đồng thời vượt qua xu hướng giảm kéo dài hai tháng. Đợt tăng lần này không phải hoàn toàn do cảm xúc đẩy lên.

Nhưng ngắn hạn đúng là quá nóng: trong năm phiên tăng hơn 35%. Tối qua sau khi lên 1827 thì lại giảm rõ rệt. Về cơ bản có thể rất mạnh, và lượng cũng có thể đồng thời bị “căng” chặt.

Phía sau tôi nhìn ba vị trí:
1800-1830 là vùng áp lực; chỉ khi đứng vững mới có cơ hội nhìn lên 1900 đến 2000
1680 đến 1700 là hỗ trợ đầu tiên; nếu thủng thì cho thấy đà tăng bắt đầu hạ nhiệt
1550 đến 1600 là hỗ trợ mạnh; nếu tâm lý tiếp tục rút lui, có thể sẽ quay về vùng này

Giao dịch bán khống lần này của tôi không phải cược vào việc nền tảng của SanDiski (ShanDi) sụp đổ, mà chỉ là chốt lời sau một chuỗi kéo tăng liên tục.

Nếu không quay lại 1800, ngắn hạn vẫn còn khả năng được điều chỉnh; nếu bứt phá lên trên 1830 kèm khối lượng lớn, tôi sẽ đánh giá lại lệnh bán khống, không thể vì vừa thoát kẹt mà lại biến sự “may mắn” thành cố chấp.

Rốt cuộc hiện tại tôi sợ nhất là thua lỗ—tôi không chịu nổi thua lỗ. Thời gian tới trước hết là bảo vệ lợi nhuận, hướng đi có thể giữ vững, nhưng vị thế không thể cứng đầu.

Tại sao thanh khoản (khối lượng giao dịch) ngày càng nhỏ, nhưng giá vẫn có thể không ngừng tăng?

Khi mới bước vào thị trường, tôi từng hiểu đơn giản rằng việc giá tăng là do lực mua mạnh: tăng càng nhanh thì càng có nhiều người tin tưởng.

Sau này tôi mới biết, giá tăng không nhất thiết phải vì có nhiều người mua; đôi khi chỉ cần không ai muốn bán.

Ở giai đoạn cuối của thị trường gấu hoặc trong các phiên giao dịch vào cuối tuần, thanh khoản thường rất mỏng. Một lượng vốn nhỏ cũng có thể đẩy giá tăng cao, khiến các cây nến trông rất “mạnh”, bảng tăng giá cũng rất sôi động. Nhưng kiểu tăng này giống như thang máy bỗng nhiên lao lên: bên trong không có nhiều người, nhưng tốc độ lại rất nhanh.

Trước đây tôi rất dễ bị cuốn vào những thời điểm như vậy.

Thấy liên tiếp là các nến tăng, tôi tưởng rằng lực lượng chính đã bắt đầu gom hàng; kết quả là khi các dòng tiền lớn thực sự chuẩn bị thoái vốn thì sổ lệnh chẳng thể đỡ nổi. Việc tăng chỉ mất ba ngày, nhưng khi giảm lại thì chỉ cần nửa giờ.

Muốn đánh giá một vòng xu hướng có “lành mạnh” hay không, không thể chỉ nhìn mức tăng. Cần xem liệu khối lượng giao dịch có duy trì được không, spot có đang dẫn dắt hay không, và khi điều chỉnh xuống thì có lực đỡ (neo giữ) hay không. Nếu giá liên tục lập đỉnh mới, nhưng khối lượng lại ngày càng teo lại, trong khi vị thế hợp đồng và tỷ lệ phí tài trợ lại nhanh chóng nóng lên, thì thường không phải là đồng thuận mạnh hơn, mà là đòn bẩy tạm thời đẩy giá lên.

Thanh khoản thấp có thể tạo ra một đợt tăng trông rất đẹp, nhưng lại rất khó để “gánh” lượng lớn cổ phiếu/tài sản rời khỏi vị thế.

Hãy nhớ: tăng giá khi khối lượng giảm cho thấy người muốn bán tạm thời ít, chứ không có nghĩa là thực sự có nhiều người sẵn sàng mua/đỡ ở mức giá cao hơn.

Đường chi phí của người nắm giữ dài hạn nói với tôi rằng: đáy của chu kỳ này vẫn chưa đạt tới!

Đường chi phí của người nắm giữ dài hạn có thể hiểu đơn giản là giá vốn trung bình của lượng coin do những người nắm giữ trên khoảng 155 ngày nắm giữ.

Trong thị trường tăng giá, BTC thường vận hành ở phía trên đường chi phí. Đến giai đoạn cuối của thị trường gấu, nếu giá rơi xuyên xuống dưới, điều đó có nghĩa là người nắm giữ dài hạn cũng bắt đầu rơi vào trạng thái lỗ nổi trên toàn bộ.

Nhìn lại ba lần đáy trước đó:

Năm 2015, chi phí nắm giữ dài hạn khoảng 305 USD, BTC thấp nhất khoảng 172 USD, chiết khấu 44%.

Năm 2018, chi phí nắm giữ dài hạn khoảng 4470 USD, BTC thấp nhất khoảng 3217 USD, chiết khấu 28%.

Năm 2022, chi phí nắm giữ dài hạn khoảng 20700 USD, BTC thấp nhất khoảng 15480 USD, chiết khấu 25%.

Có thể thấy rằng, ở mỗi lần đáy chu kỳ, BTC vẫn sẽ giảm xuống dưới đường chi phí của người nắm giữ dài hạn, nhưng mức chiết khấu đang dần được thu hẹp.

Điều này không có nghĩa là thị trường gấu “dịu” hơn. Khi lượng coin nắm giữ dài hạn tăng lên, thị trường có thể cần nhiều thời gian hơn để luân chuyển, nhưng chưa chắc sẽ xuất hiện mức chiết khấu trên 40% giống như các chu kỳ đầu.

Hiện tại, chi phí nắm giữ dài hạn vào khoảng 50100 USD, trong khi BTC khoảng 63500 USD, vẫn cao hơn đường chi phí khoảng 26%, nên vị trí hiện tại giống với giai đoạn sau của thị trường gấu hơn, và vẫn chưa đến lúc người nắm giữ dài hạn “đầu hàng” trên diện rộng.

Dựa trên kịch bản suy diễn này, kết quả là:

Chi phí nắm giữ dài hạn tiếp tục được nâng lên trong khoảng 53000 đến 56000 USD. BTC có thể hình thành đáy chu kỳ vào khoảng từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2027, với giá khoảng 43000 đến 47000 USD, tương ứng chiết khấu so với đường chi phí khoảng 15% đến 20%.

Nếu mức chiết khấu tiếp tục thu hẹp, BTC cũng có thể chỉ đi ngang “mài nền” quanh mốc 50000 USD. Nếu xảy ra “thiên nga đen”, thì kịch bản có thể lặp lại mức chiết khấu khoảng 25% như năm 2022; vị trí cực đoan khi đó vào khoảng 40000 đến 42000 USD.

Những gì khó chịu nhất trong lần này có thể không phải là một cú sụp đổ bùng nổ, mà là giá giằng co lên xuống quanh đường chi phí của người nắm giữ dài hạn, từ từ “ăn mòn” sự kiên nhẫn của thị trường.

Trên đây là kết luận suy diễn dựa trên dữ liệu trong quá khứ. Theo mọi người, kết quả này thế nào? Có thể chấp nhận không? Mức giá tương đối giống nhau, nhưng thời gian tạo đáy lại bị kéo dài đáng kể!

NĐT 100 (Nasdaq 100) đã bật nhanh trở lại quanh mức 27.500. Hiện tại, tôi đã thấy chỉ số quay lại đứng trên mốc áp lực quan trọng 30.000 nên tôi bắt đầu thận trọng rồi, không vội đuổi theo!

Lý do rất đơn giản: quanh 30.100 là đúng điểm chạm của một đường xu hướng giảm đã kéo dài suốt nhiều tháng. Những đỉnh trước đều bị đường này đè xuống. Lần này có vượt qua được hay không sẽ quyết định xu hướng là đảo chiều hay lại một lần nữa “lao lên rồi rơi”.

Điều tôi lo hơn là kịch bản “phá giả”.
Nếu chỉ số liên tục giằng co đi lên trong vùng 30.100 đến 30.500 nhưng mãi không thể đứng vững, điều đó cho thấy lượng hàng bị kẹt ở phía trên vẫn còn. Khi đó, mức tăng hiện tại chỉ có thể được xem là phản ứng mạnh (strong rebound).

Bối cảnh vĩ mô cũng không hề nới lỏng đến mức có thể nhìn tăng một cách mù quáng. Dù thị trường đang giao dịch theo hướng giảm lãi suất, nhưng lạm phát vẫn còn độ “dính”. Lãi suất vẫn chưa bước vào chu kỳ giảm sâu và toàn diện. Với định giá cao hiện tại của Nasdaq, động lực chủ yếu vẫn dựa vào lợi nhuận của một số ít “ông lớn” công nghệ.

Luận điểm về AI chưa kết thúc, chỉ là thị trường bắt đầu đặt câu hỏi: khoản chi đầu tư vốn lớn như vậy thì khi nào sẽ chuyển thành lợi nhuận?

Các mốc/điểm then chốt:
30200-30500 là vùng áp lực. Chỉ khi có sự bứt phá kèm khối lượng vượt 30500-30700, và sau đó pullback không bị phá vỡ, thì mới được xem là xu hướng chuyển mạnh. Mục tiêu tiếp theo tôi nhìn vào khoảng 31.500.

Nếu vẫn không vượt được 30.500, rồi sau đó lại thủng 29.500, đợt điều chỉnh có thể sẽ bắt đầu lại. Phía dưới trước mắt nhìn về 28.000; nếu mất 28.000 thì tiếp tục nhìn 26.300.

Tôi sẽ không vội kết luận sớm chỉ vì biểu đồ giống mô hình đỉnh hình vòm. Đỉnh cần được xác nhận bằng giá.

Vì vậy kế hoạch của tôi khá trực tiếp:
Chưa phá thì không đuổi mua. Ở gần vùng áp lực có thể phòng ngừa điều chỉnh. Nếu đứng vững được trên 30.700 thì tôi sẽ nhận sai, còn nếu có pullback và xác nhận lại thì lúc đó mới theo.

Giờ mà đuổi theo giá thì đang đặt cược rằng nó sẽ vượt. Chỉ khi đứng vững rồi mới mua thì đó mới là giao dịch trên một “sự bứt phá đã xảy ra”.

Tại sao những ngành có sự đồng thuận mạnh nhất, cuối cùng lại dễ nhốt được nhiều người nhất?

EOS FIL PEPE BOME… đếm không xuể

Khi mới bước vào thị trường crypto, tôi luôn nghĩ rằng sự đồng thuận càng mạnh thì mức độ chắc chắn càng cao.
Tất cả mọi người đều bàn về blockchain công khai, AI, RWA hay một “vua của chu kỳ” nào đó; các báo cáo nghiên cứu của tổ chức thì đồng loạt kêu tăng; mục tiêu giá của KOL này cao hơn KOL kia… Tôi cứ nghĩ rằng mua vào chỉ là sớm hay muộn cũng kiếm được tiền.

Sau đó tôi mới hiểu: sự đồng thuận bản thân không sai, sai là giá cả đã tính sẵn cho tương lai vài năm.

Một câu chuyện từ chỗ chỉ một số ít người nghiên cứu, phát triển đến mức cả thị trường đều biết; vốn ban đầu đã có lợi nhuận gấp chục lần, thậm chí vài chục lần.
Những người đến sau nghe được “sự chắc chắn” mà họ tin tưởng, thường lại chính là thanh khoản mà các nhà đầu tư đi trước cần.
Dự án vẫn có thể xuất sắc, hệ sinh thái cũng có thể tiếp tục tăng trưởng; nhưng nếu giá mua quá đắt, thì bất kỳ sự chậm lại về tăng trưởng, gia tăng lượng token được mở khóa, hay dòng tiền chuyển hướng đều có thể kích hoạt sự điều chỉnh định giá về giá trị.

Ở vòng trước, tôi cũng từng đu theo cái gọi là “core track” (ngành mũi nhọn): logic cho đến cả giai đoạn downtrend thị trường vẫn đúng, nhưng giá coin lại giảm 90%.
Vì thị trường không chỉ thưởng cho một câu chuyện hay, mà còn phải xem chi phí nắm giữ (cost basis) của “chip”, nguồn cung lưu thông và lượng mua mới.

Vì vậy, bây giờ khi gặp một tài sản mà ai cũng nhất trí khen ngợi, tôi sẽ không hỏi trước nó xuất sắc đến mức nào, mà sẽ hỏi: còn bao nhiêu người chưa mua? Ai sẽ là người đón nhịp tiếp theo?

Hãy nhớ: câu chuyện tốt nhất không nhất định là giao dịch tốt nhất; khi tất cả mọi người đều tin, thứ thực sự khan hiếm có thể không còn là “sự đồng thuận”, mà là dòng tiền tiếp bám.

Bò còn đến không? Nếu bò mà không đến nữa thì bò đến rồi cũng sắp chết!

Hiện tại, rủi ro lớn nhất khi nói về việc “bò đến” không phải là thiếu nhiệt, mà là vốn hóa đã quá cao rồi. Thị trường đang giao dịch trước kỳ vọng “lên sàn Binance Alpha, lên sàn hợp đồng”.

Nhưng “Bò” lại trùng tên với một bộ phim. Hiện chưa thấy có thông tin rõ ràng là dự án có được cấp phép hay không.

Trùng tên không đồng nghĩa chắc chắn là vi phạm. Tuy nhiên, nếu liên quan đến tên bộ phim, hình ảnh nhân vật hoặc các tư liệu quảng bá, khi nền tảng duyệt thì rất có thể sẽ nảy sinh nghi ngờ về bản quyền, nhãn hiệu hoặc liên hệ không chính đáng.

Binance thường khá thận trọng với các tranh chấp kiểu này. Chỉ cần không loại trừ được rủi ro thì kỳ vọng lên sàn cũng có thể không thành. Có đúng không, đại ca một chị?

Meme vốn hóa thấp có thể nhờ nhiệt để bơm lên; còn vốn hóa cao thì bắt buộc phải có dòng tiền mới và các tin tốt để tiếp lực. Nếu lý do duy nhất mọi người mua là “chờ Binance”, thì một khi Alpha không lên được, định giá hiện tại dựa vào cái gì để chống đỡ?

Nó có thể vẫn còn tăng, nhưng ở vị trí này mà tiếp tục đu đỉnh thì bạn đang cược vào một kết quả vẫn chưa được xác nhận. Khi nhiệt đang cao nhất càng phải bình tĩnh: đừng lấy tin đồn làm thông báo, và cũng đừng trong cơn FOMO nhận cây gậy cuối cùng.

Nói mới nhớ, lại có tin đồn rằng bộ phim “Bò đến” sắp bị gỡ xuống rồi. Thật hay giả vậy? Chắc không đến mức đó chứ!

Bạn có dám tin rằng doanh thu phòng vé của bộ phim đến từ ‘bò’ đã vượt mốc 3 triệu, kỳ vọng doanh thu sẽ đạt 20 triệu…

Tôi mẹ kiếp chứ
😂

Nếu tính theo kiểu này thì nó hẳn là đã tạo ra suất sinh lời cao nhất trong lịch sử điện ảnh
🤣
Chi phí chỉ vài chục nghìn, hiện tại lợi nhuận đã gấp trăm lần; nếu đúng theo dự đoán doanh thu 20 triệu thì suất sinh lời không thể nào thấp hơn cả ngàn lần được đâu!

Với cái suất sinh lời này, phim nào làm được? Mức lợi nhuận này cũng vượt qua không ít phim rác rồi nhỉ—phim rác thì mọi người cùng lắm chỉ tò mò, nhưng rác đến mức này thì chắc nhiều người cũng phải thử xem mặn nhạt thế nào…
😂😂😂

MVRV đang tiến gần mốc 1; đáy thực sự của chu kỳ này có lẽ vẫn chưa xuất hiện.

Nhìn lại ba chu kỳ trước:

📌 Năm 2015: Sau khi thủng 1, 14 ngày thì chạm đáy
📌 Năm 2018: Sau khi thủng 1, 31 ngày thì chạm đáy
📌 Năm 2022: Sau khi thủng 1, 94 ngày thì chạm đáy

Đáy của MVRV lại đang được nâng dần theo từng chu kỳ: 0.54 → 0.69 → 0.75—0.80

Những dữ liệu này cho thấy một sự thay đổi: chiết khấu cực đoan của BTC đang suy yếu, nhưng quá trình tìm đáy lại ngày càng kéo dài hơn.

Nói cách khác, đáy gấu trong tương lai có thể không sâu hơn, nhưng có thể “khó chịu” và dai dẳng hơn.

Hiện tại, MVRV khoảng 1.21, BTC khoảng 63,000 USD; chi phí hiện thực toàn mạng ở gần 52,000 USD. Để thị trường chuyển sang trạng thái lỗ tạm tính trên diện rộng, vẫn còn thiếu khoảng 20%.

Nếu vòng này tiếp tục tuân theo quy luật “mức giảm co lại, thời gian kéo dài”, theo kịch bản suy diễn thì:

1️⃣ Tháng 10—12/2026: MVRV giảm và thủng 1, BTC đi vào vùng chi phí 52,000—56,000 USD.

2️⃣ Tháng 1—3/2027:
MVRV hạ xuống 0.82—0.90, BTC quanh 44,000—49,000 USD tìm kiếm điểm thấp của chu kỳ.

Tất nhiên, đây không phải dự đoán chính xác mà là đường cơ sở dựa trên cấu trúc của các lần trước: MVRV thủng 1 không phải là đáy, mà là thị trường bắt đầu định giá cho phần đáy.

Điều thực sự khó chịu có thể không phải là một cú sụp mạnh trong một ngày, mà là việc lặp đi lặp lại rung lắc dưới đường chi phí, khiến phần lớn mọi người dần mất kiên nhẫn.

Ôi, nghĩ thôi cũng đã thấy khó chịu rồi. Thị trường Mỹ lại đang ngon như vậy, mà cuối cùng năng lượng của mình lại bị dùng hết vào mấy dự án rác giả mạo!

Mấy ngày trước bị “dụ dỗ” bởi hàng nhái nên mình cũng thử chỉnh một chút, kết quả là làm gì thì dính ngay cái lỗ. Thế là lại dễ dàng lỗ thêm 2000 đô la nữa

Vốn để gượng dậy cũng bị bòn nốt sạch. Có khoản tiền này thì thà đi làm SanDisk còn hơn. Có lúc năng lượng thật sự không thể bị phân tán: lúc thì trông hàng nhái, lúc thì canh thị trường Mỹ—rồi có thể hai bên đều không được gì tốt. Lại thêm một bài học đẫm máu nữa đó😂

Quá ngông rồi, quá ngông rồi. Cái USB SanDisk SNDK này chỉ cần thả ra một tin tốt mà sao cứ tăng hoài thế nhỉ? Bán ở đáy rồi cứ thế tuột tay là lại phải vỗ đùi tiếc hùi hụi. Cứ đợi một vị trí đẹp là tôi sẽ short nó một tay!

Nhưng hiện tại thì thật sự vẫn chưa thể vội. Làm theo đúng chiến lược mà tôi phân tích buổi sáng: giờ đã gần đến vùng 1650-1700 mà tôi đưa ra rồi. Đợi đến tối lúc mở cửa, nếu nó còn phóng lên thêm một đoạn nữa thì sẽ có cơ hội để short nó!

Anh em @Wangduanniao cố thêm chút nữa. Nếu thật sự nhịn không nổi mà phải cắt lỗ thì nói tôi một tiếng, tôi mở một lệnh short thử xem. Kiếm được thì hai đứa mình đều vui 😄

CPI và PPI tháng 7 đều ở mức ôn hòa, chứng khoán Mỹ tiếp tục đi lên, S&P lập đỉnh mới; Nasdaq tăng khoảng 0,8%. Các cổ phiếu phần cứng AI như MU, SNDK cũng đang tăng.

Mã $BTC vẫn mắc kẹt trong vùng 62.000–66.000 USD, khối lượng giao dịch và biến động liên tục giảm.

Điều này cho thấy vấn đề không còn nằm hoàn toàn ở vĩ mô nữa, mà nằm trong chính nội bộ thị trường crypto.

Quỹ ETF đúng là đang mua, nhưng thợ đào, vị thế của doanh nghiệp và lượng bị kẹt vốn cũng đang bán. Kết quả là có người đứng ra hấp thụ, nhưng giá vẫn không thể bị đẩy lên.

Sắp tới tôi chỉ nhìn vào vài mốc:

63.000 USD là tuyến phòng thủ trong biên độ (box); nếu mất mốc thì phải đề phòng giá tiếp tục đi xuống.
Việc lấy lại và đứng vững trong khoảng 64.500–65.000 USD thì ngắn hạn mới được xem là chuyển mạnh.
Vượt lên với khối lượng trên 66.000 USD, đồng thời ETF khôi phục dòng tiền vào, thì mới đủ điều kiện để nói về khả năng đảo chiều xu hướng.

Hiện tại tôi không vội đoán đáy.

Cả 6.000 USD của năm 2018 và 20.000 USD của năm 2022 đều từng đi ngang rất lâu, khiến người ta hiểu nhầm rằng rủi ro đã qua. Cuối cùng, thứ thường gây tổn thương không phải là cú sụt giảm lớn, mà là việc đi ngang tạo ra cảm giác an toàn giả.

Tại sao thấy người khác kiếm tiền liên tục rồi đi theo, mình vừa theo là lỗ?

Sau nhiều năm giao dịch, tôi nhận ra thời điểm nguy hiểm nhất không chỉ là lúc tự mình thắng liên tục, mà còn là khi thấy người khác thắng liên tục.

Trong nhóm đăng ảnh chụp lợi nhuận liên tiếp, mười lần, hai mươi lần, tỷ lệ thắng cao đến mức như nhặt tiền. Khi chỉ đứng xem, bạn vẫn giữ được lý trí, nhưng xem lâu rồi sẽ bắt đầu nghi ngờ: người ta đều kiếm đến phê rồi, còn mình thì đang chờ cái gì?

Thế là lần đầu thử với khối lượng nhỏ, kiếm được; lần thứ hai tăng thêm; lần thứ ba thì lên đòn bẩy luôn. Và kết quả là đúng từ khoảnh khắc mình theo dõi theo lệnh bằng lượng vốn lớn của chính mình thì thị trường lại quay đầu rút xuống.

Việc này chưa chắc là do người khác cố tình hố bạn.
Bạn chỉ thấy kết quả lợi nhuận của họ, nhưng không thấy được chi phí, vị thế và điểm cắt lỗ của họ. Khi giá còn thấp, họ đã có lớp lợi nhuận đệm; chỉ cần lùi 10% vẫn còn lời. Còn bạn thì lao vào khi cảm xúc đang nóng nhất, cùng chỉ giảm 10% có thể đã bị cháy tài khoản.

Điểm quan trọng hơn là: lợi nhuận liên tục rất dễ khiến người dẫn lệnh coi “hào quang” của thị trường như năng lực cá nhân, và khiến người đi theo nhầm “thiên kiến người sống sót” thành tỷ lệ thắng ổn định. Khi đi đúng hướng, cách làm sai vẫn có thể kiếm tiền; nhưng khi môi trường thay đổi, người vào sau cùng thường là người phải gánh chịu cái giá đắt nhất.

Điều mỉa mai nhất trong giao dịch là: người khác kiếm tiền khiến bạn rung động; càng thấy họ phơi ra nhiều, điểm mua của bạn thường lại càng tệ.

Nhớ rằng: có thể tham khảo logic của người khác, nhưng đừng sao chép vị thế của họ. Bạn thấy lợi nhuận của họ, còn bạn lại gánh rủi ro của chính mình.