Xin chào các bạn, hãy chia sẻ một ít🎁🎁🫂 phần thưởng để giành được phần quà nhé—bạn chỉ cần bấm nút thích và bình luận thôi, đi thôi trước khi quá muộn 🎉🎉😻😻
🎁 PHẦN QUÀ BẤT NGỜ CỦA CỘNG ĐỒNG. Một phần thưởng đặc biệt đang chờ bạn. Bình luận (Có) để tham gia. Theo dõi để đủ điều kiện. Hãy bình luận, chia sẻ lại và nhận phần quà của bạn.
THÔNG BÁO QUÀ TẶNG 🧧 Chúng tôi đang tặng 2000 quà cho Đại Gia Square của chúng tôi như một lời cảm ơn to lớn cho sự ủng hộ của bạn! Cách tham gia: ✅ Theo dõi ✅ Chia sẻ bài viết này ✅ Bình luận "666 !" Các người trúng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
$XRP’s sharp pullback does not automatically change the bigger picture.
Sau một đợt tăng mạnh theo tuần, XRP đã tiến sát vùng kháng cự quanh $1.66 trước khi động lượng nguội dần và giá trượt về khu vực $1.40. Kiểu biến động này có thể xảy ra khi các nhà giao dịch bắt đầu chốt lời và các vị thế đòn bẩy được giải phóng.
Với tôi, vùng quan trọng hiện tại là $1.40. Giữ được mốc này có thể giúp bên mua có không gian để xây dựng lại động lượng, trong khi mất mốc có thể khiến $1.35 xuất hiện tiếp theo. Nếu giá quay trở lại trên $1.43–$1.45, cấu trúc ngắn hạn sẽ được cải thiện.
Điểm khiến đợt điều chỉnh này đáng chú ý là câu chuyện XRP tổng thể chưa biến mất ngay lập tức. Hoạt động trên XRPL vẫn còn phù hợp, RLUSD tiếp tục tăng trưởng, nhu cầu ETF đang được theo dõi sát sao và các nhà nắm giữ lớn dường như vẫn đang hoạt động.
Vì vậy, tôi không xem đợt sụt này chỉ là “XRP đang giảm”. Tôi đang theo dõi liệu lực đỡ có giữ vững hay không và liệu nhu cầu thực sự có quay trở lại hay không.
Sau một bước đi theo tuần tăng 44%, việc hạ nhiệt là điều bình thường.
Câu hỏi thực sự là: đây chỉ là một đợt điều chỉnh lành mạnh trước một nhịp đi tiếp theo hay là sự bắt đầu của một đợt điều chỉnh sâu hơn? #ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff #NvidiaRises4%OnRevenueBeat
trang “docs.dusk.network” về các thành phần cốt lõi của chính dusk có nhắc “native bridging” như một phần của duskds, kết nối duskevm và duskvm với lớp nền. đây là thứ thứ ba mà mình hiện đã tìm thấy được gọi là “bridge” trong ngăn xếp của dusk. mình đi và kiểm chứng xem đó có phải là cơ chế tương tự đã bị ảnh hưởng vào tháng 1 hay không — và thật lòng thì mình gần như đã cho là đúng, vì cách “bridge” được dùng khá lỏng lẻo ở khắp nơi — nhưng không phải. bài viết về kiến trúc đa lớp của chính dusk mô tả mục này cụ thể là “validator-run, native and trustless, no external custodians or wrapped assets required”, trong khi thông báo sự cố vào tháng 1 lại liên hệ trực tiếp với địa chỉ bridge bep20 cũ, một cơ chế hoàn toàn khác: kiểu giám hộ (custodial-style) để chuyển dusk được bọc (wrapped dusk) sang bsc. vậy là có ba bridge riêng biệt đã được xác nhận: bridge native nội bộ giữa duskds và duskevm, bridge bep20/bsc bên ngoài đã bị tấn công, và lộ trình cct của chainlink cho eth-solana. tất cả đều thật, đều khác nhau, và tất cả đều dùng chung từ “bridge” mà không có gì phân biệt chúng bằng tên ở bất kỳ nơi nào mình đã tìm thấy. mình không nghĩ dusk đang cố tình gây hiểu lầm; kiến trúc mô-đun thật sự cần nhiều lớp “bridging” cho các nhiệm vụ khác nhau. chỉ là câu “dusk's bridge had an incident” đang tạo ra độ chính xác vượt mức cho một câu có thể mang ba nghĩa khác nhau, tùy bạn đang nói đến cái nào. dusk có trang nào đó duy nhất, ở bất kỳ đâu, liệt kê và phân biệt cả ba thứ đó theo tên, trên cùng một chỗ không? 🧐 #dusk $DUSK @Dusk
Lùi bỏ sự bồn chồn, lắng lại tâm hồn, trong dòng thời gian chậm rãi hãy gặp gỡ phiên bản tốt hơn của chính mình. Buông bỏ sự bốc đồng, lắng lòng, và gặp gỡ phiên bản tốt hơn của chính bạn trong khoảng thời gian chậm rãi. #MỹITheo báo: đạt được thỏa thuận ngừng bắn
Xin chào mọi người, tối nay, thị trường vốn toàn cầu đang nín thở chờ đợi báo cáo tài chính mới nhất của Nvidia được công bố vào rạng sáng thứ Năm. Báo cáo này sẽ chỉ ra hướng đi cho giai đoạn phát triển tiếp theo của trí tuệ nhân tạo. Tối nay, thị trường chứng khoán Mỹ có diễn biến khá thưa thớt, dường như là sự yên ả trước cơn bão, các cổ phiếu và nhóm ngành “hot” tăng giảm đan xen nhau. Các dữ liệu kinh tế mới công bố không thay đổi đáng kể kỳ vọng của thị trường về việc Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ tiếp tục tăng lãi suất trong năm nay. Một trong những chỉ số lạm phát thường được Fed sử dụng—chỉ số giá chi tiêu cá nhân (PCE) của Mỹ trong tháng 7—cho thấy giá cả tăng 0,2% so với tháng trước và tăng 3,7% so với cùng kỳ năm ngoái. Cả hai con số này đều cao hơn dự báo của các nhà kinh tế trong cuộc khảo sát của Dow Jones là 0,1 điểm phần trăm.
Bán ra nợ 29,0 tỷ USD trái phiếu Mỹ ngắn hạn, Mỹ đặt cược vào stablecoin [ Tiếp đón ]
Tháng 6, nhà đầu tư nước ngoài đổ vào thị trường tài chính Mỹ tổng cộng 133,5 tỷ USD theo hướng ròng, nhưng đồng thời lại bán ra 29,0 tỷ USD tín phiếu kho bạc ngắn hạn. Hai bộ dữ liệu cho thấy cùng trong một tháng tồn tại hai dòng vốn với hướng đi hoàn toàn khác nhau: phần lớn vốn chảy vào tập trung vào thị trường cổ phiếu Mỹ, nhưng nhu cầu của thị trường đối với nợ của chính phủ Mỹ lại suy giảm rõ rệt. Khách mua nước ngoài đã mua vào 181,4 tỷ USD cổ phiếu Mỹ, nhưng chỉ mua vào 6,8 tỷ USD trái phiếu chính phủ dài hạn; ở mảng trái phiếu ngắn hạn, họ bán ròng các tín phiếu kho bạc ngắn hạn, vốn thường được dùng như một “bể chứa” tiền mặt. Hiện tượng phân hóa dòng vốn này cũng lý giải vì sao stablecoin được đưa vào chiến lược ứng phó với nợ của chính phủ Mỹ. Các tổ chức phát hành stablecoin như Tether và Circle sẽ phân bổ phần lớn tài sản dự trữ hỗ trợ giá trị của token vào tín phiếu kho bạc ngắn hạn và các tài sản tương tự. Nếu các bên mua ở nước ngoài tiếp tục giảm nắm giữ tín phiếu kho bạc, thì “đường đua” stablecoin đang mở rộng quy mô không ngừng—có thể sẽ trở thành một lực cầu khác, quy mô đáng kể và tiềm năng, có thể sánh ngang với nguồn vốn từ nước ngoài. Dữ liệu tháng 6 cho thấy ngành này đã có đủ quy mô, nhưng trong thời gian gần đây, quy mô phát hành thêm token rất nhỏ, chưa đủ để giải thích hành vi bán ra 29,0 tỷ USD lần này.
trang riêng của dusk về hedger đã đưa ra một lời thừa nhận mà tôi không ngờ lại thấy ghi rõ ràng như vậy — hedger cung cấp “quyền riêng tư giao dịch hoàn chỉnh”, nhưng mô hình tài khoản của evm lại “ngăn chặn ẩn danh hoàn toàn”, một khả năng mà zedger vẫn có. vì vậy, hai hệ thống quyền riêng tư cùng sống trên một mạng đó thực ra không tương đương, và dusk tự nói như vậy, thay vì để người ta tự hiểu rằng duskevm có cùng cam kết như phía gốc. ở không gian này, quyền riêng tư và ẩn danh thường được dùng thay thế cho nhau liên tục, nhưng chúng không phải là cùng một tuyên bố, và thật lòng tôi đã phải đọc đoạn đó trên trang của họ đến hai lần trước khi nhận ra họ không chỉ đang nói nước đôi—họ đang nêu ra một giới hạn kiến trúc thực sự. quyền riêng tư thường có nghĩa là số tiền và số dư của bạn được che giấu. ẩn danh có nghĩa là danh tính thực hoặc liên kết địa chỉ của bạn cũng được che giấu. hedger dường như làm tốt phần đầu tiên — số dư được mã hóa bằng mã hóa đồng cấu elgamal kết hợp với các bằng chứng zk — nhưng mô hình tài khoản ở bên dưới vẫn có nghĩa là các địa chỉ tồn tại và có thể bị liên kết xuyên các giao dịch theo cách mà một mô hình utxo được che chắn hoàn toàn như zedger tránh được. tôi nghĩ đây là một sự đánh đổi hợp lý để tương thích cho tính “chắc chắn/độ tương thích” với solidity; đa số công cụ quyền riêng tư cho evm thậm chí còn không đi xa đến mức này. tôi chỉ không nghĩ rằng “hedger mang giao dịch bí mật lên duskevm” được đa số người đọc hiểu là “trừ trường hợp ẩn danh hoàn toàn”, và tài liệu chính thức của dusk diễn đạt chính xác hơn về khoảng trống đó so với cách trình bày mang tính marketing. có ai biết chính xác một người quan sát vẫn có thể liên kết được những gì trên hedger, ngay cả khi số dư đã được mã hóa hoàn toàn không? 🧐
Trang chủ hiện tại của dusk.network mô tả npex là “hạ tầng thị trường được cấp phép theo chế độ thí điểm eu dlt”. Đây là hiện tại, ngôn ngữ kiểu “xong việc, đã chốt”. Nhưng trang “regulatory edge” (cạnh pháp lý) riêng của dusk, vẫn còn hoạt động trên trang web của họ, lại nêu ra chính xác cùng một giấy phép — thực ra, tôi phải kiểm tra hai lần xem “dlt-tss” và “chế độ thí điểm dlt” có phải là cùng một thứ không trước khi coi đây là một mâu thuẫn thật sự; đúng là chúng giống nhau. Trang đó gắn nhãn rõ ràng “(đang trong tiến trình)”, và gọi đó là phần “sắp tới” trong bộ giấy phép của npex.
Cùng một giấy phép, cùng nguồn, nhưng hai thì khác nhau. Một trang coi là đã được đảm bảo, trang còn lại coi là đang chờ. Tôi đã tìm thông báo mới hơn xác nhận rằng npex thực sự đã được phê duyệt giữa hai mốc nội dung đó và không tìm thấy. Điều đó không có nghĩa là nó đã không xảy ra, chỉ là tôi không thể xác nhận là có.
Nói công bằng thì lần này không phải một công cụ tổng hợp làm sai lời của dusk; mà chính trang web của dusk lại không nhất quán với chính nó. Thành thật mà nói, điều này còn “đáng quan ngại” hơn phiên bản trước của vấn đề đó. Một giao thức tài chính được quản lý cần có ngôn ngữ trạng thái hiện tại khớp nhau giữa các trang của chính nó.
Việc phê duyệt dlt-tss của npex rốt cuộc đã thực sự được thông qua chưa, hay trang homepage chỉ đang chạy trước so với những gì được xác nhận trên trang regulatory edge của chính dusk? 🧐
Chào các bạn, hãy chia sẻ một ít phần thưởng 🎁🎁🫂 để nhận được phần thưởng đó, bạn chỉ cần nhấn nút Thích và Bình luận thôi, nhanh lên nào trước khi quá muộn 🎉🎉😻😻