trang riêng của dusk về hedger đã đưa ra một lời thừa nhận mà tôi không ngờ lại thấy ghi rõ ràng như vậy — hedger cung cấp “quyền riêng tư giao dịch hoàn chỉnh”, nhưng mô hình tài khoản của evm lại “ngăn chặn ẩn danh hoàn toàn”, một khả năng mà zedger vẫn có. vì vậy, hai hệ thống quyền riêng tư cùng sống trên một mạng đó thực ra không tương đương, và dusk tự nói như vậy, thay vì để người ta tự hiểu rằng duskevm có cùng cam kết như phía gốc.
ở không gian này, quyền riêng tư và ẩn danh thường được dùng thay thế cho nhau liên tục, nhưng chúng không phải là cùng một tuyên bố, và thật lòng tôi đã phải đọc đoạn đó trên trang của họ đến hai lần trước khi nhận ra họ không chỉ đang nói nước đôi—họ đang nêu ra một giới hạn kiến trúc thực sự. quyền riêng tư thường có nghĩa là số tiền và số dư của bạn được che giấu. ẩn danh có nghĩa là danh tính thực hoặc liên kết địa chỉ của bạn cũng được che giấu. hedger dường như làm tốt phần đầu tiên — số dư được mã hóa bằng mã hóa đồng cấu elgamal kết hợp với các bằng chứng zk — nhưng mô hình tài khoản ở bên dưới vẫn có nghĩa là các địa chỉ tồn tại và có thể bị liên kết xuyên các giao dịch theo cách mà một mô hình utxo được che chắn hoàn toàn như zedger tránh được.
tôi nghĩ đây là một sự đánh đổi hợp lý để tương thích cho tính “chắc chắn/độ tương thích” với solidity; đa số công cụ quyền riêng tư cho evm thậm chí còn không đi xa đến mức này. tôi chỉ không nghĩ rằng “hedger mang giao dịch bí mật lên duskevm” được đa số người đọc hiểu là “trừ trường hợp ẩn danh hoàn toàn”, và tài liệu chính thức của dusk diễn đạt chính xác hơn về khoảng trống đó so với cách trình bày mang tính marketing.
có ai biết chính xác một người quan sát vẫn có thể liên kết được những gì trên hedger, ngay cả khi số dư đã được mã hóa hoàn toàn không? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk