Binance Square
AbdullRauf
8k Bài đăng

AbdullRauf

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Giao dịch mở
Người nắm giữ NEWT
Người nắm giữ NEWT
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
1.0K+ Đang theo dõi
29.3K+ Người theo dõi
26.5K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
PINNED
·
--
Tôi không thể ngừng nhìn chuỗi mà TermMax đã chọn cho token của mình. Hầu hết các đội thường công bố TGE trước rồi vội vàng chạy để cho ra sản phẩm. Còn ở đây, thứ tự đã bị đảo ngược. Họ chờ cho đến khi giao thức đi vào hoạt động trên mười chuỗi, đã vượt 90 triệu USD TVL, và ghi nhận hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký trước khi chốt ngày 25 tháng 8. Những con số đó đã được công khai từ trước. Sản phẩm cũng đã được thử nghiệm dưới tải thực tế. Chỉ đến khi đó, ngày ra mắt token mới xuất hiện. Điều đó thay đổi cách tôi đọc toàn bộ đợt ra mắt. Nguồn cung cố định 1 tỷ trông có vẻ gọn gàng trên giấy tờ, nhưng tín hiệu thực sự nằm ở sự kiên nhẫn đằng sau thời điểm. Nhóm để hạ tầng vận hành ở quy mô trước khi giới thiệu token cuối cùng sẽ điều hành nó. Hầu hết dự án làm ngược lại và hy vọng sản phẩm sẽ bắt kịp sau. Vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ. Khi lượng cung lưu hành bắt đầu tăng mở rộng sau TGE, liệu mức sử dụng và doanh thu sẽ tăng nhanh hơn phần vốn phát hành mới hay kỷ luật ban đầu chỉ trở thành một mốc dữ liệu khác rồi dần phai nhạt? Tôi đang theo dõi khoảng chênh đó nhiều hơn cả con số tỷ trong tiêu đề. Phần thú vị không phải là họ đã trì hoãn việc phát hành token. Mà là việc họ sẵn sàng để sản phẩm lên tiếng trước, rồi sau đó mới đặt một con số vào lịch. #termmax @termmax
Tôi không thể ngừng nhìn chuỗi mà TermMax đã chọn cho token của mình. Hầu hết các đội thường công bố TGE trước rồi vội vàng chạy để cho ra sản phẩm. Còn ở đây, thứ tự đã bị đảo ngược.

Họ chờ cho đến khi giao thức đi vào hoạt động trên mười chuỗi, đã vượt 90 triệu USD TVL, và ghi nhận hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký trước khi chốt ngày 25 tháng 8. Những con số đó đã được công khai từ trước. Sản phẩm cũng đã được thử nghiệm dưới tải thực tế. Chỉ đến khi đó, ngày ra mắt token mới xuất hiện.

Điều đó thay đổi cách tôi đọc toàn bộ đợt ra mắt. Nguồn cung cố định 1 tỷ trông có vẻ gọn gàng trên giấy tờ, nhưng tín hiệu thực sự nằm ở sự kiên nhẫn đằng sau thời điểm. Nhóm để hạ tầng vận hành ở quy mô trước khi giới thiệu token cuối cùng sẽ điều hành nó. Hầu hết dự án làm ngược lại và hy vọng sản phẩm sẽ bắt kịp sau.

Vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ. Khi lượng cung lưu hành bắt đầu tăng mở rộng sau TGE, liệu mức sử dụng và doanh thu sẽ tăng nhanh hơn phần vốn phát hành mới hay kỷ luật ban đầu chỉ trở thành một mốc dữ liệu khác rồi dần phai nhạt? Tôi đang theo dõi khoảng chênh đó nhiều hơn cả con số tỷ trong tiêu đề.

Phần thú vị không phải là họ đã trì hoãn việc phát hành token. Mà là việc họ sẵn sàng để sản phẩm lên tiếng trước, rồi sau đó mới đặt một con số vào lịch.

#termmax @TermMax
PINNED
CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧 Chúng tôi tặng miễn phí 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn lớn lao vì sự ủng hộ của bạn! Để Tham Gia: ✅ Theo dõi ✅ Chia sẻ bài viết này ✅ Bình luận "666 !" Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi tặng miễn phí 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn lớn lao vì sự ủng hộ của bạn!
Để Tham Gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "666 !"
Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
Eren
Eren
艾伦Eren1688
·
--
Tăng giá
🎋 *Các đối tác thân mến, Chúc mừng Thất Tịch! * 🎋
Con rồng đỏ này đang vươn mình bay lên, mang theo sức mạnh, may mắn và khí thế bừng bừng. Trong văn hóa Trung Quốc, rồng tượng trưng cho sức mạnh, hoài bão và khởi đầu mới—nó có thể vượt qua muôn vàn thử thách, biến nghịch cảnh thành may mắn 🐉🔥
Giống như rồng tìm kiếm quỹ đạo của mình trên bầu trời, trong giao dịch chúng ta cũng đang theo đuổi một niềm tin vững chắc và thời điểm chính xác. Chính vì vậy, tôi vẫn luôn theo dõi *Predict*—tại đây, bạn có thể đặt cược dựa trên các sự kiện thực tế, để những dự đoán của bạn tạo ra giá trị cho chính mình. Nhạy bén nắm bắt thời cơ, ra quyết định dứt khoát, để lợi nhuận của bạn tăng trưởng theo lãi kép 📈💎
Chúc mọi người trong dịp Thất Tịch này thu hoạch được tình yêu, tài lộc và những chiến thắng lớn. Cảm ơn các đối tác đã luôn ủng hộ—hướng tới mốc 2 vạn!🙏
Dự đoán tiếp theo của bạn là gì? Hãy để lại bình luận bên dưới và chia sẻ nhé 👇
answer:1
回答 :1
#1688家族family #prediction...
đi
đi
avatar
@静静Amily
đang phát biểu
[ĐANG PHÁT TRỰC TIẾP] 🎙️ 😘Nồng tình Thất Tịch, tiền mã hóa hội ngộ, hẹn nhau trong phòng livestream tĩnh lặng, cùng nhau giàu to! Đến cùng tham gia giao dịch thực, chia sẻ DUSK!
3.6k người nghe
đi
đi
AbdullRauf
·
--
CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi tặng miễn phí 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn lớn lao vì sự ủng hộ của bạn!
Để Tham Gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "666 !"
Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
đến
đến
Elena神话
·
--
[Phát lại] 🎙️ Thất Tịch còn gọi là Thất Khảo, chúc mừng ngày lễ vui vẻ! Mong rằng người có duyên sẽ sớm trở thành một đôi 💞💞
04 giờ 06 phút 13 giây · 2.7k người nghe
đến
đến
超人不会飞2020
·
--
[Phát lại] 🎙️ Chúc mừng Thất Tịch! Ngày thứ 5 của việc đầu tư định kỳ BTC với Supermen 100U
03 giờ 25 phút 59 giây · 11.3k người nghe
đến
đến
英鸿³³₇
·
--
[Phát lại] 🎙️ Giảm thao tác cấp hai, thời gian gần đây sẽ tập trung vào giai đoạn BNB nhãn nóng cấp một
02 giờ 02 phút 34 giây · 8.3k người nghe
🎙️ Chúc mừng Thất Tịch! Ngày thứ 5 của chương trình DCA BTC với Siêu Nhân 100U
cover
Kết thúc
03 giờ 25 phút 59 giây
11.1k
21
26
🎙️ Giảm thao tác cấp hai, gần đây sẽ tập trung vào mốc nóng cấp một giai đoạn BNB
cover
Kết thúc
02 giờ 02 phút 34 giây
8.1k
15
18
🎙️ Thất Tịch còn được gọi là Thất Khảo, lễ hội vui vẻ! Hy vọng những người có tình sẽ cuối cùng trở thành đôi lứa 💞💞
cover
Kết thúc
04 giờ 06 phút 13 giây
2.6k
20
19
🎙️ Duy trì cân bằng sinh thái, xây dựng Quảng trường Binance
cover
Kết thúc
04 giờ 07 phút 39 giây
7.5k
34
88
🎙️ Xây dựng Quảng trường Binance, định kỳ mua BNB|Thứ Tư, BTC ở mức 64.000 tiếp tục đi ngang, tiếp tục định kỳ mua spot hay dùng vốn nhỏ tham gia hợp đồng? Hãy cùng trò chuyện~
cover
Kết thúc
05 giờ 03 phút 07 giây
9.5k
46
44
Ban đầu, tôi cho rằng tiết lộ có chọn lọc có nghĩa là người dùng vẫn kiểm soát. Bạn nắm giữ thông tin xác thực. Bạn quyết định điều gì được hiển thị. Bạn chọn điều gì cần được giữ kín. Nhưng trong Dusk, thiết kế còn chính xác hơn thế. Có cơ chế tiết lộ dành cho người dùng, chứng minh một thuộc tính mà không chuyển giao dữ liệu gốc. Và có cơ chế tiết lộ dành cho các bên được ủy quyền, cung cấp cho cơ quan quản lý hoặc tổ chức cấp phép quyền truy cập mà người dùng không thể đơn giản từ chối. Cả hai đều được gọi là tiết lộ có chọn lọc. Chỉ một trong số đó đặt việc lựa chọn vào tay người dùng. Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc phiên bản thứ hai dễ dàng mượn nguyên ngôn từ của phiên bản thứ nhất. Truy cập của cơ quan quản lý được mô tả như là sự trao quyền. Khả năng quan sát của kiểm toán viên được mô tả như là sự riêng tư. Những từ ngữ vẫn giữ nguyên. Hướng kiểm soát thì đảo ngược. Tôi vẫn chưa thể xác định từ tài liệu chính xác ranh giới giữa khả năng từ chối của người dùng và khả năng truy cập của hệ thống bắt đầu ở đâu. Ranh giới đó tồn tại. Chỉ là hiếm khi được nêu rõ ràng bằng ngôn từ đơn giản. Vậy tiết lộ có chọn lọc thực sự dành cho ai—người đang nắm giữ thông tin xác thực, hay là hệ thống đang quyết định ai được phép đọc nó? @Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ban đầu, tôi cho rằng tiết lộ có chọn lọc có nghĩa là người dùng vẫn kiểm soát. Bạn nắm giữ thông tin xác thực. Bạn quyết định điều gì được hiển thị. Bạn chọn điều gì cần được giữ kín.

Nhưng trong Dusk, thiết kế còn chính xác hơn thế. Có cơ chế tiết lộ dành cho người dùng, chứng minh một thuộc tính mà không chuyển giao dữ liệu gốc. Và có cơ chế tiết lộ dành cho các bên được ủy quyền, cung cấp cho cơ quan quản lý hoặc tổ chức cấp phép quyền truy cập mà người dùng không thể đơn giản từ chối. Cả hai đều được gọi là tiết lộ có chọn lọc. Chỉ một trong số đó đặt việc lựa chọn vào tay người dùng.

Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc phiên bản thứ hai dễ dàng mượn nguyên ngôn từ của phiên bản thứ nhất. Truy cập của cơ quan quản lý được mô tả như là sự trao quyền. Khả năng quan sát của kiểm toán viên được mô tả như là sự riêng tư. Những từ ngữ vẫn giữ nguyên. Hướng kiểm soát thì đảo ngược.

Tôi vẫn chưa thể xác định từ tài liệu chính xác ranh giới giữa khả năng từ chối của người dùng và khả năng truy cập của hệ thống bắt đầu ở đâu. Ranh giới đó tồn tại. Chỉ là hiếm khi được nêu rõ ràng bằng ngôn từ đơn giản.

Vậy tiết lộ có chọn lọc thực sự dành cho ai—người đang nắm giữ thông tin xác thực, hay là hệ thống đang quyết định ai được phép đọc nó?

@Dusk $DUSK #dusk
Ban đầu tôi cho rằng các giao thức lãi suất cố định luôn để lại những đống vốn lớn không sinh lãi trong khi chờ người đi vay. Tôi đã dành thời gian để xem xét thiết kế và nhận ra điều ngược lại. Phần vốn chưa được vay không bị để yên. Nó tự động được chuyển sang các thị trường lãi suất thả nổi để tiếp tục sinh lời cho đến khi xuất hiện một người vay với lãi suất cố định. Các nhà cung cấp thanh khoản không còn phải đối mặt với lựa chọn khó giữa việc khóa một mức lãi suất và giữ tiền mặt chết. Hai bên vẫn được kết nối với nhau mà không buộc phải đánh đổi như vậy. Tôi vẫn tự hỏi việc chuyển giao đó hoạt động “mượt” đến mức nào khi lãi suất ở phía thả nổi thay đổi đột ngột. Giới hạn sâu hơn trong các thị trường lãi suất cố định là bài toán khớp lệnh, hay chỉ là chi phí vốn bị bỏ không sử dụng? #termmax @termmax
Ban đầu tôi cho rằng các giao thức lãi suất cố định luôn để lại những đống vốn lớn không sinh lãi trong khi chờ người đi vay.

Tôi đã dành thời gian để xem xét thiết kế và nhận ra điều ngược lại. Phần vốn chưa được vay không bị để yên.

Nó tự động được chuyển sang các thị trường lãi suất thả nổi để tiếp tục sinh lời cho đến khi xuất hiện một người vay với lãi suất cố định. Các nhà cung cấp thanh khoản không còn phải đối mặt với lựa chọn khó giữa việc khóa một mức lãi suất và giữ tiền mặt chết. Hai bên vẫn được kết nối với nhau mà không buộc phải đánh đổi như vậy.

Tôi vẫn tự hỏi việc chuyển giao đó hoạt động “mượt” đến mức nào khi lãi suất ở phía thả nổi thay đổi đột ngột.

Giới hạn sâu hơn trong các thị trường lãi suất cố định là bài toán khớp lệnh, hay chỉ là chi phí vốn bị bỏ không sử dụng?

#termmax @TermMax
Citadel by @Dusk_Foundation lật ngược mô hình KYC — chứng minh điều quan trọng mà không chuyển giao dữ liệu. Vậy tại sao các tổ chức vẫn tiếp tục thu thập mọi thứ? $DUSK #dusk
Citadel by @Dusk lật ngược mô hình KYC — chứng minh điều quan trọng mà không chuyển giao dữ liệu. Vậy tại sao các tổ chức vẫn tiếp tục thu thập mọi thứ? $DUSK #dusk
AbdullRauf
·
--
Ban đầu tôi cho rằng KYC là một hoạt động thu thập dữ liệu, với các lợi ích tuân thủ được gắn kèm như một lý do biện minh. Bạn đưa hộ chiếu, địa chỉ, mức thu nhập, và nguồn tiền. Tổ chức lưu giữ nó. Về mặt lý thuyết, ở đâu đó một cơ quan quản lý có thể truy cập. Việc thu thập dữ liệu là sản phẩm. Còn việc tuân thủ là lý do được đưa ra cho nó. Citadel, lớp nhận diện được tích hợp vào @Dusk , đề xuất một điều gì đó mang cấu trúc khác biệt. Bạn chứng minh các thuộc tính mà không tiết lộ dữ liệu nền tảng. Xác nhận nơi cư trú tại EU mà không có địa chỉ được lưu. Xác minh tư cách nhà đầu tư được công nhận mà không gắn kèm một con số giá trị ròng. Lời chứng minh được truyền đi. Dữ liệu thì không. Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là mật mã—vốn đã được thiết lập tốt—mà là câu hỏi mang tính thể chế nằm ngay bên dưới nó. Mọi quy trình KYC mà tôi từng trải qua đều thu thập nhiều hơn rất nhiều so với mức cần thiết để xác minh đúng thứ mà nó thực sự đang yêu cầu. Citadel làm lộ ra phần nào trong việc thu thập đó là cần thiết và phần nào chỉ là thói quen. Điều tôi không thể xác định từ tài liệu là những địa điểm/biên chế được quản lý nào thực sự đang vận hành Citadel trong sản xuất ngày nay, và những nơi nào vẫn đang đánh giá nó. Công nghệ hoạt động trên giấy và trong thử nghiệm. Câu hỏi còn đeo bám tôi là: nếu các tổ chức có thể xác minh mọi thứ họ cần mà không thu thập dữ liệu mà họ hiện đang thu thập, và họ vẫn tiếp tục thu thập nó, thì dữ liệu đó rốt cuộc đã từng thật sự dùng để làm gì?

#dusk $DUSK @Dusk
Đã xác minh
Ban đầu tôi cho rằng KYC là một hoạt động thu thập dữ liệu, với các lợi ích tuân thủ được gắn kèm như một lý do biện minh. Bạn đưa hộ chiếu, địa chỉ, mức thu nhập, và nguồn tiền. Tổ chức lưu giữ nó. Về mặt lý thuyết, ở đâu đó một cơ quan quản lý có thể truy cập. Việc thu thập dữ liệu là sản phẩm. Còn việc tuân thủ là lý do được đưa ra cho nó. Citadel, lớp nhận diện được tích hợp vào @Dusk_Foundation , đề xuất một điều gì đó mang cấu trúc khác biệt. Bạn chứng minh các thuộc tính mà không tiết lộ dữ liệu nền tảng. Xác nhận nơi cư trú tại EU mà không có địa chỉ được lưu. Xác minh tư cách nhà đầu tư được công nhận mà không gắn kèm một con số giá trị ròng. Lời chứng minh được truyền đi. Dữ liệu thì không. Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là mật mã—vốn đã được thiết lập tốt—mà là câu hỏi mang tính thể chế nằm ngay bên dưới nó. Mọi quy trình KYC mà tôi từng trải qua đều thu thập nhiều hơn rất nhiều so với mức cần thiết để xác minh đúng thứ mà nó thực sự đang yêu cầu. Citadel làm lộ ra phần nào trong việc thu thập đó là cần thiết và phần nào chỉ là thói quen. Điều tôi không thể xác định từ tài liệu là những địa điểm/biên chế được quản lý nào thực sự đang vận hành Citadel trong sản xuất ngày nay, và những nơi nào vẫn đang đánh giá nó. Công nghệ hoạt động trên giấy và trong thử nghiệm. Câu hỏi còn đeo bám tôi là: nếu các tổ chức có thể xác minh mọi thứ họ cần mà không thu thập dữ liệu mà họ hiện đang thu thập, và họ vẫn tiếp tục thu thập nó, thì dữ liệu đó rốt cuộc đã từng thật sự dùng để làm gì? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ban đầu tôi cho rằng KYC là một hoạt động thu thập dữ liệu, với các lợi ích tuân thủ được gắn kèm như một lý do biện minh. Bạn đưa hộ chiếu, địa chỉ, mức thu nhập, và nguồn tiền. Tổ chức lưu giữ nó. Về mặt lý thuyết, ở đâu đó một cơ quan quản lý có thể truy cập. Việc thu thập dữ liệu là sản phẩm. Còn việc tuân thủ là lý do được đưa ra cho nó. Citadel, lớp nhận diện được tích hợp vào @Dusk , đề xuất một điều gì đó mang cấu trúc khác biệt. Bạn chứng minh các thuộc tính mà không tiết lộ dữ liệu nền tảng. Xác nhận nơi cư trú tại EU mà không có địa chỉ được lưu. Xác minh tư cách nhà đầu tư được công nhận mà không gắn kèm một con số giá trị ròng. Lời chứng minh được truyền đi. Dữ liệu thì không. Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là mật mã—vốn đã được thiết lập tốt—mà là câu hỏi mang tính thể chế nằm ngay bên dưới nó. Mọi quy trình KYC mà tôi từng trải qua đều thu thập nhiều hơn rất nhiều so với mức cần thiết để xác minh đúng thứ mà nó thực sự đang yêu cầu. Citadel làm lộ ra phần nào trong việc thu thập đó là cần thiết và phần nào chỉ là thói quen. Điều tôi không thể xác định từ tài liệu là những địa điểm/biên chế được quản lý nào thực sự đang vận hành Citadel trong sản xuất ngày nay, và những nơi nào vẫn đang đánh giá nó. Công nghệ hoạt động trên giấy và trong thử nghiệm. Câu hỏi còn đeo bám tôi là: nếu các tổ chức có thể xác minh mọi thứ họ cần mà không thu thập dữ liệu mà họ hiện đang thu thập, và họ vẫn tiếp tục thu thập nó, thì dữ liệu đó rốt cuộc đã từng thật sự dùng để làm gì?

#dusk $DUSK @Dusk
Lúc đầu tôi cứ nghĩ rằng việc vay với lãi suất cố định vẫn có thể “di chuyển theo thị trường” theo một cách nào đó. Tôi đã dành thời gian để đọc cách các token thực sự được tách ra. Người vay phát hành FTs tương đương với toàn bộ số tiền họ sẽ phải trả khi đáo hạn. Họ chỉ bán phần lãi cho XTs. Chỉ một bước đó đã giúp họ nhận ngay các token nợ và khóa hoàn toàn chi phí. Lãi suất được xác lập ngay tại thời điểm phần lãi được bán. Không có gì sau đó trên thị trường có thể thay đổi điều họ phải trả. Phần lớn mọi người vẫn nghĩ về lãi suất cố định như những lời hứa “mềm”. Tôi cứ tự hỏi có bao nhiêu người vay nhận ra rằng ngay từ ngày đầu họ đã sở hữu toàn bộ lịch trình trả nợ. Nếu nhiều người coi chi phí đã được khóa là điểm bắt đầu thực sự, thay vì một thứ có thể vẫn còn thay đổi, thì điều gì sẽ khác đi? #termmax @termmax
Lúc đầu tôi cứ nghĩ rằng việc vay với lãi suất cố định vẫn có thể “di chuyển theo thị trường” theo một cách nào đó.

Tôi đã dành thời gian để đọc cách các token thực sự được tách ra.

Người vay phát hành FTs tương đương với toàn bộ số tiền họ sẽ phải trả khi đáo hạn.

Họ chỉ bán phần lãi cho XTs.

Chỉ một bước đó đã giúp họ nhận ngay các token nợ và khóa hoàn toàn chi phí.

Lãi suất được xác lập ngay tại thời điểm phần lãi được bán.

Không có gì sau đó trên thị trường có thể thay đổi điều họ phải trả.

Phần lớn mọi người vẫn nghĩ về lãi suất cố định như những lời hứa “mềm”.

Tôi cứ tự hỏi có bao nhiêu người vay nhận ra rằng ngay từ ngày đầu họ đã sở hữu toàn bộ lịch trình trả nợ.

Nếu nhiều người coi chi phí đã được khóa là điểm bắt đầu thực sự, thay vì một thứ có thể vẫn còn thay đổi, thì điều gì sẽ khác đi?

#termmax @TermMax
🎙️ Sáng lập viên Binance CZ tuyên bố tắt địa chỉ ví công khai! Từ nay chuyển tài sản sẽ bị khóa vĩnh viễn; đằng sau là logic gì?
cover
Kết thúc
03 giờ 14 phút 17 giây
9.7k
38
87
🎙️ Tiếp tục xây dựng BNB, đồng hành cùng Binance trưởng thành, đánh dấu chất lượng thị trường sơ cấp nghiên cứu đầu tư
cover
Kết thúc
02 giờ 02 phút 29 giây
7.2k
15
24
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện