zerohunter

🖤 CÓ CÂU HỎI NÀO VỀ CRYPTO?

Đừng nghĩ phức tạp quá.

Có đồng coin nào bạn muốn tìm hiểu không?
Cần giúp hiểu về một dự án?
Đang tạo tài khoản crypto mới?

Bạn bối rối về biểu đồ, câu chuyện thị trường hay biến động giá?

Hãy hỏi ở đây. 👇

🔎 Yêu cầu nghiên cứu nhỏ
📚 Hỗ trợ kiến thức miễn phí
🧠 Giải thích nhanh
⚡ Nhận định thị trường
🆕 Hướng dẫn người mới
💬 Thảo luận cộng đồng

Có thể tôi không trả lời được mọi câu hỏi,
nhưng nếu điều đó hữu ích cho cộng đồng, tôi sẽ cố gắng giúp.

Câu hỏi nhỏ. Hỗ trợ miễn phí.
Nghiên cứu thực tế. Không giấu nghề.

Và biết đâu—
câu hỏi của bạn cũng có thể giúp ích cho 100 người khác. 🤝

— Zero Hunter 🖤

Zero Hunter Chat Group

#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity

ZERO → 1.000. 🖤

Nhưng thật lòng mà nói…

Hôm nay, điều tôi ăn mừng không phải là con số.

Tôi ăn mừng NHỮNG CON NGƯỜI đứng sau con số đó. 🤝

Khi Zero Hunter vẫn còn ở mốc ZERO, một số bạn đã ở đó — ủng hộ, trả lời, chia sẻ, động viên và tiếp thêm cho tôi chút động lực để tiếp tục.

Hôm nay, tôi muốn dành lời tri ân xứng đáng cho những người ấy. 🌹

Xin dành sự trân trọng lớn lao cho:

@CipherX 零号

@Solana Diva

@Elena神话MUA

@Hawk自由哥

@奋斗Hustle1688

@神秘小K钱

@辛迪cindy

@钞机八蛋

@帮帮Bonnie

@晚风Vesper_1688

@听澜321

@币盈Anna

@蓓蓓大王

@路飞社区糖宝Luffy

@周周1688

@英鸿³³₇

Các bạn không chỉ theo dõi tôi.

Các bạn đã tiếp thêm đà cho Zero Hunter. 🫡

ZERO → 1K chỉ mới là khởi đầu.

Tôi luôn nhớ những người đã giúp mình đi được đến đây.

Giờ cuộc săn thực sự mới bắt đầu. 🐺

Điểm dừng tiếp theo: 10K.

Thương mến. Trân trọng. ❤️

Và gửi đến tất cả những ai đã đồng hành trong hành trình này — dù tên bạn không có trong danh sách — tôi vẫn thấy bạn.

👉 Theo dõi và giữ liên lạc nhé. Sắp có thêm câu đố, phần thưởng và nghiên cứu về crypto.

Chúc may mắn, gia đình Crypto! 🚀

—Sulaiman Zero Hunter

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人

Tại sao ZeroHunter? Tôi nhìn vào cách một token có thể về 0 trước khi nghĩ đến việc nó có thể tăng lên. Mở lịch trước, rồi xem chính xác ai đang nắm giữ nguồn cung.

Nó bắt đầu với LUNA, nơi tôi đã mất khoảng 750 USDT vì tôi đã bỏ qua một bước.

Một vài tuần, bài đăng trung thực là: Tôi sẽ đứng ngoài.

Token nào tôi nên kiểm tra tiếp theo?

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA

I skipped a 255 USDT watch to buy crypto. I really wanted that watch.

Months of wanting it. Then one day I thought: why spend on something that only tells the time, when the same money can grow in tokens?

That decision cost me about 6,500 USDT. The watch would have been cheaper.

I was new, and it was the right season to be new. BTC had run after the halving. ETH, BNB, DOT, SOL, every big ecosystem was green. DOT was around 22 USDT. Nobody around me was losing money, so why would I?

Every day, after family and office expenses, I converted whatever was left from BDT to USDT and bought tokens.

My research was YouTube and a few KOLs on X. When one of them said "huge potential, long term," I bought. My target never changed: 10x.

I ended up in almost 75 projects with about 14,000 USDT. That's roughly 187 USDT each. Too thin to follow any of them properly. I wasn't investing. I was collecting.

GLMR was the one I understood best. A bridge inside Polkadot, a real use case. Even there, 69% of my money went in on the first buy. The rest I called DCA, but it was really one big bet, then five times telling myself "cheaper is better."

I closed GLMR near the end of 2024, about 2,000 USDT down.

Here's what I see now. A 10x target has no exit. If the price goes up, I'm right. If it goes down, I'm just "early." I could never be wrong, so I never had a reason to sell.

From 14,000 USDT, I got back 7,500. What I did with that 7,500 is the next story.

10x is still my target. What changed is the order. First I write down how a token could go to zero. Then I look at how it could go up.

So here's a test. Think of your biggest holding right now. Can you write down, today, the exact thing that would make you sell it?

If you can't, you might not have a position. You might have a hope.

I hold none of these now. NFA.

#ZeroResearch #ZeroHunter #CryptoEducation $GLMR

Hãy tưởng tượng dự án của bạn yêu cầu bạn đổi token của mình lấy cổ phần trong công ty.

Centrifuge vừa làm điều đó với những người nắm giữ CFG.

1 CFG = 1 cổ phần.

Nghe có vẻ rõ ràng. Nhưng 1 cổ phần của cái gì?

CP172 đã được thông qua trong cuộc bỏ phiếu Snapshot (3–10/9) nhưng vẫn cần phê duyệt của cơ quan quản lý. Các điều khoản vẫn chưa được chốt: chưa có định giá, chưa có bảng vốn hóa, chưa có quyền cổ phần, chưa có ngày chốt quyền. Những người nắm giữ trên 100.000 CFG sẽ đăng ký trực tiếp. Những người nắm giữ nhỏ hơn sẽ thông qua một quỹ tín thác CoinList. Đây là tự nguyện.

Tại sao lại đưa ra lựa chọn này? Trang quyền của token trên DefiLlama cho thấy cơ chế phí đã tắt và không có cổ tức hay đốt token. Thu nhập ròng của người nắm giữ token là 0 đô la, trong khi doanh thu gộp của giao thức là 12,16 triệu đô la trong Q2 2026 (một phần của quý).

Những người nắm giữ đã từng cố sửa điều này một lần. CP162, một đề xuất thu phí, đã không đạt được quorum 4 triệu CFG và bị bác bỏ. Và vào tháng 10/2025, CP171 nói rằng CFG sẽ là cơ chế tích lũy giá trị duy nhất. Lộ trình cổ phần hóa đảo ngược điều đó.

Bản thân hoạt động kinh doanh có vẻ là thật. JAAA, JTRSY và HYB đã chính thức hoạt động trên Arc vào ngày 1/10. TVL dao động từ 1,6 tỷ đô la đến hơn 1,8 tỷ đô la tùy nguồn, và tôi không thể đối chiếu được khoảng chênh lệch đó. Nhưng một giao thức đang phát triển và một token đang phát triển không phải là một điều giống nhau.

Nhận định của tôi: Centrifuge có thể đang làm tốt. Điều chưa ai trả lời là CFG sẽ là gì sau cửa sổ chuyển đổi. Một token thanh khoản cho một cổ phần kém thanh khoản, theo một tỷ lệ mà không ai có thể kiểm chứng.

Điều tôi đang theo dõi: các điều khoản đã công bố, bảng vốn hóa, và liệu token có còn vai trò gì hay không. Nếu cổ phần trở thành con đường duy nhất để tạo giá trị và token bị bỏ lại chẳng còn gì, tôi sẽ rút lui.

Nếu bạn đang nắm CFG, bạn có đổi trước khi thấy bảng vốn hóa không?

#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB

ETF trái phiếu trị giá 28 tỷ USD của Fidelity vừa lên chuỗi.

Tôi đã kiểm tra vault đứng sau nó.

Khoảng 48 USD, vài giờ sau khi ra mắt (Bitcoin.com News). Một công cụ theo dõi khác ghi nhận con số vài triệu USD. Dù thế nào thì cũng chẳng gần 28 tỷ USD.

Đây là điểm mấu chốt: 28 tỷ USD là quy mô của ETF. Vault là một thứ khác. nBND chỉ là token biên nhận cho một vault Nest nắm giữ cổ phần FBND. Fidelity không token hóa bất cứ thứ gì, và tôi không tìm thấy nguồn nào cho thấy Fidelity phát hành hoặc bảo chứng cho vault này.

Cứ như thấy tên một ngân hàng lớn trên quầy hàng tạm rồi cho rằng ngân hàng đang ở bên trong vậy.

Có hai điều tôi vẫn chưa thể trả lời:

→ Khi quy đổi, bạn nhận lại cổ phần ETF hay stablecoin?
→ Tại sao danh mục của chính Plume hiển thị 14 vault nhưng không có nBND, trong khi DefiLlama lại liệt kê nó là nFBND? Có thể chỉ là danh sách cập nhật chậm.

Phía token cũng khá trầm lắng. Bạn có thể nạp bằng stablecoin. PLUME dùng làm phí gas, staking và quản trị. Tôi không tìm thấy bằng chứng xác thực nào về việc mua lại, đốt token hay chia sẻ doanh thu. Vì vậy, ngay cả khi vault tăng trưởng, tôi cũng không thể chứng minh rằng có ai buộc phải mua PLUME vì điều đó.

Điều tôi đang theo dõi: số dư vault có ghi ngày cụ thể trong vài tuần tới. Số dư tăng cùng với điều khoản quy đổi rõ ràng thì câu chuyện này sẽ đáng chú ý. Nếu vẫn gần bằng không, tôi sẽ bỏ qua.

Trước khi tin vào một tiêu đề về RWA, con số đầu tiên bạn kiểm tra là gì?

#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB

Nếu bạn đang nắm giữ $XLM , có lẽ hôm nay bạn đã xem biểu đồ hơn một lần.

Tăng 37% trong một ngày. Stellar. RWA.

Đó không chỉ là một cú pump. Đó là câu chuyện bạn đã chờ đợi.

Và suy nghĩ đầu tiên thì quá rõ ràng: "Cuối cùng cũng đến. Đây chính là nó."

Tôi cũng từng nghĩ vậy.

Rồi một câu hỏi nhỏ nhẹ hơn chợt xuất hiện:

Khi trái phiếu kho bạc được token hóa hoạt động trên Stellar, rốt cuộc ai là người được hưởng lợi?

Ít nhất thì không phải XLM, không trực tiếp. Giá trị nằm ở trái phiếu kho bạc và stablecoin. XLM chỉ là con đường để chúng lưu thông.

Phí bị đốt lại rất nhỏ, nên hiện tại lượng giao dịch tăng cũng chẳng giúp ích được bao nhiêu cho người nắm giữ.

Đây là điểm thường bị nhầm lẫn:

Hoạt động RWA trên Stellar đang tăng trưởng.
Người nắm giữ XLM được hưởng lợi từ điều đó.

Điều thứ nhất có thể đúng mà điều thứ hai thì không.

Rồi còn có dữ liệu từ các sàn giao dịch. Lượng XLM chuyển lên sàn đã tăng khoảng 160%.

Điều đó không chứng minh là mọi người đang bán. Nhưng sau một cú tăng 37%, đây cũng chẳng phải tín hiệu xác nhận mà tôi mong đợi.

Vậy nên tôi không cho rằng XLM đã hết thời.

Tôi chỉ muốn hỏi một điều đơn giản hơn: có phải điều gì đó vừa được định giá lại, hay chỉ là một cây nến lớn vừa tìm được câu chuyện quá hợp lý?

Điều gì có thể khiến tôi đổi ý:
RWA tăng trưởng bền vững lâu hơn một ngày.
Nhu cầu thực sự và lâu dài đối với XLM.
Cơ chế phí tạo mối liên kết giữa hoạt động trên Stellar và token.

Cho đến lúc đó, đây chỉ là cây nến tôi đang theo dõi, chứ không phải luận điểm đầu tư mà tôi mua vào.

#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC

Gần ngày 29, người nắm giữ $HYPE nào cũng có cùng một suy nghĩ:

"Mua lại thì tốt đấy… nhưng nếu lượng token mở khóa còn lớn hơn thì sao?"

Tôi cũng vậy. Lịch mở khóa cho phép khoảng 918 triệu USD mỗi tháng. Đáng sợ thật.

Nhưng thực tế, lượng token được mở khóa vào ngày 6 tháng 9 chỉ khoảng 40 triệu USD.

Tốc độ mua lại hiện tại vào khoảng 79 triệu USD mỗi tháng, gần gấp đôi con số đó. (Khoản 14,58 triệu USD mới vẫn chưa vào quỹ khi tôi kiểm tra.)

Vậy là nỗi lo nhắm nhầm con số.

Dù vậy, lịch vẫn ghi 14,2 triệu HYPE, trị giá khoảng 1,3 tỷ USD, vào ngày 29 tháng 10. Nếu thực tế tiến gần đến lịch trình, cán cân sẽ đảo chiều.

Không phải là “quy mô mua lại có đủ lớn không?” mà là “thực tế sẽ duy trì dưới mức được phép trong bao lâu?”

Đây không phải lời khuyên tài chính.
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch

Công ty xử lý 2 nghìn tỷ đô la mỗi ngày vừa chọn Quant.

Tôi tìm một từ trong thông báo: $QNT

Không có.

Token tăng từ mức 60 đô la lên đỉnh gần 373 đô la chỉ trong vài ngày. Tiêu đề có vẻ như là bằng chứng, nhưng vẫn thiếu mắt xích trung gian.

Những gì chúng ta biết: Quant sẽ vận hành lớp tương tác liên chuỗi và giao dịch cho Sáng kiến Tiền tệ On-Chain của The Clearing House. TCH thuộc sở hữu của 25 ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ. Quyền truy cập sẽ được mở vào nửa đầu năm 2027.

Những gì chúng ta chưa biết: liệu các ngân hàng có bắt buộc phải nắm giữ QNT hay không, biểu phí ra sao, và liệu có cơ chế đốt token nào gắn với khối lượng giao dịch hay không.

Quant có một lộ trình. Phí cấp phép được thanh toán bằng tiền pháp định, sau đó Quant Treasury chuyển số tiền đó thành QNT bị khóa. Nhưng việc Quant nhận được tiền và việc QNT được mua là hai sự kiện khác nhau.

Quan hệ hợp tác là có thật. Tôi vẫn đang tìm hiểu xem dòng tiền tác động đến token ở khâu nào.

Đây không phải lời khuyên tài chính.

#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG

100 triệu đô la đã đổ vào $PLUME . Không một đô la nào trong số đó được dùng để mua token.

Nếu bạn thấy tin Ether.fi và thắc mắc vì sao PLUME hầu như không phản ứng, thì đây có lẽ là lý do. Số tiền được rót vào các vault của Nest, nơi nắm giữ những sản phẩm lợi suất được token hóa. Theo những gì tôi tìm hiểu được, PLUME có vai trò làm phí gas, staking và quản trị. Tôi không tìm thấy cơ chế chia sẻ doanh thu hay mua lại token nào.

Trong khi đó, con số “20% lượng lưu hành” mà mọi người vẫn nhắc đến là số liệu lúc ra mắt. Hiện khoảng 60% nguồn cung đang lưu hành, và mỗi tháng có khoảng 2% tổng nguồn cung được mở khóa cho đến tháng 1 năm 2028. Đó là một dòng cung nhỏ giọt, nhưng không có quyền hưởng doanh thu nào để hấp thụ lượng token này.

Tuy vậy, mức độ sử dụng là có thật. RWA.xyz ghi nhận khoảng 260.000 người nắm giữ, một con số hiếm thấy ở quy mô này. Nhưng các nguồn đưa ra số liệu vốn khác nhau: Plume cho biết đạt đỉnh 645 triệu đô la vào quý 3 năm 2025, trong khi RWA.xyz ghi nhận khoảng 177 triệu đô la, không tính stablecoin, vào tháng 8. Số người nắm giữ vẫn duy trì, còn lượng vốn có thể đã giảm.

Theo tôi, mạng lưới có thể thành công trong khi token thì không. Đó là hai khoản cược khác nhau, và Plume là nơi người ta dễ nhầm lẫn chúng nhất.

Tôi đang theo dõi hai điều. Liệu doanh thu từ vault có bao giờ được chuyển đến PLUME không, và nhu cầu staking có tăng đủ để hấp thụ lượng token mở khóa hàng tháng không?

Bạn nắm giữ Plume vì mạng lưới hay vì token?

#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch

Nếu bạn đang nắm giữ $ONDO , thấy BlackRock đứng cạnh Ondo cũng khiến bạn vui.

Mình cũng vậy. Nhưng có lẽ trong đầu bạn cũng thoáng qua một câu hỏi:

“Được rồi… nhưng mình được gì từ chuyện này?”

Câu hỏi rất hợp lý.

BlackRock xây dựng các chiến lược đứng sau ba Danh mục Đầu tư Thông minh đầu tiên của Ondo. KakaoPay Securities đã ký biên bản ghi nhớ để tìm hiểu việc token hóa cổ phiếu Hàn Quốc. Đó là những bước tiến thực sự của Ondo, công ty.

Nhưng ONDO, token này, là token quản trị. Giá trị của nó không tự động tăng theo đà phát triển đó.

Giống như bạn có ghế trong cuộc họp cư dân, còn tiền thuê nhà thì thuộc về chủ nhà. Cuộc họp có ý nghĩa. Nhưng nó không phải tiền thuê nhà.

Nguồn cung cũng khiến người ta băn khoăn. Khoảng một nửa trong tổng số 10B ONDO đã được mở khóa, và khoảng 17-19% tổng nguồn cung sẽ được mở khóa vào ngày 18 tháng 1 năm 2027.

Cơ chế chuyển phí có thể làm thay đổi cục diện. Nhưng cách thiết kế mới là điều quan trọng: doanh thu được trả cho người nắm giữ, hay dùng để mua lại token? Đó là hai kiểu token rất khác nhau.

Mình không bi quan về Ondo. Đà tăng trưởng của RWA là có thật. Mình chỉ đang phân biệt thành công của Ondo với khả năng ONDO nắm bắt giá trị.

Thêm một quan hệ đối tác nữa cũng không giải đáp được điều đó. Câu trả lời nằm ở thiết kế token.

Đây không phải lời khuyên tài chính.

#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY

Hôm nay, 1.4 tỷ $ENA được mở khóa, khoảng 14% nguồn cung lưu hành. Nhưng Ethena đã mua lại các token bị khóa của những nhà đầu tư đã bán sau đỉnh.

Vậy hôm nay ai đang bán?

Và chương trình mua lại vốn lẽ ra phải hấp thụ lượng cung này thì lại chưa chạy. Công tắc phí đã được thông qua, nhưng việc mua lại chỉ bắt đầu khi nguồn cung USDe đạt 7.5 tỷ đô la. Tùy nguồn, nó hiện ở khoảng 4–5 tỷ đô la. Được phê duyệt và đang hoạt động là hai việc khác nhau.

Bất kỳ ai nhận token hôm nay, theo định nghĩa, là người đã nắm giữ đến lúc này. Một ví đã từ chối thương vụ mua lại, và không có bằng chứng cho thấy những ví còn lại vẫn đang giữ. Nhưng đó không phải cùng nhóm người bán mà biểu đồ có thể đang lo ngại.

Dòng tiền cũng cho thấy sự khác biệt. Một ví không hoạt động hơn một năm đã gửi 30 triệu ENA, khoảng 7 triệu đô la, lên Binance. Các ví liên kết với Ethena cũng đang rút một lượng lớn ENA khỏi các sàn. Một bên trông giống như đang bán. Bên kia thì không.

Có một điểm tôi chưa thể làm rõ: các nguồn mâu thuẫn về cơ chế mua lại. Đó là 95% doanh thu ròng, hay một mức theo bậc từ 5% đến 20% tăng theo nguồn cung USDe? Tôi không thể đối chiếu được từ tài liệu gốc, và phần chênh lệch đó là phần lớn giá trị của cơ chế này.

Cách tôi hiểu: "mua lại sắp diễn ra" là câu chuyện. "Mua lại đang chạy" thì هنوز chưa phải thực tế. Rủi ro mở khóa là có thật, nhưng nhỏ hơn tiêu đề bài viết gợi ý, vì những người bán ồn ào nhất đã được loại bỏ từ trước.

Điều tôi đang theo dõi: nguồn cung USDe tiến tới 7.5B đô la, và liệu các ví nhận token có bắt đầu chuyển lên sàn trong vài tuần tới hay không. Mục tiêu 2 đô la của Standard Chartered giả định USDe đạt 40B đô la vào năm 2028. Đó là dự báo về mức tăng trưởng mà chương trình mua lại cần có, chứ không phải bằng chứng rằng nó đang đến.

(Con số lớn hơn 3.03B trong một số tiêu đề là một thứ khác, vẫn cần sự chấp thuận của Foundation. Mức 1.4B là phần được mở ra không hạn chế hôm nay.)

Một chương trình mua lại có điều kiện không trả cho bạn vì nguồn cung đến hôm nay. Nhưng một thương vụ mua lại đã loại bỏ người bán từ trước thì có thể.

#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch

766 triệu USD bị đánh cắp trong tháng 9. 92% trong số đó đến từ chỉ hai vụ việc.

PeckShield ghi nhận 55 vụ việc lớn với tổng thiệt hại khoảng 766 triệu USD, biến tháng 9 năm 2026 thành tháng tồi tệ nhất trong năm.

Nhưng hãy phân tích con số này. Theo CertiK, Bitget (387,5 triệu USD) và Liquid Network (318,7 triệu USD) cộng lại chiếm khoảng 92%. Tổng thiệt hại từ tất cả các vụ việc khác chỉ vào khoảng 62 triệu USD.

Hai vụ việc này cũng hoàn toàn khác nhau. Theo các báo cáo, ví nóng và ví ấm của Bitget bị tấn công. Còn tại Liquid, một lỗ hổng trong mã cho phép tạo ra L-BTC giả.

Cả hai đều không phải câu chuyện DeFi thường thấy kiểu “TVL đang tăng trưởng và đã có kiểm toán”.

Nhận định của tôi: rủi ro tập trung hơn vẻ bề ngoài. Những khoản thiệt hại lớn xảy ra khi nhiều tài sản phụ thuộc vào một vài khóa hoặc một cơ chế duy nhất.

Giới hạn: hai vụ việc chưa đủ để chứng minh một xu hướng, và tôi vẫn chưa đọc các báo cáo hậu kiểm đầy đủ. Ngoài ra, khoảng 273 triệu USD đã được phong tỏa hoặc thu hồi, nên thiệt hại ròng gần 495 triệu USD.

Bạn có biết có bao nhiêu người hoặc khóa có thể chuyển toàn bộ tài sản của bạn đi, tùy vào nơi bạn lưu trữ chúng không?

⚠️ Đây không phải lời khuyên tài chính.

#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter

$BTC $ETH $BNB

Nến xanh của thứ Bảy khiến ai cũng tự hỏi cùng một điều: "Mình có đến trễ không?"

STRK tăng khoảng 23% trong 24 giờ, lên khoảng ~$0.05.

Một nguồn tin cho rằng tác nhân khả dĩ là thế này: Starknet thông báo họ sẽ chi trả phí cầu nối cho 100 BTC đầu tiên được đưa vào thông qua strkBTC, kèm theo phần thưởng staking.

Nhưng còn một điều khác khiến tôi chú ý.

Ai cũng đang theo dõi giá. Tôi theo dõi khối lượng. Hơn $88M đã được giao dịch trong 24 giờ so với vốn hóa thị trường khoảng ~$375M. Điều này tương đương khoảng 23% toàn bộ vốn hóa thị trường được luân chuyển trong một ngày (tính của tôi). Như vậy không giống một cú bơm “sổ mỏng”. Thực sự có người đang mua.

Tuy vậy, miễn phí là mua người dùng, không phải nhu cầu tự nhiên. Đó là chi phí marketing. Câu hỏi thực sự là có bao nhiêu người ở lại khi trợ cấp kết thúc.

Nhận định của tôi: tin tức không hẳn xấu, nhưng thị trường có thể đã định giá sẵn khá nhiều trong đó rồi. Giá đã tăng khoảng ~59% so với mức ~$0.032 hồi tháng Bảy, và RSI đang ở vùng quá mua.

Hai điều nữa tôi đang để mắt tới:

Các đợt mở khóa theo tháng đang diễn ra (~127M STRK, đến tháng 3/2027). Đợt tiếp theo vào khoảng 15/10, dù tôi không thể xác nhận chính xác ngày. Với giá hiện tại, con số này vào khoảng ~1.7% vốn hóa thị trường. Không phải cú “đánh” lớn, nhưng trong một phiên giao dịch đông đúc, tin tức dù nhỏ cũng có thể tạo cảm giác đáng kể.
Một bản nâng cấp v0.14.4 được đồn đoán cho ngày mai. Tôi chưa xác minh ngày này từ một nguồn chính thức.

Luận điểm củng cố cho giả thuyết này: khối lượng giữ vững sau cú nhảy giá, giá vượt qua và duy trì trên ngưỡng kháng cự $0.06, và việc sử dụng strkBTC tiếp tục tăng sau khi trợ cấp.

Điều làm giả thuyết này gãy: giá giảm thẳng xuống thay vì tích lũy, hoặc thông báo của Starknet cho thấy “tác nhân” thực ra là một thứ khác hoàn toàn.

Vậy nên tôi có câu hỏi này: trong những ngày có chất xúc tác, bạn mua sớm hay đợi giá hạ nhiệt? Và lựa chọn nào khiến bạn nuối tiếc nhiều tiền hơn?

#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch

Tôi đã mua $GLMR với giá 2,70 USD. 😂

Tôi tiếp tục mua trong hai năm. Tôi đóng vị thế vào cuối năm 2024 với khoản lỗ 2.000 USDT.

Điểm kỳ lạ nằm ở đây. Đồng token mà tôi mua không còn tồn tại đúng như hình dạng tôi đã mua nữa.

Tôi mua một token parachain của Polkadot. GLMR đã chi trả phí gas trên chuỗi đó. Rồi đến tháng 7/2026, Moonbeam chuyển toàn bộ token sang Base và xây dựng lại chính nó thành một mạng lưới tác nhân AI (AI agent network). Luận điểm ban đầu đã biến mất.

Khi tôi nghiên cứu lại vào tháng 9, tôi thấy có khoảng 13 USD phí giao thức mỗi ngày. Vốn hóa khoảng 8 triệu USD. Một canh bạc trước doanh thu cho một sản phẩm chưa hề hoạt động.

Nhìn lại, có vài điều khiến tôi đau:

Một câu chuyện hay và một mức giá tốt không phải là điều giống nhau.
Giữ trong hai năm không phải là một chiến lược. Thời gian không thể sửa chữa một luận điểm đã hỏng.
Tôi vẫn tiếp tục mua trong khi thứ mà tôi tin vào cứ thay đổi.

Hôm nay GLMR vừa nhảy gần 40%. Tôi đã tìm lý do nhưng không thấy. Không có thông báo, không có niêm yết. Tôi không còn giữ nó, và một cây nến xanh cũng không phải là lý do để quay lại.

Tôi không bảo ai phải làm gì cả. Tôi chỉ nói cho bạn biết hai năm của “tôi sẽ chờ nó quay lại” đã tốn của tôi bao nhiêu.

Bạn đã từng giữ một đồng lâu nhất là bao lâu sau khi câu chuyện đứng sau nó đã thay đổi?

Không phải lời khuyên tài chính. Chỉ là trải nghiệm của riêng tôi.

#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT

Ngân hàng có cần Token không?

Mọi người đang theo dõi thương vụ của ngân hàng. Trước tiên, tôi muốn biết một điều. Các ngân hàng có cần token không?

Thương vụ là có thật. Vào ngày 24/9, The Clearing House đã chọn Quant để xây dựng công nghệ cho sáng kiến On-Chain Money của mình. TCH xử lý bù trừ hơn 2 nghìn tỷ USD mỗi ngày. Các tổ chức dự kiến sẽ có quyền truy cập trong nửa đầu năm 2027.

Đó là một chiến thắng lớn cho công ty. Nhưng thành công của công ty và thành công của token là hai chuyện khác nhau.

Đây là những gì tôi tìm được. FAQ của Quant nói rằng phí nền tảng có thể được thanh toán bằng đô la Mỹ. QNT là một trong các lựa chọn cho gói đăng ký. Một báo cáo cho biết thương vụ này không yêu cầu các ngân hàng nắm giữ hoặc thanh toán bằng QNT. Các điều khoản thực tế là bí mật, nên tôi đang nói “không được công bố,” chứ không phải “không tồn tại.” Vai trò của token có thể lớn hơn những gì các tài liệu công khai gợi ý.

Giờ là giá. QNT đã tăng từ khoảng 60–70 USD lên đỉnh gần 372 USD vào ngày 27/9. Hiện tại đã quay trở lại dưới 300 USD, và ảnh chụp màn hình của tôi cho thấy 256,88 USD. Đây là một biến động lớn trong khoảng hai tuần, trong khi việc ra mắt vẫn còn cách đó vài tháng. Một phần của đợt tăng cũng giống như một cú ép mua khống hợp đồng tương lai.

Điều khiến tôi quan tâm hơn là việc Quant hoặc TCH công bố một mô hình phí đòi hỏi hoặc ưu tiên QNT. Điều khiến tôi lùi lại là sự xác nhận rằng phí chỉ được thanh toán bằng tiền pháp định.

Ngoài ra, tôi cũng chưa kiểm chứng các con số về cung. Mốc tối đa 14,9M và số liệu lưu hành 12M+ là từ một bình luận viên, vì vậy hãy đối chiếu với dữ liệu chính thức.

Có ai đã thấy hợp đồng hay bảng điều khoản (term sheet) nêu rõ QNT là bắt buộc chưa? Chỉ một tài liệu đó thôi là có thể giải quyết hầu hết phần còn lại.

NFA

#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA