Lottie STIM

Men Dusk’ni tadqiq qilayotganda doim qaytib keladigan bir narsa bor — oddiy savol:

Haqiqiy moliyaviy muassasa o‘z faoliyatining barchasini butunlay ommaviy blokcheinga joylashni aslida xohlarmidi?

Tasavvur qiling: bir kompaniya tranzaksiyalarni on-chein’da hal qiladi. U hammasi to‘g‘ri qayta ishlangani haqida isbot keltirishi, muayyan qoidalarga amal qilishi va regulyatorlarga kerakli ma’lumotni taqdim etishi kerak bo‘lishi mumkin.

Lekin shu bilan birga, raqobatchilar, treyderlar va boshqalarning hammasi har bir nozik tafsilotni ko‘rishi haqiqatan ham mantiqiymi?

Menimcha, Dusk aynan shunda qiziqarli bo‘lib qoladi.

Moliyaviy blokcheinni “hammasi ommaviy” va “hammasi xususiy” o‘rtasidagi tanlov sifatida ko‘rish o‘rniga, Dusk moliyaviy ilovalar uchun maxsus qurilgan infratuzilmani, jumladan Confidential Security Contract (XSC) standarti orqali maxfiy (confidential) smart-kontaktlarni o‘rganmoqda.

Meni eng ko‘p qiziqtiradigani — amaliy tomon.

Blokcheyn faqat biror narsa sodir bo‘lganini isbotlashi shart emas. Moliyaviy qo‘llanishlarda, isbot qilish imkoniyati saqlangan holda, u qancha ma’lumot oshkor etilishini ham nazorat qilishi kerak bo‘lishi mumkin.

Men hali texnik tafsilotlarni chuqurroq o‘rganayapman, lekin bu “blokcheyn tezmi yoki arzonmi?” deb so‘rashdan ko‘ra ancha muhimroq savolga o‘xshaydi.

Agar an’anaviy moliya nozik ma’lumotni aslidayoq himoya qilsa, uni on-chein’da joylash nimaga o‘sha himoyadan voz kechishni anglatishi kerak?

Siz nimani tanlardingiz: maksimal ko‘rinuvchanlikmi yoki boshqariladigan oshkor bilan verifikatsiya qilinadigan moliyami?

#dusk $DUSK @Dusk

Ommaviylikdan-avval qoidasiga ko‘ra (public-by-default) moliyaviy blokcheyn uchun to‘g‘ri yondashuvmi?

Bu g‘oya haqida qanchalik ko‘p o‘ylasam, shunchalik hamma moliyaviy tranzaksiyalar avtomatik ravishda barchaga ko‘rinadigan bo‘lishi kerak, degan fikrga shubham kuchayadi.

Shaffoflik nega muhimligini tushunaman. Onlayn (zanjirdagi) faollik tekshiriladigan bo‘lishi va odamlar qoidalar bajarilayotganiga ishonishlari kerak. Lekin bu har bir moliyaviy tafsilotni oshkor qilish shart degani emas.

Blokcheyndan to‘lovlar uchun foydalanuvchi biznesni tasavvur qiling. Kompaniyada yashirish uchun hech narsa bo‘lmasligi mumkin, ammo u baribir raqobatchilar har bir to‘lov, o‘tkazma yoki qabul qilinadigan moliyaviy qarorini kuzatishini istamasligi mumkin.

Shuning uchun Dusk menga alohida e’tiborimni tortdi.

Dusk — moliyaviy ilovalar uchun yo‘naltirilgan Layer-1. Uning Confidential Security Contract (XSC) standarti maxfiy aqlli shartnomalarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menga qiziq tuyulgani — moliyaviy ilovalar uchun tekshiruv va maxfiylik o‘rtasida yanada muvozanatli bo‘lish g‘oyasi.

Men hali Duskning texnik tomonini o‘rganayapman, shuning uchun u qila oladigan narsalarni ortiqcha da’vo qilishni istamayman. Ammo asosiy savol muhimdek tuyuladi:

Moliyaviy blokcheynlar haqiqatan ham hamma narsani odatiy holatda ommaviy qilishi kerakmi?

Ehtimol, yaxshiroq yondashuv — muhim narsalarni tekshiriladigan qilish, ammo sezgir ma’lumotlarni maxfiy saqlash.

Menga bu real hayotdagi moliyaga ishlaydigan mexanizmlarga ancha yaqinroqdek ko‘rinadi.

Agar mablag‘laringizni zanjirga qo‘ysangiz, birinchi kundanoq hamma narsa ommaviy bo‘lishini xohlarmidingiz?

#dusk $DUSK @Dusk

Blokcheyn moliyasi ochiq joyda hamma narsani oshkor qilishni qilmasdan haqiqatan ham ishlay oladimi?

Men bu haqda qanchalik ko‘p o‘ylasam, shunchalik shaffoflik va maxfiylik bir-birining dushmani bo‘lishi shart emasdek tuyuladi.

Moliyaviy tranzaksiya tekshirilishi kerak bo‘lishi mumkin, ammo bu hammaning uning ortidagi har bir tafsilotni bilishi kerak degani emas. Kompaniya to‘lov qoidalar asosida amalga oshirilganini raqobatchilarga o‘zining butun moliyaviy faoliyatini aniq ko‘rsatmasdan turib isbotlab berishi mumkin.

Menga “Dusk”dagi aynan shu qism qiziq.

Dusk moliyaviy ilovalar uchun mo‘ljallangan 1-qavat (Layer-1) bo‘lib, uning Confidential Security Contract (XSC) standarti maxfiy aqlli kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menimcha, qiziqarli jihat oddiy “maxfiylik” emas. Gap shundaki, moliyaviy ilovalar muhim amallarni tekshirish mumkin bo‘lib turgan holda sezgir ma’lumotlarni himoya qila oladi.

Men hali Duskning texnik tomonini o‘rganayotganim uchun, unda hech qanday qiyinchilik yo‘qdek tuyulishini istamayman. Lekin muammoning o‘zi juda amaliy ko‘rinadi.

Agar blokcheyn jiddiy moliyaviy faoliyat uchun ishlatiladigan bo‘lsa, menimcha foydalanuvchilar maxfiylik va tekshiruv o‘rtasida tanlov qilishga majbur bo‘lmasligi kerak.

Balki eng to‘g‘ri yondashuv oddiy bo‘lar: tekshirilishi kerak bo‘lgan narsani oshkor qilish, qolganini esa maxfiy saqlash.

Bu real moliya tizimlari qanday ishlashiga ancha yaqin.

Agar har bir tranzaksiya butunlay ommaviy bo‘lsa, onlayn/чэin (on-chain) moliyaviy xizmatdan foydalanishga rozi bo‘lar edingizmi?

#dusk $DUSK @Dusk

$TUT

Kuchli breakoutdan keyin keskin buqa (bullish) momentum. Narx yuqori darajalar atrofida ushlab turilmoqda, bu esa xaridorlar nazoratining kuchliligini ko‘rsatadi. 0.0620 zonasi saqlanib qolsa, setup jozibadorligicha qoladi.

EP: 0.0625–0.0640
TP1: 0.0670
TP2: 0.0710
TP3: 0.0760
SL: 0.0595

Kirishingiz zonasi ustida momentum buqa tomonda qolmoqda. Riskni aniq belgilab chiqing va uzoq cho‘zilgan (kengaygan) shamchalarni quvib ketmang.

Moliyaviy shaffoflik juda uzoqqa ketganda nima bo'ladi?

Avvallari men qancha ko‘p shaffoflik bo‘lsa, shuncha yaxshi deb o‘ylardim. Agar hamma blokcheynda nima bo‘layotganini ko‘ra olsa, uni ishonchga sabab bo‘ladigan omillar kamroq bo‘ladi, deb tasavvur qilardim.

Ammo real moliya haqida ko‘proq o‘ylasam, bu masala shunchalik murakkablashib borayotganini tushunaman.

Kompaniyaga raqobatchilarga o‘zining moliyaviy faoliyati tafsilotlarini hammasini ko‘rsatmasdan turib, to‘lovning qonuniyligini isbotlash kerak bo‘lishi mumkin. Xuddi shunday holat jismoniy shaxslar uchun ham tegishli. Biror narsa sodir bo‘lganini tekshira olish foydali, lekin bu hammaning uning ortidagi hamma narsani ko‘rishi kerak degani emas.

Shu sabab Dusk mening e'tiborimni tortdi.

Dusk moliyaviy ilovalarga yo‘naltirilgan Layer-1 bo‘lib, uning Confidential Security Contract (XSC) standarti maxfiy smart-kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menga qiziq tuyuladigan narsa hamma narsani bekitish g‘oyasi emas. Aksincha, aynan nimasi ko‘rinishi kerakligini yanada ehtiyotkorroq belgilash g‘oyasi.

Men texnik tomondan hali o‘rganish bosqichidaman, shuning uchun katta-katta da'volar qilmayman. Lekin asosiy muammo menga juda realdek tuyuladi.

Ehtimol, yaxshi moliyaviy shaffoflik — har bir detalni ommaga chiqarish emasdir.

Ehtimol, muhim narsalarni tekshiriladigan qilish, shu bilan birga sezgir ma'lumotlarni esa maxfiy saqlashdir.

Chunki ba'zan hamma narsani ko‘rsatish shaffoflik emas.

Bu shunchaki keraksiz ta'sir yoki ochiqlik.

Sizningcha, chiziq qayerda bo‘lishi kerak?

#dusk $DUSK @Dusk

Agar blokcheyn shaffof bo‘lishi kerak bo‘lsa, moliya nega maxfiylikka muhtoj?

Oldin men hamma narsani ommaga qo‘yish avtomatik ravishda yaxshiroq deb o‘ylardim. Faollik qanchalik ko‘p ko‘rinsa, tizimni ishonchli deb qabul qilish shunchalik osondek tuyulardi.

Lekin real moliyaviy foydalanish haqida o‘ylab qolsam, endi unchalik ham shunchaki ishonchim komil emas.

Kompaniya to‘lov haqiqiyligini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin, ammo bu uning raqiblari o‘sha to‘lovning har bir tafsilotini ko‘rishi kerak degani emas. Xuddi shunday, oddiy shaxslar uchun ham. Biror narsa sodir bo‘lganini bilish boshqa; uning ortidagi har bir tafsilotni bilish esa boshqacha.

Meni Dusk’ni yanada sinchiklab ko‘rishga majbur qilgan narsa ham shunda.

Dusk — Layer-1 bo‘lib, u moliyaviy dasturlar atrofida qurilgan; uning Confidential Security Contract (XSC) standarti esa maxfiy smart-kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menga qiziq tuyulgan jihat faqat axborotni yashirish g‘oyasi emas. Muhim qismlar tekshirilishiga imkon berilgan holda, nozik ma’lumotlarni himoyalab saqlash imkoniyati aynan shu.

Men hali texnik tomonini ham o‘rganayapman, shuning uchun hamma javoblarim bor deb da’vo qilmayman. Lekin muammo men uchun juda realdek tuyuladi.

Ehtimol, moliyaviy blokcheynlar butunlay ommaviy ham, butunlay maxfiy ham bo‘lishi shart emas.

Ehtimol, ular odamlar aslida nimalarni ko‘rishi kerakligi borasida yanada aqlliroq bo‘lishlari kerak.

Agar sizning moliyaviy faolligingiz on-chain’ga o‘tgan bo‘lsa, har bir tranzaksiya hammaning ko‘rishiga oshkora bo‘lishini xohlarmidingiz?

#dusk $DUSK @Dusk

Blokcheyn va moliya haqida qancha ko‘p o‘ylasam, shunchalik maxfiylikning o‘zi to‘liq javob emasligini his qilaman.

Albatta, moliyaviy ma’lumotlar sezgir bo‘lishi mumkin. Lekin moliyaviy tizim tranzaksiyalar haqiqiyligini va qoidalar bajarilayotganini ko‘rsatish uchun ham qandaydir yo‘lga ega bo‘lishi kerak. Agar hammasi yashirilsa, ishonchni shakllantirish qiyinlashadi. Agar hammasi ochiq bo‘lsa, foydalanuvchilar va korxonalar aslida kerak bo‘ladiganidan ancha ko‘proq ma’lumotni oshkor qilishi mumkin.

Shuning uchun men boshqariladigan maxfiylikni yanada qiziqroq deb bilaman.

Dusk’ni o‘rganar ekanman, uning moliyaviy ilovalarga e’tibor qaratishi va maxfiy smart-kontaktlar uchun Confidential Security Contract (XSC) standarti bilan tanishdim. Menga aynan “maxfiylik” so‘zining o‘zi emas, balki oshkor qilinadigan narsani ko‘proq tanlab berish g‘oyasi yoqdi.

Masalan, kompaniya raqiblariga o‘zining sezgir biznes ma’lumotlarining to‘liq ko‘rinishini bermasdan, moliyaviy harakat belgilangan qoidalarga muvofiq bo‘lganini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin.

Men hali Dusk’ning texnik tomonini ham o‘rganayapman, shuning uchun katta-katta da’volar qilishni xohlamayman. Lekin asosiy g‘oya menga juda amaliydek tuyuladi.

Balki onlayn (on-chain) moliya hamma narsani ko‘rsatish yoki hammasini yashirish o‘rtasida tanlov qilmasligi kerak.

Balki u yanada sodda savolga javob berishi kerak: aslida nimalar ommaviy bo‘lishi kerak?

Tekshiruv va maxfiylik o‘rtasidagi bu muvozanat, moliyaviy faoliyatning tobora ko‘proq on-chain’ga ko‘chishi bilan juda muhim bo‘lib qolishi mumkin.

Siz to‘liq shaffoflikni xohlaysizmi, yoki faqat ko‘rinishi kerak bo‘lgan narsalarni ochib berish imkonini?

#dusk $DUSK @Dusk

Moliya blokcheyni aslida nimani maxfiy tutishi kerak?

Men bu haqda Duskni ko‘rgandan keyin yanada ko‘proq o‘ylayapman va javob shunchaki “hammasini maxfiy qiling” emas deb o‘ylayman. Moliya shaffoflikka muhtoj. Odamlar tranzaksiyalar va qoidalar bajarilayotganini tekshira olishi kerak. Lekin bu har qanday moliyaviy ma’lumotni hammaga ko‘rsatish kerak degani emas.

Katta to‘lov amalga oshirayotgan kompaniyani olaylik. Tranzaksiyaning qonuniy ekanini isbotlash muhim bo‘lishi mumkin, ammo nega raqobatchilar avtomatik tarzda biznes haqidagi nozik tafsilotlarni ko‘rib qolishi kerak?

Mana shuning uchun Dusk menga qiziq. U moliyaviy ilovalar uchun Layer-1 bo‘lib, uning Maxfiy Xavfsizlik Shartnomasi (XSC) standarti maxfiy aqlli shartnomalarni qo‘llab-quvvatlaydi.

Bu g‘oyada menga yoqadigan tomoni — muvozanat. Tekshirilishi kerak bo‘lgan ma’lumotlar bo‘lishi mumkin, biroq boshqa tafsilotlar esa keraksiz ochiqlikdan chetda qoladi.

Men hali texnik tomoni bilan ham chuqurroq tanishyapman, shuning uchun bu oddiy muammo deb da’vo qilmayapman. Lekin asosiy prinsip mantiqli, deb o‘ylayman: blokcheynda sodir bo‘lgani uchun hamma narsa ommaviy bo‘lishi shart emas.

Mening nazarimda, yaxshiroq savol “ommaviymi yoki maxfiymi?” emas.

Aslida nima ko‘rinadigan bo‘lishi kerak va nima maxfiy qolishi kerak?

Agar siz blokcheynda moliyaviy ilova qurayotgan bo‘lsangiz, qaysi ma’lumotlarni ommaga chiqarardingiz?

#dusk $DUSK @Dusk

Haqiqatan ham qiladigan har bir moliyaviy operatsiyangiz hammaga ko‘rinib tursin deb xohlarmidingiz?

Avvallari men ko‘proq shaffoflik avtomatik ravishda ko‘proq ishonch degani deb o‘ylardim. Lekin moliyani chuqurroq o‘rganishni boshlaganimdan keyin bu unchalik oddiy emasligini angladim.

Agar kompaniya blokcheyndan foydalanadigan bo‘lsa, u to‘lov yoki tranzaksiya qonuniy ekanini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin. Ammo bu raqobatchilar va begonalarning ham barcha tafsilotlarni ko‘ra olishini anglatadimi? Menimcha, yo‘q.

Mening nazarimda, nimanidir tekshira olish bilan hamma narsani ko‘ra olish o‘rtasida katta farq bor.

Shuning uchun Dusk menga qiziq bo‘lib qoldi. Uning Layer-1 qatlami moliyaviy ilovalar uchun mo‘ljallangan, va uning Confidentitial Security Contract (XSC) standarti maxfiy smart-kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi.

Menga bu g‘oya yoqadi, chunki u maxfiylikni “hamma narsani berkitish” sifatida ko‘rsatmaydi. Gap sezgir ma’lumotlarni himoya qilish, shu bilan birga muhim qismlarni tekshiriladigan holatda saqlash haqida.

Men hali texnik tomonni o‘rganayapman, shuning uchun Dusk barcha muammolarni hal qilib bo‘lgan deb da’vo qilishni xohlamayman. Ammo u ko‘tarayotgan savol muhim deb o‘ylayman.

Ehtimol, yaxshi moliyaviy blokcheyn hamma narsani ko‘rsatmasligi kerak.

Ehtimol, u odamlar ko‘rinmasligi kerak bo‘lgan narsalarni oshkor qilmasdan, isbotlanishi kerak bo‘lgan narsalarni isbotlash imkonini berishi kerak.

Agar sizning moliyaviy faoliyatingiz on-chain’da bo‘lsa, har bir tranzaksiyaning to‘liq ommaviy bo‘lishini xohlarmidingiz?

@DuskFoundation $DUSK #dusk

#dusk $DUSK @Dusk

Blokcheynda maxfiylik haqida qanchalik ko‘p o‘ylasam, shunchalik uning hamma narsani yashirish degani bo‘lishi shart emasligini anglayman.

Moliya sohasida ehtimol eng katta savol — kim nimani ko‘rishi kerakligi.

Kompaniya tranzaksiya qoidalarga muvofiq bo‘lganini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin, lekin bu hammaning uning ortidagi har bir tafsilotni ko‘rishi shart degani emas. Ba’zi ma’lumotlar esa shunchaki omma oldida to‘liq namoyish etish uchun juda ham sezgir bo‘ladi.

Shuning uchun meni Duskka ko‘proq e’tibor qaratishga undadi.

Dusk — moliyaviy ilovalar ko‘zda tutilgan Layer-1 bo‘lib, uning Confidential Security Contract (XSC) standarti maxfiy smart-kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Bu yerda menga qiziq tuyulgan narsa shuki, maxfiylik keyin qo‘shiladigan narsa emas, balki ilovaning ishlash yo‘lining bir qismi bo‘lishi mumkin, degan g‘oya.

Men hali Duskning texnik tomonini o‘rganayapman, lekin bu qism menga real hayot nuqtayi nazaridan mantiqli ko‘rinadi.

Maxfiylik, albatta, “Hech kim hech narsani ko‘ra olmaydi” degani emas.

Bu “Faqat haqiqatan ko‘rilishi kerak bo‘lgan ma’lumotlar oshkor etilsin” degani bo‘lishi mumkin.

Bu moliyaviy ilovalar uchun ancha amaliyroq yondashuvga o‘xshaydi.

Agar blokcheyn moliyada yanada kattaroq rol o‘ynay boshlasa, menimcha, maxfiylik va konfidentsiallik o‘rtasidagi bu farq yanada muhimlashadi.

Siz hamma narsa ommaviy bo‘lgan moliyaviy blokcheynni afzal ko‘rasizmi yoki nimasi oshkor qilinishini ko‘proq boshqarish mumkin bo‘lganini mi?

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk haqida qanchalik ko‘p o‘qisam, uning “maxfiylik blokcheini” deb atalishi yetarli emasligini shunchalik kamroq his qildim.

Men uni boshqa tomondan ko‘rib chiqa boshladim: blokcheyn kundalik moliyaga qo‘shilsa, amalda nima bo‘lardi?

Ana shunda hammasi qiziq bo‘lib qoladi. Moliyada shaffoflik kerak, lekin unda nozik ma’lumotlar ham qatnashadi. Kompaniya blokcheinni kuzatayotganlarning barchasiga o‘zining butun moliyaviy faoliyatini ko‘rsatmasdan, tranzaksiya qoidalar asosida amalga oshirilganini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin.

Menga ko‘ra, Dusk aynan shu muammoni hal qilishga urinmoqda.

Dusk moliyaviy ilovalarga yo‘naltirilgan 1-darajali (Layer-1) bo‘lib, Confidential Security Contract (XSC) standarti orqali maxfiy smart-kontaktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menga bu g‘oya yoqadigan tomoni shuki, u hammasini shunchaki berkitish haqida emasdek. Gap moliyaviy ilovalarga nozik ma’lumotni himoya qilish yo‘lini berish, shu bilan birga muhim harakatlarni tekshirib (verifikatsiya qilinadigan) qolishini ta’minlash haqida.

Men hali texnik tomonini ham tadqiq qilayapman, shuning uchun buni boridan katta qilib ko‘rsatishni istamayman. Lekin savolning o‘zi muhimdek tuyuladi.

Agar blokcheyn asosidagi moliya ommabopga aylansa, har bir moliyaviy tafsilot ochiq holda hamma ko‘radigan bo‘lib qolishini haqiqatan ham xohlaymizmi?

Ehtimol, yaxshiroq model: kerak bo‘lganda ko‘rinib turish, kerak bo‘lganda esa maxfiylik.

Duskning men eng ko‘p qiziqayotgan qismi aynan shu.

Sizningcha, maxfiylik moliyaviy blokcheynlar uchun asosiy talabga aylanadimi?

#dusk $DUSK @Dusk

Qorong‘ulik (Dusk) tomon qancha ko‘proq qarasam, shuncha bitta narsaga qaytaverardim: uning Maxfiy Xavfsizlik Shartnomasi — yoki XSC.

Rostini aytsam, avvaliga bu shunchaki yana bir texnik atama bo‘lsa kerak deb o‘ylagandim. Lekin moliyaviy ilovalar aslida qanday ishlashini o‘ylay boshlaganimdan keyin u ancha mantiqiyroq bo‘lib qoldi.

Har bir bo‘lak moliyaviy ma’lumot ham hammaga ko‘rinib turishi shart emas.

Siz tranzaksiya yoki jarayonning to‘g‘ri ekanini isbotlashingiz kerak bo‘lishi mumkin, lekin bu uning ortidagi barcha nozik (maxfiy) tafsilotlarni oshkor qilishingiz kerak degani emas. Men Dusk yondashuvidagi qiziq tomoni aynan shunda deb o‘ylayman.

Dusk — moliyaviy ilovalarga yo‘naltirilgan Layer-1 blokcheyni, va uning XSC standarti maxfiy smart-kontraktlarni qo‘llab-quvvatlaydi. Menga qiziq bo‘layotgani “maxfiy” degan so‘zning o‘zi emas. Muhimi — maxfiylikni moliyaviy ilovalar qanday yaratilishining bir qismiga aylantirish g‘oyasi.

Men hali XSC’ning texnik tafsilotlarini o‘rganayapman, shuning uchun hamma narsani bilaman deb ko‘rsatishni istamayman. Ammo baribir u e’tibor ko‘proq talab qiladigan savolni hal qilayotgandek tuyuladi:

Sezuvchan (nozik) tafsilotlarning hammasini oshkor qilmasdan, moliyaviy faoliyatni on-cheynga qanday olib chiqamiz?

Ehtimol, kelajak blokcheynlarni butunlay xususiy yoki butunlay ochiq qilish haqida emasdir.

Ehtimol, nima aynan ko‘rinishi kerakligini bilish haqida bo‘lsa kerak.

Shuning uchun XSC Duskning men kuzatayotgan bir qismi.

Sizning fikringiz qanday?

#dusk $DUSK @Dusk

Men oldin xususiy blokcheyn doimo qandaydir tekshiruv darajasidan voz kechishi kerak deb o‘ylardim.

Menga bu mantiqiy tuyulardi. Agar odamlar ma’lumotni ko‘ra olmasa, tizim o‘ziga kerakli ishni bajarayotganini qanday bilish mumkin?

Lekin blokcheyn va moliyaviy foydalanish holatlari haqida ko‘proq o‘qib, bu narsa shunchalik oddiy bo‘lishi shart emasligini angladim.

Biror narsa haqiqiyligini isbot qilish uchun hamma narsani hammaga ko‘rsatish shart emas.

Menga ayniqsa qiziq tuyuladigan jihat — Duskning shu tomonidir. Uning moliyaviy ilovalarga e’tibori va Confidential Security Contract (XSC) standarti orqali maxfiy aqlli shartnomalar ishlatishi menga blokcheyn maxfiyligi masalasini boshqa burchakdan ko‘rib chiqishga yordam berdi.

Masalan, kompaniya raqobatchilarga sezgir biznes ma’lumotlarini oshkor qilmasdan, moliyaviy jarayon belgilangan qoidalarga muvofiq bo‘lganini isbotlamoqchi bo‘lishi mumkin. Bu ikki ehtiyoj bir-biriga albatta qarama-qarshi bo‘lishi shart emas.

Men hali texnik tafsilotlarni o‘rganayapman, shuning uchun Dusk barcha maxfiylik muammolarini hal qilib bo‘ldi, degan taassurot uyg‘otishni xohlamayman. Lekin u ko‘rayotgan savol muhim deb o‘ylayman.

Ehtimol, maxfiylik hamma narsani yashirish haqida emasdir.

Ehtimol, u sezgir ma’lumotni maxfiy saqlash, ayni paytda to‘g‘ri narsalarni tekshirib bo‘ladigan qilish haqida bo‘lsa kerak.

Agar blokcheyn real moliyaviy tizimlarning bir qismiga aylanadigan bo‘lsa, bu muvozanatni “ommaviy” va “xususiy” o‘rtasidan birini tanlash bilan bog‘liq masaladan ham ancha muhimroq bo‘lishi mumkin.

Siz moliyaviy blokcheynlar bu muvozanatni qanday usulda boshqarishini afzal ko‘rasiz?

#dusk $DUSK @Dusk

Nega moliya maxfiy aqlli kontraktlarga muhtoj?

Men blokcheyn va moliyaga ko‘proq nazar tashlar ekanman, “hamma narsa ochiq bo‘lishi kerak” degan fikr har doim ham to‘g‘ri kelmasligini anglay boshladim.

Shaffoflik foydali. Siz tranzaksiyalar tekshiriladigan bo‘lishini va tizim o‘z hisobdorligiga ega bo‘lishini xohlaysiz. Lekin moliyaviy ma’lumotlar ham o‘ta sezgir bo‘lishi mumkin. Kompaniya, ehtimol, raqobatchilar o‘z kapitalidagi har bir harakatni kuzatib turganini istamaydi, foydalanuvchilar esa blokcheyn ilovasidan foydalanish uchun har bir tafsilotni oshkor qilishlari shart emas.

Menga aynan shuning uchun maxfiy aqlli kontraktlar qiziqarli.

Duskni tadqiq qilayotganimda, uning moliyaviy ilovalarga e’tibor qaratishi va “Maxfiy xavfsizlik kontrakti” (XSC) standarti ayniqsa diqqatga sazovor bo‘ldi. Gap shunchaki hamma narsani yashirish haqida emas. Bu — sezgir ma’lumotlar maxfiy bo‘lib qoladigan, biroq blokcheinga asoslangan ilovalar baribir tekshiriladigan qoidalar asosida ishlaydigan muhitni yaratish.

Meningcha, maxfiylikka bunday yondashuv ancha realroq.

Men hali texnik tomonini ham chuqurroq o‘rganayapman, shuning uchun Dusk barcha muammolarni hal qilib qo‘ygan deb da’vo qilmayman. Ammo u menga blokcheyn shaffofligi aslida nimani anglatishi kerakligini qayta o‘ylashimga sabab bo‘ldi.

Balki maqsad hamma narsani ko‘rinadigan qilish emas.

Balki maqsad — oshkor etilmasligi kerak bo‘lgan ma’lumotlarni himoya qilgan holda to‘g‘ri narsalarni tekshiriladigan qilishdir.

Agar blokcheynda moliyaviy ilova qurayotgan bo‘lsangiz, to‘liq shaffoflikni tanlaysizmi yoki nazorat qilinadigan maxfiylikni?

#dusk $DUSK @Dusk

$STORJ

Narx buzilish sodir bo‘lgan hududga yaqin joyda ushlab turilgani holda toza bullish (o‘sish) kengayish. Momentum xaridorlar foydasiga, tuzilma esa muhim qo‘llab-quvvatlash zonasidan yuqorida qolmoqda.

EP: 0.0494–0.0501
TP1: 0.0520
TP2: 0.0545
TP3: 0.0570
SL: 0.0475

$AVNT

Narx yuqori darajalarga yaqin ushlab turilgan holda kuchli bullish kengayish. Momentum ijobiy bo‘lib qolmoqda va agar hozirgi qo‘llab-quvvatlash zonasi saqlanib tursa, yana bir surilish ehtimolini oshiradi.

EP: 0.1065–0.1080
TP1: 0.1115
TP2: 0.1150
TP3: 0.1200
SL: 0.1030

$ACE

Kuchli kengayish harakatidan so‘ng bullish momentum aniq shakllangan. Xaridorlar yuqoriroq darajalarni himoya qilmoqda, bu esa yana bir davomiylik oyog‘i uchun joy qoldiradi.

EP: 0.1285–0.1300
TP1: 0.1340
TP2: 0.1390
TP3: 0.1450
SL: 0.1235

$BR

Xaridorlar qisqa muddatli trendni nazorat qilayotgani sababli kuchli yuqoriga tezlanish. Narx esa buzib kirish (breakout) tayanchi ustida ushlab turgan ekan, setup jozibadorligicha qoladi.

EP: 0.268–0.272
TP1: 0.282
TP2: 0.295
TP3: 0.310
SL: 0.258

$SNXXB

Kuchli yorib chiqishdan so‘ng momentum qat’iy ravishda buqalar tomonda. Narx yuqori darajalarda ushlab turilmoqda, bu kuchli xaridorlar ishtirokini va davom etish ehtimolini ko‘rsatadi.

EP: 14.30–14.50
TP1: 15.10
TP2: 15.80
TP3: 16.60
SL: 13.70

$AVAAI

Xaridorlar yaqinda bo‘lgan diapazondan yuqorida nazoratni ushlab turishi bilan kuchli breakout momentum. Joriy darajalarga yaqin barqaror ushlab turish davom ettirish setup’ini faol saqlab qoladi.

EP: 0.01360–0.01390
TP1: 0.01450
TP2: 0.01520
TP3: 0.01600
SL: 0.01300