OnchainSani

TON Users Could Access EVM Products Without Manually Managing the Cross-Chain Flow.

A new STON.fi open-source example caught my attention because it approaches cross-chain from a different direction.

Instead of starting with:
“How do I bridge my assets?”
it starts with:
“How can a TON user access an EVM-native product?”

The example shows how this can work inside a Telegram Mini App.
A TON user connects through TonConnect, while a Dynamic embedded EVM wallet is created behind the scenes.

Omniston handles the cross-chain execution.

The example route is:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

What I find interesting is the UX.

The user doesn't necessarily need to manually coordinate the TON and EVM sides before using the product.

The application can abstract much of that complexity.
And this isn't only theoretical.

STON.fi points to examples such as Predict with Polymarket and WenLong, where cross-chain infrastructure is used to connect TON users with EVM-based products.

For builders, that's probably the bigger story.
An EVM-native product doesn't necessarily have to rebuild itself as a TON-native application just to make its experience accessible to TON users.

The integration pattern is now available publicly for developers to inspect and build from.
Open the GitHub example

Я протестував маршрут Polygon → TON через міжланцюговий обмін на STON.fi

Я хотів подивитися, як саме це відчувається під час переміщення USDC з Polygon на USDT у мережі TON через STON.fi.

Спочатку я вибрав USDC як мій актив-джерело.
Першою річчю, яку я перевірив, була мережа, адже USDC існує в багатьох ланцюгах.

Потім я вибрав USDT у TON як пункт призначення

На цьому етапі маршрут було легко зрозуміти.
Мені не потрібно було вручну переносити USDC кудись спочатку, а потім намагатися розібратися, що робити далі.

Перед підтвердженням я перевірив котирування та деталі транзакції.

Це важлива частина процесу для мене.
Я хочу знати:

Звідки надходить актив Куди він прямує Що я очікую отримати Які комісії або інші деталі транзакції відображені
Базовий потік такий:

USDC у Polygon → STON.fi → USDT у TON

Цікавим тут є не лише те, що активи перебувають у різних мережах.
А те, що користувацький досвід може показати цей міжланцюговий рух як єдиний зрозумілий сценарій, а не змушувати користувача вручну координувати кожен крок.

Як я перевіряю Price Impact перед більшим свопом на TON

Коли я роблю більший своп на TON, я не дивлюся лише на ціну токена.

Я хочу знати, яку ціну я реально отримаю за ту суму, яку міняю.

Тому я перевіряю Price Impact на STON.fi перед підтвердженням.
Мій процес простий:

1. Ввести суму, яку я реально хочу обміняти.
2. Перевірити приблизну суму, яку я отримаю.
3. Перевірити Price Impact.
4. Зменшити суму й порівняти, чи вплив виглядає високим.
5. Перевірити, чи доступний інший маршрут.

Якщо зменшення суми суттєво покращує Price Impact, це корисна інформація. Це означає, що розмір угоди має відчутний вплив на виконання.

Одна річ, яку я не роблю, — не збільшую автоматично проскальзування лише тому, що Price Impact високий.

Price Impact і проскальзування — це не одне й те саме.

Price Impact — це про вплив вашої угоди на доступну ліквідність, тоді як проскальзування стосується різниці між очікуваним і фактичним виконанням через зміни ринку/виконання.

Для мене головний висновок простий:

Не запитуйте лише: «Яка ціна токена?»
Питайте:

«Яку ціну я реально отримую за мій розмір угоди?»

Ви можете перевірити котировку самостійно на STON.fi перед підтвердженням:

I tested connecting to STON.fi through WalletConnect
I wanted to see how complicated it would actually be to connect a supported multi-chain wallet to STON.fi through WalletConnect.

The flow was:

Connect Wallet → View all wallets → WalletConnect → Connect
STON.fi says WalletConnect's TON integration allows supported wallets to interact with TON dApps without switching to a TON-native wallet.

What I liked was the simplicity of the process.

I wasn't learning a new DEX interface.

I was simply connecting the wallet I already use and continuing with the STON.fi interface.

For something as basic as wallet connection, that's good UX.

Одна маленька звичка змінила те, як я обмінюю незнайомі токени
Раніше я шукав токен за назвою, вибирав його й одразу переходив до цитати.

Тепер я спершу роблю ще одну додаткову перевірку:
адресу контракту.

Назв токенів недостатньо, коли маєш справу з незнайомими активами.

Мій процес на STON.fi тепер такий:
Офіційний контракт → знайти токен → перевірити → звірити цитату → обміняти.
У власному гайді STON.fi пояснюється, що деякі токени можуть не відображатися через звичайний пошук за назвою, але їх можна знайти, використовуючи адресу контракту, тоді як певні шахрайські або обмежені токени можуть бути приховані чи заблоковані в інтерфейсі.

Я не сприймаю це як гарантію того, що токен безпечний.
Це просто ще один шар у моїй власній процедурі перевірки.
Головний висновок для мене:

Не дозволяй знайомій назві токена змусити тебе пропустити перевірку адреси контракту.
Кілька секунд верифікації того варті.

Я спробував маршрут BNB Chain → X Layer на STON.fi
Мені було цікаво, як насправді відчувається нова інтеграція X Layer, тож я дослідив кросчейн-обмін BNB Chain → X Layer на STON.fi.

Що мені сподобалося одразу — не потрібно було сприймати бриджинг і свопи як цілком окремі процеси.

Маршрут було показано прямо через інтерфейс кросчейн-обміну.
І саме тут важливу роль відіграє Omniston.

Виконавчий шар Omniston від STON.fi координує кросчейн-потік від котирування до врегулювання, беручи на себе складну маршрутизацію “під капотом”.

Перед підтвердженням я перевірив очікувану суму та одержувача.
Ймовірно, це звичка, яку я збережу для кожної кросчейн-транзакції:
Не просто підтверджуй. Перевір, що ти реально отримуєш.

Чим більше мереж STON.fi підключає, тим кориснішою стає така інфраструктура.

Замість того щоб думати про кожен ланцюг окремо, мета з часом зводиться до того, щоб просто обрати актив і напрям, а виконавчий шар зробив усе інше.

Ось це — та частина інтеграції X Layer, яка мені здається найбільш цікавою.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi

Я подивився за межі простого свопу NVDAx → AAPLx
Я вивчав досвід свопу в My Wallet і вирішив поглянути далі за фактичну пару токенів.

Інтерфейс робить процес схожим на простий:
NVDAx → AAPLx

Ви вводите суму, перевіряєте котирування та переглядаєте деталі транзакції.

Але одна деталь привернула мою увагу:
Route: Omniston

Саме тут у гру вступає STON.fi.
Omniston — це інфраструктура виконання та маршрутизації ліквідності, розроблена STON.fi.

Замість того щоб змушувати користувачів вручну шукати різні маршрути DEX, вона може перевіряти доступну ліквідність і допомагати знайти ефективний спосіб виконання свопу.

Це цікаво, бо користувацький досвід не потребує демонстрації всієї цієї складності.

Ви просто бачите активи, котирування, приблизний розмір комісії та очікуваний результат.

Інфраструктура робить всю складну роботу внизу.
Я думаю, це важливий напрям для DeFi.

Найкраща інфраструктура не завжди та, яку помічають користувачі.
Іноді саме інфраструктура дозволяє гаманцю зробити складний процес відчутним як простий.

Я в основному вивчав сценарій (flow), а не виконував реальну угоду, але те, що Omniston працює під капотом у досвіді свопу, зробило інтеграцію STON.fi значно легшою для розуміння.

І токенізовані активи на кшталт NVDAx та AAPLx роблять весь експеримент ще цікавішим.

Гаманець → ліквідність → маршрутизація → виконання.
Користувачу потрібно бачити лише кінцевий досвід.

@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks

Що відбувається за межами простого досвіду WenLong?

Я досліджував WenLong у Telegram і на початку зосередився на очевидній частині — торговому інтерфейсі Hyperliquid.

Але найцікавіше — те, що відбувається до того, як угода потрапляє в Hyperliquid.

Користувач може стартувати з USDT на TON, тоді як потік Hyperliquid вимагає USDC на Arbitrum.

Отже, потрібен спосіб переходу між цими середовищами.

Саме тут у гру вступає Omniston від STON.fi.

Omniston забезпечує міжланцюгову маршрутизацію та виконання для обмінного етапу, тож користувачеві не потрібно вручну складати кожен крок.

Спрощений сценарій такий:

USDT на TON

↓

Omniston

↓

USDC на Arbitrum

↓

Hyperliquid

Мені подобається цей підхід тим, що він розділяє відповідальність.

WenLong фокусується на тому, щоб дати користувачам торговий досвід у Telegram.

Omniston, розроблений STON.fi, працює з міжланцюговим виконанням «під капотом».

Користувач отримує простішу подорож, а складна інфраструктура залишається на задньому плані.

І я думаю, саме туди має рухатися кросланцюговий UX.

Не обов’язково змушувати користувачів розуміти більше інфраструктури — натомість зробити так, щоб інфраструктура працювала краще, і користувачам доводилося думати про неї менше.

@ston_fi

DYOR, особливо під час взаємодії з продуктами з кредитним плечем.

Ви можете практикувати DeFi на STON.fi без використання реальних коштів

Одна річ, яку нещодавно я дослідив на STON.fi, — це інтерактивний курс STONfi.pools.

Що привернуло мою увагу, так це те, що вам не потрібно під’єднувати гаманець або використовувати власні кошти.

Натомість ви тренуєтеся всередині симулятора.

Курс дозволяє вам досліджувати:

Обміни
Надання ліквідності
Фармінг
Стейкінг

Я вважаю, що це особливо корисно для початківців, адже DeFi може здаватися складним, коли ви вперше дивитеся на незнайомий інтерфейс.

Використання реальних коштів, поки ви ще навчаєтеся, створює зайвий тиск.

За допомогою симулятора ви можете проходити процес крок за кроком, розуміти, що робить кожен етап, і звикнути до робочого процесу, перш ніж переходити до реальних транзакцій.

Звісно, симуляція не усуває ризики реального DeFi.

Перед використанням реальних коштів усе одно потрібно розуміти такі речі, як прослизання (slippage), непостійні втрати (impermanent loss), ризики смартконтрактів, комісії та волатильність ринку.

Але спочатку вивчення інтерфейсу може зробити весь процес менш лякаючим.

Для мене ідея проста:

Спочатку вивчіть процес. Пізніше — вкладете гроші.

@ston_fi

#STONfi #TON #defi

Чого я навчився, порівнюючи пули ліквідності STON.fi

Я витратив трохи часу на вивчення розділу STON.fi Pools замість того, щоб просто шукати пул із найвищим APR.

Перш за все, мене вразило, наскільки різними можуть бути цифри.

Наприклад, коли я перевіряв пули, REDO/GRAM показував 25.59% APR, тоді як STON/USDT — лише 0.13%.

На перший погляд легко припустити, що більше число автоматично привабливіше.

Але відкривши самі пули, я отримав більше контексту.

Пул STON/USDT показав:

• 24h APR: 0.13%
• 7d APR: 0.4%
• 30d APR: 1.01%
• TVL: приблизно $727K
• 24h обсяг: приблизно $1.32K

Потім я перевірив GEMSTON/USDT, який показав:

• 24h APR: 0.75%
• 7d APR: 0.92%
• 30d APR: 1.39%
• TVL: приблизно $209K
• 24h обсяг: приблизно $2.14K

Це порівняння прояснило для мене одну річ:

APR потребує контексту.

TVL розповідає мені про розмір пулу, а обсяг дає уявлення про недавню активність торгів. Розгляд різних періодів APR дає більше інформації, ніж один-єдиний відсоток.

Далі — сам token pair і ризики, зокрема можливість непостійних втрат (impermanent loss).

Тому зараз мій підхід простий:

APR → TVL → обсяг → історія APR → token pair → ризики

Я не кажу, що це підказує, який пул обрати.

Це просто дає набагато кращу відправну точку для власного дослідження.

Вивчення реального пулу виявилося значно кориснішим, ніж просто гнатися за найбільшою цифрою.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #liquidity

Я спробував опцію користувацької адреси на STON.fi

Я спробував нову опцію «Отримати на користувацьку адресу» на крос-ланцюговому свопі STON.fi.

Найкорисніше тут доволі просто: ви підключаєте гаманець, з якого робите обмін, але можете надіслати отримані токени на інший гаманець, не підключаючи той гаманець призначення до dApp.

Я протестував процес і знайшов його корисним у ситуаціях, коли ви тримаєте активи в різних гаманцях.

Перед підтвердженням просто потрібно бути уважним до адреси призначення та мережі. Саме це я б перевіряв щоразу двічі.

Це невелике доповнення, але воно робить крос-ланцюгові свопи трохи гнучкішими.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #CrossChain

Сьогодні я трохи пороздився різні пули ліквідності на STON.fi замість того, щоб зосередитися лише на одному.

Відкривши кілька сторінок різних пулів, я зрозумів, як по-різному поєднані токени в усьому просторі платформи.

Я не шукав «найкращий» пул — я намагався зрозуміти, як організовано розділ Pools.

Ця маленька звичка зробила дослідження екосистеми значно цікавішим, адже кожне порівняння щоразу навчає мене чогось нового.

#newt Newton Protocol Mainnet Beta представляє мережевий (onchain) рівень авторизації, який перевіряє транзакції перед виконанням.

Замість того, щоб реагувати після того, як ризики вже виникли, він застосовує програмовані правила відповідності (compliance) у реальному часі в різних мережах, роблячи onchain-активність більш контрольованою та перевірюваною.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

#newt $NEWT

#newt Оновлений протокол Newton Mainnet Beta додає ончейн-рівень авторизації, який перевіряє транзакції перед виконанням.

Замість того щоб реагувати після того, як виникли ризики, він застосовує програмовані правила комплаєнсу в реальному часі на різних мережах, роблячи ончейн-активність більш контрольованою та перевірюваною.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

Сьогодні я відкрив(ла) розділ «Pools» на STON.fi, очікуючи швидкий огляд.

Натомість я витратив(ла) час, відкриваючи окремі пули, бо помітив(ла) ті самі активи, що з’являються в різних комбінаціях.

Це викликало в мене цікавість до того, як різні проєкти пов’язані між собою в межах екосистеми.

Цікаве в тому, що я вже не шукав(ла) можливості.

Я шукав(ла) закономірності.

Іноді перегляд пулів може розповісти про активність екосистеми більше, ніж просто погляд на ціни токенів.

Користуючись STON.fi сьогодні, я провів трохи часу, взаємодіючи з різними парами токенів, а не просто дотримуючись одного знайомого маршруту свопу.

Одна річ, яку я помітив, — як сильно змінюється ваше сприйняття DeFi, коли ви починаєте регулярно виконувати свопи, а не просто читати про них.

Це перестає бути про те, «який токен мені купити», і стає більше про те, наскільки плавно відбувається виконання, і наскільки передбачуваним здається процес.

Саме цей досвід найбільше запам’ятався мені.

Не самі токени, а взаємодія та сценарій виконання за ними.

З часом ви починаєте помічати, що послідовність у виконанні важить більше, ніж спроби постійно гнатися за новими можливостями.

Що створює стійкість екосистеми?

Останнім часом я задумуюсь над тим, що робить DeFi екосистему стійкою як під час активних, так і тихих періодів.

Легко зосередитися на метриках, коли ринки захоплюють.

Але стійкість часто походить з чогось глибшого:

постійні користувачі,
активні спільноти,
та інфраструктура, якою люди продовжують користуватися незалежно від ринкових умов.

Це те, що я почав більше цінувати, проводячи час навколо STON.fi та більшої екосистеми TON.

Чим більше я витрачаю часу на дослідження TON DeFi, тим більше я ціную різницю між взаємодією з інфраструктурою та розумінням інфраструктури.

Використання DEX - це просто.

Розуміння, звідки береться ліквідність, як пулу залучають участь і як виконання залишається ефективним - це зовсім інший рівень навчання.

Це те, що я поступово почав цінувати під час використання STON.fi.

Видимий досвід важливий.

Але невидимі системи під ним часто розповідають більш цікаву історію.