Ходить список із понад 200 криптоінфлюенсерами та їхніми прайсами за платну рекламу. Від $50 до $60 000 за пост — залежно від охоплення. А з 160+ хто погодився на цю пропозицію? Менше ніж 5 розкрили, що це була реклама.
Прочитай це ще раз. Не «дехто не розкрив». Менше ніж п’ять із понад ста шістдесяти.
Це не «сірий» простір. Керівні настанови FTC щодо розкриття вимагають маркування. Джейк Пол отримав штраф $400 тис. за точно таке саме разом із Джастіном Саном. Кім Кардашян вдарила SEC за те саме з EthereumMax. Закон чіткий, прецедент чіткий, і все ж у цій сфері вся інфлюенсерська економіка досі працює на «забудь сказати, хто платить».
Ось чому це важливіше, ніж якийсь наїзд-«детектор»: щоразу, коли ви бачите пост «я тижнями досліджую цей проєкт і я дуже оптимістично налаштований» від людини з 200 тис. підписників, у вас немає способу дізнатися, це їхнє справжнє переконання чи рахунок на $15 000. Руг-пулли, що за цим стоять, — як падіння CR7 на $143 млн — не стаються тому, що роздрібна публіка дурна. Вони стаються тому, що люди, яким роздріб довіряє як «сигналу», структурно зацікавлені брехати про те, чому вони публікують.
Неприємна частина: ця платформа працює за участю творців контенту теж. Інстинкт думати «принаймні той, за ким я стежу, зі мною чесний» — це саме те припущення, яке цей витік вистрілив і «викинув» у масштабу всій індустрії.
Не називаю імена — витік уже зробив це. Просто запитання: наступного разу, коли чиїсь «особисті міркування» зручно збігаються з запуском токена, ви перевіряєте, хто платить, чи просто довіряєте вайбу?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews