Система кредитования раскрывает свои реальные стимулы, когда пользователь пытается выйти, а не когда он заходит.
Это тот вопрос о выходном пути, который я применяю к Trustless Bitcoin Vaults от BabylonLabs_io.
TBV отделяет нативное биткоин-хранилище от кредитного приложения, построенного поверх него. Это значит, что погашение, право на вывод и погашение (redmption) хранилища связаны — но это не одно и то же действие.
Для меня проверка стимулов проста:
Выгоден ли для каждого слоя безопасный выход так же очевидно, как выгодно открытие новой позиции?
Приложения естественным образом хотят активности и ликвидности.
Заёмщики хотят предсказуемого доступа к своему BTC после того, как обязательства будут выполнены.
Эти интересы могут разойтись, если путь обратно из активной позиции с обеспечением медленнее, менее прозрачен или сложнее для согласования, чем путь в неё.
Я думаю, что TBV становится сильнее, когда полная последовательность выхода понятна ещё до того, как пользователь берёт заём:
долг погашен, обеспечение освобождено, инициировано погашение хранилища, BTC снова можно тратить.
Система не должна измерять успех только тем, насколько эффективно капитал входит.
Она также должна показывать, что контроль может вернуться чисто, когда участие заканчивается.