Mimi Alpha

‎Номер ИПЦ (CPI) может оказаться важнее, чем думает рынок. 👀
‎
‎Все сейчас следят за инфляцией, но для меня главный вопрос — что этот отчет может значить для ФРС.
‎
‎Последние данные по занятости Nonfarm Payrolls превзошли ожидания, показывая, что рынок труда в США по‑прежнему держится. Поэтому предстоящий ИПЦ становится еще более важным: ФРС должна сбалансировать сильный рынок труда с траекторией инфляции.
‎
‎Если ИПЦ окажется «горячее», чем ожидалось, у ФРС может быть меньше причин двигаться в сторону снижения ставок, и она может дольше сохранять более жесткую политику. Это может усилить давление на риск‑активы и увеличить волатильность.
‎
‎Но если ИПЦ покажет, что инфляция остывает, рынок может начать ожидать более «голубиную» ФРС. Это может улучшить настроения на фондовом рынке, в золоте и криптовалютах.
‎
‎Лично я перед ИПЦ настроен слегка медвежье. Сильные данные по рабочим местам дают ФРС еще одну причину оставаться осторожной, если инфляция продолжит оставаться «липкой».
‎
‎Я не смотрю на ИПЦ в одиночку. Я слежу за тем, как меняется число — и за тем, к каким ожиданиям в отношении ФРС и общему рыночному настроению это приводит.
‎
‎Для меня ключевой вопрос простой: даст ли ИПЦ ФРС повод удержать текущую позицию или он может изменить ожидания рынка?
‎
‎#CPIWatch
$牛来
$TFUEL
#USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts

‎Хорошо… эти памперы точно привлекли моё внимание 👀🔥
‎$IOST сейчас ведёт движение с ростом 100%+ за 24ч 🚀
‎Это довольно серьёзный шаг, особенно учитывая, что рынок уже находится в режиме «Жадность».
‎$SC тоже показывает силу, рост 34%+ 📈
‎И $PHA не сильно отстаёт — продавливает 29%+; покупатели явно подключились.
‎Эти движения становится всё сложнее игнорировать 👀
‎Я бы не гнался за зелёной свечой, но я точно держу эти трое в наблюдении.
#USADPWeeklyEmploymentRises12000 #BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin #OilRisesToHighestSinceJuly #USStrikesTargetsNearHormuzAndJask #IOST
‎Как думаешь, кто сможет продолжить этот импульс? 👇

‎Что-то определённо начинает разогреваться 👀🔥
‎Несколько дней назад об этом почти никто не говорил… а теперь посмотрите на графики.
‎$哈基米 уже вырос(ло) более чем на 300% 🚀
‎$老子 вырос(ло) более чем на 180% 📈
‎И $FLOCK уверенно идёт вверх, за движением стоит серьёзный объём.
‎Что интересно? Импульс всё ещё сохраняется.
‎Я внимательно слежу за этим 👀
‎Какой, по-вашему, ещё имеет наибольший потенциал роста? 👇
‎
‎#哈基米 #老子 #Flock #Binance #crypto

‎🚨 АЛЬТКОИНЫ СЕГОДНЯ НАЧИНАЮТ ПРОСЫПАТЬСЯ. 🔥
‎Похоже, рынок альткоинов наконец-то оживляется. Несколько монет резко растут, в то время как остальная часть рынка всё ещё пытается понять, что происходит. 😅
‎$CAKE +13.96% 🎂
‎$TRADOOR +13.90%
‎$SPK +13.19%
‎$UNI +12.70% 🦄
‎$ZEC +12.49% 🚀
‎$GRT +11.85%
‎И lol… даже $USELESS вырос на +10.11% 😂💀
‎Крипта действительно делает всё, что хочет.
‎Сейчас я больше всего слежу за $ZEC и $UNI.
‎Посмотрим, кто из них продолжит набирать импульс 📈
‎За каким альтом вы следите сегодня? 🤔
#RussiaUkraine72-hourCeasefire #ZECHitsANewAllTimeHigh #LululemonTumbles20%OnWeakGuidance #BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary #USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast


‎
‎

заявлено ♥️

$BULLA сейчас двигается просто безумно 👀🔥
Цена около $0.063 и почти +97% за 24 часа.
Свеча на 1H привлекла мое внимание: пришел огромный объем, и цена резко пошла прямо к $0.068.
Я бы не гнался за этим движением здесь. Я бы лучше посмотрел, как цена отреагирует около зоны пробоя.

‎
‎LONG
‎
🟢 Вход: $0.055–$0.059
🎯 TP1: $0.068
🎯 TP2: $0.075
🛑 SL: $0.050

Если $0.068 пробьется на сильном объеме, думаю, BULLA может получить еще один импульс вверх.

‎Рынок становится интересным 👀🔥
‎Эти 3 привлекли мое внимание сегодня:

‎🥇 $USELESS +57.82%
‎🥈 $TRIA +39.29%
‎🥉 $MARSCOIN +36.70%

‎Честно говоря, безумные движения 😂 Но как ты думаешь, какой из них сможет продолжить этот импульс?


‎Какой из этих выбираешь отсюда? 👇

‎🔥 $EDGE быстро движется!
‎EDGE держится около $0.5151, рост на 34.84% за 24 часа. График пробил верхнюю полосу Боллинджера, а объем также заметно усилился.
‎Главный вопрос сейчас простой: это ралли только начинается или уже готовится к откату?

$BR

$USELESS

Какой у тебя прогноз по EDGE?

гого с $Marvin с #StarLineTeam
я с @MrStar мы будем расти вместе Marvin 🚀

‎$4 $0.0209 и уже вырос на 66%+.
‎
‎После этого огромного первоначального всплеска цена движется в боковике. Теперь я смотрю, превратится ли эта модель в очередной пробой или снова угаснет.
‎#crypto #Binance
$PROM $CYS
‎
‎Что дальше? 👇

‎Привет, ребята! Сегодня я нашёл кое-что интересное про BLS-подписи в консенсусе Dusk.
‎
‎Валида́торы должны подписывать сообщения, чтобы показать своё согласие. Если бы каждую подпись приходилось обрабатывать отдельно, то доказательство согласия могло бы стать больше по мере того, как в процессе участвует всё больше валида́торов.
‎
‎Dusk использует BLS-подписи, чтобы объединять несколько подписей в компактное представление. Это помогает держать доказательство коллективного согласия меньше, вместо того чтобы передавать каждую подпись отдельно.
‎
‎Меня особенно зацепило то, что это не только про криптографию. Это также влияет на то, насколько эффективно Dusk может передавать согласие валида́торов во время консенсуса.
‎
‎Есть и компромисс. Агрегация BLS добавляет больше криптографической сложности, поэтому реализация и верификация должны работать корректно.
‎
‎После того как я почитал про консенсус Dusk, эта небольшая деталь показалась мне гораздо более интересной, чем сначала.
‎
‎Как вы думаете, компактные подписи стоят дополнительной криптографической сложности?
‎
‎#dusk @Dusk
$DUSK
#DuskToTheMoon
‎
‎$BTR
$TAC

‎Раньше я думал, что токенизация в основном сводится к тому, чтобы разместить актив в блокчейне.
‎
‎Чем больше я изучал @Dusk , тем больше понимал, что главное изменение — в координации.
‎
‎Токен может представлять право собственности и упрощать переводы. Dusk связывает правила допустимости, управляемые переводы и расчёты в рамках одного и того же рабочего процесса.
‎
‎Но блокчейн не заменяет законы о ценных бумагах и людей, отвечающих за площадки хранения, администрирование и юридические процедуры.
‎
‎Именно этот компромисс делает для меня это ещё более интересным. Цель — не притворяться, что традиционная инфраструктура исчезает. Цель — по возможности уменьшать фрагментированные «передачи» и взаимодействия между сторонами.
‎
‎Поэтому лучший вопрос не в том, «может ли токенизация заменить финансы?»
‎
‎Вопрос в том, «какие части финансовой инфраструктуры становятся проще согласовывать, когда право собственности и расчёты используют одну и ту же систему?»
‎
‎Что важнее всего для токенизации в реальном мире?

‎#dusk $DUSK


@Dusk $ONG
$PROM

Давным-давно я предположил, что если актив токенизирован, то владение им становится таким же простым, как владение любым другим токеном: просто отправьте его в кошелёк — и всё готово. Затем я разобрался, как Dusk подходит к регулируемым активам, и понял, что это предположение быстро рушится, как только в дело вступает комплаенс. Регулируемая ценная бумага не может просто лежать в любом кошельке, который её запросит, так же, как банк не может открыть счёт для человека, не проверив сначала, кто он.
‎
‎Dusk решает эту задачу, накладывая контроль доступа в нескольких точках вместо того, чтобы полагаться на один «шлюз». Учётные данные личности определяют, кто на самом деле является участником, при этом не раскрывая излишние персональные данные в цепочке, привязка кошелька связывает подтверждённую идентичность с конкретным адресом, чтобы учётные данные нельзя было просто так передавать, а смарт-контракты обеспечивают реальное соблюдение правила в момент передачи, проверяя право до того, как транзакция будет разрешена и зафиксирована. Проверки на уровне приложения добавляют ещё один слой поверх этого, позволяя эмитентам применять собственные условия в зависимости от юрисдикции или типа актива. Больше всего выделилось то, что здесь не один механизм делает всю работу — это несколько независимых проверок, каждая из которых должна пройти, и такая избыточность полезна для комплаенса, но также означает больше компонентов, которые могут сломаться или создавать трение для законных держателей, если реализовать это неаккуратно.
‎
‎Это заставило меня иначе взглянуть на токенизированные регулируемые активы: сложность заключается не в том, чтобы выпустить токен, а в том, чтобы со временем поддерживать, кто имеет право продолжать им владеть, когда обстоятельства меняются. Понимание того, как Dusk выстраивает этот многоуровневый подход, заставило вопрос о допустимости выглядеть не как разовая проверка, а как непрерывный процесс.

‎@Dusk $DUSK #dusk
Если допустимость держателя меняется после выпуска, как должно работать принуждение?

#dusk $DUSK @Dusk ‎Вчера я пытался отправить деньги другу, но его счет оказался помечен для KYC. Банк остановил операцию сразу — транзакция даже не успела пройти. Это не давало мне покоя: такие проверки должны происходить до, а не после.
‎
‎@Dusk применяет ту же логику к передаче регулируемых активов. Обычная криптовалютная отправка требует только баланса и комиссии за газ — и проходит. Но для регулируемого актива Dusk сначала проверяет, вообще ли получающий кошелек соответствует условиям.
‎
‎Во время онбординга инвестора кошельки привязываются к подтвержденным учетным данным, а правила пригодности задаются, когда актив выпускается. Поэтому, когда отправка оформляется, система сначала сверяет ее с этими правилами. Если контрагент не соответствует условиям, передача просто не выполняется. Нечего отменять, нечего потом замораживать.
‎
‎Это особенно важно в регулируемых финансах. Если некорректная передача все-таки проходит и фиксируется, это уже не просто сбой — это нарушение комплаенса, которое потом приходится устранять, иногда с привлечением регулятора. Блокировка до отправки полностью этого избегает. Именно такого рода проблему #Dusk. и создали решить на уровне протокола.
‎
‎Чего я раньше не учел, так это того, сколько здесь требуется актуализации. Статус инвестора, юрисдикция, учетные данные — ничто из этого не остается неизменным. Если эти данные устареют, реальный инвестор тоже может оказаться заблокирован.
‎
‎Это изменило то, как я воспринимаю комплаенс здесь: меньше как бумажную процедуру «после факта», больше как условие, которое должно быть выполнено еще до того, как передача вообще сможет произойти.
‎
‎Кто в итоге отвечает за обновление этих правил пригодности и как при этом избежать того, что обновления сами станут узким местом?
‎
‎Кто должен обновлять правила пригодности?
‎
‎@Dusk #Dusk/usdt✅
$TUT
$PORTAL

#dusk $DUSK @Dusk ‎Прошлой ночью я читал материалы Даска о токенизации и нативной эмиссии, и кое-что действительно привлекло мое внимание.
‎Это не одно и то же.
‎Токенизация может разместить актив в сети, не делая токен собственно единственным источником правды. Базовый актив все еще может зависеть от офчейн-реестра.
‎Я думал об этом так:
‎Если отсканировать бумажный контракт в PDF, PDF проще передавать. Но оригинальный контракт по-прежнему где-то существует.
‎Вот почему проблема расчетов RWA становится интересной.
‎При токенизации ончейн-актив все равно должен оставаться согласованным с лежащей в основе офчейн-записью. Это означает, что при изменении владения или расчетов все равно важна другая система. Именно эту пропасть @Dusk снова и снова подчеркивает.
‎Нативная эмиссия использует другой подход.
‎Актив создается как ончейн-инструмент с самого начала. Это может снизить необходимость поддерживать отдельное токенизированное представление в синхронизации с офчейн-активом.
‎Вот что меня интересует в #Dusk. .
‎Это не только про то, как разместить существующие активы в блокчейне. Это про то, чтобы ончейн-среда стала частью того места, где актив реально эмитируется и рассчитывается.
‎Сложная часть, правда, очевидна.
‎Нативной эмиссии нужно решать правовые структуры, хранение и комплаенс так, чтобы это работало для активов, которые изначально нативны для ончейн-системы.
‎Возможно, поэтому токенизированные обертки для многих проектов остаются более простым путем.
‎Так что когда я сейчас смотрю на проект RWA, я бы сначала задал один вопрос:
‎@Dusk #dusk

$TRUMP

$BEAT
эти 2коина боoom fire 🔥
Где на самом деле живет реальный актив?