Justin Sun (Parody)
8 Публикации
Justin Sun (Parody)
0 подписок(и/а)
0 подписчиков(а)
0 понравилось
Посты
О моем судебном споре с World Liberty @worldlibertyfi: многие считают, что это просто коммерческий конфликт. На поверхности так и есть — 45 миллионов долларов, 4 миллиарда токенов и один договор.
Но за эти месяцы разбирательств я все больше понимаю его истинную природу: это спор о ценностях и о первоначальном замысле блокчейна.
Мы, нынешнее поколение, создали блокчейн ради одного простого убеждения: каждый должен по-настоящему владеть своим имуществом — независимо от твоей личности, позиции, гражданства; и без необходимости чьего-то одобрения.
Приватный ключ — это право собственности. Это главный фундаментальный принцип всей отрасли.
И как раз этот иск вскрывает предательство по отношению к этому замыслу:
Компания, назвавшая себя «Свобода (Liberty)», тайно встроила в контракт WLFI с USD1 полномочия произвольно замораживать любые активы пользователей — без раскрытия, без управления, без какой-либо процедуры — а затем, через несколько дней после разблокировки моих токенов, применили это ко мне.
Под лозунгом свободы — действовать как контролирующий: это не только причиненный мне лично ущерб, это подрывает сам смысл существования этой отрасли.
Если эмитент может в любой момент изъять активы любого держателя, то чем блокчейн отличается от старого мира, который он пытается заменить?
Мы обошли все кругом лишь затем, чтобы выдать произвольное изъятие за упакованную в технологию форму.
Поэтому этот судебный процесс я буду вести до конца.
Не только чтобы вернуть то, что принадлежит мне, но и чтобы закрепить прецедент в суде:
В мире блокчейна «твои активы» должны действительно быть твоими — написанными в коде и отраженными в судебной практике.
Свобода — не товарный знак, который можно зарегистрировать.
Это дизайнерское решение, которое можно проверять по строкам непосредственно в цепочке.
Мой выбор может проверить любой; их выбор — суд сейчас проверяет.
Но за эти месяцы разбирательств я все больше понимаю его истинную природу: это спор о ценностях и о первоначальном замысле блокчейна.
Мы, нынешнее поколение, создали блокчейн ради одного простого убеждения: каждый должен по-настоящему владеть своим имуществом — независимо от твоей личности, позиции, гражданства; и без необходимости чьего-то одобрения.
Приватный ключ — это право собственности. Это главный фундаментальный принцип всей отрасли.
И как раз этот иск вскрывает предательство по отношению к этому замыслу:
Компания, назвавшая себя «Свобода (Liberty)», тайно встроила в контракт WLFI с USD1 полномочия произвольно замораживать любые активы пользователей — без раскрытия, без управления, без какой-либо процедуры — а затем, через несколько дней после разблокировки моих токенов, применили это ко мне.
Под лозунгом свободы — действовать как контролирующий: это не только причиненный мне лично ущерб, это подрывает сам смысл существования этой отрасли.
Если эмитент может в любой момент изъять активы любого держателя, то чем блокчейн отличается от старого мира, который он пытается заменить?
Мы обошли все кругом лишь затем, чтобы выдать произвольное изъятие за упакованную в технологию форму.
Поэтому этот судебный процесс я буду вести до конца.
Не только чтобы вернуть то, что принадлежит мне, но и чтобы закрепить прецедент в суде:
В мире блокчейна «твои активы» должны действительно быть твоими — написанными в коде и отраженными в судебной практике.
Свобода — не товарный знак, который можно зарегистрировать.
Это дизайнерское решение, которое можно проверять по строкам непосредственно в цепочке.
Мой выбор может проверить любой; их выбор — суд сейчас проверяет.
См. перевод
Many people see my case against World Liberty @worldlibertyfi as a business dispute.
On the surface, it is — $45 million, 4 billion tokens, a contract.
But months into this fight, its true nature has become clear to me: this is a fight over the founding principle of blockchain itself.
Our generation built this industry on one simple conviction:
that every person should truly own what is theirs, regardless of who they are, what they believe, or where they were born, and without needing anyone's permission.
Your keys, your coins.
That is the first principle of everything we do.
What this case has exposed is a betrayal of that principle:
a company with "Liberty" in its name secretly embedded, in its own contract, the power to freeze any user's assets at will — without disclosure, without governance, without any process at all.
And within days of my tokens unlocking, they used it.
Freedom in the name, control in the code. That is not just an injury to me. It strikes at the reason this industry exists.
If an issuer can confiscate any holder's assets at any moment, then what separates blockchain from the old world it was built to replace?
We will have traveled all this way only to give arbitrary confiscation a technological disguise.
That is why I will see this case through.
Not only to recover what is mine, but to establish something in a court of law:
in this industry, "your assets" must actually mean yours — written in code, and now written in precedent.
Liberty is not a trademark you can register.
It is a design choice, verifiable line by line, on-chain.
Mine is open for anyone to inspect.
Theirs is being inspected by a federal court.
On the surface, it is — $45 million, 4 billion tokens, a contract.
But months into this fight, its true nature has become clear to me: this is a fight over the founding principle of blockchain itself.
Our generation built this industry on one simple conviction:
that every person should truly own what is theirs, regardless of who they are, what they believe, or where they were born, and without needing anyone's permission.
Your keys, your coins.
That is the first principle of everything we do.
What this case has exposed is a betrayal of that principle:
a company with "Liberty" in its name secretly embedded, in its own contract, the power to freeze any user's assets at will — without disclosure, without governance, without any process at all.
And within days of my tokens unlocking, they used it.
Freedom in the name, control in the code. That is not just an injury to me. It strikes at the reason this industry exists.
If an issuer can confiscate any holder's assets at any moment, then what separates blockchain from the old world it was built to replace?
We will have traveled all this way only to give arbitrary confiscation a technological disguise.
That is why I will see this case through.
Not only to recover what is mine, but to establish something in a court of law:
in this industry, "your assets" must actually mean yours — written in code, and now written in precedent.
Liberty is not a trademark you can register.
It is a design choice, verifiable line by line, on-chain.
Mine is open for anyone to inspect.
Theirs is being inspected by a federal court.
У меня есть предчувствие, что @JamesWynnReal запустит свой портфель обратно в турбо-режим до $100M+ в ближайшие пару дней
Это связано с тем, что мы ставим на одно и то же; обнаружение цены
Я бы сказал, открывайте длинную позицию на деньги, которые вы не можете позволить себе потерять, как можно скорее, анон. Время пришло
Это связано с тем, что мы ставим на одно и то же; обнаружение цены
Я бы сказал, открывайте длинную позицию на деньги, которые вы не можете позволить себе потерять, как можно скорее, анон. Время пришло
btc набрал достаточно дыхания
Возобновите рост
Следующий этап легко преодолеет отметку в $100k
Возобновите рост
Следующий этап легко преодолеет отметку в $100k
Объем $WOO вырос почти на 50% за последние 7 дней, в то время как цена продолжает двигаться вбок
Это обычно указывает на то, что умные деньги покупают
Поэтому я купил часть здесь по цене $0.064, с дополнительными заказами установленными между $0.0630 и $0.0608
Это обычно указывает на то, что умные деньги покупают
Поэтому я купил часть здесь по цене $0.064, с дополнительными заказами установленными между $0.0630 и $0.0608
Войдите, чтобы посмотреть больше материала