Раньше я воспринимал 80% MLTV так, будто у меня всё ещё есть 20% запаса до ликвидации.
Документация TermMax проводит другое различие. MLTV задаёт максимальный объём долга, который можно открыть под залог, а LLTV определяет, когда позиция становится подходящей для ликвидации — исходя из её текущего LTV.
Возьмём позицию с 80% MLTV и 85% LLTV. На максимальном уровне заимствования $1,000 залога поддерживают $800 долга. Если стоимость залога падает до $941, то тот же самый долг $800 теперь составляет примерно 85% LTV — прямо на пороге ликвидации.
Это изменило то, как я думаю о числе MLTV. Важно не «само по себе» значение лимита, а дистанция между потолком заимствования и порогом ликвидации после открытия позиции. Использование полного потолка 80% оставляет всего разрыв в 5 процентных пунктов по LTV до LLTV 85%.
Я не думаю, что это означает, будто MLTV вводит в заблуждение. Он отвечает на другой вопрос: сколько я могу занять? А LLTV отвечает на более поздний вопрос: когда позиция станет подходящей для ликвидации?
Значимое различие не в самом по себе потолке 80%, а в том, какая часть этого потолка используется относительно границы ликвидации.
Раньше я думал, что лимитный ордер в DeFi‑кредитовании работает так же, как и везде: вы задаёте свою ставку, и затем ваш капитал просто лежит без дела, пока кто‑то не примет противоположную сторону. Этот период ожидания всегда казался «мёртвым временем», заложенным в саму конструкцию.
Но когда посмотрел, как TermMax решает это, оказалось, что мои предположения не подтверждаются.
Допустим, кредитор размещает лимитный ордер на $100,000 USDC под фиксированную ставку 6%. Пока ордер остаётся неисполненным, неразмещенный капитал можно направлять в базовый источник доходности, выбранный куратором в сейфе (vault) — например, Morpho или Aave, — где он может приносить плавающую доходность.
А затем происходит самое важное, когда ордер исполняется.
Средства забираются из позиции с базовой доходностью и используются для кредитной позиции с фиксированной ставкой на TermMax. Кредитору не нужно вручную переносить капитал между двумя позициями.
Интересно, что сам ордер и доходность «капитала в ожидании» не рассматриваются как одно и то же. Капитал может оставаться продуктивным, пока кредитор ждёт именно ту ставку, которую он хочет.
Это, конечно, не делает ожидание полностью бесплатным. Если базовая доходность 3%, а целевая фиксированная ставка 6%, то разрыв всё равно есть.
Но цена упущенной выгоды больше не сводится просто к фразе «мой капитал ничего не зарабатывает, пока не исполнят мой ордер».
Так что же будет, если всё больше кредиторов начнёт использовать эту модель, а сами источники базовой доходности окажутся перегружены — не исчезнет ли со временем преимущество «продуктивного ожидания»?
Главный вопрос: насколько сильно этот разрыв сохраняется на практике.
Если доходность ожидания остаётся конкурентной, делает ли это кредиторов менее склонными идти на компромисс со своей целевой ставкой?
Я думаю, что самая интересная часть TermMax Alpha — это то, что происходит, когда вы размещаете токенизированный Alpha-актив рядом с USDT.
TermMax Alpha построен вокруг Binance Alpha-активов — токенов, которые могут получать ранний доступ к процессу формирования цены, стратегиям с использованием плеча, хеджированию и получению доходности до того, как на рынке появятся более глубокие деривативы.
Один из способов, как TermMax делает это, — через Dual Investment.
Вы можете внести либо поддерживаемый токен Alpha, либо USDT в Vault для Dual Investment.
Далее ваша ликвидность становится контрагентом для покупателей опционов Long/Short, а вы получаете доход в виде премии.
Самое интересное начинается на момент погашения.
Если вы внесли USDT и токен остается выше Strike Price, вы сохраняете USDT + премию.
Если токен опускается ниже Strike, ваш USDT может быть конвертирован в токен по Strike Price + премия.
Если вы внесли токен, логика меняется на противоположную.
Ниже Strike → токен + премия.
Выше Strike → токен может конвертироваться в USDT по Strike + премия.
Так что это не просто «внес и получай APY».
Вы выбираете актив, Strike Price и соглашаетесь на конкретный исход расчетов в обмен на премию.
И именно поэтому токенизированная сторона активов особенно интересна:
Предсказуемость — вот реальная «альфа» здесь. Зафиксировал вход, зафиксировал выход — и спреды в DeFi становятся действительно пригодными для использования.
Hamzi-⁵
·
--
Рост
Это тот фрагмент TermMax, к которому я снова и снова возвращался после того, как прочитал их стратегические документы.
Стратегия 3 TermMax использует простой подход:
Занять фиксированную сумму на Рынке A → Разместить фиксированную сумму на Рынке B
Идея заключается в том, чтобы занимать под более низкую фиксированную ставку и размещать под более высокую фиксированную ставку, создавая потенциальный спред.
Что привлекло мое внимание, так это то, что с обеих сторон ставки фиксированы.
Ваш стоимость заимствования известна заранее, а доход от размещения тоже определен. Поэтому потенциальный спред проще рассчитать — вместо того чтобы постоянно иметь дело с двумя плавающими ставками, которые движутся в разные стороны.
Мое наблюдение: реальная ценность здесь — не только в разнице ставок. В первую очередь это предсказуемость обеих сторон позиции.
Разумеется, спред на бумаге не гарантирует прибыль. По-прежнему важны ликвидность, обеспечение, срок, доступные ставки и качество исполнения.
Могут ли предсказуемые спреды с фиксированной ставкой стать более практичным способом структурировать стратегии DeFi? #termmax #TermMax @TermMax #FOMCWatch #ToyotaFinanceLaunchesTokenizedBondForRetail #UAESaysItDetectedTwoIranianBallisticMissiles $BTW $APR $TUT
Я зашёл в TermMax, ожидая посмотреть на фиксированные ставки заимствований, но именно раздел с погашением привлёк моё внимание.
Большинство DeFi-кредитования всё ещё построено вокруг плавающих ставок. Меняется загрузка (utilization), двигаются ставки, и стоимость вашего капитала может измениться, пока позиция ещё открыта.
TermMax делает иначе.
Его рынки используют фиксированные ставки с заданными сроками, то есть стоимость заимствования заранее согласуется для выбранного периода. V2 также добавляет совместимые с ERC-4626 хранилища, которые могут распределять ликвидность между несколькими рынками с фиксированными ставками.
Именно в этом становится по-настоящему интересно.
Одна фиксированная ставка — это просто фиксированная ставка.
Но если рынки начнут развиваться под разные сроки, вы получаете нечто более полезное: способ, с помощью которого рынок оценивает (ценообразует) капитал во времени.
Это, по сути, и есть идея кривой доходности.
Я не утверждаю, что TermMax уже построил её. Пока нет. Настоящая проверка — сформируется ли достаточно ликвидности по разным срокам, чтобы эти ставки стали значимыми.
Но направление выглядит интересным.
Если DeFi в итоге получит глубокие рынки с фиксированными ставками на разных сроках, можем ли мы увидеть реальную on-chain кривую доходности?
TermMax Booster запущен сегодня в 07:00 UTC — 2M $TMX, из которых 1,7M получат 80 000 победителей Lucky Draw, а еще 300K будут разделены между топ-1K пользователей Binance Square. Торговля, заимствование или ликвидность не требуются. Просто миссии: подпишитесь на $TMX в X, сделайте репост, присоединитесь к Discord, подключите Binance Keyless Wallet и выполните требование 2 Alpha Points.
Прочитайте это дважды, сверяя реальные механики TermMax — и… контраст действительно любопытный.
Бустер по сути является точкой входа с нулевым капиталом. Но сам TermMax построен вокруг кредитования и заимствования по фиксированной ставке и на фиксированный срок, где капитал реально задействуется. Также его система очков уходит глубже: XP отслеживает действия вроде депозитов, кредитования и заимствования, а AP охватывает торговлю и Dual Investment, при этом MP привязан к социальной активности.
Так что у вас два совершенно разных слоя, которые подпитывают одну и ту же экосистему. Один просит пользователей просто прийти и выполнить миссии. Другой вознаграждает за реальное взаимодействие с протоколом.
При том что 2M $TMX — это всего 0,2% от общего предложения в 1B, Бустер выглядит меньше как стимул для капитала и больше как широкий воронкообразный онбординг перед TGE 25 августа.
TermMax привлек мое внимание, потому что стоимость заимствований можно узнать заранее, так как рынки могут быстро меняться. Именно такого рода инфраструктуру DeFi не хватало.
Hamzi-⁵
·
--
Рост
Одно из того, чего я не ожидал при работе с TermMax, — это время между созданием FT и достижением зрелости.
Сначала фиксированная ставка казалась главной историей. Но чем больше я вникал в механизм, тем труднее было игнорировать сторону до зрелости. FT представляет собой обязательство погасить 1 debt token в момент зрелости, при этом FT можно продать до наступления зрелости.
Это изменило то, как я на это смотрел.
Зрелость определена, но FT все равно может перемещаться по рынку до того, как наступит этот момент. Затем Range Orders добавляют еще один слой: TermMax использует ценовые кривые, разделенные на сегменты; при исполнении ордера применимая ставка меняется по мере прохождения по этим участкам.
Каждая часть по отдельности выглядит понятной. Что же мне действительно интересно — что происходит, когда они встречаются на практике. Если FT торгуется до зрелости, пока ордера проходят через разные части ценовой кривой, насколько на самом деле важно оставшееся время для рынка?
Эта взаимосвязь делает ценообразование FT проще для понимания или, наоборот, может добавить еще один слой неопределенности, который становится заметным только когда начинается реальная торговля? #TermMax @TermMax #termmax $APR $TUT $BTW #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition
TermMax привлек мое внимание, потому что стоимость заимствований можно узнать заранее, ведь рынки могут быстро меняться. Именно такой инфраструктуры DeFi не хватало.
Hamzi-⁵
·
--
Рост
Одно из того, чего я не ожидал при работе с TermMax, — это время между созданием FT и достижением зрелости.
Сначала фиксированная ставка казалась главной историей. Но чем больше я вникал в механизм, тем труднее было игнорировать сторону до зрелости. FT представляет собой обязательство погасить 1 debt token в момент зрелости, при этом FT можно продать до наступления зрелости.
Это изменило то, как я на это смотрел.
Зрелость определена, но FT все равно может перемещаться по рынку до того, как наступит этот момент. Затем Range Orders добавляют еще один слой: TermMax использует ценовые кривые, разделенные на сегменты; при исполнении ордера применимая ставка меняется по мере прохождения по этим участкам.
Каждая часть по отдельности выглядит понятной. Что же мне действительно интересно — что происходит, когда они встречаются на практике. Если FT торгуется до зрелости, пока ордера проходят через разные части ценовой кривой, насколько на самом деле важно оставшееся время для рынка?
Эта взаимосвязь делает ценообразование FT проще для понимания или, наоборот, может добавить еще один слой неопределенности, который становится заметным только когда начинается реальная торговля? #TermMax @TermMax #termmax $APR $TUT $BTW #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition
Я тестировал @BabylonLabs_io небольшим количеством моего Bitcoin в течение последних пары недель, в основном чтобы понять, как на практике работает нативный стейкинг BTC. По-настоящему изменило моё отношение не только само участие в стейкинге — меня поразило то, что Bitcoin может способствовать безопасности сети, при этом оставаясь у меня на самокастодиальном хранении. Перед тем как изучать Babylon, я всегда считал, что BTC должен полностью бездействовать, если только я не готов отказаться от контроля или переместить его куда-то ещё. Babylon предложила другой подход: она позволяет Bitcoin помогать обеспечивать безопасность подключённых сетей Proof-of-Stake, не ставя под угрозу право собственности. Именно этот сдвиг в мышлении впечатлил меня больше всего. Вместо того чтобы просто создать ещё один продукт для стейкинга, Babylon развивает инфраструктуру, которая расширяет реальную практическую пользу Bitcoin, сохраняя его ключевые принципы. Мне интересно посмотреть, как дальше будет расти экосистема. @BabylonLabs_io $BABY #Babylon #bitcoin #BTCStaking #baby #baby $BABY $BTC
Одной из крупнейших сильных сторон Babylon является то, что она сохраняет базовые принципы Биткоина, одновременно расширяя его применение. Самостоятельное хранение плюс нативный стейкинг BTC — мощная комбинация.
Hamzi-⁵
·
--
Рост
День 3 Мы узнали, как работает нативный стейкинг биткоина в Вавилоне за несколько шагов (объяснение как покупка на рынке)
На сегодняшнем крипторынке инвесторы постоянно ищут способы сделать свои активы более продуктивными. Вавилон предлагает модель, в которой биткоин может участвовать в обеспечении более широкой экосистемы, оставаясь при этом верным своим базовым принципам.
Шаг 1: Как при покупке чего-то на рынке и хранении в своем собственном кошельке, пользователи делают стейкинг биткоина, используя нативные возможности скриптинга биткоина, сохраняя при этом полный самостоятельный контроль (self-custody).
Шаг 2: Нет обёртки (wrapping), нет моста (bridging) и нет передачи вашего актива третьей стороне. Ваш биткоин остается в сети блокчейна Биткоина.
Шаг 3: Вавилон расширяет безопасность биткоина на подключенные сети Proof-of-Stake за счет конструкции своего протокола.
Шаг 4: Правомочные участники могут зарабатывать награды за стейкинг в соответствии с протоколом и поддерживаемыми сетями, продолжая при этом получать выгоду от нативной модели безопасности биткоина.
С точки зрения рынка это создает новый способ для держателей биткоина участвовать в экосистеме, не отказываясь от права собственности и безопасности. Видение Вавилона — сделать биткоин более продуктивным, сохранив при этом доверие, децентрализацию и безопасность, которые определяют его.