Раньше я воспринимал 80% MLTV так, будто у меня всё ещё есть 20% запаса до ликвидации.

Документация TermMax проводит другое различие. MLTV задаёт максимальный объём долга, который можно открыть под залог, а LLTV определяет, когда позиция становится подходящей для ликвидации — исходя из её текущего LTV.

Возьмём позицию с 80% MLTV и 85% LLTV. На максимальном уровне заимствования $1,000 залога поддерживают $800 долга. Если стоимость залога падает до $941, то тот же самый долг $800 теперь составляет примерно 85% LTV — прямо на пороге ликвидации.

Это изменило то, как я думаю о числе MLTV. Важно не «само по себе» значение лимита, а дистанция между потолком заимствования и порогом ликвидации после открытия позиции. Использование полного потолка 80% оставляет всего разрыв в 5 процентных пунктов по LTV до LLTV 85%.

Я не думаю, что это означает, будто MLTV вводит в заблуждение. Он отвечает на другой вопрос: сколько я могу занять? А LLTV отвечает на более поздний вопрос: когда позиция станет подходящей для ликвидации?

Значимое различие не в самом по себе потолке 80%, а в том, какая часть этого потолка используется относительно границы ликвидации.

Если MLTV говорит мне, сколько я могу занять, а LLTV — когда начинается ликвидация, стоит ли думать о промежутке между ними как о реальном буфере риска?
@TermMax #TermMax #termmax @TermMax
#BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15 #TrumpPressesCongressToPassClarityAct $BTC $ETH