大大兄弟

视频链接：视频
github链接：链接

Бaффетт, оценивая стоимость компаний, больше всего любит говорить о «рове» (moat). Но в высокоэнтропийном децентрализованном мире с крайне короткой «жизнью протоколов» глубочайший ров — это «эффект Линди» (Lindy Effect): чем дольше существует какая-либо вещь, тем дольше в среднем ожидаемая продолжительность её дальнейшего выживания.
Когда мы пытаемся определить конечную ценность BTC, обычно сводим всё к «абсолютной редкости в 21 миллион монет». Но мы часто упускаем ещё один, более проникающий, неявный актив — время, в течение которого он успешно продолжает существовать. Уже больше десяти лет Bitcoin сталкивается с совместными запретами со стороны суверенных государств, вычислительными «крахами» в майнинге, кризисами форков и бесчисленными медийными заголовками о его смерти — и всё равно он продолжает выдавать блоки с точностью холодной машины. Эта долгосрочная стабильность, прошедшая бесчисленные стресс-тесты, — это актив, который нельзя купить даже вложив больше денег, сколько бы ни старались новые цепочки. $NVDAB
При построении бизнес-карты Babylon ключевая точка входа находится именно здесь: это просто использование BTC как инструмента залога под высокочастотные активы, или же это — долгосрочный кредит доверия на протяжении целых пятнадцати лет, стоящий за глубоко плечевым Bitcoin?
Если речь лишь о залоговом кредитовании, на рынке существует множество DeFi-протоколов, которые могут это делать. Но если задача — превратить базовую безопасность BTC в фундамент всего цифрового мира, то это уже бизнес по принципу «опт доверия». Рынок на самом деле жаждет не очередного доходного актива, а абсолютного доверительного основания, которое никогда не остановится и не будет произвольно менять правила.
Чем ближе инновации к базовой архитектуре, тем дольше их жизненный цикл. Как и на ранних этапах интернета: сначала людям просто нравились «красивые» веб-страницы, а позже они поняли, что TCP/IP — это невидимая рука, которая собрала выгоду всего эпохального периода. Показатель успеха Babylon — не в том, сколько шума оно создаёт в этом цикле, а в том, что через пять, десять лет, когда о нём перестанут говорить, оно уже незаметно станет обязательным выбором по умолчанию за спинами сотен и тысяч приложений. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Медлительность — это и есть предельно дефицитная конкурентоспособность
Впервые, когда я ехал долгим поездом через зону без связи, телефон в одно мгновение превратился в бесполезный кирпич. Эти несколько часов без интернета резко выдернули меня из современного мира, где всё мгновенно: обратная связь, ответы, реакции.
Наше время слишком преклоняется перед «здесь и сейчас»: мгновенные сообщения, мгновенные переводы, мгновенная обратная связь. Но конечная ценность некоторых вещей как раз рождается из принципиального нежелания гнаться за скоростью.
Bitcoin — показательный пример. Он ни быстрый, ни гибкий; более того, многим тем, кто гонится за высокой производительностью, он кажется неуклюжим и тяжеловесным. Но именно эта «тяжесть», отказ от слепых бесконечных итераций, принесла то, что уже много лет подряд не прерывается: уверенность, неизменность и невозможность подделки правил.
Главное испытание Babylon — попытаться построить мост между двумя принципиально разными мирами: с одной стороны — BTC, который стремится к абсолютной безопасности и спокойствию; с другой — периферийная экосистема, ориентированная на быстрый отклик и сложные приложения.
Если межсегментное движение окажется слишком агрессивным, оно может обернуться для BTC обратным ударом по его исходной безопасности; если же слишком осторожным — рискует стать бесполезным. Выбранный ими средний путь требует огромной выдержки и длительной инженерной проверки.
Здесь нет соблазнительных историй про «удвоение за день» — только скучные технические наработки и стресс-тесты.
Bitcoin понадобилось больше десяти лет, чтобы стать незаменимым цифровым фундаментом.
Если Babylon хочет вырасти настоящим большим деревом на почве $BTC , ему тоже придется вытерпеть одиночество и принять жестокие испытания рыночных циклов.
В мире криптовалют, где все стремятся к быстрой выгоде, «быстро» не значит «современно»; способность переживать циклы и долгое время стабильно существовать — само по себе и есть самая трудно воспроизводимая конкурентоспособность.@BabylonLabs_io #baby $BABY

Как-то раз, когда я ехал на такси, водитель спросил меня: «А сейчас эти криптовалюты — ну, в итоге, зачем они нужны?»
Тогда я сразу не ответил. Потому что этот вопрос на самом деле сложнее, чем многие технические вопросы. Проблема многих Crypto‑проектов в том, что:
технологии очень продвинутые, концепции — очень красивые. Но обычные люди не понимают, почему это нужно. Это — тот вопрос, над которым я продолжал размышлять после того, как занялся Babylon. Настоящий успех проекта заключается не в том, что он придумал новое название. А в том, что он решает проблему, которая уже существует у пользователей.
В чем проблема Bitcoin? Многие думают, что это медленность. Или что возможностей мало. Но мне кажется, что глубже проблема вот в чем:
большая часть ценности существует, но недостаточно включена в цифровую экономику. Конечно, это тоже результат того, что Bitcoin сознательно так выбрал. Он пожертвовал сложной функциональностью ради крайне высокой безопасности.
Так что дело не в том, что Bitcoin был спроектирован неправильно. Дело в том, что по мере развития отрасли появились новые потребности.
То, что меня заинтересовало в Babylon, — в том, что он не пытался отрицать изначальный выбор Bitcoin. Скорее, это поиск способа дополнения. Сохранить ядро неизменным. Добавить новые возможности. Такая идея сама по себе сложна. Потому что любое расширение приносит новую сложность. Но если вообще ничего не менять,
$BTC также может навсегда остаться на стадии хранения ценности. Между этим нужно найти баланс.
Я думаю, что по-настоящему зрелая экосистема BTC в будущем не будет копировать Ethereum. И она не превратится в очередной смарт‑чейн. Она должна сохранить свои особенности: простоту и надежность. При этом — иметь больше способов подключения. Является ли Babylon тем самым ответом — пока неизвестно.
Но те вопросы, которые он поднимает, я считаю, это вопросы, с которыми столкнется вся отрасль: актив огромной ценности в будущем — должен оставаться только тем, что хранится, или же стать частью базовой инфраструктуры цифрового мира. @BabylonLabs_io $BABY #baby

За последние дни на рынке наблюдаются заметные колебания. Я заметил, что теперь каждый день открываю приложение с котировками гораздо чаще, чем раньше. Когда растёт — хочется посмотреть. Когда падает — тоже хочется посмотреть. Потом вдруг понял, что в этом есть что-то интересное.
Многие изучают Babylon, хотя на поверхности это выглядит так, будто они изучают протокол. Но более глубокий вопрос, возможно, звучит так: сможет ли BTC в будущем найти новые возможности для роста? В прошлые годы история BTC была довольно простой: дефицитность. Безопасность. Децентрализация.
Эти особенности вывели его на нынешний уровень. Но простота также накладывает ограничения. У BTC самый большой объём активов, однако, в отличие от других сетей, у него нет такого же богатого набора приложений. Поэтому BTCFi и стало направлением, на которое обращают внимание многие.
Один момент, который заинтересовал меня в Babylon, заключается в том, что он не пытался копировать Ethereum. Он не стремится превратить BTC в платформу для смарт‑контрактов. И он не пытается менять ключевые свойства Bitcoin. Скорее, это похоже на поиск способа связать одно с другим: позволить BTC сохранить свою идентичность и при этом участвовать в более крупной цифровой экономике — это напоминает золото. Золото не менялось тысячелетиями.
Но после того как в современном мире появился финансовый сектор, золото смогло перейти в ETF, в кредитование, на рынки деривативов. Само золото не изменилось. Изменилось финансовое “соединительное звено”, которое с ним работает. Я думаю, что в будущем BTC может пройти через похожий процесс. Суть не в том, чтобы сделать BTC ещё одним активом. А в том, чтобы дать ему больше способов применения. Но этот путь обязательно будет сопровождаться рисками.
Потому что чем ближе вы к инфраструктуре, тем выше требования. Если обычное приложение даёт сбой, это влияет ограниченно. Но если возникнет проблема в системе, которая связывает значительную стоимость в BTC, последствия будут совсем другими. Поэтому, как мне кажется, в ближайшие годы оценивать Babylon нельзя только по видению. Скорее нужно смотреть на несколько реальных показателей: есть ли реальные пользователи. Есть ли долгосрочные партнёры. Был ли опыт прохождения рыночных крайних ситуаций. И есть ли доказательства, что модель безопасности может устойчиво работать.
Если на эти вопросы постепенно начнут отвечать, то $BTC , возможно, действительно перейдёт в новый этап. Но пока это всё ещё эксперимент, который продолжается. И я думаю, что достойные внимания технологии — это те эксперименты, которые пытаются ответить на большие вопросы. Сейчас Babylon отвечает на вопрос: помимо сохранения стоимости, может ли биткоин стать ещё и слоем безопасного основания в цифровом мире?
Этот ответ, возможно, потребуется несколько лет, чтобы по‑настоящему проясниться. @BabylonLabs_io #baby $BABY

Вчера вечером, когда я изучал Babylon, я внезапно остановился на одном вопросе: почему держатели BTC вообще готовы выносить свои монеты из кошелька?
Когда многие обсуждают Babylon, они сразу уходят в техническую плоскость: как это «запирается»? как это проверяется? как наказывают/конфискуют?
Но, по-моему, более базовый вопрос на самом деле такой: стоит ли потенциальная доходность того, чтобы менять поведение? Потому что логика пользователей BTC отличается от логики пользователей других активов.
Многие пользователи ETH уже привыкли к стейкингу. Многие пользователи DeFi привыкли гнаться за доходностью. Но у большой группы держателей BTC логика совсем другая.
Они покупают $BTC по сути именно для того, чтобы сократить количество операций. Более того, многие годами не открывают кошелёк.
Столкнувшись с возможностью заработка, такие пользователи, возможно, прежде всего думают не «сколько я заработаю».
А: «что если что-то пойдёт не так?». Это и есть моё мышление.
Раньше, когда я смотрел на разные продукты с доходностью по BTC, моя первая реакция всегда была — посчитать доходность. Позже, пройдя через некоторые проекты, я понял: сомневаюсь я не из‑за низкой доходности. Меня останавливает неопределённость риска.
Например, доходность 10%, но мне нужно доверять какой‑то организации. Многие игроки в BTC, возможно, сразу бы отказались. Потому что они покупают BTC по сути ради уменьшения зависимости от организаций.$BABY #baby
Поэтому ключевая конкурентоспособность Babylon — на самом деле не в том, чтобы добавить BTC сколько-то дополнительной доходности. А в том, чтобы снизить «цену доверия», возникающую при участии в деятельности по получению доходности. Именно поэтому я думаю, что он развивается так медленно. Если бы речь шла просто о продукте с высокой доходностью, всё можно было бы сделать гораздо проще. Но они выбрали более сложный путь: насколько это возможно, сохранить для BTC исходную модель безопасности.
Однако это тоже порождает новые проблемы. Любое проектирование добавляющих функций решений повышает сложность. Главная сила BTC изначально — простота. Теперь, когда его заставляют участвовать во всё большем количестве процессов, приходится принимать новую модель рисков. Поэтому я считаю, что в будущем истинное, что определит ценность Babylon, — не краткосрочные награды.
А то, сформирует ли рынок в итоге новое понимание: BTC не только хранит стоимость, но и может стать безопасной базовой инфраструктурой. Если такое понимание закрепится — доходность окажется лишь следствием. Если нет — даже самый сложный дизайн будет просто техническим экспериментом.@BabylonLabs_io

Сегодня вечером, когда я гулял, внезапно задумался над вопросом: почему многие проекты на BTC в конечном итоге терпят неудачу? Дело не в том, что технологий недостаточно. И не в том, что за ними никто не следит. Проблема в том, что не был дан ответ на самый простой вопрос: зачем пользователям это нужно? В прошлом многие BTC-экосистемные проекты пытались доказать: «BTC может делать больше». Но часто это оказывалось просто демонстрацией технологий. Можно выпускать активы. Можно делать кроссчейн. Можно торговать. Но у пользователей нет реальных потребностей. Babylon, как мне кажется, отличается тем, что пытается связать уже существующий спрос. Безопасность. Это то, что требуется всем блокчейнам.
Особенно для новых PoS-сетей. Их главная проблема не в том, что нет кода. А в том, что у них недостаточно капитала, чтобы защитить свою сеть. Babylon предлагает подход, при котором безопасность обеспечивает рынок — держатели BTC предоставляют ее. Нужна безопасная сеть, чтобы покупать безопасность.
Эта логика звучит просто, но на самом деле она меняет отношения между BTC и другими сетями. Раньше: BTC — это остров. Остальные сети развиваются сами по себе. В будущем $BTC потенциально может стать одной из опор безопасности для всего мира блокчейнов. Конечно, эта история еще не закончилась. Рынок это проверит. Разработчики это проверят. Даже экстремальные рыночные условия это подтвердят.
Сейчас я не буду ставить на что-то, руководствуясь одним лишь грандиозным нарративом. Но я буду продолжать наблюдать. Потому что многие по-настоящему важные инфраструктуры на ранних этапах совсем не похожи на машины для заработка. Они больше похожи на прокладку дороги. А те, кто прокладывает дорогу, часто не знают, когда по ней пройдет первая машина. Но когда действительно появляется поток машин, люди понимают: оказалось, что самое важное место всегда было именно той дорогой. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Иногда мне кажется, что главное преимущество биткоина — и одновременно его главнее ограничение — в том, что он слишком стабилен. Уже больше десяти лет он не меняет правила. Не гонишься за хайпом. Не подстраиваешься под рыночную конъюнктуру.
В этом и причина, почему многим он нравится. Но обратная сторона такой стабильности в том, что BTC сложно активно адаптироваться к новым финансовым сценариям. Поэтому за последние несколько лет многие проекты пытались что-то поменять в BTC.
Кто-то делает токенизированные/упакованные активы. Кто-то — кроссчейн. Кто-то — смарт-контрактные слои. Но Babylon выбрал довольно необычный путь.
Он не требовал, чтобы BTC стал чем-то другим. Он попытался заставить внешний мир подстроиться под BTC. Это принципиально разные подходы. Раньше многие решения выглядели так: «BTC подключают к DeFi — значит, BTC должен измениться». Babylon же больше похоже на: «DeFi хочет использовать BTC — значит, DeFi должен понять правила BTC». Эта логика на самом деле лучше соответствует культуре биткоина: не менять базовый слой, не добавлять сложные разрешения, а использовать уже существующие правила, создавая новые возможности.
Конечно, этот путь сложнее. Ведь Bitcoin изначально не проектировали под финансовые приложения. У него нет модели аккаунтов. Нет сложных смарт-контрактов. Нет богатого набора состояний.
Поэтому на каждом шаге инноваций приходится искать пространство внутри ограничений.
Это заставляет меня вспомнить одну вещь: в ранние годы интернета многие инновации происходили не потому, что инфраструктура была идеальной. А потому что в условиях ограничений находили новые способы комбинирования. Я думаю, то, что Babylon делает сейчас, чем-то похоже.
Он не превращает BTC в Ethereum и не копирует модель DeFi. Он задаёт вопрос: если $BTC сохранит свой характер, сколько новых экономических активностей он сможет вовлечь? Возможно, этот вопрос стоит изучать больше, чем краткосрочные ценовые колебания.
Потому что если ответ будет «много», то в будущем роль BTC может измениться. Он станет не только цифровым золотом, но и, возможно, безопасным капиталом в цифровой экономике. $BABY #baby @BabylonLabs_io

Раньше, когда речь заходила о криптопроектах, я больше всего любил смотреть на несколько цифр: рыночную капитализацию. FDV. финансирование. TVL. Всё просто и прямо.
Но после того как я поучаствовал в нескольких проектах, я понял: многие цифры — лишь видимость. Babylon заставил меня заново поставить один вопрос: создаёт ли проект ценность — и в итоге возвращается ли она к Token? Это проблема, с которой сталкиваются многие инфраструктурные проекты. Сеть сильная. Пользователей много. $BTC
Но держатели Token не обязательно получают выгоду. Поэтому, когда я сейчас смотрю на $BABY , я не буду ограничиваться рассказами про экосистему. Мне важнее понять: где находится выручка протокола в будущем? Как распределяются комиссии, возникающие из потребности в безопасности? Есть ли у управленческой (governance) ценности реальная практическая польза? Потому что если Token существует долго, ему нужно не только чувство участия. Нужен механизм захвата ценности. Если в будущем BSN действительно сформирует рынок, и появятся те, кто на цепочке готов платить комиссию за безопасность, тогда BABY может быть не просто инструментом управления — а стать частью всей экономической системы. #baby
Но если реального спроса нет, и всё держится лишь на стимулирующих наградах, то даже огромные цифры экосистемы могут оказаться лишь краткосрочным процветанием. Поэтому сейчас изменился мой способ наблюдения. Раньше, оценивая проект, я спрашивал: может ли он вырасти? А теперь я хочу узнать: те деньги, которые он создаёт, пройдут через Token? Потому что цена в конечном счёте — это лишь результат. А то, куда течёт ценность, — причина. @BabylonLabs_io

Вчера я общался с несколькими друзьями, и они спросили меня, почему я в последнее время все время изучаю Babylon. На самом деле причина довольно простая. Я обнаружил, что, когда многие обсуждают BTCFi, они фокусируются на одном вопросе: «Сколько на этом можно заработать?» Но я все больше прихожу к мысли, что по-настоящему важный вопрос должен звучать иначе: «Почему раньше никто не смог?»
Если BTC так ценен, то почему за столько лет до сих пор не появилось решения, которое бы в массовых масштабах вывело его в ончейн-экономику? Позже я понял, что дело не в том, что технологий недостаточно. Проблема в том, что между безопасностью и пользовательским опытом всегда существует конфликт. Чтобы заставить BTC участвовать в других экосистемах, нужно добавлять функциональность. Но чем больше функций — тем больше появляется новых уровней доверия. Вот почему многие BTC-ориентированные проекты, развиваясь, неизбежно вызывают сомнения: пользователи на поверхности вроде бы получают ликвидность, но на деле могут потерять самое главное — контроль над активами.
Если посмотреть на Babylon заново, мне кажется, что в нем есть одна особенность: он не пытался превратить BTC в какой-то другой актив. Вместо этого он построен вокруг правил самого BTC. Такой подход, по-моему, хорошо соответствует культуре биткоина. Главная ценность биткоина — в простоте. Никаких сложных администраторов, никаких произвольных изменений правил. Любые инновации, построенные на BTC, должны решать одну задачу: как инновация может сосуществовать с существующей системой доверия, не разрушая ее. Именно поэтому мне кажется, что Babylon заслуживает обсуждения: не «создавать еще один BTC», а исследовать, может ли BTC стать источником безопасности для большего числа сетей.
Конечно, этот путь точно не будет простым. Техническая сложность, сотрудничество в экосистеме, привычки пользователей — все это повлияет на конечный результат.
Многие проекты терпят неудачу не потому, что направление выбрано неверно, а потому, что реальность сложнее, чем кажется. Поэтому, глядя на Babylon сейчас, я не буду ограничиваться тем, сколько там можно «зафиксировать» — число $BTC легко вызывает азарт. По-настоящему важно другое: есть ли реальные потребности. Есть ли долгосрочные пользователи. И готовы ли все больше приложений строиться на его основе. Если на эти вопросы со временем будут находиться ответы — тогда ценность проявится по-настоящему.
Рынок любит истории на короткую дистанцию. Но реальная ценность инфраструктуры обычно требует нескольких лет, чтобы ее доказать. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Я недавно обнаружил довольно интересное явление. Многие люди изучают Crypto-проекты, и при первом взгляде они смотрят только на прибыль. Сколько APR? Сколько наград? Сколько эирдропов?
Но мне кажется, что проект BABY довольно особенный: если просто следить за доходностью, можно, наоборот, не увидеть то, что он действительно хочет сделать. Потому что главная ценность биткоина никогда не заключалась в годовой доходности. А в доверии.
За последние десять с лишним лет $BTC создал систему глобально признанного консенсуса ценности. Но проблема в том, что этот консенсус всё время оставался на уровне активов.
Он безопасный, но и довольно изолированный. Как спортсмен мирового класса: все знают, насколько он силён, но он всё время сидит на скамейке запасных.
То, что пытается сделать Babylon, — это вывести BTC на большее число «соревнований». Чтобы он был не только символом богатства, но и мог обеспечивать безопасную ценность. Такой ракурс заставил меня по-новому понять BABY. Его конкурентом может быть не какой-то обычный DeFi-протокол. Ему нужно решать более крупную проблему: как в будущем блокчейн-мир будет распределять безопасность? Раньше каждая цепочка хотела сама «нанимать охрану»: выпускать токены, привлекать стейкеров, субсидировать участников.
Но главная проблема новых цепочек в том, что при рождении у них нет достаточно капитала, чтобы защитить себя.
Если в будущем такие огромные активы, как BTC, смогут стать общим ресурсом безопасности, то структура всей отрасли может измениться. Конечно, я не буду из-за масштабности этой истории игнорировать реальность. У всех инфраструктурных проектов есть общая трудность: почему другие должны обязательно использовать тебя? Поэтому сейчас, наблюдая за BABY, я не смотрю на то, сколько историй он рассказывает.
Я смотрю, появляются ли всё больше проектов, которые сами хотят подключаться. Потому что настоящая сеть ценности — это не когда она сама говорит о своей важности. Это когда без неё другим не обойтись. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Раньше в исследовательских проектах я привык сначала смотреть на финансирование, организации и рыночный ажиотаж. Потом я понял, что такой подход иногда легко сбивает с толку. Если у проекта много финансирования, это не означает, что токен обязательно имеет ценность. Если у проекта очень сильная технология, это тоже не значит, что он сможет сформировать рабочий коммерческий замкнутый цикл.
В последнее время, когда я исследовал $BABY , самое главное чувство было таким: Babylon нужно доказать не то, есть ли у проекта история, а то, есть ли экономический цикл. На техническом уровне BTC-native стейкинг и TBV действительно открывают новые возможности.
Но в итоге ценность проекта определяется тем, есть ли люди, которые готовы продолжать им пользоваться. Например, если в будущем BTC попадёт в Aave, в кредитные протоколы, в систему стейблкоинов. Могут ли эти действия по использованию генерировать реальные комиссии? Могут ли эти комиссии возвращаться в экосистему?
Вот что действительно является ключевым в долгосрочной перспективе. Я думаю, многие, глядя на криптопроекты, попадают в одну и ту же ошибку. Видят технологические инновации — и сразу приравнивают их к росту цены токена. Но между этим есть очень длинный путь. Технология — это просто открытие дверей. Пользователи, доход и экосистема — вот что в итоге определяет, сможет ли проект пройти далеко.
Поэтому сейчас, оценивая Babylon, я смотрю сразу в двух направлениях. С одной стороны — технический прогресс, например TBV, ZK-доказательства, сотрудничество в экосистеме. С другой — экономическая модель: источники комиссий, выпуск токенов, реальный спрос. Эти две линии нельзя упускать. Если в будущем Babylon действительно станет важной базовой инфраструктурой для входа DeFi в мир $BTC , то $BABY может получить новую ценность за счёт захвата.
Но если всё останется только на стадии технологических демонстраций, даже самое красивое проектное решение будет сложно поддерживать оценку в долгосрочной перспективе. Поэтому сейчас моя стратегия очень проста: признавать направление, но ждать данных. По-настоящему отличные проекты не боятся того, что рынок будет подтверждать их постепенно. Потому что в конечном итоге остаётся не тот, кто громче всех говорит, а тот, кто решает больше всего проблем. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Я всегда думал, что в биткоин-рынке есть очень странное явление. Все знают, что стоимость BTC высока, но при этом огромное количество BTC долгое время бездействует. Многие держатели покупают биткоины, а потом годами их не двигают. Кто-то говорит, что это вера, кто-то — что это долгосрочные инвестиции.
Но с другой стороны это также форма огромного бездействующего капитала. Вопрос в том, почему эти BTC не участвуют в более широкой финансовой деятельности?
Ответ на самом деле довольно прост.$BTC
Потому что многие держатели не то что не хотят повышать эффективность активов — они просто не хотят брать на себя дополнительные риски. Они готовы верить в биткоин-сеть, но не обязательно готовы верить в другие сложные системы.
Вот почему многие BTCFi-продукты в прошлом развивались медленно.
Доходность может привлечь часть пользователей, но именно ощущение безопасности определяет, зайдут ли долгосрочные средства надолго. Недавно, когда я смотрел исследования @BabylonLabs_io, мне показалось, что там затронут один довольно ключевой конфликт.
Речь не о том, чтобы заставить BTC менять свои свойства, а о том, чтобы при максимально сохраненной исходной логике безопасности BTC дать ему больше сценариев использования. Этот путь заставил меня задуматься: а не станет ли в будущем BTC из «хранимого актива» «активом, который используют»? Конечно, впереди еще много вызовов. Финансовый рынок не станет успешным автоматически просто потому, что идеи верные.
Захочет ли пользователь участвовать, действительно ли экосистеме это нужно, можно ли контролировать риски — все это реальные вопросы.
Но если однажды большое количество долгосрочно удерживаемых BTC начнет заходить в большее число приложений, а не будет по-прежнему спокойно лежать в кошельках, то структура всего рынка может измениться. Я думаю, что важная причина, почему на Babylon стоит обратить внимание, заключается в том, что она пытается открыть этот вход. Она не говорит держателям BTC:
«Откажись от своей безопасности ради доходности». А пытается ответить: можно ли, сохраняя безопасность, позволить BTC раскрывать больше ценности?
Этот вопрос, возможно, стоит исследовать даже больше, чем краткосрочную цену.@BabylonLabs_io #baby $BABY

Медвежий рынок — в этом его главная польза: он заставляет людей заново думать. В бычьем рынке любая история имеет свой спрос. Но когда котировки остывают, наружу выходят действительно ценные вопросы: нужно ли вообще этому проекту существовать? @BabylonLabs_io
Когда я смотрю на Babylon, меня интересует не краткосрочная прибыль, а то, какую проблему он решает. BTC уже стал одним из наиболее общепризнанных цифровых активов в мире, но при этом большая часть BTC по-прежнему просто хранится в статике. $BTC
Дело не в том, что никто не хочет использовать его. Просто люди не хотят ради доходности брать на себя дополнительные риски. Вот почему BTCFi так и не смог по-настоящему взорваться. Если схема требует от пользователя отказаться от контроля, она никогда не станет мейнстримом. Поэтому, как мне кажется, наибольшая ценность TBV не обязательно в том, чтобы создать сколько-то конкретной прибыли, а в том, чтобы предложить новую возможность:
BTC может участвовать в финансовой экосистеме, сохраняя при этом логику исходной безопасности. Конечно, в будущем нужно будет еще многое проверить. Рынок не дает ответ только потому, что идея правильная. #baby
Но в долгосрочной перспективе: кто сможет решить проблему высвобождения ликвидности BTC и, возможно, займет следующее важное место. Поэтому я продолжу следить за $BABY

Раньше, когда я видел проекты BTCFi, у меня часто возникало ощущение: действительно ли обычные люди смогут этим пользоваться? Потому что в описаниях многих проектов всё выглядит очень сложно. Межчейн, стейкинг, ликвидный стейкинг, токенизация активов… После того как я изучал это несколько часов, в итоге обнаруживал, что первый шаг всё равно один: отдать свой собственный BTC. На самом деле это главная психологическая преграда для большинства пользователей. Людям не хочется получать доход ценой риска. Не хочется потерять контроль над активами ради прибыли. Я сам постепенно изменил это мышление.
Раньше я думал: если доход достаточно высокий, то можно взять на себя немного риска.
Но после нескольких колебаний рынка я всё больше стал ценить безопасность активов. Поэтому то, что привлекает меня в Babylon, — это попытка решить эту «боль» пользователей. Подход TBV не заключается в том, чтобы заново «изобрести» BTC. Напротив, цель — сохранить BTC в его первоначальном состоянии и при этом расширить сценарии использования. Для обычных пользователей самый важный вопрос всегда не в технических терминах. А в том: безопасны ли мои активы? Могу ли я это понять? Насколько просто будет выйти (из позиции) в будущем? Именно это по-настоящему влияет на факторы $ETH adoption. Конечно, сейчас Babylon всё ещё находится в стадии постоянного развития. Любая новая технология требует времени, чтобы доказать свою состоятельность. Но я считаю, что направление определяет верхнюю границу. Если в будущем BTC действительно войдёт в более масштабную финансовую систему, то безопасное высвобождение ликвидности BTC — это проблема, которую нельзя будет обойти. Вот почему я уделяю внимание $BABY . Там исследуют не краткосрочные хайповые темы, а вопрос, который может повлиять на экосистему BTC в будущем. @BabylonLabs_io $BABY #baby

В эти полмесяца я практически каждый день запускал реальные сделки сверху, специально пристально смотрел на стакан по <grvt> в разные временные промежутки.
Днем еще более-менее нормально: по нескольким основным монетам стакан правда довольно плавный, проскальзывание удается удерживать в довольно небольшом диапазоне, и по сравнению с биржами второго эшелона тоже не уступает.
Но стоит наступить нашей второй половине ночи — скорость, с которой меняется глубина стакана, просто быстрее, чем переворачивать страницы.
Вчера ночью примерно в три часа ночи я как раз ел поздний перекус и смотрел котировки: почувствовал, что настроение в порядке, и наугад переключился на рыночный ордер — стукнул бидом пустую позицию на десять тысяч U.
А когда пришел отчет о фактическом исполнении, я в тот же момент просто онемел: то проскальзывание подчистую съело все деньги, которые я потратил на перекус.
Фактическая средняя цена исполнения оказалась как минимум заметно ниже, чем цена покупки в стакане (bid) еще до сделки.
В тот промежуток времени маркет-мейкеры еще давно сняли выставленные заявки — весь стакан был тонкий, как бумага.
Даже не говоря уже о тех альткоинах, которые стоят где-то далеко за пределами первой сотни: в середине ночи спред между ценами покупки и продажи у них может раздуваться до очень больших значений, и если в этот момент одним рыночным ордером «вдавить» покупку, то это буквально точная отправка денег маркет-мейкеру.
Так что, пробегавшись тут это время, я тоже разобрался с его характером: на этой платформе играть нужно особенно честно, особенно в ночные часы — просто старой доброй манерой выставлять лимитные ордера и терпеливо «высиживать».$BTC
Стоит только столкнуться с немного более резкими колебаниями — держи руки при себе и не трогай рыночные ордера, иначе прибыль, которую сточит проскальзывание, заставит тебя жалеть как минимум полмесяца@grvt_io #grvt

Интересно, заметили ли вы, что в последние годы торговые платформы особенно любят устраивать ценовые войны. Комиссии становятся всё ниже, активностей — всё больше, вознаграждения — всё выше. Словно кто больше субсидирует, туда и уйдут пользователи.
Но когда сегодня я снова посмотрел(а) роадмап GRVT, у меня почему-то возникло совсем другое ощущение. Конечно, там тоже есть программы с наградами и рост пользователей, но многие обновления на самом деле сосредоточены на системе аккаунтов, базовой архитектуре и торговом опыте — а не на том, чтобы постоянно подчёркивать: «мы дешевле».
Меня вдруг осенила мысль про мобильную индустрию.😒
Раньше все мерялись ценами, потом — качеством фото, а затем — удобством и опытом от системы. $BTC
Пожалуй, реально удерживает пользователей чаще всего не «самое дешёвое», а то, что каждый день пользоваться — максимально удобно. Похоже, что торговые платформы в этом смысле тоже не исключение: в краткосрочной перспективе субсидии действительно могут приносить трафик.
Но если базовые правила, торговый опыт и эффективность использования капитала не успевают за ажиотажем, то после того как хайп спадёт, пользователи всё равно уйдут.
Поэтому сейчас мне гораздо больше хочется обращать внимание на проекты, которые не просто дерутся ценами, а постепенно наращивают фундаментальные возможности.
По крайней мере, исходя из того направления, которое видно на данный момент, GRVT больше похоже на то, что идёт по этому пути. @grvt_io #grvt

Сегодня я обновлял X и, 🤓 увидел один комментарий — чуть не рассмеялся. Сейчас все обсуждают торговые платформы и всё ещё спорят о том, кто быстрее; но институционалы уже обсуждают, как меньше спать и как зарабатывать.
Эта фраза, хоть и немного абстрактная, но чем больше думаешь, тем интереснее.
Раньше, когда деньги лежали на бирже, если не торгуешь — по сути просто лежат.
Поставить в DeFi? Но страшно, что вдруг придёт движение рынка, а я не успею вовремя отрегулировать маржу.
Недавно я изучал @grvt_io и только тогда понял: на самом деле оно постоянно решает именно эту проблему.
Если средства изначально уже есть на счёте, почему бы не ждать подходящий момент и при этом получать доход? Когда появился концепт One Balance, я ещё подумал, что это просто другое название. $BTC
Потом только понял, что оно по-настоящему меняет не то, как выглядит интерфейс аккаунта, а то, как движутся средства. Возможно, многим розничным инвесторам кажется, что разницы нет, но если размер капитала становится всё больше, то каждый доллар, простаивающий день, всё более явно превращается в упущенную выгоду. 🥳
Иногда по-настоящему меняет отрасль не обязательно какой-то новый актив, а новая логика работы с аккаунтом. @grvt_io #grvt

В последнее время я обнаружил, что мои стандарты в отношении проектов изменились.
Раньше мне особенно нравилось разбираться в самых разных новых повествовательных приемах — что было в тренде, то и смотрел. А сейчас наоборот всё больше тянет исследовать те самые «грязные и тяжелые работы».
1: Например, как проектировать аккаунты. 2: Например, как выполнять клиринг. 3: Например, как проверять активы. ☺️
Эти вещи почти никто не использует, чтобы хайповать, но именно они по-настоящему решают, сможет ли платформа уйти далеко.
На днях я выделил время, чтобы пощупать GRVT, и главное ощущение такое: компания не тратит все силы на рассказывание историй, а по-настоящему вдумчиво закладывает инфраструктуру. Это немного похоже на строительство мостов. 😉
Туристы, конечно, не будут хвалить, как красиво сделаны опоры, но сможет ли мост выдерживать нагрузку — зависит именно от опор. Многие проекты любят показывать, насколько широким и красивым выглядит мост, но GRVT для меня — это прежде всего постоянное изучение того, что находится под мостом и что другие не хотят разбирать.
Возможно, это не заставит всех сразу же в первый взгляд восхититься, но чем дольше смотришь, тем яснее проявляется ценность.
Я всегда верил в одну фразу: по-настоящему отличный продукт не обязательно каждый день создает сюрпризы, но он обязательно каждый день уменьшает количество непредвиденных ситуаций. $BTC
Если оценивать GRVT с этой точки зрения, то, как мне кажется, это очень подходит. @grvt_io #grvt