Вчера вечером, когда я изучал Babylon, я внезапно остановился на одном вопросе: почему держатели BTC вообще готовы выносить свои монеты из кошелька?
Когда многие обсуждают Babylon, они сразу уходят в техническую плоскость: как это «запирается»? как это проверяется? как наказывают/конфискуют?
Но, по-моему, более базовый вопрос на самом деле такой: стоит ли потенциальная доходность того, чтобы менять поведение? Потому что логика пользователей BTC отличается от логики пользователей других активов.
Многие пользователи ETH уже привыкли к стейкингу. Многие пользователи DeFi привыкли гнаться за доходностью. Но у большой группы держателей BTC логика совсем другая.
Они покупают $BTC по сути именно для того, чтобы сократить количество операций. Более того, многие годами не открывают кошелёк.
Столкнувшись с возможностью заработка, такие пользователи, возможно, прежде всего думают не «сколько я заработаю».
А: «что если что-то пойдёт не так?». Это и есть моё мышление.
Раньше, когда я смотрел на разные продукты с доходностью по BTC, моя первая реакция всегда была — посчитать доходность. Позже, пройдя через некоторые проекты, я понял: сомневаюсь я не из‑за низкой доходности. Меня останавливает неопределённость риска.
Например, доходность 10%, но мне нужно доверять какой‑то организации. Многие игроки в BTC, возможно, сразу бы отказались. Потому что они покупают BTC по сути ради уменьшения зависимости от организаций.$BABY #baby
Поэтому ключевая конкурентоспособность Babylon — на самом деле не в том, чтобы добавить BTC сколько-то дополнительной доходности. А в том, чтобы снизить «цену доверия», возникающую при участии в деятельности по получению доходности. Именно поэтому я думаю, что он развивается так медленно. Если бы речь шла просто о продукте с высокой доходностью, всё можно было бы сделать гораздо проще. Но они выбрали более сложный путь: насколько это возможно, сохранить для BTC исходную модель безопасности.
Однако это тоже порождает новые проблемы. Любое проектирование добавляющих функций решений повышает сложность. Главная сила BTC изначально — простота. Теперь, когда его заставляют участвовать во всё большем количестве процессов, приходится принимать новую модель рисков. Поэтому я считаю, что в будущем истинное, что определит ценность Babylon, — не краткосрочные награды.
А то, сформирует ли рынок в итоге новое понимание: BTC не только хранит стоимость, но и может стать безопасной базовой инфраструктурой. Если такое понимание закрепится — доходность окажется лишь следствием. Если нет — даже самый сложный дизайн будет просто техническим экспериментом.@BabylonLabs_io
Когда многие обсуждают Babylon, они сразу уходят в техническую плоскость: как это «запирается»? как это проверяется? как наказывают/конфискуют?
Но, по-моему, более базовый вопрос на самом деле такой: стоит ли потенциальная доходность того, чтобы менять поведение? Потому что логика пользователей BTC отличается от логики пользователей других активов.
Многие пользователи ETH уже привыкли к стейкингу. Многие пользователи DeFi привыкли гнаться за доходностью. Но у большой группы держателей BTC логика совсем другая.
Они покупают $BTC по сути именно для того, чтобы сократить количество операций. Более того, многие годами не открывают кошелёк.
Столкнувшись с возможностью заработка, такие пользователи, возможно, прежде всего думают не «сколько я заработаю».
А: «что если что-то пойдёт не так?». Это и есть моё мышление.
Раньше, когда я смотрел на разные продукты с доходностью по BTC, моя первая реакция всегда была — посчитать доходность. Позже, пройдя через некоторые проекты, я понял: сомневаюсь я не из‑за низкой доходности. Меня останавливает неопределённость риска.
Например, доходность 10%, но мне нужно доверять какой‑то организации. Многие игроки в BTC, возможно, сразу бы отказались. Потому что они покупают BTC по сути ради уменьшения зависимости от организаций.$BABY #baby
Поэтому ключевая конкурентоспособность Babylon — на самом деле не в том, чтобы добавить BTC сколько-то дополнительной доходности. А в том, чтобы снизить «цену доверия», возникающую при участии в деятельности по получению доходности. Именно поэтому я думаю, что он развивается так медленно. Если бы речь шла просто о продукте с высокой доходностью, всё можно было бы сделать гораздо проще. Но они выбрали более сложный путь: насколько это возможно, сохранить для BTC исходную модель безопасности.
Однако это тоже порождает новые проблемы. Любое проектирование добавляющих функций решений повышает сложность. Главная сила BTC изначально — простота. Теперь, когда его заставляют участвовать во всё большем количестве процессов, приходится принимать новую модель рисков. Поэтому я считаю, что в будущем истинное, что определит ценность Babylon, — не краткосрочные награды.
А то, сформирует ли рынок в итоге новое понимание: BTC не только хранит стоимость, но и может стать безопасной базовой инфраструктурой. Если такое понимание закрепится — доходность окажется лишь следствием. Если нет — даже самый сложный дизайн будет просто техническим экспериментом.@BabylonLabs_io