Раньше в исследовательских проектах я привык сначала смотреть на финансирование, организации и рыночный ажиотаж. Потом я понял, что такой подход иногда легко сбивает с толку. Если у проекта много финансирования, это не означает, что токен обязательно имеет ценность. Если у проекта очень сильная технология, это тоже не значит, что он сможет сформировать рабочий коммерческий замкнутый цикл.
В последнее время, когда я исследовал $BABY , самое главное чувство было таким: Babylon нужно доказать не то, есть ли у проекта история, а то, есть ли экономический цикл. На техническом уровне BTC-native стейкинг и TBV действительно открывают новые возможности.
Но в итоге ценность проекта определяется тем, есть ли люди, которые готовы продолжать им пользоваться. Например, если в будущем BTC попадёт в Aave, в кредитные протоколы, в систему стейблкоинов. Могут ли эти действия по использованию генерировать реальные комиссии? Могут ли эти комиссии возвращаться в экосистему?
Вот что действительно является ключевым в долгосрочной перспективе. Я думаю, многие, глядя на криптопроекты, попадают в одну и ту же ошибку. Видят технологические инновации — и сразу приравнивают их к росту цены токена. Но между этим есть очень длинный путь. Технология — это просто открытие дверей. Пользователи, доход и экосистема — вот что в итоге определяет, сможет ли проект пройти далеко.
Поэтому сейчас, оценивая Babylon, я смотрю сразу в двух направлениях. С одной стороны — технический прогресс, например TBV, ZK-доказательства, сотрудничество в экосистеме. С другой — экономическая модель: источники комиссий, выпуск токенов, реальный спрос. Эти две линии нельзя упускать. Если в будущем Babylon действительно станет важной базовой инфраструктурой для входа DeFi в мир $BTC , то $BABY может получить новую ценность за счёт захвата.
Но если всё останется только на стадии технологических демонстраций, даже самое красивое проектное решение будет сложно поддерживать оценку в долгосрочной перспективе. Поэтому сейчас моя стратегия очень проста: признавать направление, но ждать данных. По-настоящему отличные проекты не боятся того, что рынок будет подтверждать их постепенно. Потому что в конечном итоге остаётся не тот, кто громче всех говорит, а тот, кто решает больше всего проблем. @BabylonLabs_io $BABY #baby
В последнее время, когда я исследовал $BABY , самое главное чувство было таким: Babylon нужно доказать не то, есть ли у проекта история, а то, есть ли экономический цикл. На техническом уровне BTC-native стейкинг и TBV действительно открывают новые возможности.
Но в итоге ценность проекта определяется тем, есть ли люди, которые готовы продолжать им пользоваться. Например, если в будущем BTC попадёт в Aave, в кредитные протоколы, в систему стейблкоинов. Могут ли эти действия по использованию генерировать реальные комиссии? Могут ли эти комиссии возвращаться в экосистему?
Вот что действительно является ключевым в долгосрочной перспективе. Я думаю, многие, глядя на криптопроекты, попадают в одну и ту же ошибку. Видят технологические инновации — и сразу приравнивают их к росту цены токена. Но между этим есть очень длинный путь. Технология — это просто открытие дверей. Пользователи, доход и экосистема — вот что в итоге определяет, сможет ли проект пройти далеко.
Поэтому сейчас, оценивая Babylon, я смотрю сразу в двух направлениях. С одной стороны — технический прогресс, например TBV, ZK-доказательства, сотрудничество в экосистеме. С другой — экономическая модель: источники комиссий, выпуск токенов, реальный спрос. Эти две линии нельзя упускать. Если в будущем Babylon действительно станет важной базовой инфраструктурой для входа DeFi в мир $BTC , то $BABY может получить новую ценность за счёт захвата.
Но если всё останется только на стадии технологических демонстраций, даже самое красивое проектное решение будет сложно поддерживать оценку в долгосрочной перспективе. Поэтому сейчас моя стратегия очень проста: признавать направление, но ждать данных. По-настоящему отличные проекты не боятся того, что рынок будет подтверждать их постепенно. Потому что в конечном итоге остаётся не тот, кто громче всех говорит, а тот, кто решает больше всего проблем. @BabylonLabs_io $BABY #baby