За последние несколько лет, пока я в DeFi «пробирался» и крутился в мире монет, я всё больше убеждаюсь в одной проблеме: дело не в том, что многим не удаётся зарабатывать доходность, а в том, что они не понимают, за что именно они платят ради этой доходности.
Раньше, когда смотришь на разные DeFi-продукты, в первый взгляд всегда бросается APR.
30%? 50%? А иногда и выше?
Но после того как я пережил несколько рыночных колебаний, я начал всё чаще задавать себе несколько вопросов:
Откуда вообще берётся этот доход?
Если рынок резко развернётся, где там риск?
Если ликвидность упадёт, кто подхватит мою позицию?
Потому что в ончейн-мире ключевая особенность — прозрачность, но прозрачность не означает простоту.
Очень часто за одним числом доходности на странице скрывается сразу множество переменных: срок, плечо, ликвидации, ликвидность и так далее.
Именно поэтому, когда я недавно снова изучал @TermMax , я особенно обратил на это внимание.
То, что он пытается делать, — это не просто поставить перед пользователями более высокую доходность. Он пытается разложить по полкам процентные ставки, сроки и управление рисками, чтобы участники могли заранее планировать свои затраты и ожидания.
Но мне кажется, что самое обсуждаемое здесь — даже не технология.
А привычки пользователей.
За последние годы крипторынок выработал у многих торговые привычки:
гоняться за хайпом, за ростом, за краткосрочными вспышками.
Но если в будущем DeFi захочет привлечь более крупные объёмы капитала, рынку, возможно, потребуется не просто более высокая доходность, а чтобы пользователи понимали:
почему я зарабатываю эту доходность, какие риски я беру на себя, и каков самый плохой сценарий.
Настоящий вызов рынка фиксированной доходности, возможно, заключается не в том, чтобы придумать продукт, а в том, чтобы пользователи были готовы покупать «определённость».
Поэтому я хочу спросить у вас:
каким будет основной вектор DeFi в будущем?
Высокая доходность обычно прячется за всевозможными рисками! Спокойствие — лучший путь!!
Сегодня я расскажу вам о том, «почему традиционные финансы давно уже имеют фиксированный доход, а DeFi только сейчас начинает закрывать этот пробел».
У меня давно есть один вопрос: традиционные финансы играют с фиксированным доходом уже десятилетиями — почему же DeFi всерьёз занялась этим только сейчас?
Раньше, когда я смотрел DeFi-кредитование, я привык обращать внимание на две вещи:
достаточно ли высокая процентная ставка и достаточно ли глубокая ликвидность.
Но потом я обнаружил проблему: во многих случаях on-chain-средствам не хватает не доходности, а «планирования».
Сегодня вы видите 10% APY, а через несколько дней из‑за изменений рынка он может стать 5%, и даже стоимость заимствований внезапно вырастет.
Вот почему я в последнее время заново исследую @TermMax .
Меня интересует не то, что это «очередной протокол кредитования», а то, что он пытается перенести на блокчейн зрелую логику фиксированного дохода из традиционных финансов:
заранее определять стоимость капитала, заранее планировать срок, чтобы процентная ставка была не просто цифрой на странице, а вещью, которой рынок может торговать и по которой может формироваться цена.
Конечно, крупнейший вызов фиксированного дохода в DeFi тоже очевиден.
В традиционном рынке есть множество институтов, маркет-мейкеры и отлаженная система риск-менеджмента, а на блокчейне ликвидность нужно заново создавать.
Поэтому я думаю, что TermMax должен доказать не то, есть ли ценность у концепции фиксированной ставки.
Традиционные финансы уже дали ответ.
Ему нужно доказать другое:
в крипторынке, где люди привыкли гнаться за высокой доходностью и высокой волатильностью, готовы ли пользователи покупать «определённость».
Если в будущем DeFi станет более зрелым, я считаю, что помимо доходности — время, риски и планирование капитала — станут новыми точками конкурентоспособности.
Возможно, именно поэтому фиксированная доходность как направление стоит того, чтобы за ней наблюдать. DeFi в будущем будет только расти по рынку; кто сможет обойти риски и максимизировать доход — тот и сможет забрать этот большой пирог! #TermMax
Я начинал с того, что заходил по ежедневке, выполнял задания, взаимодействовал — и сейчас уже больше года.
Если бы я делал это просто ради одного-единственного эйрдропа, то не было бы необходимости так долго держаться.
Потому что каждый день уходит всего несколько минут на просмотр заданий, подключение кошелька и взаимодействие — в расчёте на одну попытку это почти ноль. Но в сумме за год это по сути тоже является «вкладом пользователей».
И именно поэтому сейчас меня больше всего волнует TermMax:
настоящий ценный проект — это сообщество. Оно не должно быть просто кучей адресов кошельков, которые внезапно появляются перед TGE.
По-настоящему интересно то, что те, кто пришёл очень рано, продолжал пользоваться продуктом и готов тратить время, чтобы разобраться в проекте, в итоге превратятся ли они в долгосрочных пользователей.
Это совсем другое, не имеющее ничего общего просто с количеством эйрдропов.
Так что теперь я даже не слишком переживаю, сколько именно стоит TMX.
Меня больше интересует простой вопрос:
есть ли у TermMax способность превратить «людей, которые приходят на签到» в «тех, кто реально использует протокол»?
Если это возможно, то время, потраченное больше чем за год, будет нужно не только для ожидания одного TGE.
Если нет — то даже самые красивые цифры по эйрдропам сложно будут доказать, что это сообщество действительно осталось.
Возможно, именно это — главное ожидание от TermMax после того, как я продолжаю уже больше года. Многие говорят, что фарм халявы умер — но кто-то ведь продолжает держаться? Противоугонные меры для скамеров давно уже стали повседневностью!
Более года делал отметки, ждал 25 августа TMX TGE, а сейчас, наоборот, боюсь гадать по цене на открытии.
Причина очень простая: чем красивее цифры, тем сильнее давление после TGE.
Общий объем предложения TermMax — 1 миллиард TMX. В последнее время ажиотаж в сообществе заметно вырос: TVL уже на уровне десятков миллионов долларов, и при этом множество ранних пользователей продолжает активно взаимодействовать. Даже сам я вижу в сообществе людей, которые ради эйрдропа проделали много адресных взаимодействий.
Но до 25 августа эти цифры оставались лишь «ожиданиями».
По-настоящему интересно — что будет после TGE:
1 миллиард TMX — сколько из них в итоге сможет перейти в долгосрочную ценность и закрепиться там?
Если на старте цена взлетит очень высоко, но пользователи, объем торгов и доходы протокола не поспеют — это будет эмоции.
Если в краткосрочном периоде цена не будет слишком уж захватывающей, но реальное использование продолжит расти, это, возможно, будет здоровее.
Я держусь за TermMax уже больше года, и сейчас меня больше всего интересует не то, «сможет ли TMX вырасти до 1 доллара».
Мне хочется посмотреть данные за 30 дней после TGE:
① Сколько активных пользователей сможет остаться? ② Сможет ли продолжать расти объем заимствований/торговли? ③ TVL будет продолжать подниматься или быстро пойдет вниз после окончания наград?
Так что как ты думаешь: каким будет TermMax после 25 августа — каким из вариантов? Какой бы ни оказался результат — всё равно можно принять, потому что это уже путь обучения!
Раньше, когда я занимался кредитованием, мне было всего привычнее смотреть на APY.
Сколько занимать, сколько будет дохода, где находится линия ликвидации — посчитал калькулятором несколько раз, и как будто всё становится предельно ясно.
Но настоящая проблема зачастую кроется в незаметной детали: процентная ставка может измениться.
Сегодня вы видите стоимость заимствования — возможно, это просто сегодняшняя цена. Как только рынок резко начинает колебаться, меняется спрос на средства, плавающая ставка взлетает вслед за этим. И та сделка, которая поначалу казалась вполне комфортной, через несколько дней может полностью потерять прежний вкус.
Поэтому в последнее время я больше присматриваюсь к @TermMax .
Одно из ключевых дел, которое оно делает, — это внедряет в DeFi fixed-rate borrowing/lending, то есть заимствование и кредитование под фиксированную ставку, одновременно сочетая это с торговлей опционами.
На первый взгляд это не выглядит так же захватывающе, как «высокий APY», но я, наоборот, думаю, что это куда интереснее и заслуживает более пристального изучения.
Потому что когда DeFi постепенно уходит от ранней стадии «кто предлагает больше доходности — тот и выигрывает» к более зрелым рынкам капитала, сама по себе определённость становится ценностью.
Можно ли заранее узнать стоимость финансирования?
Можно ли зафиксировать доход?
Можно ли управлять рисками через опционы?
Если эти вещи действительно начнут комбинировать, то способы игры в DeFi могут перейти от простого «поиска доходности» к настоящему управлению капиталом в полном смысле.
Сейчас я смотрю на TermMax не потому, что появился ещё один новый протокол заимствований, а потому что хочу понять:
Может ли DeFi по-настоящему войти в стадию, где процентные ставки можно торговать и оценивать по цене.
#TermMax Растущий рынок DeFi на триллионы долларов требует всё больше и больше от технологий безопасности. Посмотрим, сколько «пирога» в итоге удастся съесть. Всё зависит от мастерства!