На этот раз по-настоящему стоит обратить внимание не на 83 миллиона долларов, а на следующее:
Ripple не может заблокировать эти XRP.
Ранее Bitget был взломан примерно на 387,5 миллиона долларов: при этом около 103 миллионов XRP были переведены на несколько адресов. Теперь уже около 54 миллионов XRP, стоимостью примерно 83 миллиона долларов, продолжают переводить дальше. (CoinDesk)
Причина довольно интересная:
Такие активы, как USDT и USDC, эмитент может занести в черный список адресов и заморозить средства; но XRP — это нативный актив XRP Ledger, и у Ripple нет полномочий напрямую замораживать.
Поэтому на этот раз Circle и Tether смогли заморозить часть вовлечённых стейблкоинов, но с XRP он может рассчитывать только на последующее перехватывание притока средств биржами. (CoinDesk)
На самом деле эта история выносит на поверхность одно очень противоречивое обстоятельство в мире криптовалют:
То, что активы нельзя замораживать, — это преимущество децентрализации. Но когда монета попадает в руки хакеров, она также превращается в препятствие для возврата средств.
Децентрализация во многих случаях действительно оказывается обоюдоострым мечом.
Почему я рассматриваю PONS как пару для DeFi-сделок?
Дело не в том, что она недавно хорошо выросла, а в том, что я обращаю внимание на несколько моментов:
За последние 30 дней Pons:
* Объём DEX-сделок — около 2,46 млрд долларов * Доход протокола — около 25,37 млн долларов * Около 14 млн долларов направляется на возврат стоимости/покупку и уничтожение * Текущая капитализация PONS — около 425 млн долларов
Когда я выбираю торговую пару, для меня в первую очередь важны две вещи:
1. Есть ли реальные объёмы торгов Когда объём достаточно большой, у LP появляется устойчивый источник комиссий.
2. Есть ли у самого токена механика захвата ценности Доход протокола PONS частично возвращается в токен, а не строится исключительно на инфляционных стимулах, чтобы поддерживать высокий APY.
Поэтому для меня логика PONS — это не «ставка на то, что он вырастет», а:
Комиссии за торговлю + у PONS есть логика обратного выкупа.
Конечно, риски тоже вполне понятны: Если в дальнейшем объёмы торгов быстро снизятся, то и видимая высокая доходность тоже упадёт.
Поэтому меня больше интересует не APY, а то, смогут ли объёмы торгов оставаться стабильными.