明天可以暴富吗

Отправить красный конверт тем, кто меня поддерживает 🧧

#币安神算子 Сегодняшний GEN должен быть железобетонным, я ставлю всё без раздумий

#币安神算子 В последнее время почти нет матчей, а там всё 1:1. Это всё-таки интереснее, вот я и занялся этим.

#币安神算子 Я знаю только LoL, в остальном ничего не понимаю. А вы? На что в последнее время ставите всё?

#币安神算子 , ребята, в это слишком сложно играть: каждый раз, когда хочу спокойно выиграть, всё срывается, а когда пытаюсь сорвать куш — ничего не выходит.

#币安神算子 Чёрт, за один заход всё слил — ну и жесть! Сегодня кто-нибудь из братвы меня подтянет?

#币安神算子 Вчера взял TES — кайфанул по полной. Как и в Dota, китайский сервер уже совсем скатился.

#币安神算子 Я всё ещё на нуле, посмотрим, получится ли провернуть что-нибудь масштабное. Братья, постараемся попасть в топ-2000.

#币安神算子 Вчера вообще не участвовал ни в одном прогнозе. Посмотрим, как сегодня

#币安神算子 снова обнулилось, обнулилось. Сегодня начинаю заново — нельзя пропускать ежедневные баллы.

#币安神算子 Ребята, вы просто звери! Недельный рейтинг уже такой жёсткий — как вообще попасть в топ?

#币安神算子 Ребята, на этой неделе в рейтинге такая жёсткая конкуренция — чуть зазевался, и сразу обнуляешься

#币安神算子 Я влетел по-крупному, всё потерял 🥲 Начну сначала

#币安神算子 Надеюсь, завтра утром проснусь и узнаю, что BLG одержала крупную победу! Вперёд, BLG!

#币安神算子 Эта акция Binance «Гениальный предсказатель» действительно отличная: главный приз — 2000u. Сегодня первый день.

Сегодня BTC весь день болтался около 78 000, и в моей группе опять начались споры. Те, кто вне рынка, кричат: «Ждём отката», а те, кто вложился на полную, — «Увидим 100 тысяч». А я молчал. Потому что уже почти два месяца сижу вне рынка: с 62 000 ждал падения, пока цена не дошла до 78 000, и каждая зелёная свеча словно била меня по лицу.
Это чувство мне слишком знакомо. Входить сейчас? Выше 79 000 уже уровень 80 тысяч, а вдруг цена не пробьёт его и откатится — и я останусь стоять на вершине. Не входить? А вдруг на этот раз цена и правда поднимется выше 80 тысяч — и мне снова придётся ещё два месяца смотреть на чужой успех. Шортить страшно, лонговать боязно, а вне рынка тревожно. Наверное, это три дилеммы, знакомые всем, кто упустил движение.
Недавно мне это состояние так надоело, что я решил попробовать иначе. Если я не решаюсь ставить на направление, можно ли участвовать в рынке, не угадывая направление? В итоге я разместил часть своих U в TermMax, выдав их взаймы на 90 дней. Логика простая: я не гадаю, вырастет цена или упадёт, а одалживаю деньги тем, кто готов гадать, и получаю от них проценты. Рынок растёт — желающих занять больше, и моя ставка растёт вместе со спросом. Рынок падает — всё равно находятся желающие занять, чтобы купить на просадке, и я продолжаю получать проценты. Направление — их забота, а я зарабатываю на самом факте существования рынка.
Когда я это для себя сформулировал, камень с души вдруг свалился. Я перестал каждый день мучиться вопросом, стоит ли входить: я уже на рынке, просто занимаю другую позицию. Пока другие сражаются на передовой, я собираю ренту в тылу. Доходность, конечно, не сравнится с заработком тех, кто угадал направление, но это всё же лучше, чем сидеть вне рынка и беспомощно наблюдать. И главное — я снова участвую в происходящем, из наблюдателя снова стал игроком.
Но давайте сразу о неприятном. У этого пути есть своя цена. Одолжив деньги на 90 дней, ты не сможешь воспользоваться ими посреди срока: если вдруг случится обвал и захочется купить на просадке, остаётся только переживать. Ставка фиксированная, и если рынок по-настоящему взлетит, а кто-то за день заработает столько, сколько ты за год, тебя это наверняка заденет. И ещё: если у заёмщика возникнут системные проблемы, под угрозой окажутся и проценты, и основная сумма — даже самые надёжные механизмы не дают абсолютной гарантии.
Так что это не идеальное решение, а компромисс для тех, кому страшно покупать на максимумах и кто хочет спать спокойно. Не обязательно выбирать только между лонгом и шортом — есть и третий путь: стать кредитором рынка.
Ты сейчас входишь в рынок, шортишь или тоже, как я, боишься покупать на максимумах?
#termmax @TermMax

Сегодняшняя мощная зелёная свеча BTC снова заставила держателей понервничать. За день — плюс 11%, цена выше 72 000, а я смотрю на свой счёт, и меня опять одолевают сомнения. Продать — боюсь упустить дальнейший рост. Вдруг цена продолжит расти? Не продавать — боюсь коррекции, да и уровень уже кажется высоким. Цена растёт — хочется продать, но не продаёшь — и всё равно боишься. Это вечная дилемма держателей.
Мне знакомы эти мучения. В 2023 году я уже так поступал: BTC поднялся чуть выше 30 000, я испугался коррекции и продал половину, решив зафиксировать прибыль. А цена в итоге добралась до 45 000. Купить обратно не решался, а не покупать — каждый день было мучительно. Это чувство мучительнее, чем убыток. Недавно я занял USDC под залог BTC на TermMax и понял, что, кроме продажи монет и простого удержания, есть и третий путь.
Всё очень просто. Монеты заложены в протоколе, но они по-прежнему ваши, и вы всё так же получаете прибыль от их роста. Занятые USDC остаются у вас: если случится коррекция, будут деньги докупить, а если нет — вы почти ничего не теряете, только платите проценты. Проще говоря, за небольшую плату в виде процентов вы получаете возможность действовать гибко.
На нынешнем рынке это особенно заметно. Сегодня цена выросла на 11%, я не потратил ни цента из занятых USDC и получил всю прибыль от роста монет. При этом у меня на руках осталась наличность, и если цена действительно упадёт, я смогу докупить в любой момент. По сравнению с тем, как я в своё время продал BTC за 30 000 и упустил дальнейший рост, это просто два разных мира.
Но это не бесплатные деньги. За заём нужно платить проценты. Если цена будет стоять на месте или медленно падать, проценты станут чистыми расходами, а позиция будет день за днём понемногу терять в цене — эти издержки нужно учитывать. Кроме того, при залоге есть цена ликвидации. BTC очень волатилен, и при резком обвале ликвидация не будет ждать. Ни в коем случае не выкручивайте коэффициент залога на максимум. И ещё: докупать легко на словах, но трудно на деле. Когда цена действительно падает, решиться докупать и выбрать сумму — настоящее испытание для человека. Не думайте, что, имея на руках USDC, вы обязательно всё сделаете правильно.
Я обычно большую часть занятых USDC просто держу про запас, как резервные патроны. Они нужны лишь тогда, когда рынок действительно даёт такую возможность. А в обычное время считаю, что заплатил за спокойствие.
Вы продавали BTC слишком рано и упускали дальнейший рост? Как в итоге справлялись? #termmax @TermMax

Те, кто торгует акциями, наверняка пользовались маржинальным кредитованием у брокера. Не хочешь продавать акции, которые у тебя на руках? Закладываешь их брокеру, берёшь немного денег на текущие расходы и сохраняешь позицию — весь рост остаётся за тобой. На фондовом рынке это обычное дело.
Недавно я захотел провернуть то же самое ончейн. У меня было немного токенизированных ETF, и я хотел заложить их, чтобы занять немного U. Обошёл кучу площадок — и чуть было не решил, что такой возможности вообще нет. Большинство кредитных протоколов просто не принимают такие активы в залог. А те, что принимают, используют общий пул: все чужие плохие долги сваливаются в одну кучу. В итоге нашёл решение в изолированном рынке TermMax: внёс токены в залог, занял U — позиция осталась нетронутой.
Честно говоря, значение этой истории куда больше, чем сам заём. Объёмы токенизированных акций растут, но после переноса ончейн эти активы словно мёртвые — остаётся только держать их и ждать роста. А с залоговым кредитованием мёртвые активы оживают. На фондовом рынке так делают уже много лет, а ончейн всё только начинается.
Но есть нюанс. Такие залоги — совсем не то же самое, что ETH. Главная проблема — низкая ликвидность: обычно купить или продать несложно, но кто подхватит актив в день ликвидации? Если продать его не удастся, по правилам физической поставки его просто отдадут кредитору. Представьте себе кучу токенизированных акций, которые невозможно продать, — уже голова болит. Кроме того, эти активы связаны с реальным миром: хранение, соблюдение нормативных требований, погашение — если что-то пойдёт не так на любом этапе, ончейн-цена тут же перестанет работать как надо. И ещё коэффициент залога низкий: под ту же стоимость можно занять намного меньше, чем под основные криптовалюты.
Я использую это просто как инструмент для краткосрочных нужд. Временно понадобились деньги — удобно. А вот увеличивать за счёт этого позицию я бы не стал.
У кого-нибудь есть токенизированные акции или ETF? Закладывали их? #termmax @TermMax

Я потратил один уикенд, чтобы перелистать ончейн‑логи нескольких топовых казначейских (vault) операций TermMax. Хотел списать, посмотреть, как именно Curator зарабатывает, и научиться самому. Но когда я всё дочитал, я закрыл ноутбук: эту работу я не потяну. Лучше уж по‑старинке просто положить деньги.
Их источники дохода куда сложнее, чем я думал. Те же самые USDC: в A‑рынке спрос на заимствования высокий — ставку можно дать до 8%, в B‑рынке тихо, всего 4%. Эти четыре процента — это кросс‑рыночный спред: деньги переносят «из низов в верх», и вот она прибыль «из воздуха». Возьмём ещё структуру сроков: доходность купонов с погашением через 30 дней и с погашением через 90 дней разная. Когда кривая крутая, покупаешь дальний конец — держишь позицию, а по мере приближения к погашению цена сходится к номиналу. А вот этот кусок — «sride‑доходность» в середине — тоже по сути берётся бесплатно. Это лишь то, что я смог понять.
Но одно — понимать, другое — суметь сделать. Никто не знает, как долго будет открыт спредовый «окно», возможно, оно закроется уже через несколько часов — нужно, чтобы кто‑то следил за рынком круглосуточно. Перебалансировка стоит gas: при небольшом капитале успеваешь пару раз поиграться туда‑сюда, и всю прибыль приходится отдать майнерам. По сути это деньги масштаба, скорость и инструменты — ни мелкому частнику, ни «на удачу» тут не место.
Поэтому ценность дохода vault‑ов действительно выше, чем просто выдавать в кредит и стричь проценты. Кредитование — это пол «пола», а спред и структура сроков — это «верхняя надстройка». Именно поэтому при одинаковых депозитах USDC результаты разных Curator могут отличаться заметно.
Но чем разнообразнее источники дохода, тем важнее разбирать их по частям. Стратегий больше — и звеньев, где можно провалиться, тоже больше: когда ты зарабатываешь спред между рынками, ты одновременно подвергаешься рискам сразу нескольких рынков. Проблемы в любом пуле тянут всех за собой. И ещё: спред со временем «съедается», выравнивается. Все Curator смотрят на одни и те же возможности — как только сделки становятся переполненными, «сегодняшний овер‑доход» превращается в «завтрашнее среднее». Чем более зрелая трасса, тем меньше остаётся этой надбавки. И есть самая приземлённая вещь: сколько в текущей доходности — реальные спреды, а сколько — результат ожиданий и стимулов, наваленных сверху. До TGE 25 августа никто не мог тебе ответить.
Так что сейчас, когда я смотрю на vault, я смотрю только на одно: из чего складывается доход. Кредитование по процентам — это база; спред утолщает; стимулы — как украшение. В трёх слоях чем выше, тем менее стабильно. Если дают просто один общий APR без детализации — я этого не касаюсь.
Тебе больше хочется получать низкую доходность, которую хотя бы понимаешь, или высокую, но непонятную?
#termmax @TermMax

В воскресенье пролистал избранное и увидел таблицу конкурентов по AI on-chain-проходам, которую я делал полгода назад. У каждой команды число подключённых моделей варьировалось от двухзначных до трёхзначных. Я на автомате открыл on-chain-панель для @OpenGradient : Model Hub уже разместил свыше 4500+ моделей — это в несколько раз больше, чем все позиции из той таблицы вместе взятые. Я не стал сразу удивляться и захотел понять, это реальный объём, который действительно что-то несёт, или просто свалка из кучи файлов, которые ни разу не вызывали.
Я выбрал рабочую пятницу на пятидневной неделе и вытащил модели, которые были вызваны в тот день, по четырём измерениям: хэши весов, распределение размещённых узлов, записи диспетчеризации middleware для роутинга возможностей и квитанции Verification Layer. Пять дней, в каждый день — по 12 выборок: всего 60 групп данных. Для каждой я построчно сверял время размещения, задержку первого вызова и подпись квитанции. Итог получился довольно чистым: среди более чем 4500+ моделей заметная доля имела реальный трафик за прошедшую неделю, а и хвостовые модели тоже удавалось «поднимать» через холодные старты.
В массовых обсуждениях число моделей-хранилищ обычно всё сводят к сравнению количества. Но различия у OpenGradient, которые можно реально перепроверить, гораздо более холодные: объём — это не просто счётчик загруженных. Каждая порция весов нарезается и складывается в Walrus; при вызове middleware роутинга возможностей собирает их обратно по доступности, а Verification Layer ставит печать. Чтобы «повесить» модель, нужно привязать хранилищные ёмкости; чтобы вызвать — нужно оставить след в квитанции. Стоимость «обмена данными» в итоге оказывается даже выше, чем просто делать дело. 4500+ — это не строка из таблицы, а набор с реальной пропускной способностью.
Показатели наблюдения тоже стоит поменять. Я не смотрю, сколько моделей суммарно «повешено» у OpenGradient — я слежу за данными, не лежащими в общепринятой плоскости: доля моделей, которые минимум раз в неделю реально получают платный вызов и оставляют квитанцию в Verification Layer. Первое измеряет факт попадания в хранилище, второе — правда ли этот уровень размещения используется разработчиками.
Если $OPG просто берёт комиссию за сведение одного вызова модели, то это больше похоже на токен учёта вызовов. Но если в будущем вокруг него сложится контур — залог под ёмкость хранения, стимулы холодного старта, выпуск квитанций, распределение доходов по хвосту и штрафы/конфискации за «зомби-модели», — тогда оно перестаёт быть просто токеном учёта и становится активом кредитоспособности ёмкости в сети размещения моделей.
Не спешу с выводами. Преимущество по объёму имеет смысл только если оно многократно подтверждается в хвосте, поэтому я готов продолжать смотреть на выборки, которые OpenGradient основной сетью и последующими партиями получают и отдают при подключении моделепровайдеров.
#opg