TBV — это больше, чем просто примитив для заимствований. Это стандарт использования обеспеченного биткоина (Collateralized Bitcoin) в качестве универсального актива обеспечения.
Одна из технических деталей, которая показалась мне интересной, заключается в том, что Trustless Bitcoin Vaults (TBV) не предназначены быть универсальным хранилищем. Вместо этого команда Babylon разработала систему так, чтобы она позволяла встраивание под конкретные приложения, начиная с Aave v4.
Сначала я не понимал, почему это различие важно, но затем понял.
Движок рисков в DeFi, правила обеспечения и логика расчетов по сути отличаются для каждого протокола. Иными словами, протоколы кредитования не могут заимствовать одну и ту же кодовую базу или архитектуру страхового протокола. Вместо этого они предлагают универсальную основу, на которую отдельные протоколы могут опираться, исходя из своих конкретных потребностей.
Это принципиально другой подход к проектированию и созданию биткоин-инфраструктуры.
По моему мнению, первая интеграция с Aave v4 — это не конец пути для TBV, а начало гораздо более масштабной инициативы, которая обеспечит инфраструктуру для построения более крупной экосистемы финансовых приложений вокруг биткоина. Если больше протоколов начнут придерживаться такого подхода к проектированию финансовых приложений вокруг биткоина, я считаю, что инновации в инфраструктуре окажутся куда более значимыми, чем большинство осознают.
Инфраструктура обычно остается незаметной для широкой публики, но в долгосрочной перспективе именно она в конечном счете задает пределы потенциального роста экосистемы.
@BabylonLabs_io Я всегда считал, что Биткоин — один из самых сильных активов в криптовалютном мире, но когда дело доходит до DeFi, использование BTC обычно означает компромисс. Большинство решений просят вас обернуть ваш Биткоин, перебросить его в другую сеть или довериться третьей стороне. Мне это никогда не казалось идеальным опытом.
Изучая @BabylonLabs_io , я наткнулся на Trustless Bitcoin Vaults (TBV), и мне действительно понравилась сама идея. Вместо того чтобы создавать очередную обёрнутую версию Биткоина, TBV разработан так, чтобы нативный Биткоин можно было использовать в качестве залога в разных цепочках и приложениях без обёртывания, моста или зависимости от посредников. Для меня это — другой подход к роли Биткоина в DeFi.
Ещё один момент, который мне понравился, — то, что публичный тестнет уже работает. Я всегда ценю, когда проекты приглашают сообщество протестировать их продукты до полноценного запуска: это даёт пользователям возможность понять, как всё устроено, поделиться отзывами и помочь улучшить общий опыт. Совместная работа с участием сообщества часто приводит к более прочной и надёжной инфраструктуре.
Бросается в глаза, что Babylon не пытается изменить Биткоин — похоже, он сосредоточен на расширении того, что Биткоин может делать, сохраняя при этом его базовые принципы. Если пользователи смогут получать доступ к ликвидности, сохраняя при этом BTC нативным и под своим собственным контролем, это может убрать одну из крупнейших преград, из-за которой многие держатели Биткоина до сих пор оставались в стороне от DeFi.
Я с нетерпением жду, чтобы сам изучить тестнет TBV и посмотреть, как этот подход будет развиваться со временем. Если он реализует свою задумку, это может стать важным шагом на пути к тому, чтобы Биткоин стал более полезным в рамках более широкого ончейн-экосистемы — без требования от пользователей жертвовать качествами, которые изначально делали Биткоин ценным.
SpaceXShortInterestHits29%OfFloat: Слишком ли медвежий настрой на рынке или готовится масштабное короткое сжатие
SpaceX стала одной из самых обсуждаемых акций на рынке после того, как почти 29–30% ее публично торгуемых акций было продано в шорт, что составляет около $25 млрд позиций в медвежьей стратегии. Такой уровень шорт-интереста крайне высок и указывает на то, что многие инвесторы ожидают дальнейшего падения цены акций. Однако история показывает, что сделки, в которые вовлечено слишком много участников (переполненные позиции), могут быстро развернуться. Акция с таким высоким шорт-интерестом не означает автоматически, что она рухнет. Вместо этого возникают две конкурирующие возможности:
#MarketSentimentToday 📊 Сегодняшний рынок словно зажат между более сильными макроэкономическими данными и растущими геополитическими рисками. Снижение инфляции в США поддерживает ожидания более мягкой ФРС, но возобновившаяся напряженность на Ближнем Востоке и более высокие цены на нефть не дают инвесторам полностью принять риск. При этом акции полупроводников остаются под давлением, поэтому технологический сектор держится осторожно. Биткоин отражает тот же баланс. Он не рушится, но и не пробивается наверх с убедительностью. Покупатели выходят, но каждый рост по‑прежнему упирается в макронеопределенность. Мой вывод: Сегодня рынок не в режиме «risk-on» и не в режиме «risk-off». Он ждет следующего катализатора. Когда несколько классов активов перестают реагировать на хорошие новости с сильным продолжением, обычно это говорит мне о том, что инвесторы защищают капитал, одновременно не сводя глаз с следующего заголовка. $BTC $ETH $BNB #crypto #markets
Несколько лет назад большинство новостей было о колебаниях цен, листингах бирж или о следующем большом ралли. Сегодня я вижу другое. Всё больше стран начинают уделять внимание регулированию — не чтобы запретить цифровые активы, а чтобы определить, как они должны вписаться в финансовую систему.
Последний пример — Танзания, где центральный банк завершил разработку нормативной базы для цифровых активов. Для меня это важно, потому что отражает более широкий тренд, который выходит далеко за пределы одной страны. Годы подряд многие правительства предпочитали наблюдать за рынком криптовалют со стороны. Индустрия быстро росла, технологии развивались, а регуляторы часто пытались понять, где цифровые активы должны находиться в рамках действующих финансовых законов. Теперь такой подход, похоже, меняется. Вместо вопроса, должны ли существовать цифровые активы, многие регуляторы спрашивают, как их нужно контролировать. Это важное отличие.
Новые крипторегулирования Танзании: рассвет регулируемой эры в Африке
#tanzaniacentralbankfinalizesdigitalassetrules Глобальная криптосфера претерпевает значительные изменения, и Африка находится в эпицентре этой трансформации. Исторически регион придерживался подхода, основанного на запретах или ограничениях в отношении цифровых активов. Однако Банк Танзании (BoT) готовится переломить эту тенденцию. Глава Центрального банка Эммануэль Тутуба объявил, что Танзания разрабатывает нормативно-правовую базу для виртуальных активов, включая криптовалюты и стейблкоины. Это развитие готово оказать глубокое влияние на экономику Африки, поскольку страна переходит к более сложному и современному подходу к регулированию цифровых активов после десятилетия осторожности.
#USLaunches337ProbeIntoDRAMDevices 🖥️ США открыли расследование по разделу 337 в отношении определённых DRAM-устройств памяти, что означает ещё один запрос в полупроводниковую отрасль. Хотя на данный момент это, вероятно, будет иметь ограниченные последствия, оно уже вызвало опасения по поводу возможных сбоев в глобальных цепочках поставок чипов, производственных цепочках и подверженности такому риску технологических компаний. Тем временем для криптоинвесторов это последнее событие служит мрачным напоминанием о том, что пространство блокчейна — не остров. Будучи полностью зависящими от таких технологий, как ИИ, облачные вычисления, центры обработки данных и криптодобыча, криптосфера не может процветать независимо от общих технологических достижений. Как показывают недавние заголовки, сочетание передовых инноваций, геополитики и финансовых рынков создаёт среду, в которой события на одном направлении могут вызывать каскадные эффекты на других. #semiconductor #Technology #markets $BTC $ETH $XRP Как вы думаете, споры вокруг полупроводников окажут более существенное влияние на рынки в ближайшие годы?
Я заметил кое-что интересное, наблюдая за @NewtonProtocol в течение последних нескольких недель. Большинство людей сразу же спрашивают, что будет делать $NEWT token. А я сам задавал другой вопрос. Зачем вообще сети авторизации нужен собственный токен? Чем больше я изучал рынок, тем яснее становилось, что почти каждой успешной инфраструктуре блокчейна в итоге требуется механизм, который согласует всех, кто строит поверх неё. Разработчики, операторы, валидаторы и пользователи вносят вклад в сеть по-разному. Без слоя поощрений сложно поддерживать рост этой экосистемы в долгосрочной перспективе. Вот почему я не рассматриваю newton как просто очередной обращаемый актив. Если Newton сможет стать слоем авторизации для vaults, RWA, стейблкоинов и AI-агентов, то токен в конечном итоге может означать участие в гораздо более масштабной инфраструктуре, а не в одном приложении. Конечно, всё определит принятие. Но я понял: самые сильные инфраструктурные проекты обычно становятся ценнее, когда всё больше мидл- и бэкэнд-разработчиков начинают полагаться на них. Я буду следить за внедрением разработчиками гораздо внимательнее, чем за краткосрочными колебаниями цены. #Newt $NEWT Что в первую очередь будет иметь значение для newton в ближайший год?
Главный продукт Newton — не сейф и не ИИ-агент. Это маркетплейс правил
@NewtonProtocol На этой неделе я потратил(а) значительное количество времени на изучение протокола Ньютона. Как и ожидалось, большинство моего внимания было привлечено техническими аспектами протокола: авторизацией, оценкой политик, операторами и криптографическими подтверждениями. Однако, пока я просматривал(а) документацию, одна фраза снова и снова звучала у меня в голове: «Интернет политик». Сначала я не уделял(а) этому особо много внимания. «Интернет политик» звучал как любой другой модный термин из Web3. Но чем дольше я следил(а) за рынком и видел(а), как развиваются протоколы, тем больше я понимал(а), что концепция «Интернета политик» в скором времени может стать одной из центральных идей, определяющих Newton.
Недостающий слой между DeFi-хранилищами и реальными рисками
Это было несколько дней назад, и в последние несколько дней я подробно изучал архитектуру Newton Protocol. Обычно обсуждают авторизационную модель Ньютона или политику-движок, но одна конкретная часть экосистемы выделилась для меня с самого старта: Vault SDK. На первый взгляд кажется, что это очередной инструмент для разработчиков, создающих приложения в Web3. В конце концов, в этой сфере полно обещаний о том, что любой SDK, библиотека или API сократят время разработки на 80%. Но чем глубже я вникал в предложение Newton, тем яснее становилось, что оно задаёт совершенно новый подход для DeFi-хранилищ.
Я заметил кое-что интересное про @NewtonProtocol is «DeFi vaults». Сейчас многие хранилища полагаются на обходные решения вне цепочки, чтобы обрабатывать лимиты расходов, правила риска или проверки соответствия. Это выполняет задачу, но добавляет лишние движущиеся части и заставляет вас доверять внешним системам. Newton пробует другое: они переносят такие проверки политики прямо в блокчейн, отслеживая их до того, как транзакция вообще пройдет. Для меня именно здесь и лежит реальная ценность. Вместо того чтобы просто поставить управление активами на автопилот, главная цель — широко открыть то, как сами правила работают. Речь о том, чтобы гарантировать: каждая отдельная политика полностью прозрачна, ее легко проверять и она строго исполняется еще до того, как ни один цент даже задумается о перемещении. По мере того как все больше и больше крупных институциональных денег начинает поступать в DeFi, я честно думаю, что подобная базовая инфраструктура станет огромной проблемой. Более того, в итоге она, вероятно, окажется столь же важной, как и сами хранилища. Одно — иметь место, куда можно положить свой капитал, но именно наличие фундаментальных «рельсов», которые действительно обеспечивают безопасность и правильное управление, и сдвигает ситуацию. @NewtonProtocol #Newt $NEWT $BTC $BNB
Какую функцию важнее всего учитывать для институциональных DeFi-хранилищ?
#sp500endsjustbelowrecord 📈 S&P 500 закрылся совсем рядом с новым историческим максимумом, показав, что рыночный оптимизм сохраняется, несмотря на продолжающуюся неопределённость вокруг процентных ставок и глобальных заголовков. Когда акции продолжают подталкиваться к рекордным уровням, инвесторы часто рассматривают это как признак возвращения склонности к риску. Следующие несколько сессий могут определить, станет ли это подтверждённым прорывом или ещё одной проверкой сопротивления. Рынки внимательно следят.
#Bitcoin$60K$70KRangeHits307DayConsolidation 📊 Биткоин провёл 307 дней в консолидации между $60K и $70K Для одних это скучный рынок Для других — историческая фаза низкой волатильности этого цикла.
История показывает, что периоды консолидации могут приводить к взрывным движениям, но направление этих движений никогда не известно. Чем дольше это продолжается, тем больше внимания будет приковано к обоим концам пробоя. $BTC $BITCOIN $ETH #crypto #markets Какое будет следующее крупное движение Биткоина:
@NewtonProtocol Пока я занимался фоновыми исследованиями по @NewtonProtocol, я внезапно обнаружил, что изучаю команду, стоящую за протоколом, а не сам протокол. Одно конкретное открытие особенно отозвалось во мне. Команда ключевой разработки за Newton, Magic Labs, на самом деле является движущей силой инфраструктуры кошельков в Polymarket. И само по себе это не так уж удивительно, ведь в криптоиндустрии есть длинный список многопрофильных разработчиков. Однако это заставило меня задуматься — уделяем ли мы, как отрасль, достаточно внимания опыту команд, которые создают продукты, которыми мы пользуемся?
Мы часто сравниваем показатели TPS, токеномику и технические аспекты протоколов, но редко обсуждаем то, какую инфраструктуру команда разработки проекта уже построила ранее. Ведь если вы уже создали и запустили успешный инфраструктурный продукт (в данном случае кошельки), то у вас есть доменная экспертиза, чтобы построить следующее большое достижение в нашей индустрии.
По моему мнению, именно это и является истинным признаком сильного протокола. То, что я всегда искал, когда инвестировал в криптопроекты, — это «суть», то есть как в плане технологий, так и в плане опыта людей, пишущих код.
Что может быть лучшим подтверждением потенциала Newton, чем уже доказанный послужной список команды Magic Labs? #newt $NEWT Итак, по вашему мнению, что делает хороший web3-инфраструктурный проект?
Провал $LAB token — абсолютно беспощаден. Падение на 94% с $17.68 до $1.05 всего за 3 дня и обнуление более $5B капитализации — серьёзный удар по отрасли.
Предупреждения от «детективов» сообщества вроде ZachXBT оказались точными: тонкие пулы ликвидности и жёсткий контроль инсайдеров (якобы более 95% предложения) поддерживались внутренними маркет-мейкерами. Пузырь наконец лопнул, вызвав масштабные ликвидации на рынках perp-фьючерсов. Команда винит крупных внешних продавцов, но ончейн-данные показывают, что миллионы токенов перемещались через подозрительные кошельки прямо перед дампом. Абсолютная осторожность, если вы смотрите на этот нож. 🛑 #LABTokenDrops94% #crypto #DEFİ $NVDAB $BTC
За протоколом Newton стоит компания, о которой большинство людей никогда не знали
@NewtonProtocol Одна из первых вещей, которую обычно делают, когда исследуют проект блокчейна, — изучают его протокол С какой скоростью и безопасностью оно работает? Какую проблему оно решает? Это все справедливые вопросы, но, пока я изучал(а) Newton’s Mainnet Beta, я обнаружил(а), что задаюсь более личными вопросами. Кто эти люди, стоящие за кодом? Вскоре мое любопытство привело меня в Magic Labs — компанию, по моему мнению, глубоко недооцененную, когда речь заходит о вкладе в разработку протокола Newton.
@NewtonProtocol Представьте, что вы проводите кредитной картой, а банк замечает на следующий день, что карта действительна, у мерчанта нет истории мошенничества — и, следовательно, баланс клиента уже был скомпрометирован. Сегодня такая реализация звучала бы абсурдно, но именно так работают расчёты в web3: мы разрешаем транзакциям быть подтверждёнными, а затем лишь позже пытаемся снизить ущерб от возможных эксплойтов.
Кибербезопасность в ончейне всегда была реактивным процессом. Мы создаём защиты на основе известных уязвимостей или атак, которые уже произошли. По сути, мы внедряем решения только тогда, когда появляется неоспоримая необходимость. Такого подхода недостаточно. Безопасность должна быть проактивной и иметь встроенные ограничители (guardrails) ещё до того, как будет выполнено любое действие.
Именно поэтому так воодушевляет Newton Mainnet Beta. Это долгожданный переход к новой парадигме, где расчёты — это уже не подтверждение или окончательность, а результат прохождения пользовательских проверок политики. По сути, это «Visa Network» для ончейн-экономики: базовая протокольная инфраструктура, которая позволяет создавать более богатые приложения, реализуя гибкие проверки политики в реальном времени до того, как произойдут расчёты. Иными словами, Newton выходит за рамки стандартных реактивных мер безопасности: он выполняет динамические, настраиваемые оценки транзакций, смарт-контрактов или любых других сущностей, участвующих в его экосистеме, проверяя, соответствуют ли они заранее заданным правилам или политике. Web3 не сможет масштабироваться до приложений уровня enterprise при сохранении текущего подхода. Переход от модели «сначала выполнить расчёты, а вопросы задавать потом» к расчётам в стиле Newton — необходимая эволюция в том, как проектируется инфраструктура для этой сферы. Поэтому я так уверен в проекте: у него есть потенциал стать отраслевым стандартом.
Почему для ончейн-выполнения нужна авторизационная прослойка до расчёта
<c-35/> Я в последнее время много думаю об инфраструктуре Web3, и мне кажется, что мы подходим к чему-то весьма замечательному. Нынешняя модель транзакций сегодня имеет критическую обратную сторону: безопасность всегда реактивна — о ней узнают только после того, как протокол уже был использован в результате эксплуатации. В отличие от этого, Newton Mainnet Beta примечателен тем, что по-новому формулирует обсуждение — через заранее заданные ограничители для выполнения до расчёта, а не через отчётность после расчёта. Вот как это выглядит в цепочке: Любое базовое описание транзакции в блокчейне отметит знакомую последовательность:
Преодоление газового порога: Как протокол Newton подходит к пакетированию рекурсивных доказательств @NewtonProtocol Поскольку бета-версия Newton Protocol Mainnet уже запущена, разработчики уже смотрят в сторону следующего вызова: газового порога для исполняемых сред базового слоя. Во время перегрузок стоимость для децентрализованных нод Newton по обработке тяжелых криптографических артефактов или по проверке ончейн-рекурсивной логики может становиться непомерно высокой. Разработчикам приходится выбирать между задержкой транзакций и затратами на валидацию в пиковые периоды. Чтобы поддерживать приложения корпоративного уровня, сохраняя экономическую целесообразность в рамках инфраструктуры Newton, протокол использует Recursive Proof Batching как механизм, позволяющий снизить накладные расходы на валидацию транзакций. Рекурсивно объединяя сотни небольших проверочных доказательств в одну структурно крупную доказательную конструкцию, эффективная стоимость газа для обработки агрегированного доказательства возвращается примерно к уровню обычной транзакции. Перенося основную математическую нагрузку на оптимизированные циклы исполнения в пользовательских precompiled-контрактах и прибегая к среде mainnet в основном лишь для доступности данных и расчетов, инфраструктура Newton разрывает линейную зависимость между пропускной способностью и затратами на верификацию. Для разработчиков web3, создающих инструменты с высокой частотой автоматизации, возможность отделить накладные расходы на валидацию от эффективной пропускной способности — это значительный шаг к паритету с устоявшимися решениями web2. #Newt $NEWT #NewtonProtocol #Web3Security #Cryptography #MainnetBeta