ObaAgon
2.3k Публикации
ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。歡迎加入我的廣場聊天室
2 подписок(и/а)
2.5K+ подписчиков(а)
5.2K+ понравилось
Посты
Все
Цитирования
Видео
PINNED
Я публикую сообщения только на Binance Square, X и TG-группе, остальные платформы являются подделками, пожалуйста, будьте осторожны!
Пожалуйста, обратите внимание на мое имя аккаунта ObaAgon, слишком много подделок!
—————————————————————
Объяснительный текст:
Медвежий мастер: «определение высоких точек». Энергия бычьего направления. Динамика действия бычьего мастерства;
Медвежий мастер: «определение низких точек». Энергия медвежьего направления. Динамика действия медвежьего мастерства;
Определяем высокую точку как основную. Динамика бычьего направления, динамика будет иметь временную динамику, независимо от того, как ведет себя бычий рынок. В конечном итоге это для определения высокой точки.
Так как же бычий рынок может не зайти на максимальную точку и называться высокой точкой?
—————————————————————
«Событие главного мастера, вероятность события составляет 30%»
Пример события бычьего мастера: событие бычьего мастера связано с новостями, большинство людей не знает, что будут новости, поэтому, когда событие не «взорвется», будет происходить только продажа, и только когда событие произойдет, произойдет прямое увеличение, событие бычьего мастера - это только событие, нет бычьего мастера, просто сказав «событие бычьего мастера», это означает, что есть только событие, нет бычьего мастера, тогда, если нет бычьего мастера, будет только медвежий.
Событие бычьего мастера в процессе продажи, когда событие еще не произошло, в этом процессе может уже происходить постоянное колебание вниз.
—————————————————————
«Высокая точка» не означает высокую цену.
«Низкая точка» не означает низкую цену.
Что касается низкой точки, текст отличается от низкой цены.
Пример: низкая цена, низкая точка, высокая цена, низкая точка. Цена и точка - это разные вещи.
—————————————————————
«Создание высокой точки», «Создание низкой точки»
Медвежий мастер создает низкую точку - это динамический процесс, минимальная цена достигается только медвежьим мастером, обычные люди не способны поглощать большое количество ликвидных ордеров, поэтому создание низкой точки начинается после того, как медвежий мастер начинает размещать заказы, в течение этого времени формирования заказа будет достигнута минимальная цена, перед тем как медвежий мастер покинет, будет создана низкая точка, а затем цена поднимется. С течением времени после завершения мы увидим, что цена на свечном графике принимает форму V, проходя от вершины V к низу V и обратно к концу V, процесс, создающий V, называется созданием низкой точки.
#BTC
Пожалуйста, обратите внимание на мое имя аккаунта ObaAgon, слишком много подделок!
—————————————————————
Объяснительный текст:
Медвежий мастер: «определение высоких точек». Энергия бычьего направления. Динамика действия бычьего мастерства;
Медвежий мастер: «определение низких точек». Энергия медвежьего направления. Динамика действия медвежьего мастерства;
Определяем высокую точку как основную. Динамика бычьего направления, динамика будет иметь временную динамику, независимо от того, как ведет себя бычий рынок. В конечном итоге это для определения высокой точки.
Так как же бычий рынок может не зайти на максимальную точку и называться высокой точкой?
—————————————————————
«Событие главного мастера, вероятность события составляет 30%»
Пример события бычьего мастера: событие бычьего мастера связано с новостями, большинство людей не знает, что будут новости, поэтому, когда событие не «взорвется», будет происходить только продажа, и только когда событие произойдет, произойдет прямое увеличение, событие бычьего мастера - это только событие, нет бычьего мастера, просто сказав «событие бычьего мастера», это означает, что есть только событие, нет бычьего мастера, тогда, если нет бычьего мастера, будет только медвежий.
Событие бычьего мастера в процессе продажи, когда событие еще не произошло, в этом процессе может уже происходить постоянное колебание вниз.
—————————————————————
«Высокая точка» не означает высокую цену.
«Низкая точка» не означает низкую цену.
Что касается низкой точки, текст отличается от низкой цены.
Пример: низкая цена, низкая точка, высокая цена, низкая точка. Цена и точка - это разные вещи.
—————————————————————
«Создание высокой точки», «Создание низкой точки»
Медвежий мастер создает низкую точку - это динамический процесс, минимальная цена достигается только медвежьим мастером, обычные люди не способны поглощать большое количество ликвидных ордеров, поэтому создание низкой точки начинается после того, как медвежий мастер начинает размещать заказы, в течение этого времени формирования заказа будет достигнута минимальная цена, перед тем как медвежий мастер покинет, будет создана низкая точка, а затем цена поднимется. С течением времени после завершения мы увидим, что цена на свечном графике принимает форму V, проходя от вершины V к низу V и обратно к концу V, процесс, создающий V, называется созданием низкой точки.
#BTC
Каждый день там «ставит всё» туда-сюда, выигрывает или проигрывает — не устали?
Люди уже с 6-го числа знали ситуацию, играют почти месяц.
Продолжают убеждать себя, что каждый день есть подходящий момент.
#BTC
$BTC
Люди уже с 6-го числа знали ситуацию, играют почти месяц.
Продолжают убеждать себя, что каждый день есть подходящий момент.
#BTC
$BTC
ObaAgon
·
--
Давайте вспомним и сравним статьи про BTC с 6-го числа и анализы интернет-аналитиков:
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
pi продолжает заранее выпускать информацию: 29-го числа будет то, что создаст системную опору.
Теперь видно, что со стороны проекта PCT были опубликованы сообщения об датах обновления V26 и V27.
Важные анонсы статей не смотрите — а какая от них польза, если читать только другое?
#pi
Теперь видно, что со стороны проекта PCT были опубликованы сообщения об датах обновления V26 и V27.
Важные анонсы статей не смотрите — а какая от них польза, если читать только другое?
#pi
ObaAgon
·
--
Пи 19-го числа в 23:00 в статье упоминает подъем до максимума, после чего, до сих пор, движение всё время вниз — до 24-го числа.
В статье каждый раз точно описывается поведение основной силы
#pi
В статье каждый раз точно описывается поведение основной силы
#pi
btc: Как упоминалось ранее, после того как поддержание цены перешло с удержания на высоком уровне к способу вмешательства для разгона роста, можно увидеть, что цена остается в восходящем диапазоне консолидации, о котором говорилось 6 дней назад, и вообще нет почти никаких колебаний。
Добро пожаловать в мою площадку, чтобы ознакомиться с историей
$BTC
Добро пожаловать в мою площадку, чтобы ознакомиться с историей
$BTC
ObaAgon
·
--
Давайте вспомним и сравним статьи про BTC с 6-го числа и анализы интернет-аналитиков:
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
В эти дни я по очереди вижу, как несколько бирж закрывают работу: Bitmart, Bitmex.
Судя по содержанию обвинения, Bitmex представляет собой систему, специально предназначенную для охоты на чужие позиции. Что делает другая сторона — где у неё стоп-лосс по позиции — всё просто: напрямую происходит «сбор урожая».
Эта проблема в моих объяснительных материалах постоянно связана именно с тем, что я всё время объясняю.
Так что же такое «крупный игрок»? Откуда он берётся?
Разве направление движения цены определяется тем, что крупный игрок, опираясь на профессиональную разработку и анализ рыночной динамики, заранее принимает решение в какую сторону идти?
На самом деле крупный игрок не появляется ниоткуда. Более точная формулировка такая: ты (розничный инвестор) делаешь то или иное — и именно этим ты вызываешь крупного игрока, чтобы он «поел» тебя.
Но в этих словах, после нескольких лет объяснений многим инвесторам, куда пойдёт цена — не потому что пришёл крупный игрок, а потому что ты сделал что-то, и поэтому именно к тебе пришёл крупный игрок; куда будет направление — зависит от того, что «ты считаешь».
Большинству очень трудно понять, что именно означает «самонадеянно думать» — и в итоге появляется крупный игрок.
Поэтому большинство инвесторов всегда спрашивает: «А куда дальше пойдёт?»
Проблема в том, что каждый раз дело не в том, куда дальше пойдёт. Дело в том, что ты собираешься сделать дальше. Именно то, что ты сделаешь, приводит к тому, что появляется крупный игрок. И это невозможно понять, потому что когда все «трейдят крипту», они думают только о том, как заработать, и потому никогда этого не улавливают.
Крупный игрок — это тот, кто смотрит на то, что ты решаешь делать, и именно поэтому появляется крупный игрок.
Почему крупный игрок никогда не назначает время?
Потому что ты ждёшь того крупного игрока, которого ты «считаешь» нужным.
Итог: крупный игрок ждёт, как ты оценишь ситуацию. Поэтому, если ты не принимаешь решение, крупный игрок создаёт человека, которого ты воспринимаешь как «крупного игрока», и показывает его тебе, чтобы тот принимал решение «за тебя».
$BTC
Судя по содержанию обвинения, Bitmex представляет собой систему, специально предназначенную для охоты на чужие позиции. Что делает другая сторона — где у неё стоп-лосс по позиции — всё просто: напрямую происходит «сбор урожая».
Эта проблема в моих объяснительных материалах постоянно связана именно с тем, что я всё время объясняю.
Так что же такое «крупный игрок»? Откуда он берётся?
Разве направление движения цены определяется тем, что крупный игрок, опираясь на профессиональную разработку и анализ рыночной динамики, заранее принимает решение в какую сторону идти?
На самом деле крупный игрок не появляется ниоткуда. Более точная формулировка такая: ты (розничный инвестор) делаешь то или иное — и именно этим ты вызываешь крупного игрока, чтобы он «поел» тебя.
Но в этих словах, после нескольких лет объяснений многим инвесторам, куда пойдёт цена — не потому что пришёл крупный игрок, а потому что ты сделал что-то, и поэтому именно к тебе пришёл крупный игрок; куда будет направление — зависит от того, что «ты считаешь».
Большинству очень трудно понять, что именно означает «самонадеянно думать» — и в итоге появляется крупный игрок.
Поэтому большинство инвесторов всегда спрашивает: «А куда дальше пойдёт?»
Проблема в том, что каждый раз дело не в том, куда дальше пойдёт. Дело в том, что ты собираешься сделать дальше. Именно то, что ты сделаешь, приводит к тому, что появляется крупный игрок. И это невозможно понять, потому что когда все «трейдят крипту», они думают только о том, как заработать, и потому никогда этого не улавливают.
Крупный игрок — это тот, кто смотрит на то, что ты решаешь делать, и именно поэтому появляется крупный игрок.
Почему крупный игрок никогда не назначает время?
Потому что ты ждёшь того крупного игрока, которого ты «считаешь» нужным.
Итог: крупный игрок ждёт, как ты оценишь ситуацию. Поэтому, если ты не принимаешь решение, крупный игрок создаёт человека, которого ты воспринимаешь как «крупного игрока», и показывает его тебе, чтобы тот принимал решение «за тебя».
$BTC
Вопрос, который инвестору нужно постоянно задавать себе и пересматривать.
До сегодняшнего дня факты доказывают, что ключевой информационный фон слабее, а разница в цене при колебаниях движения тоже меньше. При этом в интернете постоянно полно разговоров о том, что «сейчас должно резко вырасти», а затем «вот-вот рухнет». Например, недавно многие KOL, которые говорили, что MicroStrategy непременно рухнет, уверяли, что их заявления обязательно повлияют на обвал BTC.
Но сейчас тишина — всё быстро сметают множеством статей, или используют формулировку «у других не выдержало лицо», чтобы создать у людей впечатление, будто они правы. А на деле — в итоге правыми оказываются не они, а их опровергают.
Главная проблема в том, что как будто уже некоторое время ключевые сообщения от «крупных игроков» не так активны, как раньше. Потому что по сути… и нечего делать.
И сегодня тоже видно: фактически сильных колебаний нет. Однако большинство инвесторов винит в отсутствии волатильности аналитиков: мол, они не анализируют, не говорят о рынке — значит, цена не колеблется.
Вот здесь и появляется проблема: Coinbase сказал верно. Если на рынке нет производных инструментов, где происходит спекуляция авторами-провокаторами, то рынок просто умирает.
Но влияние этой фразы зависит не от того, что именно кричит аналитик, а от того, готов ли «крупный игрок» заниматься спекуляциями.
Вывод: не думайте постоянно, что раз вы «смотрите график», то обязательно должны быть колебания цены. И что другим нужно «подвести» вас, чтобы вы купили правильно. Такая логика приводит к тому, что всё оказывается под контролем крупного игрока — и поэтому вас снова и снова «срезают»
$BTC
До сегодняшнего дня факты доказывают, что ключевой информационный фон слабее, а разница в цене при колебаниях движения тоже меньше. При этом в интернете постоянно полно разговоров о том, что «сейчас должно резко вырасти», а затем «вот-вот рухнет». Например, недавно многие KOL, которые говорили, что MicroStrategy непременно рухнет, уверяли, что их заявления обязательно повлияют на обвал BTC.
Но сейчас тишина — всё быстро сметают множеством статей, или используют формулировку «у других не выдержало лицо», чтобы создать у людей впечатление, будто они правы. А на деле — в итоге правыми оказываются не они, а их опровергают.
Главная проблема в том, что как будто уже некоторое время ключевые сообщения от «крупных игроков» не так активны, как раньше. Потому что по сути… и нечего делать.
И сегодня тоже видно: фактически сильных колебаний нет. Однако большинство инвесторов винит в отсутствии волатильности аналитиков: мол, они не анализируют, не говорят о рынке — значит, цена не колеблется.
Вот здесь и появляется проблема: Coinbase сказал верно. Если на рынке нет производных инструментов, где происходит спекуляция авторами-провокаторами, то рынок просто умирает.
Но влияние этой фразы зависит не от того, что именно кричит аналитик, а от того, готов ли «крупный игрок» заниматься спекуляциями.
Вывод: не думайте постоянно, что раз вы «смотрите график», то обязательно должны быть колебания цены. И что другим нужно «подвести» вас, чтобы вы купили правильно. Такая логика приводит к тому, что всё оказывается под контролем крупного игрока — и поэтому вас снова и снова «срезают»
$BTC
Братья, похоже, у ChatGPT случился большой сбой.
Всем ли видно, что GPT выдает ошибку: 503, потому что у серверов OpenAI произошел крупный сбой.
У кого-то еще была такая же ситуация?
$BTC
Всем ли видно, что GPT выдает ошибку: 503, потому что у серверов OpenAI произошел крупный сбой.
У кого-то еще была такая же ситуация?
$BTC
Давайте вспомним и сравним статьи про BTC с 6-го числа и анализы интернет-аналитиков:
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
Начиная с 6-го числа, в статье заранее говорилось, что впереди будет длительная восходящая консолидация и что очень долго мэйнстрим/крупные игроки не будут подавать сигналов.
В то время колебания в консолидации казались всем скучными — по сути, это была просто небольшая фаза боковой торговли.
А сейчас уже 25-е число: это доказывает, что на самом деле шла полностью восходящая консолидация. И сейчас это уже называют просто консолидацией — хотя и рассылки/сообщения тоже идут в рамках консолидации.
Но в чём проблема:
Начиная с 6-го числа, когда была восходящая консолидация, всем казалось, что рынок скучный, что волатильности нет.
А сейчас цена всё ещё находится в зоне консолидации, и в интернете все кричат, что BTC рухнул.
Странно… В чём же разница? Почему тогда при той же цене и тех же колебаниях это называли консолидацией, а сейчас при той же цене и тех же колебаниях это называют крахом?
Есть ли среди вас эксперты, которые могли бы научить меня, как применять двойные стандарты?
$BTC
ObaAgon
·
--
Сегодня 13-го давайте сделаем обзор переводов статьи о ключевых сообщениях BTC, которые уже неделю не публиковались. Почему никто не публикует?
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
Пи 19-го числа в 23:00 в статье упоминает подъем до максимума, после чего, до сих пор, движение всё время вниз — до 24-го числа.
В статье каждый раз точно описывается поведение основной силы
#pi
В статье каждый раз точно описывается поведение основной силы
#pi
ObaAgon
·
--
pi在14日文章提到要開始建低點了，並提到美國時間15日有關系統重要的事件，而後來看到是東八區時間16日10點爆發超級歷史大量的合約成交量。
這肯定有大事換手了。
目前看到的是14日是目前最低點，與提前告知的文章相符。
#pi
這肯定有大事換手了。
目前看到的是14日是目前最低點，與提前告知的文章相符。
#pi
Большинство людей, которые торгуют криптовалютой, делают это довольно профессионально: они знают, что нужно ориентироваться на технические индикаторы и на прошлые ценовые движения, чтобы понять, как в дальнейшем будут формироваться волны.
Поэтому, применяя аналогичное рассуждение, можно сделать вывод:
смотрим на исторические записи — и становится ясно, что Цинь Шихуан вновь воссядет на трон.
$BTC
Поэтому, применяя аналогичное рассуждение, можно сделать вывод:
смотрим на исторические записи — и становится ясно, что Цинь Шихуан вновь воссядет на трон.
$BTC
Сказать правду — не значит сказать будущее
Сказать будущее — не значит сказать своё будущее
(Будущее человека не равно его собственному будущему)
Сказать настоящее будущее — значит раскрыть тайну судьбы, и это произойдёт немедленно
$BTC
Сказать будущее — не значит сказать своё будущее
(Будущее человека не равно его собственному будущему)
Сказать настоящее будущее — значит раскрыть тайну судьбы, и это произойдёт немедленно
$BTC
В будущем, когда люди действительно войдут в квантовую область и станут способными управлять квантами и энергетическими сущностями собственным сознанием, все нынешние физические науки человечества превратятся в лженауку.
В итоге окажется, что так называемые физические науки — это лишь материя, которая неизбежно возникает в среде, которую человек сам же и спроектировал.
Когда человек сможет управлять квантовой запутанностью и различными энергетическими сущностями уже из собственного сознания, то эти所谓的 телефоны вообще не имеют никакой практической ценности — это просто вещи, которые изначально могли бы быть сделаны при наличии соответствующих физических параметров
Подобно «жизни»: существование «жизни» во Вселенной не имеет никакого смысла. Жизнь — лишь результат неизбежного проявления физических условий в этой Вселенной.
Сознание создает историю и будущее. Когда удается взять контроль над сознанием, становится также известно, какие материальные условия можно создать так, чтобы в рамках данного пространства-времени можно было сделать чип. Так появляется образ так называемого «Творца». Но на самом деле этот «Творец» не является тем Творцом, о котором говорят в вере — это сознание создает ложную Вселенную.
Поэтому верить в науку — на самом деле значит искать оправдание для собственных ограничений, через которые ты не можешь переступить. То, чем себя убеждают, и называют «наукой»
$BTC
В итоге окажется, что так называемые физические науки — это лишь материя, которая неизбежно возникает в среде, которую человек сам же и спроектировал.
Когда человек сможет управлять квантовой запутанностью и различными энергетическими сущностями уже из собственного сознания, то эти所谓的 телефоны вообще не имеют никакой практической ценности — это просто вещи, которые изначально могли бы быть сделаны при наличии соответствующих физических параметров
Подобно «жизни»: существование «жизни» во Вселенной не имеет никакого смысла. Жизнь — лишь результат неизбежного проявления физических условий в этой Вселенной.
Сознание создает историю и будущее. Когда удается взять контроль над сознанием, становится также известно, какие материальные условия можно создать так, чтобы в рамках данного пространства-времени можно было сделать чип. Так появляется образ так называемого «Творца». Но на самом деле этот «Творец» не является тем Творцом, о котором говорят в вере — это сознание создает ложную Вселенную.
Поэтому верить в науку — на самом деле значит искать оправдание для собственных ограничений, через которые ты не можешь переступить. То, чем себя убеждают, и называют «наукой»
$BTC
pi在14日文章提到要開始建低點了，並提到美國時間15日有關系統重要的事件，而後來看到是東八區時間16日10點爆發超級歷史大量的合約成交量。
這肯定有大事換手了。
目前看到的是14日是目前最低點，與提前告知的文章相符。
#pi
這肯定有大事換手了。
目前看到的是14日是目前最低點，與提前告知的文章相符。
#pi
btc статья в начале упоминает, что нужно «покупать много», после чего, увидев, что ai тоже совершает сделки, я тоже последовал и сделал b, игнорируя s.
На данный момент, судя по статье, главным является сама статья, а ai выступает как вспомогательный инструмент для определения точек входа при размещении ордеров — выглядит просто потрясающе 👍
$BTC
На данный момент, судя по статье, главным является сама статья, а ai выступает как вспомогательный инструмент для определения точек входа при размещении ордеров — выглядит просто потрясающе 👍
$BTC
ObaAgon
·
--
Сегодня 13-го давайте сделаем обзор переводов статьи о ключевых сообщениях BTC, которые уже неделю не публиковались. Почему никто не публикует?
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
Частичная правда
С точки зрения PI, судя по всему, законопроект должен быть принят в максимально сжатые сроки.
Судя по текущей информации, эти характеристики больше соответствуют тому, что PI используется определёнными лицами для обхода международных санкций, например санкций против Ирана.
И какое это имеет отношение к PI?
Потому что некоторые платформы поставщиков втайне зарабатывают на таких схемах: поскольку цены на PI всё ещё сравнительно высокие, они могут предоставлять PI от поставщиков тем, кто хочет обходить санкции, чтобы дать этому человеку возможность продавать PI на различных платформах и выводить средства.
Основная причина в том, что цена на PI соответствует рыночной стоимости и что у PI есть достаточно высокой ликвидности, чтобы обеспечивать перевод максимально крупных сумм.
Выше приведены сведения, отображающие атрибуты.
#pi
Судя по текущей информации, эти характеристики больше соответствуют тому, что PI используется определёнными лицами для обхода международных санкций, например санкций против Ирана.
И какое это имеет отношение к PI?
Потому что некоторые платформы поставщиков втайне зарабатывают на таких схемах: поскольку цены на PI всё ещё сравнительно высокие, они могут предоставлять PI от поставщиков тем, кто хочет обходить санкции, чтобы дать этому человеку возможность продавать PI на различных платформах и выводить средства.
Основная причина в том, что цена на PI соответствует рыночной стоимости и что у PI есть достаточно высокой ликвидности, чтобы обеспечивать перевод максимально крупных сумм.
Выше приведены сведения, отображающие атрибуты.
#pi
Я опубликовал важное основное сообщение про pi, похоже, его нельзя публиковать, посмотрим, как дальше пойдут события. Если интересно — зайдите на мою площадку и посмотрите!
Это основное сообщение не простое.
Только что в 5:30 опубликовали основное, чтобы накачать объём. В этой волне удерживать низы будет сложно: вскоре, в 5:35, сразу пошёл большой объём с резким пробоем вниз.
$BTC
Это основное сообщение не простое.
Только что в 5:30 опубликовали основное, чтобы накачать объём. В этой волне удерживать низы будет сложно: вскоре, в 5:35, сразу пошёл большой объём с резким пробоем вниз.
$BTC
ObaAgon
·
--
Давно не выпускал статей про pi — что же такое было, всё время занимаются AI 🤣。
Давайте посмотрим: от тех, кто всё ещё продолжает распродажи в период с выходных (с пятницы по воскресенье), до статей за 9-е число — и всё ещё продолжают упоминать более крупных распродавцов。
Позже заранее упомянули и время следующих распродавцов — после вечера 12-го числа。
Теперь видно, что 13-го цена упала до 0.08。
В этих статьях смотрят, какие именно «главные силы» когда будут, что будет происходить — инвестиции не полагаются на веру, в этом отличие от других аналитиков.
$BTC
Давайте посмотрим: от тех, кто всё ещё продолжает распродажи в период с выходных (с пятницы по воскресенье), до статей за 9-е число — и всё ещё продолжают упоминать более крупных распродавцов。
Позже заранее упомянули и время следующих распродавцов — после вечера 12-го числа。
Теперь видно, что 13-го цена упала до 0.08。
В этих статьях смотрят, какие именно «главные силы» когда будут, что будет происходить — инвестиции не полагаются на веру, в этом отличие от других аналитиков.
$BTC
Сегодня 13-го давайте сделаем обзор переводов статьи о ключевых сообщениях BTC, которые уже неделю не публиковались. Почему никто не публикует?
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
Потому что начиная с 6-го уже заранее сообщалось о консолидации, а 9-го было анонсировано, что в будущем будет идти восходящая консолидация — и мейнстрим (крупный игрок) очень долго не будет давать сигналы.
Теперь отчетливо видно: с 6-го числа и по сей день линия поддержки постоянно повышается, и сейчас цена 13-го дня все еще находится на том же месте, что и 6-го.
В этих статьях всё напрямую и четко переводится: сообщения о том, что план крупного игрока не будет меняться.
В то время как на рынке те «аналитики» — это не крупный игрок, поэтому аналитики обычно анализируют, когда будет рост или падение; меньше людей анализирует, как долго продлится консолидация.
Вот чем отличается моя статья от аналитиков.
А если ещё взять статью и совместить её с ai-торговыми точками — это вообще супер 👍
$BTC
ObaAgon
·
--
ИИ зарабатывает деньги для себя, однако некоторые считают, что раз ИИ зарабатывает деньги, нужно помогать ему зарабатывать.
Почему?
$BTC
Почему?
$BTC
Давно не выпускал статей про pi — что же такое было, всё время занимаются AI 🤣。
Давайте посмотрим: от тех, кто всё ещё продолжает распродажи в период с выходных (с пятницы по воскресенье), до статей за 9-е число — и всё ещё продолжают упоминать более крупных распродавцов。
Позже заранее упомянули и время следующих распродавцов — после вечера 12-го числа。
Теперь видно, что 13-го цена упала до 0.08。
В этих статьях смотрят, какие именно «главные силы» когда будут, что будет происходить — инвестиции не полагаются на веру, в этом отличие от других аналитиков.
$BTC
Давайте посмотрим: от тех, кто всё ещё продолжает распродажи в период с выходных (с пятницы по воскресенье), до статей за 9-е число — и всё ещё продолжают упоминать более крупных распродавцов。
Позже заранее упомянули и время следующих распродавцов — после вечера 12-го числа。
Теперь видно, что 13-го цена упала до 0.08。
В этих статьях смотрят, какие именно «главные силы» когда будут, что будет происходить — инвестиции не полагаются на веру, в этом отличие от других аналитиков.
$BTC
ИИ зарабатывает деньги для себя, однако некоторые считают, что раз ИИ зарабатывает деньги, нужно помогать ему зарабатывать.
Почему?
$BTC
Почему?
$BTC
ObaAgon
·
--
Продолжайте проверять ситуацию покупки и продажи ai trading btc за 12 дней, когда нет новой информации о статьях.
$BTC
$BTC
Войдите, чтобы посмотреть больше материала