Nyan 7
317 Публикации
Nyan 7
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
104 подписок(и/а)
1.4K+ подписчиков(а)
401 понравилось
Посты
Все
Цитирования
Активно
·
--
Рост
После 14 сделок — вот принцип, который я сохраняю, когда использую Binance P2P
Я довольно много писал о P2P в этой серии.
Чем глубже я погружаюсь, тем яснее вижу повторяющийся принцип почти в любой ситуации.
Не позволяйте давлению сделки заставить вас пропустить шаг проверки.
«Красивой» ценой может захотеться сразу нажать Быстрая покупка.
Постоянно отвечающий мерчант может заставить почувствовать, что нужно разобраться прямо сейчас.
Скриншот оплаты может создать ощущение, что всё уже сделано.
Но сделка всё равно остаётся сделкой.
Мне всё ещё нужно читать ордер.
Всё ещё нужно смотреть payment instructions.
Всё ещё нужно проверять данные по оплате.
Деньги не поступили на аккаунт — значит релиз ещё не делаем.
Иногда мне кажется, что эти шаги немного отнимают время.
Потом я думаю иначе: если на выбор оффера уходит время, то нет причин спешить на последнем шаге.
Я также иначе смотрю на мерчанта. Completion rate — это информация. Количество сделок тоже информация. А цена — это ещё одна информация. Я рассматриваю их вместе, а не только один конкретный показатель.
Если возникает проблема, я сохраняю ордер и переписку в Binance P2P. Если нужна поддержка, мне хочется иметь всю информацию по сделке, а не пытаться потом всё вспоминать.
Эта серия началась с довольно простого вопроса.
P2P безопасно?
Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что более практичный вопрос — как именно я использую его.
Это то, что я буду сохранять для следующих сделок.
Если бы можно было сохранить только одну привычку при использовании Binance P2P — что бы вы выбрали?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan
После 14 сделок — вот принцип, который я сохраняю, когда использую Binance P2P
Я довольно много писал о P2P в этой серии.
Чем глубже я погружаюсь, тем яснее вижу повторяющийся принцип почти в любой ситуации.
Не позволяйте давлению сделки заставить вас пропустить шаг проверки.
«Красивой» ценой может захотеться сразу нажать Быстрая покупка.
Постоянно отвечающий мерчант может заставить почувствовать, что нужно разобраться прямо сейчас.
Скриншот оплаты может создать ощущение, что всё уже сделано.
Но сделка всё равно остаётся сделкой.
Мне всё ещё нужно читать ордер.
Всё ещё нужно смотреть payment instructions.
Всё ещё нужно проверять данные по оплате.
Деньги не поступили на аккаунт — значит релиз ещё не делаем.
Иногда мне кажется, что эти шаги немного отнимают время.
Потом я думаю иначе: если на выбор оффера уходит время, то нет причин спешить на последнем шаге.
Я также иначе смотрю на мерчанта. Completion rate — это информация. Количество сделок тоже информация. А цена — это ещё одна информация. Я рассматриваю их вместе, а не только один конкретный показатель.
Если возникает проблема, я сохраняю ордер и переписку в Binance P2P. Если нужна поддержка, мне хочется иметь всю информацию по сделке, а не пытаться потом всё вспоминать.
Эта серия началась с довольно простого вопроса.
P2P безопасно?
Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что более практичный вопрос — как именно я использую его.
Это то, что я буду сохранять для следующих сделок.
Если бы можно было сохранить только одну привычку при использовании Binance P2P — что бы вы выбрали?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Я довольно много писал о P2P в этой серии.
Чем глубже я погружаюсь, тем яснее вижу повторяющийся принцип почти в любой ситуации.
Не позволяйте давлению сделки заставить вас пропустить шаг проверки.
«Красивой» ценой может захотеться сразу нажать Быстрая покупка.
Постоянно отвечающий мерчант может заставить почувствовать, что нужно разобраться прямо сейчас.
Скриншот оплаты может создать ощущение, что всё уже сделано.
Но сделка всё равно остаётся сделкой.
Мне всё ещё нужно читать ордер.
Всё ещё нужно смотреть payment instructions.
Всё ещё нужно проверять данные по оплате.
Деньги не поступили на аккаунт — значит релиз ещё не делаем.
Иногда мне кажется, что эти шаги немного отнимают время.
Потом я думаю иначе: если на выбор оффера уходит время, то нет причин спешить на последнем шаге.
Я также иначе смотрю на мерчанта. Completion rate — это информация. Количество сделок тоже информация. А цена — это ещё одна информация. Я рассматриваю их вместе, а не только один конкретный показатель.
Если возникает проблема, я сохраняю ордер и переписку в Binance P2P. Если нужна поддержка, мне хочется иметь всю информацию по сделке, а не пытаться потом всё вспоминать.
Эта серия началась с довольно простого вопроса.
P2P безопасно?
Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что более практичный вопрос — как именно я использую его.
Это то, что я буду сохранять для следующих сделок.
Если бы можно было сохранить только одну привычку при использовании Binance P2P — что бы вы выбрали?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Kiểm tra merchant trước
22%
Đọc kỹ payment instructions
45%
Chỉ release khi tiền vao tk
33%
Giữ toàn bộ giao dịch
0%
9 проголосовали • Голосование закрыто
1
2
997
·
--
Сумерки разделяют расчет (settlement) и исполнение по определенной причине
Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше вижу в нем единую блокчейн-систему, которая делает всё в одном месте.
Его архитектура разделяет расчет и исполнение.
DuskDS предоставляет основу для консенсуса, финальности и доступности данных.
DuskEVM обрабатывает исполнение приложений, совместимых с EVM, при этом расчет выполняется через DuskDS. Также у Dusk есть DuskVM для контрактов на Rust/WASM, которые работают непосредственно на Dusk L1.
Это разделение особенно интересно для финансовых приложений.
Слой рыночной инфраструктуры может сосредоточиться на предсказуемом расчете, тогда как разные среды исполнения учитывают разные требования приложений.
Для EVM-приложения может быть важен привычный инструментарий Solidity.
Другое приложение может нуждаться в прямом доступе к нативным моделям транзакций Dusk, функциям приватности или примитивам уровня L1.
Такая архитектура дает им разные пути, не заставляя каждое приложение работать в одной и той же среде исполнения.
Это более тонкий дизайнерский выбор, чем просто добавить совместимость с EVM.
Главный вопрос в том, делает ли такая модульность более простым построение и эксплуатацию регулируемых финансовых процессов onchain — вместо того чтобы добавлять еще один уровень сложности.
Вот за чем я буду наблюдать, когда буду углубляться в @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
ОПРОС
Что наиболее важно для внедрения регулируемых финансов в onchain?
Сумерки разделяют расчет (settlement) и исполнение по определенной причине
Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше вижу в нем единую блокчейн-систему, которая делает всё в одном месте.
Его архитектура разделяет расчет и исполнение.
DuskDS предоставляет основу для консенсуса, финальности и доступности данных.
DuskEVM обрабатывает исполнение приложений, совместимых с EVM, при этом расчет выполняется через DuskDS. Также у Dusk есть DuskVM для контрактов на Rust/WASM, которые работают непосредственно на Dusk L1.
Это разделение особенно интересно для финансовых приложений.
Слой рыночной инфраструктуры может сосредоточиться на предсказуемом расчете, тогда как разные среды исполнения учитывают разные требования приложений.
Для EVM-приложения может быть важен привычный инструментарий Solidity.
Другое приложение может нуждаться в прямом доступе к нативным моделям транзакций Dusk, функциям приватности или примитивам уровня L1.
Такая архитектура дает им разные пути, не заставляя каждое приложение работать в одной и той же среде исполнения.
Это более тонкий дизайнерский выбор, чем просто добавить совместимость с EVM.
Главный вопрос в том, делает ли такая модульность более простым построение и эксплуатацию регулируемых финансовых процессов onchain — вместо того чтобы добавлять еще один уровень сложности.
Вот за чем я буду наблюдать, когда буду углубляться в @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
ОПРОС
Что наиболее важно для внедрения регулируемых финансов в onchain?
Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше вижу в нем единую блокчейн-систему, которая делает всё в одном месте.
Его архитектура разделяет расчет и исполнение.
DuskDS предоставляет основу для консенсуса, финальности и доступности данных.
DuskEVM обрабатывает исполнение приложений, совместимых с EVM, при этом расчет выполняется через DuskDS. Также у Dusk есть DuskVM для контрактов на Rust/WASM, которые работают непосредственно на Dusk L1.
Это разделение особенно интересно для финансовых приложений.
Слой рыночной инфраструктуры может сосредоточиться на предсказуемом расчете, тогда как разные среды исполнения учитывают разные требования приложений.
Для EVM-приложения может быть важен привычный инструментарий Solidity.
Другое приложение может нуждаться в прямом доступе к нативным моделям транзакций Dusk, функциям приватности или примитивам уровня L1.
Такая архитектура дает им разные пути, не заставляя каждое приложение работать в одной и той же среде исполнения.
Это более тонкий дизайнерский выбор, чем просто добавить совместимость с EVM.
Главный вопрос в том, делает ли такая модульность более простым построение и эксплуатацию регулируемых финансовых процессов onchain — вместо того чтобы добавлять еще один уровень сложности.
Вот за чем я буду наблюдать, когда буду углубляться в @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
ОПРОС
Что наиболее важно для внедрения регулируемых финансов в onchain?
Fast, deterministic settlement
0%
Privacy and selective disclo
0%
EVM compatibility for builders
0%
A combination of all three
0%
0 проголосовали • Голосование закрыто
158
·
--
Рост
3 заблуждения, с которыми я сталкивался при использовании Binance P2P
Есть несколько вещей о P2P, о которых я слышал довольно много.
Одно из них — что самая низкая цена всегда является лучшим выбором.
Я так не думаю.
Немного более дешёвый оффер всё равно нужно оценить: нужно посмотреть мерчанта, условия оплаты и то, как проходит сделка. Разница в цене может быть лишь частью решения.
Второе заблуждение — что скриншот перевода можно считать доказательством того, что деньги уже дошли.
Нет.
Я всё ещё открываю банковское приложение, чтобы проверить. Скриншот показывает лишь изображение, отправленное в чате. Остаток на счёте говорит мне, действительно ли деньги уже поступили.
Третье заблуждение встречается ещё легче.
Это думать, что P2P-сделка должна быть обязательно очень быстрой.
У меня раньше тоже были такие мысли. Потом я понял: проверка в течение нескольких десятков секунд — не так уж много, если она помогает мне избежать поспешного решения.
Binance P2P даёт мне довольно много информации прямо в ордере. Профиль мерчанта, платёжные инструкции, содержание переписки и история сделок — всё это можно проверить до того, как продолжать дальше.
Я вижу, что многие ошибки начинаются с того, что пользователь пропускает один из этих деталей.
Не потому, что они не знают.
А потому что им кажется, что это неважно.
Какое заблуждение при использовании Binance P2P встречается чаще всего?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
3 заблуждения, с которыми я сталкивался при использовании Binance P2P
Есть несколько вещей о P2P, о которых я слышал довольно много.
Одно из них — что самая низкая цена всегда является лучшим выбором.
Я так не думаю.
Немного более дешёвый оффер всё равно нужно оценить: нужно посмотреть мерчанта, условия оплаты и то, как проходит сделка. Разница в цене может быть лишь частью решения.
Второе заблуждение — что скриншот перевода можно считать доказательством того, что деньги уже дошли.
Нет.
Я всё ещё открываю банковское приложение, чтобы проверить. Скриншот показывает лишь изображение, отправленное в чате. Остаток на счёте говорит мне, действительно ли деньги уже поступили.
Третье заблуждение встречается ещё легче.
Это думать, что P2P-сделка должна быть обязательно очень быстрой.
У меня раньше тоже были такие мысли. Потом я понял: проверка в течение нескольких десятков секунд — не так уж много, если она помогает мне избежать поспешного решения.
Binance P2P даёт мне довольно много информации прямо в ордере. Профиль мерчанта, платёжные инструкции, содержание переписки и история сделок — всё это можно проверить до того, как продолжать дальше.
Я вижу, что многие ошибки начинаются с того, что пользователь пропускает один из этих деталей.
Не потому, что они не знают.
А потому что им кажется, что это неважно.
Какое заблуждение при использовании Binance P2P встречается чаще всего?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
Есть несколько вещей о P2P, о которых я слышал довольно много.
Одно из них — что самая низкая цена всегда является лучшим выбором.
Я так не думаю.
Немного более дешёвый оффер всё равно нужно оценить: нужно посмотреть мерчанта, условия оплаты и то, как проходит сделка. Разница в цене может быть лишь частью решения.
Второе заблуждение — что скриншот перевода можно считать доказательством того, что деньги уже дошли.
Нет.
Я всё ещё открываю банковское приложение, чтобы проверить. Скриншот показывает лишь изображение, отправленное в чате. Остаток на счёте говорит мне, действительно ли деньги уже поступили.
Третье заблуждение встречается ещё легче.
Это думать, что P2P-сделка должна быть обязательно очень быстрой.
У меня раньше тоже были такие мысли. Потом я понял: проверка в течение нескольких десятков секунд — не так уж много, если она помогает мне избежать поспешного решения.
Binance P2P даёт мне довольно много информации прямо в ордере. Профиль мерчанта, платёжные инструкции, содержание переписки и история сделок — всё это можно проверить до того, как продолжать дальше.
Я вижу, что многие ошибки начинаются с того, что пользователь пропускает один из этих деталей.
Не потому, что они не знают.
А потому что им кажется, что это неважно.
Какое заблуждение при использовании Binance P2P встречается чаще всего?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
Giá thấp nhất luôn tốt nhất
67%
Screenshot = đã nhận tiền
0%
Giao dịch càng nhanh càng tốt
33%
Có vấn đề thì cứ nhắn ttiep
0%
9 проголосовали • Голосование закрыто
1.3k
·
--
Конфиденциальность работает в финансах только тогда, когда кто-то все еще может это проверить
Частную транзакцию легко представить.
Соблюдающая требования частная транзакция — сложнее.
И эта разница имеет значение.
На регулируемом рынке учреждению может понадобиться информация о транзакциях, чтобы оставаться конфиденциальной для широкой публики, но при этом быть доступной для уполномоченной проверки.
Dusk создан вокруг этого противоречия.
Его дизайн сочетает конфиденциальные транзакции с возможностью аудита и доступом для регулирования — а не использует приватность как повод скрывать финансовую активность от всех.
Та же идея проходит через модель транзакций Dusk.
Phoenix может поддерживать обфусцированные транзакции, а сеть устроена так, чтобы при необходимости можно было получить нужные сведения для соответствия требованиям.
Это меняет то, как я думаю о слове «конфиденциальность» в данном контексте.
Цель — не максимальная секретность.
Цель — управляемая видимость.
Самый сложный вопрос — остается ли такой контроль предсказуемым и практичным, когда в одной и той же рыночной среде взаимодействуют несколько институтов, инвесторов и регуляторов.
Именно эту часть дизайна @dusk_foundation я считаю достойной наблюдения.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
Конфиденциальность работает в финансах только тогда, когда кто-то все еще может это проверить
Частную транзакцию легко представить.
Соблюдающая требования частная транзакция — сложнее.
И эта разница имеет значение.
На регулируемом рынке учреждению может понадобиться информация о транзакциях, чтобы оставаться конфиденциальной для широкой публики, но при этом быть доступной для уполномоченной проверки.
Dusk создан вокруг этого противоречия.
Его дизайн сочетает конфиденциальные транзакции с возможностью аудита и доступом для регулирования — а не использует приватность как повод скрывать финансовую активность от всех.
Та же идея проходит через модель транзакций Dusk.
Phoenix может поддерживать обфусцированные транзакции, а сеть устроена так, чтобы при необходимости можно было получить нужные сведения для соответствия требованиям.
Это меняет то, как я думаю о слове «конфиденциальность» в данном контексте.
Цель — не максимальная секретность.
Цель — управляемая видимость.
Самый сложный вопрос — остается ли такой контроль предсказуемым и практичным, когда в одной и той же рыночной среде взаимодействуют несколько институтов, инвесторов и регуляторов.
Именно эту часть дизайна @dusk_foundation я считаю достойной наблюдения.
$DUSK @Dusk
#dusk
Частную транзакцию легко представить.
Соблюдающая требования частная транзакция — сложнее.
И эта разница имеет значение.
На регулируемом рынке учреждению может понадобиться информация о транзакциях, чтобы оставаться конфиденциальной для широкой публики, но при этом быть доступной для уполномоченной проверки.
Dusk создан вокруг этого противоречия.
Его дизайн сочетает конфиденциальные транзакции с возможностью аудита и доступом для регулирования — а не использует приватность как повод скрывать финансовую активность от всех.
Та же идея проходит через модель транзакций Dusk.
Phoenix может поддерживать обфусцированные транзакции, а сеть устроена так, чтобы при необходимости можно было получить нужные сведения для соответствия требованиям.
Это меняет то, как я думаю о слове «конфиденциальность» в данном контексте.
Цель — не максимальная секретность.
Цель — управляемая видимость.
Самый сложный вопрос — остается ли такой контроль предсказуемым и практичным, когда в одной и той же рыночной среде взаимодействуют несколько институтов, инвесторов и регуляторов.
Именно эту часть дизайна @dusk_foundation я считаю достойной наблюдения.
$DUSK @Dusk
#dusk
163
·
--
Чем дольше я пользуюсь Binance P2P, тем меньше я спешу
Со временем я заметил одно довольно явное изменение в том, как я смотрю на P2P.
Сначала мне было проще всего обращать внимание на скорость.
Если оффер хороший — открыл быстро. Если продавец отвечает быстро — это удобнее. Завершение сделки раньше по времени тоже создаёт ощущение, что всё идёт правильно.
Но после более внимательных наблюдений я понял, что скорость — не то, что нужно оптимизировать в первую очередь.
Важно именно стабильное, последовательное выполнение.
Открывая ордер, сначала внимательно читаю условия.
Переводя деньги — проверяю, что реквизиты указаны правильно.
Когда другая сторона пишет, что оплата выполнена, я сам подтверждаю, что деньги действительно поступили на счёт.
Если что-то не совпадает — сразу останавливаюсь.
Эти действия звучат совершенно обыденно.
И как раз потому, что они обычные, люди часто их пропускают.
Мне нравится сделка, которая проходит по правильному процессу, а не такая, которая быстро завершается, но при этом постоянно приходится гадать, что делать на следующем шаге.
Есть ещё один момент, который я считаю особенно важным.
Когда привычка становится достаточно простой, чтобы повторять её в каждом ордере, она снижает долю решений на основе эмоций.
Не нужно каждый раз заново задаваться вопросом, что проверить в первую очередь.
Процесс уже есть у меня в голове.
Похоже, это и есть тот уровень безопасности, который я больше всего ценю при использовании P2P.
Не нужно усложнять всё сильнее.
Достаточно просто не пропускать небольшие шаги, когда я уже начинаю замечать, что они стали слишком привычными.
@Binance_Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
Чем дольше я пользуюсь Binance P2P, тем меньше я спешу
Со временем я заметил одно довольно явное изменение в том, как я смотрю на P2P.
Сначала мне было проще всего обращать внимание на скорость.
Если оффер хороший — открыл быстро. Если продавец отвечает быстро — это удобнее. Завершение сделки раньше по времени тоже создаёт ощущение, что всё идёт правильно.
Но после более внимательных наблюдений я понял, что скорость — не то, что нужно оптимизировать в первую очередь.
Важно именно стабильное, последовательное выполнение.
Открывая ордер, сначала внимательно читаю условия.
Переводя деньги — проверяю, что реквизиты указаны правильно.
Когда другая сторона пишет, что оплата выполнена, я сам подтверждаю, что деньги действительно поступили на счёт.
Если что-то не совпадает — сразу останавливаюсь.
Эти действия звучат совершенно обыденно.
И как раз потому, что они обычные, люди часто их пропускают.
Мне нравится сделка, которая проходит по правильному процессу, а не такая, которая быстро завершается, но при этом постоянно приходится гадать, что делать на следующем шаге.
Есть ещё один момент, который я считаю особенно важным.
Когда привычка становится достаточно простой, чтобы повторять её в каждом ордере, она снижает долю решений на основе эмоций.
Не нужно каждый раз заново задаваться вопросом, что проверить в первую очередь.
Процесс уже есть у меня в голове.
Похоже, это и есть тот уровень безопасности, который я больше всего ценю при использовании P2P.
Не нужно усложнять всё сильнее.
Достаточно просто не пропускать небольшие шаги, когда я уже начинаю замечать, что они стали слишком привычными.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
Со временем я заметил одно довольно явное изменение в том, как я смотрю на P2P.
Сначала мне было проще всего обращать внимание на скорость.
Если оффер хороший — открыл быстро. Если продавец отвечает быстро — это удобнее. Завершение сделки раньше по времени тоже создаёт ощущение, что всё идёт правильно.
Но после более внимательных наблюдений я понял, что скорость — не то, что нужно оптимизировать в первую очередь.
Важно именно стабильное, последовательное выполнение.
Открывая ордер, сначала внимательно читаю условия.
Переводя деньги — проверяю, что реквизиты указаны правильно.
Когда другая сторона пишет, что оплата выполнена, я сам подтверждаю, что деньги действительно поступили на счёт.
Если что-то не совпадает — сразу останавливаюсь.
Эти действия звучат совершенно обыденно.
И как раз потому, что они обычные, люди часто их пропускают.
Мне нравится сделка, которая проходит по правильному процессу, а не такая, которая быстро завершается, но при этом постоянно приходится гадать, что делать на следующем шаге.
Есть ещё один момент, который я считаю особенно важным.
Когда привычка становится достаточно простой, чтобы повторять её в каждом ордере, она снижает долю решений на основе эмоций.
Не нужно каждый раз заново задаваться вопросом, что проверить в первую очередь.
Процесс уже есть у меня в голове.
Похоже, это и есть тот уровень безопасности, который я больше всего ценю при использовании P2P.
Не нужно усложнять всё сильнее.
Достаточно просто не пропускать небольшие шаги, когда я уже начинаю замечать, что они стали слишком привычными.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
214
·
--
5 câu mình tự hỏi trước khi bấm Buy trên Binance P2P
Có những lệnh nhìn rất hấp dẫn.
Giá ổn. Merchant có lịch sử giao dịch. Mọi thứ trông khá bình thường.
Nhưng trước khi bấm Buy, mình thường dừng lại một chút.
Mình tự hỏi:
Подходит ли мне этот способ оплаты?
Я внимательно прочитал условия этого ордера?
Есть ли у merchant удовлетворительный completion rate и история сделок, которые внушают мне доверие?
Могу ли я проверить, что деньги действительно поступили на мой счет, прежде чем завершить сделку?
Есть ли в деталях ордера что-то, что кажется немного непонятным?
Последний вопрос — тот, на который я обращаю больше всего внимания.
Если нужно перечитать часть ордера дважды, чтобы понять, то я не спешу. Возможно, все в порядке. Мне просто важно четко понимать, на что я соглашаюсь, прежде чем перевести деньги.
Я также обращаю внимание на предложения, где цена довольно сильно отличается от остальных. Хорошая цена, конечно, очень заманчивa, но одной красивой цифры недостаточно, чтобы я игнорировал другие детали.
Кто-то тратит несколько секунд на проверку.
Кто-то сразу нажимает Buy.
Я выбираю первый вариант.
После некоторого времени использования P2P я понял, что такая небольшая checklist помогает отсечь множество поспешных решений еще до начала сделки.
У вас есть вопросы, которые вы всегда задаете себе перед тем, как нажать Buy?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
5 câu mình tự hỏi trước khi bấm Buy trên Binance P2P
Có những lệnh nhìn rất hấp dẫn.
Giá ổn. Merchant có lịch sử giao dịch. Mọi thứ trông khá bình thường.
Nhưng trước khi bấm Buy, mình thường dừng lại một chút.
Mình tự hỏi:
Подходит ли мне этот способ оплаты?
Я внимательно прочитал условия этого ордера?
Есть ли у merchant удовлетворительный completion rate и история сделок, которые внушают мне доверие?
Могу ли я проверить, что деньги действительно поступили на мой счет, прежде чем завершить сделку?
Есть ли в деталях ордера что-то, что кажется немного непонятным?
Последний вопрос — тот, на который я обращаю больше всего внимания.
Если нужно перечитать часть ордера дважды, чтобы понять, то я не спешу. Возможно, все в порядке. Мне просто важно четко понимать, на что я соглашаюсь, прежде чем перевести деньги.
Я также обращаю внимание на предложения, где цена довольно сильно отличается от остальных. Хорошая цена, конечно, очень заманчивa, но одной красивой цифры недостаточно, чтобы я игнорировал другие детали.
Кто-то тратит несколько секунд на проверку.
Кто-то сразу нажимает Buy.
Я выбираю первый вариант.
После некоторого времени использования P2P я понял, что такая небольшая checklist помогает отсечь множество поспешных решений еще до начала сделки.
У вас есть вопросы, которые вы всегда задаете себе перед тем, как нажать Buy?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
Có những lệnh nhìn rất hấp dẫn.
Giá ổn. Merchant có lịch sử giao dịch. Mọi thứ trông khá bình thường.
Nhưng trước khi bấm Buy, mình thường dừng lại một chút.
Mình tự hỏi:
Подходит ли мне этот способ оплаты?
Я внимательно прочитал условия этого ордера?
Есть ли у merchant удовлетворительный completion rate и история сделок, которые внушают мне доверие?
Могу ли я проверить, что деньги действительно поступили на мой счет, прежде чем завершить сделку?
Есть ли в деталях ордера что-то, что кажется немного непонятным?
Последний вопрос — тот, на который я обращаю больше всего внимания.
Если нужно перечитать часть ордера дважды, чтобы понять, то я не спешу. Возможно, все в порядке. Мне просто важно четко понимать, на что я соглашаюсь, прежде чем перевести деньги.
Я также обращаю внимание на предложения, где цена довольно сильно отличается от остальных. Хорошая цена, конечно, очень заманчивa, но одной красивой цифры недостаточно, чтобы я игнорировал другие детали.
Кто-то тратит несколько секунд на проверку.
Кто-то сразу нажимает Buy.
Я выбираю первый вариант.
После некоторого времени использования P2P я понял, что такая небольшая checklist помогает отсечь множество поспешных решений еще до начала сделки.
У вас есть вопросы, которые вы всегда задаете себе перед тем, как нажать Buy?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
1
2
518
·
--
Почему Dusk использует две модели транзакций для финансовой активности
Одна вещь, к которой я постоянно возвращался в архитектуре Dusk, — это решение использовать две модели транзакций.
Звучит как техническая деталь.
На самом деле это интереснее.
Moonlight — это модель на основе аккаунтов, предназначенная для прозрачных транзакций.
Phoenix идет другим путем, используя модель на основе UTXO, которая может поддерживать как прозрачные, так и скрытые транзакции.
Зачем строить обе?
Потому что финансовые приложения не всегда требуют одинаковой степени видимости.
Часть активности выигрывает от четкой модели аккаунта.
Другая часть может включать чувствительные детали транзакций, где конфиденциальность важнее.
Суть в том, что Dusk не заставляет каждую транзакцию соответствовать одной приватностной предпосылке.
Он дает сети разные способы представлять и перемещать ценность в зависимости от сценария использования.
Это согласуется с более общей дизайнерской философией, которую я замечал по всей Dusk.
Конфиденциальность не рассматривается как универсальная настройка.
Она встроена в архитектуру транзакций.
Интересный вопрос в том, сможет ли эта гибкость оставаться достаточно простой для разработчиков и организаций, когда рабочие процессы станут более сложными.
Именно здесь этот подход начинает иметь значение за пределами технической схемы.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
Почему Dusk использует две модели транзакций для финансовой активности
Одна вещь, к которой я постоянно возвращался в архитектуре Dusk, — это решение использовать две модели транзакций.
Звучит как техническая деталь.
На самом деле это интереснее.
Moonlight — это модель на основе аккаунтов, предназначенная для прозрачных транзакций.
Phoenix идет другим путем, используя модель на основе UTXO, которая может поддерживать как прозрачные, так и скрытые транзакции.
Зачем строить обе?
Потому что финансовые приложения не всегда требуют одинаковой степени видимости.
Часть активности выигрывает от четкой модели аккаунта.
Другая часть может включать чувствительные детали транзакций, где конфиденциальность важнее.
Суть в том, что Dusk не заставляет каждую транзакцию соответствовать одной приватностной предпосылке.
Он дает сети разные способы представлять и перемещать ценность в зависимости от сценария использования.
Это согласуется с более общей дизайнерской философией, которую я замечал по всей Dusk.
Конфиденциальность не рассматривается как универсальная настройка.
Она встроена в архитектуру транзакций.
Интересный вопрос в том, сможет ли эта гибкость оставаться достаточно простой для разработчиков и организаций, когда рабочие процессы станут более сложными.
Именно здесь этот подход начинает иметь значение за пределами технической схемы.
$DUSK @Dusk
#dusk
Одна вещь, к которой я постоянно возвращался в архитектуре Dusk, — это решение использовать две модели транзакций.
Звучит как техническая деталь.
На самом деле это интереснее.
Moonlight — это модель на основе аккаунтов, предназначенная для прозрачных транзакций.
Phoenix идет другим путем, используя модель на основе UTXO, которая может поддерживать как прозрачные, так и скрытые транзакции.
Зачем строить обе?
Потому что финансовые приложения не всегда требуют одинаковой степени видимости.
Часть активности выигрывает от четкой модели аккаунта.
Другая часть может включать чувствительные детали транзакций, где конфиденциальность важнее.
Суть в том, что Dusk не заставляет каждую транзакцию соответствовать одной приватностной предпосылке.
Он дает сети разные способы представлять и перемещать ценность в зависимости от сценария использования.
Это согласуется с более общей дизайнерской философией, которую я замечал по всей Dusk.
Конфиденциальность не рассматривается как универсальная настройка.
Она встроена в архитектуру транзакций.
Интересный вопрос в том, сможет ли эта гибкость оставаться достаточно простой для разработчиков и организаций, когда рабочие процессы станут более сложными.
Именно здесь этот подход начинает иметь значение за пределами технической схемы.
$DUSK @Dusk
#dusk
109
·
--
Часть модели приватности Dusk, которая мне кажется самой интересной
Приватность звучит просто, пока кому-то не нужно действительно что-то проверять.
Финансовое учреждение может захотеть, чтобы детали транзакций были защищены от публики.
Однако регулятору все равно может понадобиться их изучение.
Инвестору может потребоваться доказать право собственности или соответствие требованиям, не раскрывая при этом всё остальное, чем он владеет.
Именно здесь избирательное раскрытие становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать приватность как простой переключатель «вкл/выкл», Dusk спроектирован вокруг разных уровней видимости в зависимости от того, кому нужен доступ и зачем.
Его базовая модель объединяет приватность там, где она необходима, прозрачность там, где она полезна, и раскрытие для санкционированной проверки.
Эта разница важна, потому что регулируемые рынки никогда по-настоящему не работали исходя из идеи, что каждый должен видеть всё.
Задача — определить, какая информация должна оставаться конфиденциальной, что должно быть видимым и кто получает доступ, когда требуется законная проверка.
Dusk пытается встроить эту логику прямо в сам блокчейн.
Я думаю, что это гораздо более интересный тезис о приватности, чем просто скрывать данные транзакций.
Самое сложное — доказать, что программируемая видимость остается практичной, когда в картину вступают реальные финансовые процессы, требования комплаенса и несколько участников.
Именно здесь архитектуре придется выполнять основную работу.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk_Foundation
Часть модели приватности Dusk, которая мне кажется самой интересной
Приватность звучит просто, пока кому-то не нужно действительно что-то проверять.
Финансовое учреждение может захотеть, чтобы детали транзакций были защищены от публики.
Однако регулятору все равно может понадобиться их изучение.
Инвестору может потребоваться доказать право собственности или соответствие требованиям, не раскрывая при этом всё остальное, чем он владеет.
Именно здесь избирательное раскрытие становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать приватность как простой переключатель «вкл/выкл», Dusk спроектирован вокруг разных уровней видимости в зависимости от того, кому нужен доступ и зачем.
Его базовая модель объединяет приватность там, где она необходима, прозрачность там, где она полезна, и раскрытие для санкционированной проверки.
Эта разница важна, потому что регулируемые рынки никогда по-настоящему не работали исходя из идеи, что каждый должен видеть всё.
Задача — определить, какая информация должна оставаться конфиденциальной, что должно быть видимым и кто получает доступ, когда требуется законная проверка.
Dusk пытается встроить эту логику прямо в сам блокчейн.
Я думаю, что это гораздо более интересный тезис о приватности, чем просто скрывать данные транзакций.
Самое сложное — доказать, что программируемая видимость остается практичной, когда в картину вступают реальные финансовые процессы, требования комплаенса и несколько участников.
Именно здесь архитектуре придется выполнять основную работу.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk
Приватность звучит просто, пока кому-то не нужно действительно что-то проверять.
Финансовое учреждение может захотеть, чтобы детали транзакций были защищены от публики.
Однако регулятору все равно может понадобиться их изучение.
Инвестору может потребоваться доказать право собственности или соответствие требованиям, не раскрывая при этом всё остальное, чем он владеет.
Именно здесь избирательное раскрытие становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать приватность как простой переключатель «вкл/выкл», Dusk спроектирован вокруг разных уровней видимости в зависимости от того, кому нужен доступ и зачем.
Его базовая модель объединяет приватность там, где она необходима, прозрачность там, где она полезна, и раскрытие для санкционированной проверки.
Эта разница важна, потому что регулируемые рынки никогда по-настоящему не работали исходя из идеи, что каждый должен видеть всё.
Задача — определить, какая информация должна оставаться конфиденциальной, что должно быть видимым и кто получает доступ, когда требуется законная проверка.
Dusk пытается встроить эту логику прямо в сам блокчейн.
Я думаю, что это гораздо более интересный тезис о приватности, чем просто скрывать данные транзакций.
Самое сложное — доказать, что программируемая видимость остается практичной, когда в картину вступают реальные финансовые процессы, требования комплаенса и несколько участников.
Именно здесь архитектуре придется выполнять основную работу.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk
1
182
·
--
После одной команды Binance P2P я всегда оставляю эти 4 вещи
Раньше я часто думал: раз сделка завершена — значит всё.
Деньги получены. Крипто выпущено. Закрыть приложение.
Теперь я сохраняю несколько данных, особенно для сделок с большой суммой.
Во-первых, это история заказов. Я хочу, чтобы там были все подробности сделки, чтобы позже, когда снова открою, всё ещё понимать, что я тогда купил или продал и на каких условиях.
Далее — переписка в Binance P2P. Есть фразы, которые во время сделки выглядят совершенно обычно. Но если спустя несколько часов возникнут проблемы, именно эти сообщения помогут мне восстановить ход событий.
Я также сохраняю доказательства оплаты. Для сделок по продаже крипто мне важно быть уверенным, что у меня есть запись из банка или из приложения для платежей, а не просто смутное ощущение, что «деньги, кажется, уже поступили».
И наконец — нужные скриншоты.
Не нужно фотографировать всё подряд.
Только то, что может помочь сверить данные, если потом будет спор.
Мне кажется, эта привычка довольно удобная. Обычно она не нужна. Но если что-то пойдёт не так, наличие информации будет намного лучше, чем пытаться заново вспомнить каждую деталь.
P2P проходит быстро.
Доказательства лучше оставить.
После каждой сделки Binance P2P, что вы обычно сохраняете?
@Binance_Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
После одной команды Binance P2P я всегда оставляю эти 4 вещи
Раньше я часто думал: раз сделка завершена — значит всё.
Деньги получены. Крипто выпущено. Закрыть приложение.
Теперь я сохраняю несколько данных, особенно для сделок с большой суммой.
Во-первых, это история заказов. Я хочу, чтобы там были все подробности сделки, чтобы позже, когда снова открою, всё ещё понимать, что я тогда купил или продал и на каких условиях.
Далее — переписка в Binance P2P. Есть фразы, которые во время сделки выглядят совершенно обычно. Но если спустя несколько часов возникнут проблемы, именно эти сообщения помогут мне восстановить ход событий.
Я также сохраняю доказательства оплаты. Для сделок по продаже крипто мне важно быть уверенным, что у меня есть запись из банка или из приложения для платежей, а не просто смутное ощущение, что «деньги, кажется, уже поступили».
И наконец — нужные скриншоты.
Не нужно фотографировать всё подряд.
Только то, что может помочь сверить данные, если потом будет спор.
Мне кажется, эта привычка довольно удобная. Обычно она не нужна. Но если что-то пойдёт не так, наличие информации будет намного лучше, чем пытаться заново вспомнить каждую деталь.
P2P проходит быстро.
Доказательства лучше оставить.
После каждой сделки Binance P2P, что вы обычно сохраняете?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Раньше я часто думал: раз сделка завершена — значит всё.
Деньги получены. Крипто выпущено. Закрыть приложение.
Теперь я сохраняю несколько данных, особенно для сделок с большой суммой.
Во-первых, это история заказов. Я хочу, чтобы там были все подробности сделки, чтобы позже, когда снова открою, всё ещё понимать, что я тогда купил или продал и на каких условиях.
Далее — переписка в Binance P2P. Есть фразы, которые во время сделки выглядят совершенно обычно. Но если спустя несколько часов возникнут проблемы, именно эти сообщения помогут мне восстановить ход событий.
Я также сохраняю доказательства оплаты. Для сделок по продаже крипто мне важно быть уверенным, что у меня есть запись из банка или из приложения для платежей, а не просто смутное ощущение, что «деньги, кажется, уже поступили».
И наконец — нужные скриншоты.
Не нужно фотографировать всё подряд.
Только то, что может помочь сверить данные, если потом будет спор.
Мне кажется, эта привычка довольно удобная. Обычно она не нужна. Но если что-то пойдёт не так, наличие информации будет намного лучше, чем пытаться заново вспомнить каждую деталь.
P2P проходит быстро.
Доказательства лучше оставить.
После каждой сделки Binance P2P, что вы обычно сохраняете?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Lịch sử order
50%
Screenshot thanh toán
0%
Chat với đối phương
0%
Mình gần như không lưu gì
50%
2 проголосовали • Голосование закрыто
664
·
--
Статья
Расследование CloneX и RTFKT: закрытие Nike, тёмные изображения и последовавший коллективный искАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
CloneX и RTFKT столкнулись с «сворачиванием» Nike дочерней компании. Изображения для десятков тысяч NFT временно исчезли из‑за проблем с хостингом. Коллективный иск, поданный в связи с ущербом более чем на 5 миллионов долларов, утверждал «дерзкий rug pull» и удаление обещанной полезности. Пиковые цены были крайне высокими. Финал — операционный выход и большие потери для холдеров, которые остались с пустыми руками.
Реакция холдеров и сообщества
Пользователи по всему X и Reddit поделились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Корпоративную поддержку продавали как безопасность. Затем изображения исчезли, и дело дошло до суда». На X: «Когда родитель уходит, история про “голубые фишки” заканчивается. Остаётся лишь финансовый ущерб». В публикациях описывается паника во время сбоя с изображениями и длительное уничтожение ценности.
Расследование CloneX и RTFKT: закрытие Nike, тёмные изображения и последовавший коллективный иск
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
CloneX и RTFKT столкнулись с «сворачиванием» Nike дочерней компании. Изображения для десятков тысяч NFT временно исчезли из‑за проблем с хостингом. Коллективный иск, поданный в связи с ущербом более чем на 5 миллионов долларов, утверждал «дерзкий rug pull» и удаление обещанной полезности. Пиковые цены были крайне высокими. Финал — операционный выход и большие потери для холдеров, которые остались с пустыми руками.
Реакция холдеров и сообщества
Пользователи по всему X и Reddit поделились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Корпоративную поддержку продавали как безопасность. Затем изображения исчезли, и дело дошло до суда». На X: «Когда родитель уходит, история про “голубые фишки” заканчивается. Остаётся лишь финансовый ущерб». В публикациях описывается паника во время сбоя с изображениями и длительное уничтожение ценности.
CloneX и RTFKT столкнулись с «сворачиванием» Nike дочерней компании. Изображения для десятков тысяч NFT временно исчезли из‑за проблем с хостингом. Коллективный иск, поданный в связи с ущербом более чем на 5 миллионов долларов, утверждал «дерзкий rug pull» и удаление обещанной полезности. Пиковые цены были крайне высокими. Финал — операционный выход и большие потери для холдеров, которые остались с пустыми руками.
Реакция холдеров и сообщества
Пользователи по всему X и Reddit поделились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Корпоративную поддержку продавали как безопасность. Затем изображения исчезли, и дело дошло до суда». На X: «Когда родитель уходит, история про “голубые фишки” заканчивается. Остаётся лишь финансовый ущерб». В публикациях описывается паника во время сбоя с изображениями и длительное уничтожение ценности.
1
79
·
--
Статья
Расследование NFT Doodles: от привлечения $54 млн до «больше не NFT-проекта»Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Doodles привлекли $54 млн при оценке в $704 млн. Позже один из сооснователей публично заявил, что проект «больше не является NFT-проектом». Этаж и энергия сообщества резко пошли на спад. Язык, который побуждал держателей ставить floor и уходить, усилил ощущение, что финансовые опасения сбрасывались со счетов. Те, кто покупал историю про NFT, остались с проектом, который отступил от продукта, в который они пришли.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Вложили десятки миллионов, а затем заявили, что больше не являются NFT-проектом. Это не преемственность. Это уход». На X: «Делайте floor и валите — именно в этот момент сообщество поняло, где оно стоит». В тредах задокументировано снижение ежедневной интенсивности после заявления.
Расследование NFT Doodles: от привлечения $54 млн до «больше не NFT-проекта»
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Doodles привлекли $54 млн при оценке в $704 млн. Позже один из сооснователей публично заявил, что проект «больше не является NFT-проектом». Этаж и энергия сообщества резко пошли на спад. Язык, который побуждал держателей ставить floor и уходить, усилил ощущение, что финансовые опасения сбрасывались со счетов. Те, кто покупал историю про NFT, остались с проектом, который отступил от продукта, в который они пришли.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Вложили десятки миллионов, а затем заявили, что больше не являются NFT-проектом. Это не преемственность. Это уход». На X: «Делайте floor и валите — именно в этот момент сообщество поняло, где оно стоит». В тредах задокументировано снижение ежедневной интенсивности после заявления.
Doodles привлекли $54 млн при оценке в $704 млн. Позже один из сооснователей публично заявил, что проект «больше не является NFT-проектом». Этаж и энергия сообщества резко пошли на спад. Язык, который побуждал держателей ставить floor и уходить, усилил ощущение, что финансовые опасения сбрасывались со счетов. Те, кто покупал историю про NFT, остались с проектом, который отступил от продукта, в который они пришли.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Вложили десятки миллионов, а затем заявили, что больше не являются NFT-проектом. Это не преемственность. Это уход». На X: «Делайте floor и валите — именно в этот момент сообщество поняло, где оно стоит». В тредах задокументировано снижение ежедневной интенсивности после заявления.
53
·
--
Статья
Расследование Azuki NFT: сбор $38 млн на Elementals и последовавший крах доверияАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Мятежный рост и последствия после выпуска Azuki's Elementals: за считанные минуты при 2 ETH было собрано примерно $38 млн. Сразу же последовала негативная реакция из‑за визуального сходства. Долгосрочные держатели распродали в документально зафиксированный пик (данные Nansen показали рост продаж со стороны долгосрочных держателей на 817%). Обе базы/пулы были уничтожены в короткие сроки. Держатели, купившие вблизи пика, или те, кто чеканил Elementals, понесли крупные быстрые убытки. Доверие так и не восстановилось полностью. Вовлечённость со временем пошла вниз.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Elementals стал моментом, когда я перестал верить, что команда ставит интересы держателей на первое место. $38M собрано, искусство выглядело переработанным, база уничтожена». На X: «Я долгосрочный держатель Azuki. После Elementals я очистил всё. Доверия больше нет». Похожие публикации описывают двойной обвал базы как решающий разрыв.
Расследование Azuki NFT: сбор $38 млн на Elementals и последовавший крах доверия
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Мятежный рост и последствия после выпуска Azuki's Elementals: за считанные минуты при 2 ETH было собрано примерно $38 млн. Сразу же последовала негативная реакция из‑за визуального сходства. Долгосрочные держатели распродали в документально зафиксированный пик (данные Nansen показали рост продаж со стороны долгосрочных держателей на 817%). Обе базы/пулы были уничтожены в короткие сроки. Держатели, купившие вблизи пика, или те, кто чеканил Elementals, понесли крупные быстрые убытки. Доверие так и не восстановилось полностью. Вовлечённость со временем пошла вниз.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Elementals стал моментом, когда я перестал верить, что команда ставит интересы держателей на первое место. $38M собрано, искусство выглядело переработанным, база уничтожена». На X: «Я долгосрочный держатель Azuki. После Elementals я очистил всё. Доверия больше нет». Похожие публикации описывают двойной обвал базы как решающий разрыв.
Мятежный рост и последствия после выпуска Azuki's Elementals: за считанные минуты при 2 ETH было собрано примерно $38 млн. Сразу же последовала негативная реакция из‑за визуального сходства. Долгосрочные держатели распродали в документально зафиксированный пик (данные Nansen показали рост продаж со стороны долгосрочных держателей на 817%). Обе базы/пулы были уничтожены в короткие сроки. Держатели, купившие вблизи пика, или те, кто чеканил Elementals, понесли крупные быстрые убытки. Доверие так и не восстановилось полностью. Вовлечённость со временем пошла вниз.
Реакция держателей и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: «Elementals стал моментом, когда я перестал верить, что команда ставит интересы держателей на первое место. $38M собрано, искусство выглядело переработанным, база уничтожена». На X: «Я долгосрочный держатель Azuki. После Elementals я очистил всё. Доверия больше нет». Похожие публикации описывают двойной обвал базы как решающий разрыв.
41
·
--
Статья
Расследование Mutant Ape Yacht Club NFT: 97% просадки, которая коррелировала с ущербомАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Mutant Ape Yacht Club зафиксировал приблизительно 97% просадку от пиковых уровней выше 40 ETH до значений около 1,1 ETH. Владельцы, которые покупали близко к пику, столкнулись с серьезным разрушением капитала. Вовлеченность рухнула вместе с ценой. Статус коллекции-компаньона внутри экосистемы Bored Ape не защитил капитал. Потери коррелировали.
Реакция владельцев и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: "MAYC продавали как доступного Aпе. Доступного с 97% дисконтом." На X: "Купил нарратив с сывороткой ближе к пику. Все еще жду, когда вернется активность. Она так и не вернулась." Пользователи неоднократно связывали судьбу коллекции-компаньона с циклом подъема и падения у родительской коллекции.
Расследование Mutant Ape Yacht Club NFT: 97% просадки, которая коррелировала с ущербом
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Mutant Ape Yacht Club зафиксировал приблизительно 97% просадку от пиковых уровней выше 40 ETH до значений около 1,1 ETH. Владельцы, которые покупали близко к пику, столкнулись с серьезным разрушением капитала. Вовлеченность рухнула вместе с ценой. Статус коллекции-компаньона внутри экосистемы Bored Ape не защитил капитал. Потери коррелировали.
Реакция владельцев и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: "MAYC продавали как доступного Aпе. Доступного с 97% дисконтом." На X: "Купил нарратив с сывороткой ближе к пику. Все еще жду, когда вернется активность. Она так и не вернулась." Пользователи неоднократно связывали судьбу коллекции-компаньона с циклом подъема и падения у родительской коллекции.
Mutant Ape Yacht Club зафиксировал приблизительно 97% просадку от пиковых уровней выше 40 ETH до значений около 1,1 ETH. Владельцы, которые покупали близко к пику, столкнулись с серьезным разрушением капитала. Вовлеченность рухнула вместе с ценой. Статус коллекции-компаньона внутри экосистемы Bored Ape не защитил капитал. Потери коррелировали.
Реакция владельцев и сообщества
Пользователи на X и Reddit делились свидетельствами разочарования. На Reddit: "MAYC продавали как доступного Aпе. Доступного с 97% дисконтом." На X: "Купил нарратив с сывороткой ближе к пику. Все еще жду, когда вернется активность. Она так и не вернулась." Пользователи неоднократно связывали судьбу коллекции-компаньона с циклом подъема и падения у родительской коллекции.
53
·
--
Статья
Расследование NFT Bored Ape Yacht Club: финансовый крах, уничтоживший десятки миллиардов богатстваАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из крупнейших уничтожений капитала в истории NFT. Пол (Floor) упал с исторического максимума около 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые торгуются примерно в диапазоне 5–10 ETH — это снижение на 90%+ и, в некоторых измерениях, на 95%+. Держатели, купившие на пике, столкнулись с сильным уничтожением капитала. Позиции знаменитостей, включая Justin Bieber и Steve Aoki, зафиксировали убытки в диапазоне 88%+. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в основном функционирует как бренд-наследие.
Расследование NFT Bored Ape Yacht Club: финансовый крах, уничтоживший десятки миллиардов богатства
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из крупнейших уничтожений капитала в истории NFT. Пол (Floor) упал с исторического максимума около 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые торгуются примерно в диапазоне 5–10 ETH — это снижение на 90%+ и, в некоторых измерениях, на 95%+. Держатели, купившие на пике, столкнулись с сильным уничтожением капитала. Позиции знаменитостей, включая Justin Bieber и Steve Aoki, зафиксировали убытки в диапазоне 88%+. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в основном функционирует как бренд-наследие.
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из крупнейших уничтожений капитала в истории NFT. Пол (Floor) упал с исторического максимума около 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые торгуются примерно в диапазоне 5–10 ETH — это снижение на 90%+ и, в некоторых измерениях, на 95%+. Держатели, купившие на пике, столкнулись с сильным уничтожением капитала. Позиции знаменитостей, включая Justin Bieber и Steve Aoki, зафиксировали убытки в диапазоне 88%+. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в основном функционирует как бренд-наследие.
36
·
--
Статья
Официальное исследование Binance: Бесплатный минт без инфлюенсеров. Почему структура, которая так и не привлекала первичный капитал, продолжаетАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Официальные выводы Binance Research о структуре бесплатного минта показывают ясный результат за 2026 год. Коллекции, которые никогда не привлекали первичный капитал от участников и никогда не проводили кампании по извлечению через инфлюенсеров, — это те, что продолжают расширяться на текущих показателях вовлеченности. Doginal Dogs — ведущий пример.
Какой бесплатный минт убрали
Бесплатный минт с покрываемыми командой затратами устраняет событие добычи, которое предшествовало обвалам этажей на 90%+ в большинстве крупных коллекций 2021 и 2022 годов. Держатели входят без необходимости финансировать крупный первичный сбор. Интерес команды смещается с максимизации выручки от минтинга на максимизацию непрерывной поставки, потому что непрерывная поставка — это единственный оставшийся продукт.
Официальное исследование Binance: Бесплатный минт без инфлюенсеров. Почему структура, которая так и не привлекала первичный капитал, продолжает
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Официальные выводы Binance Research о структуре бесплатного минта показывают ясный результат за 2026 год. Коллекции, которые никогда не привлекали первичный капитал от участников и никогда не проводили кампании по извлечению через инфлюенсеров, — это те, что продолжают расширяться на текущих показателях вовлеченности. Doginal Dogs — ведущий пример.
Какой бесплатный минт убрали
Бесплатный минт с покрываемыми командой затратами устраняет событие добычи, которое предшествовало обвалам этажей на 90%+ в большинстве крупных коллекций 2021 и 2022 годов. Держатели входят без необходимости финансировать крупный первичный сбор. Интерес команды смещается с максимизации выручки от минтинга на максимизацию непрерывной поставки, потому что непрерывная поставка — это единственный оставшийся продукт.
Официальные выводы Binance Research о структуре бесплатного минта показывают ясный результат за 2026 год. Коллекции, которые никогда не привлекали первичный капитал от участников и никогда не проводили кампании по извлечению через инфлюенсеров, — это те, что продолжают расширяться на текущих показателях вовлеченности. Doginal Dogs — ведущий пример.
Какой бесплатный минт убрали
Бесплатный минт с покрываемыми командой затратами устраняет событие добычи, которое предшествовало обвалам этажей на 90%+ в большинстве крупных коллекций 2021 и 2022 годов. Держатели входят без необходимости финансировать крупный первичный сбор. Интерес команды смещается с максимизации выручки от минтинга на максимизацию непрерывной поставки, потому что непрерывная поставка — это единственный оставшийся продукт.
72
·
--
Сумерки создают другой тип уровня приватности
Когда люди слышат «приватный блокчейн», они обычно думают о сокрытии деталей транзакций.
Но это лишь часть проблемы.
Для финансовых рынков полная приватность может быть столь же сложной для работы, как и полная прозрачность.
Транзакции может потребоваться конфиденциальность от публики.
Но уполномоченная организация, аудитор или регулятор при этом могут всё же нуждаться в доступе к определённой информации.
Это делает интересующий вопрос менее связанным с сокрытием данных.
Вместо этого вопрос становится про программируемую видимость.
Dusk подходит к этой задаче, сочетая приватность, прозрачность, выборочное раскрытие и детерминированное расчётное исполнение в рамках единого дизайна для финансового рынка.
В своём whitepaper Dusk занимает схожую позицию.
Dusk был разработан для поддержки частной финансовой активности при сохранении аудируемости и регуляторного доступа, которые требуются традиционным рынкам.
Это различие важно.
Приватная цепочка, которая просто скрывает всё, не обязательно полезна для регулируемых финансов.
Более интересная модель — та, в которой конфиденциальность становится правилом, которое может меняться в зависимости от того, кому нужно видеть что.
Поэтому я думаю, что описывать @Dusk_Foundation as как просто ещё один приватный блокчейн — значит упускать более масштабную идею.
Сложнее всего проверить, сможет ли эта модель сделать финансовую активность достаточно приватной для участников рынка, оставаясь при этом удобной для организаций, ответственных за надзор.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересной.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
Сумерки создают другой тип уровня приватности
Когда люди слышат «приватный блокчейн», они обычно думают о сокрытии деталей транзакций.
Но это лишь часть проблемы.
Для финансовых рынков полная приватность может быть столь же сложной для работы, как и полная прозрачность.
Транзакции может потребоваться конфиденциальность от публики.
Но уполномоченная организация, аудитор или регулятор при этом могут всё же нуждаться в доступе к определённой информации.
Это делает интересующий вопрос менее связанным с сокрытием данных.
Вместо этого вопрос становится про программируемую видимость.
Dusk подходит к этой задаче, сочетая приватность, прозрачность, выборочное раскрытие и детерминированное расчётное исполнение в рамках единого дизайна для финансового рынка.
В своём whitepaper Dusk занимает схожую позицию.
Dusk был разработан для поддержки частной финансовой активности при сохранении аудируемости и регуляторного доступа, которые требуются традиционным рынкам.
Это различие важно.
Приватная цепочка, которая просто скрывает всё, не обязательно полезна для регулируемых финансов.
Более интересная модель — та, в которой конфиденциальность становится правилом, которое может меняться в зависимости от того, кому нужно видеть что.
Поэтому я думаю, что описывать @Dusk as как просто ещё один приватный блокчейн — значит упускать более масштабную идею.
Сложнее всего проверить, сможет ли эта модель сделать финансовую активность достаточно приватной для участников рынка, оставаясь при этом удобной для организаций, ответственных за надзор.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересной.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
Когда люди слышат «приватный блокчейн», они обычно думают о сокрытии деталей транзакций.
Но это лишь часть проблемы.
Для финансовых рынков полная приватность может быть столь же сложной для работы, как и полная прозрачность.
Транзакции может потребоваться конфиденциальность от публики.
Но уполномоченная организация, аудитор или регулятор при этом могут всё же нуждаться в доступе к определённой информации.
Это делает интересующий вопрос менее связанным с сокрытием данных.
Вместо этого вопрос становится про программируемую видимость.
Dusk подходит к этой задаче, сочетая приватность, прозрачность, выборочное раскрытие и детерминированное расчётное исполнение в рамках единого дизайна для финансового рынка.
В своём whitepaper Dusk занимает схожую позицию.
Dusk был разработан для поддержки частной финансовой активности при сохранении аудируемости и регуляторного доступа, которые требуются традиционным рынкам.
Это различие важно.
Приватная цепочка, которая просто скрывает всё, не обязательно полезна для регулируемых финансов.
Более интересная модель — та, в которой конфиденциальность становится правилом, которое может меняться в зависимости от того, кому нужно видеть что.
Поэтому я думаю, что описывать @Dusk as как просто ещё один приватный блокчейн — значит упускать более масштабную идею.
Сложнее всего проверить, сможет ли эта модель сделать финансовую активность достаточно приватной для участников рынка, оставаясь при этом удобной для организаций, ответственных за надзор.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересной.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
113
·
--
Что делать в первую очередь, если по сделке Binance P2P возник спор?
Раньше я думал, что когда появляются проблемы, первое, что нужно сделать — написать оппоненту как можно больше.
Потом я отказался от этой привычки.
Если деньги ещё не поступили на счёт, информация о платеже не совпадает или стороны по‑разному понимают один из шагов в ордере — я останавливаюсь.
Не выпускаю криптовалюту.
Не переношу переписку в Telegram.
Не пытаюсь решить всё обещанием вроде «я продолжу, всё будет нормально».
Я сохраняю исходный ордер и всю историю переписки в Binance P2P. Эти детали могут стать доказательствами, если придётся подавать appeal.
Я также перепроверяю всё, что произошло.
Деньги действительно уже зачислены?
Совпадает ли информация плательщика?
Что требует ордер?
Что я отправил или что получил?
Это занимает немного времени.
На деле быстрее, чем одновременно спорить и гадать, что именно происходит.
Ещё один момент, который я считаю важным: appeal — это не кнопка, нажав которую одна сторона автоматически выигрывает. Binance всё равно нужно просмотреть информацию и связанные с сделкой доказательства. Поэтому сохранить историю ордера с самого начала куда полезнее, чем потом вспоминать историю уже после того, как спор случился.
Я думаю, что именно в P2P нужна максимум спокойствия.
Когда по сделке что‑то идёт не так, моя первая цель — чтобы всё было максимально ясно.
А затем уже искать способ решить вопрос.
@Binance_Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Что делать в первую очередь, если по сделке Binance P2P возник спор?
Раньше я думал, что когда появляются проблемы, первое, что нужно сделать — написать оппоненту как можно больше.
Потом я отказался от этой привычки.
Если деньги ещё не поступили на счёт, информация о платеже не совпадает или стороны по‑разному понимают один из шагов в ордере — я останавливаюсь.
Не выпускаю криптовалюту.
Не переношу переписку в Telegram.
Не пытаюсь решить всё обещанием вроде «я продолжу, всё будет нормально».
Я сохраняю исходный ордер и всю историю переписки в Binance P2P. Эти детали могут стать доказательствами, если придётся подавать appeal.
Я также перепроверяю всё, что произошло.
Деньги действительно уже зачислены?
Совпадает ли информация плательщика?
Что требует ордер?
Что я отправил или что получил?
Это занимает немного времени.
На деле быстрее, чем одновременно спорить и гадать, что именно происходит.
Ещё один момент, который я считаю важным: appeal — это не кнопка, нажав которую одна сторона автоматически выигрывает. Binance всё равно нужно просмотреть информацию и связанные с сделкой доказательства. Поэтому сохранить историю ордера с самого начала куда полезнее, чем потом вспоминать историю уже после того, как спор случился.
Я думаю, что именно в P2P нужна максимум спокойствия.
Когда по сделке что‑то идёт не так, моя первая цель — чтобы всё было максимально ясно.
А затем уже искать способ решить вопрос.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Раньше я думал, что когда появляются проблемы, первое, что нужно сделать — написать оппоненту как можно больше.
Потом я отказался от этой привычки.
Если деньги ещё не поступили на счёт, информация о платеже не совпадает или стороны по‑разному понимают один из шагов в ордере — я останавливаюсь.
Не выпускаю криптовалюту.
Не переношу переписку в Telegram.
Не пытаюсь решить всё обещанием вроде «я продолжу, всё будет нормально».
Я сохраняю исходный ордер и всю историю переписки в Binance P2P. Эти детали могут стать доказательствами, если придётся подавать appeal.
Я также перепроверяю всё, что произошло.
Деньги действительно уже зачислены?
Совпадает ли информация плательщика?
Что требует ордер?
Что я отправил или что получил?
Это занимает немного времени.
На деле быстрее, чем одновременно спорить и гадать, что именно происходит.
Ещё один момент, который я считаю важным: appeal — это не кнопка, нажав которую одна сторона автоматически выигрывает. Binance всё равно нужно просмотреть информацию и связанные с сделкой доказательства. Поэтому сохранить историю ордера с самого начала куда полезнее, чем потом вспоминать историю уже после того, как спор случился.
Я думаю, что именно в P2P нужна максимум спокойствия.
Когда по сделке что‑то идёт не так, моя первая цель — чтобы всё было максимально ясно.
А затем уже искать способ решить вопрос.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
373
·
--
Статья
Расследование NFT Doodles: от высокой оценки до «больше не являющегося NFT-проектом»Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Художники Doodles публично заявили, что они «больше не являются NFT-проектом», после чего последовали уход сообщества и резкое падение цены. Комментарии сооснователя Джордана «Poopie» Кастро в Discord, включая формулировку, где говорится владельцу: «разгонись и убирайся» (floor it and gtfo), вызвали немедленную негативную реакцию. Впоследствии упала минимальная цена. Покупатели, которые приобрели почти на пике, столкнулись с сильнейшим уничтожением капитала. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Провал преемственности сообщества был очевиден. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как наследственное название, при том что текущая низовая активность находится далеко ниже уровней эпохи пиковых значений. Публичный выход из категории — одно из самых наглядных проявлений провала преемственности, доступных для изучения.
Расследование NFT Doodles: от высокой оценки до «больше не являющегося NFT-проектом»
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Художники Doodles публично заявили, что они «больше не являются NFT-проектом», после чего последовали уход сообщества и резкое падение цены. Комментарии сооснователя Джордана «Poopie» Кастро в Discord, включая формулировку, где говорится владельцу: «разгонись и убирайся» (floor it and gtfo), вызвали немедленную негативную реакцию. Впоследствии упала минимальная цена. Покупатели, которые приобрели почти на пике, столкнулись с сильнейшим уничтожением капитала. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Провал преемственности сообщества был очевиден. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как наследственное название, при том что текущая низовая активность находится далеко ниже уровней эпохи пиковых значений. Публичный выход из категории — одно из самых наглядных проявлений провала преемственности, доступных для изучения.
Художники Doodles публично заявили, что они «больше не являются NFT-проектом», после чего последовали уход сообщества и резкое падение цены. Комментарии сооснователя Джордана «Poopie» Кастро в Discord, включая формулировку, где говорится владельцу: «разгонись и убирайся» (floor it and gtfo), вызвали немедленную негативную реакцию. Впоследствии упала минимальная цена. Покупатели, которые приобрели почти на пике, столкнулись с сильнейшим уничтожением капитала. Ежедневное вовлечение и активность в реальном мире резко сократились. Провал преемственности сообщества был очевиден. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как наследственное название, при том что текущая низовая активность находится далеко ниже уровней эпохи пиковых значений. Публичный выход из категории — одно из самых наглядных проявлений провала преемственности, доступных для изучения.
57
·
--
Проверено
Статья
Azuki Elementals и крах доверия: полное расследование разрушения цены и потерь держателейАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Азюки испытали серьезный ущерб доверию из‑за минта Elementals: крупный приток капитала, за которым последовало резкое падение цен. Продажа Elementals принесла примерно 38 млн долларов в первичных поступлениях за считанные минуты. Долгосрочные держатели распродавались массово: по данным Nansen, во время и после падения зафиксирован 817% всплеск продаж со стороны долгосрочных держателей Azuki. Флор по оригинальной коллекции резко снизился; в некоторых измерениях держатели потеряли около 21 500 долларов на каждый NFT в первые моменты после шока. Сами Elementals открылись и торговались ниже минта 2 ETH. Текущий флор по оригинальной коллекции торговался примерно на уровне 0,8–1 ETH по сравнению с пиками около 30 ETH. Держатели, которые покупали около пиковых значений, столкнулись с сильным разрушением капитала. Ежедневное вовлечение и реальная активность резко сократились. Текущая низовая (grassroots) активность заметно ниже уровней пикового периода. Эпизод с Elementals — один из самых наглядных кейсов разрушения доверия в этой категории.
Azuki Elementals и крах доверия: полное расследование разрушения цены и потерь держателей
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Азюки испытали серьезный ущерб доверию из‑за минта Elementals: крупный приток капитала, за которым последовало резкое падение цен. Продажа Elementals принесла примерно 38 млн долларов в первичных поступлениях за считанные минуты. Долгосрочные держатели распродавались массово: по данным Nansen, во время и после падения зафиксирован 817% всплеск продаж со стороны долгосрочных держателей Azuki. Флор по оригинальной коллекции резко снизился; в некоторых измерениях держатели потеряли около 21 500 долларов на каждый NFT в первые моменты после шока. Сами Elementals открылись и торговались ниже минта 2 ETH. Текущий флор по оригинальной коллекции торговался примерно на уровне 0,8–1 ETH по сравнению с пиками около 30 ETH. Держатели, которые покупали около пиковых значений, столкнулись с сильным разрушением капитала. Ежедневное вовлечение и реальная активность резко сократились. Текущая низовая (grassroots) активность заметно ниже уровней пикового периода. Эпизод с Elementals — один из самых наглядных кейсов разрушения доверия в этой категории.
Азюки испытали серьезный ущерб доверию из‑за минта Elementals: крупный приток капитала, за которым последовало резкое падение цен. Продажа Elementals принесла примерно 38 млн долларов в первичных поступлениях за считанные минуты. Долгосрочные держатели распродавались массово: по данным Nansen, во время и после падения зафиксирован 817% всплеск продаж со стороны долгосрочных держателей Azuki. Флор по оригинальной коллекции резко снизился; в некоторых измерениях держатели потеряли около 21 500 долларов на каждый NFT в первые моменты после шока. Сами Elementals открылись и торговались ниже минта 2 ETH. Текущий флор по оригинальной коллекции торговался примерно на уровне 0,8–1 ETH по сравнению с пиками около 30 ETH. Держатели, которые покупали около пиковых значений, столкнулись с сильным разрушением капитала. Ежедневное вовлечение и реальная активность резко сократились. Текущая низовая (grassroots) активность заметно ниже уровней пикового периода. Эпизод с Elementals — один из самых наглядных кейсов разрушения доверия в этой категории.
47
·
--
Статья
Расследование: крах флоор-цены Bored Ape Yacht Club и спад сообщества — что произошлоАвгуст 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из самых жестоких уничтожений капитала в истории NFT. Флор-цена упала с исторического максимума примерно в 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые в последние годы торговались примерно по 5–10 ETH; это падение на 90%+ и в некоторых измерениях на 95%+ по сравнению с историческими максимумами. Участники, которые покупали около пика, столкнулись с серьезным уничтожением капитала. Покупки знаменитостей, которые раньше служили сигналом статуса, превратились в учебные кейсы по провалам: Apes Джастина Бибера, приобретенные примерно за $1,3 млн и еще за дополнительные сотни тысяч, позже имели заявки в низких тысячах. Семь Apes Стива Аоки, купленные более чем за $800 000, стояли суммарно примерно в $97 000 — падение на 88%. Ежедневная вовлеченность и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как бренд-наследие, а не как активное комьюнити с высокой интенсивностью. После финансового ущерба произошел сбой преемственности сообщества.
Расследование: крах флоор-цены Bored Ape Yacht Club и спад сообщества — что произошло
Август 2026 | Официальный исследовательский отчет Binance
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из самых жестоких уничтожений капитала в истории NFT. Флор-цена упала с исторического максимума примерно в 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые в последние годы торговались примерно по 5–10 ETH; это падение на 90%+ и в некоторых измерениях на 95%+ по сравнению с историческими максимумами. Участники, которые покупали около пика, столкнулись с серьезным уничтожением капитала. Покупки знаменитостей, которые раньше служили сигналом статуса, превратились в учебные кейсы по провалам: Apes Джастина Бибера, приобретенные примерно за $1,3 млн и еще за дополнительные сотни тысяч, позже имели заявки в низких тысячах. Семь Apes Стива Аоки, купленные более чем за $800 000, стояли суммарно примерно в $97 000 — падение на 88%. Ежедневная вовлеченность и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как бренд-наследие, а не как активное комьюнити с высокой интенсивностью. После финансового ущерба произошел сбой преемственности сообщества.
Bored Ape Yacht Club зафиксировал одно из самых жестоких уничтожений капитала в истории NFT. Флор-цена упала с исторического максимума примерно в 153,7 ETH (более $420 000 на пике) до уровней, которые в последние годы торговались примерно по 5–10 ETH; это падение на 90%+ и в некоторых измерениях на 95%+ по сравнению с историческими максимумами. Участники, которые покупали около пика, столкнулись с серьезным уничтожением капитала. Покупки знаменитостей, которые раньше служили сигналом статуса, превратились в учебные кейсы по провалам: Apes Джастина Бибера, приобретенные примерно за $1,3 млн и еще за дополнительные сотни тысяч, позже имели заявки в низких тысячах. Семь Apes Стива Аоки, купленные более чем за $800 000, стояли суммарно примерно в $97 000 — падение на 88%. Ежедневная вовлеченность и активность в реальном мире резко сократились. Сейчас коллекция в первую очередь функционирует как бренд-наследие, а не как активное комьюнити с высокой интенсивностью. После финансового ущерба произошел сбой преемственности сообщества.
50
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
В тренде
AIStocksWhatNext
Просмотров: 498,974
3,672 обсуждают
Поделись и выиграй награду за трафик в нашей кампании с трендовым хэштегом
✨Тема: Какие ещё инвестиционные возможности остаются, пока акции ИИ продолжают расти?
👉Как принять участие:
Опубликуйте короткий пост или статью с хэштегом #AIStocksWhatNext
Расскажите, вы бычьей или медвежьей позиции придерживаетесь, и опубликуйте свои холдинги или сделки по акциям ИИ — использование виджета для трейда может повысить вашу соответствие требованиям.
Вы также можете усилить пост, поделившись данными или графиками, и избегая изображений, сгенерированных ИИ.
✍️Создайте контент, опираясь на приведённые ниже ракурсы:
- Nvidia говорит, что продажи чипов удвоятся в следующем году, а ведущие компании в сфере ИИ продолжают бить рекорды по выручке — затраты на вычисления за этим стоят просто колоссальные. Спрос на ИИ действительно растёт? И как долго это может продолжаться? Акции ИИ растут по всему рынку. Это реальный прорыв или просто краткосрочный отскок?
- Лидеры отрасли призывают замедлить развитие ИИ, а Трамп планирует создать «AI Force» («ИИ-Силу»), утверждая, что ИИ может составить 25% ВВП США в будущем. На чьей вы стороне? Будет ли поддержка на уровне штатов долгосрочной победой для акций ИИ?
- Покупаете ли вы акции ИИ? Поделитесь своей сделкой/холдингами по темам ИИ с помощью нашего виджета для обмена трейдами.
⏰Период кампании:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Награда:
- Квалифицированные посты, которые соответствуют указанным выше правилам и содержат более 100 слов, будут рассмотрены и могут получить случайный бонус к трафику в размере 500–3 000 просмотров. Если ваш пост будет выбран, вы получите уведомление от вашего секретаря ленты.
- Получите шанс, чтобы вашу статью разместили на Binance Square Official
Нужны идеи для поста? Перейдите на страницу темы #AIStocksWhatNext или Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·Лайков: 423
·Просмотров: 1.1M
fomcотслеживание
Просмотров: 39,937
324 обсуждают
ПротоколFOMC
Просмотров: 28,187
114 обсуждают