Grace-blue bird
1.2k Публикации
Grace-blue bird
Square VerifiedWriter, KOL. 灯塔DAO成员，中英双语主持人，项目大使
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
3.3 г
9.7K+ подписок(и/а)
32.6K+ подписчиков(а)
13.6K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
Хорошее
Grace-blue bird
·
--
«Горнодобывающие компании не продают BTC — откуда берется денежный поток?»
У горнодобывающих компаний часто случается довольно неловкая ситуация: на счетах есть BTC, но за электроэнергию, оборудование и обслуживание каждый день все равно нужно платить наличными.
Продать BTC — самый прямой вариант, но если продать не в подходящий момент, а цена потом вырастет, будет о чем пожалеть; не продав — все равно возникает проблема с текущей оборачиваемостью средств.
Сотрудничество, предусмотренное планом @BabylonLabs_io и GoMining, как раз нацелено на решение этой задачи.
Согласно опубликованной схеме, держатели BTC могут заблокировать исходный BTC в TBV, использовать его в качестве залога, чтобы взять под него стейблкоины в кредит, а затем вложить эти средства в майнинговый продукт, которым управляет GoMining, получая майнинговую прибыль, рассчитанную в BTC. При этом в процессе заложенный BTC не нужно упаковывать, и нет необходимости в кроссчейне.
Такая идея весьма привлекательна для майнинговых компаний и долгосрочных держателей. BTC не нужно продавать — его можно использовать для решения проблемы денежного потока, по сути, предоставляя «спящим» активам еще один способ применения.
Но считать нужно не только хорошую сторону.
Здесь сразу накладываются факторы цены BTC, ставки по кредиту, риск ликвидации и доходность майнинга. Если цена монеты падает, проценты растут, или майнинговая отдача окажется ниже ожиданий, то идея повышения эффективности капитала может в итоге превратиться в несколько слоев рисков, которые накладываются друг на друга.
Официально упоминаемая «максимальная активация 1,000 BTC» на данный момент — это лишь начальный план, а не уже фактически размещенные средства в TBV. Также продукт учреждений, как ожидается, будет включать токенизацию фонда GoMining и стороннее хранение, управление и оценку; до реального запуска еще есть немало этапов, которые нужно проверить.
Что касается $BABY , то его назначение на данный момент довольно определенно: Gas, голосование и безопасный стейкинг в Babylon Genesis. Сможет ли это сотрудничество принести $BABY больше спроса в дальнейшем, зависит от того, действительно ли продукт будет запущен, как будут взиматься комиссии и сколько людей реально им пользуются.
Поэтому я скорее склонен воспринимать это как заслуживающую внимания попытку, а не как уже отработанную модель доходности.
Если не продавать BTC — можно решить проблему денежного потока, это звучит красиво; но то, смогут ли риски и доходность долгосрочно «сойтись», — вот что важнее всего.
#baby
У горнодобывающих компаний часто случается довольно неловкая ситуация: на счетах есть BTC, но за электроэнергию, оборудование и обслуживание каждый день все равно нужно платить наличными.
Продать BTC — самый прямой вариант, но если продать не в подходящий момент, а цена потом вырастет, будет о чем пожалеть; не продав — все равно возникает проблема с текущей оборачиваемостью средств.
Сотрудничество, предусмотренное планом @BabylonLabs_io и GoMining, как раз нацелено на решение этой задачи.
Согласно опубликованной схеме, держатели BTC могут заблокировать исходный BTC в TBV, использовать его в качестве залога, чтобы взять под него стейблкоины в кредит, а затем вложить эти средства в майнинговый продукт, которым управляет GoMining, получая майнинговую прибыль, рассчитанную в BTC. При этом в процессе заложенный BTC не нужно упаковывать, и нет необходимости в кроссчейне.
Такая идея весьма привлекательна для майнинговых компаний и долгосрочных держателей. BTC не нужно продавать — его можно использовать для решения проблемы денежного потока, по сути, предоставляя «спящим» активам еще один способ применения.
Но считать нужно не только хорошую сторону.
Здесь сразу накладываются факторы цены BTC, ставки по кредиту, риск ликвидации и доходность майнинга. Если цена монеты падает, проценты растут, или майнинговая отдача окажется ниже ожиданий, то идея повышения эффективности капитала может в итоге превратиться в несколько слоев рисков, которые накладываются друг на друга.
Официально упоминаемая «максимальная активация 1,000 BTC» на данный момент — это лишь начальный план, а не уже фактически размещенные средства в TBV. Также продукт учреждений, как ожидается, будет включать токенизацию фонда GoMining и стороннее хранение, управление и оценку; до реального запуска еще есть немало этапов, которые нужно проверить.
Что касается $BABY , то его назначение на данный момент довольно определенно: Gas, голосование и безопасный стейкинг в Babylon Genesis. Сможет ли это сотрудничество принести $BABY больше спроса в дальнейшем, зависит от того, действительно ли продукт будет запущен, как будут взиматься комиссии и сколько людей реально им пользуются.
Поэтому я скорее склонен воспринимать это как заслуживающую внимания попытку, а не как уже отработанную модель доходности.
Если не продавать BTC — можно решить проблему денежного потока, это звучит красиво; но то, смогут ли риски и доходность долгосрочно «сойтись», — вот что важнее всего.
#baby
《Займы под BTC: самое страшное может быть не высокая ставка》
Недавно я увидел сотрудничество @BabylonLabs_io с Aegis и понял, что у BTC-кредитования под залог есть еще одна проблема, которую часто упускают из виду: ставка не определена.
Во многих ончейн-схемах займов используется плавающая ставка. Когда берешь кредит, кажется, что это еще терпимо. Но если деньги на рынке вдруг становятся в дефиците, ставка может резко пойти вверх. Обычным пользователям, возможно, просто придется заплатить чуть больше процентов, но для майнинг-компаний и фондов, которые строят долгосрочные планы, самое страшное — не суметь точно посчитать себестоимость.
Например, Клео взял(а) 10万 U под залог BTC. Изначально планировалось вернуть долг через полгода. Но в середине сроков ставка по кредиту выросла, а инвестиционная доходность еще не успела принести прибыль — проценты уже превысили бюджет. Плюс фиксированной ставки очевиден: еще до займа ты знаешь, сколько именно придется заплатить за эти полгода.
Babylon и Aegis планируют объединить TBV, Aave v4 и фиксированное кредитование под одной крышей. BTC по-прежнему остается заперт в сейфе (vault) в сети биткоина, не нужно сначала менять его на WBTC — и все равно можно занимать средства под залог.
Но сейчас это еще нельзя считать фактически внедренным. Официальный релиз ожидается в четвертом квартале 2026 года, при условии, что разработка и тестирование пройдут успешно. На данный момент можно опробовать то, что есть: процесс кредитования на Aave v4 в публичной тестовой сети TBV; фиксированные займы пока в пути.
Я бы скорее обращал(а) внимание на такое сотрудничество, которое решает реальные проблемы, а не на то, сколько логотипов партнеров добавили на проект. В будущем действительно важное — есть ли у ставок привлекательность, достаточно ли ликвидности, можно ли беспрепятственно брать и возвращать займ, и как действовать при крайне неблагоприятной рыночной ситуации.
Что касается $BABY , то наиболее понятное на данный момент применение — Gas, управление и безопасный стейкинг в Babylon Genesis. Сможет ли фиксированное кредитование дополнительно увеличить спрос на $BABY — пока нет однозначного вывода. Нужно дождаться, как именно будет взиматься комиссия и куда на практике будут направляться поступления.
То, что BTC не покидает сеть биткоина, безусловно важно. Но захочет ли пользователь применять это решение надолго — в конечном итоге зависит от того, насколько продукт удобен и оправданы ли затраты.
#baby
Голосование: если нативный BTC можно было бы занимать под фиксированную ставку, вы бы попробовали?
YES: да, сначала возьму на небольшую позицию
NO: BTC лучше оставить в кошельке — так спокойнее
Недавно я увидел сотрудничество @BabylonLabs_io с Aegis и понял, что у BTC-кредитования под залог есть еще одна проблема, которую часто упускают из виду: ставка не определена.
Во многих ончейн-схемах займов используется плавающая ставка. Когда берешь кредит, кажется, что это еще терпимо. Но если деньги на рынке вдруг становятся в дефиците, ставка может резко пойти вверх. Обычным пользователям, возможно, просто придется заплатить чуть больше процентов, но для майнинг-компаний и фондов, которые строят долгосрочные планы, самое страшное — не суметь точно посчитать себестоимость.
Например, Клео взял(а) 10万 U под залог BTC. Изначально планировалось вернуть долг через полгода. Но в середине сроков ставка по кредиту выросла, а инвестиционная доходность еще не успела принести прибыль — проценты уже превысили бюджет. Плюс фиксированной ставки очевиден: еще до займа ты знаешь, сколько именно придется заплатить за эти полгода.
Babylon и Aegis планируют объединить TBV, Aave v4 и фиксированное кредитование под одной крышей. BTC по-прежнему остается заперт в сейфе (vault) в сети биткоина, не нужно сначала менять его на WBTC — и все равно можно занимать средства под залог.
Но сейчас это еще нельзя считать фактически внедренным. Официальный релиз ожидается в четвертом квартале 2026 года, при условии, что разработка и тестирование пройдут успешно. На данный момент можно опробовать то, что есть: процесс кредитования на Aave v4 в публичной тестовой сети TBV; фиксированные займы пока в пути.
Я бы скорее обращал(а) внимание на такое сотрудничество, которое решает реальные проблемы, а не на то, сколько логотипов партнеров добавили на проект. В будущем действительно важное — есть ли у ставок привлекательность, достаточно ли ликвидности, можно ли беспрепятственно брать и возвращать займ, и как действовать при крайне неблагоприятной рыночной ситуации.
Что касается $BABY , то наиболее понятное на данный момент применение — Gas, управление и безопасный стейкинг в Babylon Genesis. Сможет ли фиксированное кредитование дополнительно увеличить спрос на $BABY — пока нет однозначного вывода. Нужно дождаться, как именно будет взиматься комиссия и куда на практике будут направляться поступления.
То, что BTC не покидает сеть биткоина, безусловно важно. Но захочет ли пользователь применять это решение надолго — в конечном итоге зависит от того, насколько продукт удобен и оправданы ли затраты.
#baby
Голосование: если нативный BTC можно было бы занимать под фиксированную ставку, вы бы попробовали?
YES: да, сначала возьму на небольшую позицию
NO: BTC лучше оставить в кошельке — так спокойнее
YES：会先拿小仓位体验
100%
NO：BTC放在钱包里更安心
0%
4 проголосовали • Голосование закрыто
#baby $BABY
《如果 провайдер внезапно перестанет работать, что делать с BTC в TBV?》
Недавно я изучал TBV компании @BabylonLabs_io BabylonLabs_io
И пришёл к одному вполне реальному вопросу:
Обычно всё работает нормально — и тут нечего обсуждать. Но если провайдер, отвечающий за выкуп, вдруг зависнет, будет намеренно тянуть время или вообще перестанет работать — сможет ли BTC, который был заблокирован внутри, быть возвращён?
Приведу пример.
Маленький Ван (小王) заложил 1 BTC и взял на него заём в стейблкоинах. Потом долг погасили. В обычной ситуации Vault Provider создаёт доказательства и инициирует выкуп, после окончания периода оспаривания BTC возвращается в кошелёк Маленького Вана.
Но если он долго не обрабатывает запрос, Маленький Ван ведь не обязан просто ждать.
При создании хранилища пользователю выдают набор его собственных файлов ключей WOTS и данные для выкупа. В обычное время эти вещи практически не нужны. Но если Vault Provider станет недоступен, пользователь может с помощью официальных инструментов самостоятельно инициировать Claim, подать доказательства и пройти весь процесс выкупа — без необходимости ждать, пока тот на стороне провайдера будет сотрудничать.
Это похоже на то, как в банковском сейфе есть не только стандартный способ открыть ячейку, но и аварийный ключ. Обычно им не пользуешься, но в ключевой момент — по крайней мере, собственные активы не окажутся полностью заблокированы из‑за того, что какой-то сервис закрывается.
Правда, этот «аварийный ключ» всё равно нужно уметь и держать у себя.
Файлы WOTS и сопутствующие данные для каждого хранилища разные. Если заранее не сделать резервную копию, то в момент, когда понадобится забрать всё самостоятельно, будет довольно хлопотно. Кроме того, на данный момент нужно использовать инструменты командной строки — это не слишком дружелюбно для обычных пользователей.
К тому же TBV всё ещё находится на стадии публичной тестовой сети. Какую конфигурацию в итоге будут использовать в основной сети и можно ли дополнительно упростить действия пользователя — всё это ещё предстоит наблюдать.
Мне кажется, самое интересное в дизайне TBV — не то, что он уже идеален, а то, что он по крайней мере серьёзно отвечает на один вопрос:
Если посредник исчезнет, останется ли у пользователя путь к выходу?
Что касается $BABY : на данный момент его назначение всё ещё чётко связано с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в дальнейшем повысить ценность $BABY — будет зависеть от того, что покажут реальные пользователи, механизмы комиссий и доходов после запуска основной сети.
Насколько надёжен протокол, нельзя судить только по тому, насколько удобно им пользоваться, когда всё идёт гладко. Нужно также смотреть, сможешь ли ты вернуть свои деньги, если что-то пойдёт не так.
《如果 провайдер внезапно перестанет работать, что делать с BTC в TBV?》
Недавно я изучал TBV компании @BabylonLabs_io BabylonLabs_io
И пришёл к одному вполне реальному вопросу:
Обычно всё работает нормально — и тут нечего обсуждать. Но если провайдер, отвечающий за выкуп, вдруг зависнет, будет намеренно тянуть время или вообще перестанет работать — сможет ли BTC, который был заблокирован внутри, быть возвращён?
Приведу пример.
Маленький Ван (小王) заложил 1 BTC и взял на него заём в стейблкоинах. Потом долг погасили. В обычной ситуации Vault Provider создаёт доказательства и инициирует выкуп, после окончания периода оспаривания BTC возвращается в кошелёк Маленького Вана.
Но если он долго не обрабатывает запрос, Маленький Ван ведь не обязан просто ждать.
При создании хранилища пользователю выдают набор его собственных файлов ключей WOTS и данные для выкупа. В обычное время эти вещи практически не нужны. Но если Vault Provider станет недоступен, пользователь может с помощью официальных инструментов самостоятельно инициировать Claim, подать доказательства и пройти весь процесс выкупа — без необходимости ждать, пока тот на стороне провайдера будет сотрудничать.
Это похоже на то, как в банковском сейфе есть не только стандартный способ открыть ячейку, но и аварийный ключ. Обычно им не пользуешься, но в ключевой момент — по крайней мере, собственные активы не окажутся полностью заблокированы из‑за того, что какой-то сервис закрывается.
Правда, этот «аварийный ключ» всё равно нужно уметь и держать у себя.
Файлы WOTS и сопутствующие данные для каждого хранилища разные. Если заранее не сделать резервную копию, то в момент, когда понадобится забрать всё самостоятельно, будет довольно хлопотно. Кроме того, на данный момент нужно использовать инструменты командной строки — это не слишком дружелюбно для обычных пользователей.
К тому же TBV всё ещё находится на стадии публичной тестовой сети. Какую конфигурацию в итоге будут использовать в основной сети и можно ли дополнительно упростить действия пользователя — всё это ещё предстоит наблюдать.
Мне кажется, самое интересное в дизайне TBV — не то, что он уже идеален, а то, что он по крайней мере серьёзно отвечает на один вопрос:
Если посредник исчезнет, останется ли у пользователя путь к выходу?
Что касается $BABY : на данный момент его назначение всё ещё чётко связано с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в дальнейшем повысить ценность $BABY — будет зависеть от того, что покажут реальные пользователи, механизмы комиссий и доходов после запуска основной сети.
Насколько надёжен протокол, нельзя судить только по тому, насколько удобно им пользоваться, когда всё идёт гладко. Нужно также смотреть, сможешь ли ты вернуть свои деньги, если что-то пойдёт не так.
Есть конфеты, скорее сюда🌹
Anna-汤圆
·
--
[Повтор] 🎙️ Тема дня Solana Meme: новый цикл — почему стоит обратить внимание на LIKE?
03 ч 13 мин 40 сек · Слушатели: 16.3k
🎙️ Тема дня Solana Meme новый цикл: почему LIKE стоит внимания?
Завершено
03 ч 13 мин 40 сек
15.7k
37
Хорошо
Grace-blue bird
·
--
Почему возвращение BTC занимает 3 дня? На этот раз «медленно» может быть не так уж плохо
Вот что я изучал в эти дни: @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vault (TBV), и заметил одну деталь: после того как пользователь погасит заём, чтобы забрать обратно BTC, нужно подождать примерно 3 дня.
Первая реакция, конечно, такая: раз всё уже выплачено, почему нельзя забрать сразу?
Сейчас все уже привыкли к мгновенным зачислениям. Пару минут задержки при переводе ещё будут вызывать подозрения, а тем более ждать 3 дня. Но если внимательно посмотреть на процесс выхода из TBV, я обнаружил, что на этот раз «медленность» — это не то же самое, что проверка вывода на бирже.
Приведу простой пример.
Сяо Ван положил 1 монету «родного» BTC в TBV, используя её в качестве залога, и взял взаймы стейблкоин у DeFi-протокола. При этом BTC не был конвертирован в WBTC и не был кроссчейн переведён на какого-то кастодиана — он всё время оставался в отдельном хранилище в сети Биткоина.
Первая реакция, конечно, такая: раз всё уже выплачено, почему нельзя забрать сразу?
Сейчас все уже привыкли к мгновенным зачислениям. Пару минут задержки при переводе ещё будут вызывать подозрения, а тем более ждать 3 дня. Но если внимательно посмотреть на процесс выхода из TBV, я обнаружил, что на этот раз «медленность» — это не то же самое, что проверка вывода на бирже.
Приведу простой пример.
Сяо Ван положил 1 монету «родного» BTC в TBV, используя её в качестве залога, и взял взаймы стейблкоин у DeFi-протокола. При этом BTC не был конвертирован в WBTC и не был кроссчейн переведён на какого-то кастодиана — он всё время оставался в отдельном хранилище в сети Биткоина.
Хорошо
Grace-blue bird
·
--
《Твой BTC, почему не стоит втискивать его в один и тот же пул с активами других? Преимущества TBV》
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
хорошо。
Grace-blue bird
·
--
Почему возвращение BTC занимает 3 дня? На этот раз «медленно» может быть не так уж плохо
Вот что я изучал в эти дни: @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vault (TBV), и заметил одну деталь: после того как пользователь погасит заём, чтобы забрать обратно BTC, нужно подождать примерно 3 дня.
Первая реакция, конечно, такая: раз всё уже выплачено, почему нельзя забрать сразу?
Сейчас все уже привыкли к мгновенным зачислениям. Пару минут задержки при переводе ещё будут вызывать подозрения, а тем более ждать 3 дня. Но если внимательно посмотреть на процесс выхода из TBV, я обнаружил, что на этот раз «медленность» — это не то же самое, что проверка вывода на бирже.
Приведу простой пример.
Сяо Ван положил 1 монету «родного» BTC в TBV, используя её в качестве залога, и взял взаймы стейблкоин у DeFi-протокола. При этом BTC не был конвертирован в WBTC и не был кроссчейн переведён на какого-то кастодиана — он всё время оставался в отдельном хранилище в сети Биткоина.
Первая реакция, конечно, такая: раз всё уже выплачено, почему нельзя забрать сразу?
Сейчас все уже привыкли к мгновенным зачислениям. Пару минут задержки при переводе ещё будут вызывать подозрения, а тем более ждать 3 дня. Но если внимательно посмотреть на процесс выхода из TBV, я обнаружил, что на этот раз «медленность» — это не то же самое, что проверка вывода на бирже.
Приведу простой пример.
Сяо Ван положил 1 монету «родного» BTC в TBV, используя её в качестве залога, и взял взаймы стейблкоин у DeFi-протокола. При этом BTC не был конвертирован в WBTC и не был кроссчейн переведён на какого-то кастодиана — он всё время оставался в отдельном хранилище в сети Биткоина.
Присоединяйтесь 🌹
Anna-汤圆
·
--
📣 LIKE华语 × 币安广场 专场AMA уже в программе
⏰ 27 июля 19:30-21:00
Тема: Новый цикл Solana Meme: почему LIKE стоит внимания?
🎁 Подарки: 100,000 $LIKE airdrop
📍 Подключайтесь к трансляции Anna-汤圆
🎤 Ведущий: @汤姆哥_Tom
✨ Гостя уровня VIP: Брат B, Damon, диктор BAI, Nick 武松, Учитель Чи Юань
Вместе подробно разберём возможности LIKE — не пропустите!
⏰ 27 июля 19:30-21:00
Тема: Новый цикл Solana Meme: почему LIKE стоит внимания?
🎁 Подарки: 100,000 $LIKE airdrop
📍 Подключайтесь к трансляции Anna-汤圆
🎤 Ведущий: @汤姆哥_Tom
✨ Гостя уровня VIP: Брат B, Damon, диктор BAI, Nick 武松, Учитель Чи Юань
Вместе подробно разберём возможности LIKE — не пропустите!
С точки зрения инвестиций разберём базовую логику COSM：
📊 Финансовая сторона: три ключевые организации совместно инвестируют, капитал достаточной плотности
📊 Поток трафика: офлайн-развертывание и активный захват клиентов во десятках городов по всему региону, стабильные источники прироста
📊 Механизмы: существенное смещение доходов в пользу пользователей, рост и липкости, и общности взглядов
📊 Экосистема: постоянное вливание ресурсов, понятная траектория долгосрочного развития
По четырём измерениям нет явных слабых мест — это модель «сильная атака и надежная защита».
Рекомендуется провести независимую оценку по этим четырём направлениям.
#COSM
📊 Финансовая сторона: три ключевые организации совместно инвестируют, капитал достаточной плотности
📊 Поток трафика: офлайн-развертывание и активный захват клиентов во десятках городов по всему региону, стабильные источники прироста
📊 Механизмы: существенное смещение доходов в пользу пользователей, рост и липкости, и общности взглядов
📊 Экосистема: постоянное вливание ресурсов, понятная траектория долгосрочного развития
По четырём измерениям нет явных слабых мест — это модель «сильная атака и надежная защита».
Рекомендуется провести независимую оценку по этим четырём направлениям.
#COSM
Добро пожаловать в Дун-Дун
Grace-blue bird
·
--
《Твой BTC, почему не стоит втискивать его в один и тот же пул с активами других? Преимущества TBV》
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
《Твой BTC, почему не стоит втискивать его в один и тот же пул с активами других? Преимущества TBV》
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
Разговор с другом навёл на такой сюжет:
У Сяо Вана есть 1 BTC, и у Сяо Ли тоже есть 1 BTC. Традиционные кастодиальные платформы могут поместить BTC обоих в один общий пул, а затем выдавать их в виде займов. Если заёмщик не сможет вернуть деньги, и у Сяо Вана, и у Сяо Ли может не получиться вовремя забрать свои активы.
А TBV @BabylonLabs_io больше похоже на то, как каждому подготовили отдельный индивидуальный сейф. BTC Сяо Вана соответствует отдельному независимому UTXO, а BTC Сяо Ли — другому UTXO; активы двух людей не смешиваются, и их нельзя по протоколу использовать для повторного залога.
Когда Сяо Вану нужен займ в стейблкоинах, DeFi-приложение проверяет состояние залога в его «сейфе», а не требует переносить его BTC в руки третьей стороны. Погасив займ, он затем разблокирует свой BTC по протокольному процессу.
Я считаю, что именно на это стоит обратить внимание в TBV: оно не просто хочет, чтобы BTC попал в DeFi, но и стремится после попадания BTC в DeFi сохранить изоляцию активов, чтобы тот не превратился в цифру в чьей-то таблице активов и обязательств.
Конечно, сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Реальная безопасность, эффективность клиринга и пользовательский опыт ещё предстоит проверить на мейннете и в реальном рынке.
$BABY — на данный момент более понятная роль всё ещё связана с Gas, управлением и безопасным стейкингом Babylon Genesis. Сможет ли TBV в будущем обеспечить $BABY более сильную ценностную поддержку — в конечном счёте зависит от реальных пользователей, объёмов капитала и протокольных доходов.
Сначала хранить BTC правильно, а потом уже думать о том, чтобы он приносил прибыль. Порядок, как мне кажется, верный.
Как ты думаешь, этот порядок правильный?
#baby $BABY
《TBV не нужно доверять третьей стороне — значит ли это, что рисков нет?》
Изучая бездоверительные биткоин-убежища (Trustless Bitcoin Vaults, TBV) @BabylonLabs_io , я заметил место, которое легко неверно понять: «Trustless» не означает, что рисков полностью нет — это скорее про максимально возможное снижение зависимости от кроссчейн-мостов, токенизированных (упакованных) активов и централизованных кастодиальных организаций.
TBV позволяет BTC оставаться в сети Биткоина и с помощью криптографических доказательств передавать залоговый статус в DeFi-приложения на Ethereum. Плюс в том, что пользователям не нужно отдавать BTC какой-то централизованной платформе на хранение и не нужно сначала обменивать BTC на обернутую версию.
Но риски не исчезают — они просто меняются. Пользователям всё равно нужно обращать внимание на смарт-контракты, уровень залога, механизмы ликвидации, проверку кроссчейн-состояний и безопасность DeFi-приложений, подключающихся к TBV. На данный момент TBV всё ещё находится на стадии тестовой сети; по-настоящему важный вопрос — сможет ли система стабильно работать после запуска в основной сети и появится ли реальный спрос на заимствования.
Для $BABY долгосрочная ценность тоже не может опираться только на технические концепции. Убедительнее всего будет то, что TBV создаёт устойчивый уровень реального использования и приносит практический спрос для экосистемы Babylon. Технические решения могут снизить стоимость доверия, но не могут отменить инвестиционные риски. Вы готовы разместить свой BTC в TBV в качестве DeFi-залога?
#baby
Изучая бездоверительные биткоин-убежища (Trustless Bitcoin Vaults, TBV) @BabylonLabs_io , я заметил место, которое легко неверно понять: «Trustless» не означает, что рисков полностью нет — это скорее про максимально возможное снижение зависимости от кроссчейн-мостов, токенизированных (упакованных) активов и централизованных кастодиальных организаций.
TBV позволяет BTC оставаться в сети Биткоина и с помощью криптографических доказательств передавать залоговый статус в DeFi-приложения на Ethereum. Плюс в том, что пользователям не нужно отдавать BTC какой-то централизованной платформе на хранение и не нужно сначала обменивать BTC на обернутую версию.
Но риски не исчезают — они просто меняются. Пользователям всё равно нужно обращать внимание на смарт-контракты, уровень залога, механизмы ликвидации, проверку кроссчейн-состояний и безопасность DeFi-приложений, подключающихся к TBV. На данный момент TBV всё ещё находится на стадии тестовой сети; по-настоящему важный вопрос — сможет ли система стабильно работать после запуска в основной сети и появится ли реальный спрос на заимствования.
Для $BABY долгосрочная ценность тоже не может опираться только на технические концепции. Убедительнее всего будет то, что TBV создаёт устойчивый уровень реального использования и приносит практический спрос для экосистемы Babylon. Технические решения могут снизить стоимость доверия, но не могут отменить инвестиционные риски. Вы готовы разместить свой BTC в TBV в качестве DeFi-залога?
#baby
Проверено
#baby $BABY
В эти дни я присматриваюсь к Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io , и кое-что показалось мне особенно интересным: BTC не нужно делать кроссчейн, и не нужно сначала конвертировать в обёрнутые активы — он может оставаться в сети Биткоина и при этом выступать в качестве залога в DeFi на Ethereum.
Если по-простому, это про то, что вы не хотите отдавать свой BTC в стороннее кастодиальное хранение, но хотите, чтобы у имеющегося BTC появлялось больше применений. Именно эту проблему и пытаются решить TBV.
Однако, изучив официальные материалы, я понял: сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Поэтому пока я не буду ограничиваться одними идеями — мне хочется посмотреть, сколько людей реально будут пользоваться TBV после официального запуска, действительно ли есть спрос на заимствования и насколько весь процесс безопасный и удобный.
Что касается $BABY , сможет ли он в будущем получить признание рынка — в конечном счёте будет зависеть от того, есть ли у TBV реальные пользователи и объёмы использования. Как бы красиво ни выглядела техническая история, в итоге должен быть тот, кто это применяет.
Как думаешь, TBV станет важным входом для BTC в DeFi?
#baby
В эти дни я присматриваюсь к Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io , и кое-что показалось мне особенно интересным: BTC не нужно делать кроссчейн, и не нужно сначала конвертировать в обёрнутые активы — он может оставаться в сети Биткоина и при этом выступать в качестве залога в DeFi на Ethereum.
Если по-простому, это про то, что вы не хотите отдавать свой BTC в стороннее кастодиальное хранение, но хотите, чтобы у имеющегося BTC появлялось больше применений. Именно эту проблему и пытаются решить TBV.
Однако, изучив официальные материалы, я понял: сейчас TBV всё ещё находится на тестовой сети. Поэтому пока я не буду ограничиваться одними идеями — мне хочется посмотреть, сколько людей реально будут пользоваться TBV после официального запуска, действительно ли есть спрос на заимствования и насколько весь процесс безопасный и удобный.
Что касается $BABY , сможет ли он в будущем получить признание рынка — в конечном счёте будет зависеть от того, есть ли у TBV реальные пользователи и объёмы использования. Как бы красиво ни выглядела техническая история, в итоге должен быть тот, кто это применяет.
Как думаешь, TBV станет важным входом для BTC в DeFi?
#baby
Мем-сообщение
Grace-blue bird
·
--
🦋🔥 Полностью самовоспроизводящийся золотой пул (частичная «вечная казна»)
Многие проекты рассказывают о buyback как о сюжете, но «Half» прописала buyback прямо в контракте.
С каждой транзакции взимается налог 4%, и контракт автоматически распределяет средства:
🔥 80% поступает в золотой пул — как источник средств для последующих buyback; пул каждые 30 секунд автоматически выполняет buyback и уничтожает полученные средства напрямую.
🔥 19% сжигается немедленно в момент совершения сделки, постоянно уменьшая рыночную ликвидность.
🌙 1% используется для коммунального разрастания и распространения, поддерживая постоянный рост числа адресов с монетами.
Весь процесс не требует вмешательства команды: нет ручного buyback, не предусмотрены пауза/переключатели, вся логика исполняется автоматически согласно правилам контракта.
Кто-то покупает — оно горит; кто-то продаёт — оно тоже горит; когда рынок затихает, золотой пул всё равно продолжает работать по заданным настройкам.
CA：
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777
⚠️ Мемные активы сильно колеблются; дефляционная механика не гарантирует цену. Пожалуйста, проведите собственное исследование и участвуйте разумно.
Многие проекты рассказывают о buyback как о сюжете, но «Half» прописала buyback прямо в контракте.
С каждой транзакции взимается налог 4%, и контракт автоматически распределяет средства:
🔥 80% поступает в золотой пул — как источник средств для последующих buyback; пул каждые 30 секунд автоматически выполняет buyback и уничтожает полученные средства напрямую.
🔥 19% сжигается немедленно в момент совершения сделки, постоянно уменьшая рыночную ликвидность.
🌙 1% используется для коммунального разрастания и распространения, поддерживая постоянный рост числа адресов с монетами.
Весь процесс не требует вмешательства команды: нет ручного buyback, не предусмотрены пауза/переключатели, вся логика исполняется автоматически согласно правилам контракта.
Кто-то покупает — оно горит; кто-то продаёт — оно тоже горит; когда рынок затихает, золотой пул всё равно продолжает работать по заданным настройкам.
CA：
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777
⚠️ Мемные активы сильно колеблются; дефляционная механика не гарантирует цену. Пожалуйста, проведите собственное исследование и участвуйте разумно.
🦋🔥 Полностью самовоспроизводящийся золотой пул (частичная «вечная казна»)
Многие проекты рассказывают о buyback как о сюжете, но «Half» прописала buyback прямо в контракте.
С каждой транзакции взимается налог 4%, и контракт автоматически распределяет средства:
🔥 80% поступает в золотой пул — как источник средств для последующих buyback; пул каждые 30 секунд автоматически выполняет buyback и уничтожает полученные средства напрямую.
🔥 19% сжигается немедленно в момент совершения сделки, постоянно уменьшая рыночную ликвидность.
🌙 1% используется для коммунального разрастания и распространения, поддерживая постоянный рост числа адресов с монетами.
Весь процесс не требует вмешательства команды: нет ручного buyback, не предусмотрены пауза/переключатели, вся логика исполняется автоматически согласно правилам контракта.
Кто-то покупает — оно горит; кто-то продаёт — оно тоже горит; когда рынок затихает, золотой пул всё равно продолжает работать по заданным настройкам.
CA：
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777
⚠️ Мемные активы сильно колеблются; дефляционная механика не гарантирует цену. Пожалуйста, проведите собственное исследование и участвуйте разумно.
Многие проекты рассказывают о buyback как о сюжете, но «Half» прописала buyback прямо в контракте.
С каждой транзакции взимается налог 4%, и контракт автоматически распределяет средства:
🔥 80% поступает в золотой пул — как источник средств для последующих buyback; пул каждые 30 секунд автоматически выполняет buyback и уничтожает полученные средства напрямую.
🔥 19% сжигается немедленно в момент совершения сделки, постоянно уменьшая рыночную ликвидность.
🌙 1% используется для коммунального разрастания и распространения, поддерживая постоянный рост числа адресов с монетами.
Весь процесс не требует вмешательства команды: нет ручного buyback, не предусмотрены пауза/переключатели, вся логика исполняется автоматически согласно правилам контракта.
Кто-то покупает — оно горит; кто-то продаёт — оно тоже горит; когда рынок затихает, золотой пул всё равно продолжает работать по заданным настройкам.
CA：
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777
⚠️ Мемные активы сильно колеблются; дефляционная механика не гарантирует цену. Пожалуйста, проведите собственное исследование и участвуйте разумно.
Недавно попробовал eMeme от Binance Wallet, общее впечатление — очень удобно. Прогнозы, связанные с чемпионатом мира, собраны на одной странице: просматривать популярные матчи, рыночную активность и информацию о сделках очень наглядно. Действия тоже довольно простые, и если хочется следить за темой чемпионата мира, это определённо стоит попробовать.⚽️📊 Я прогнозирую, что места с 1-го по 3-е займут Франция, Великобритания и Аргентина.
Я считаю, что Франция выиграет, потому что состав у неё наиболее сбалансированный, много опыта в крупных турнирах, а атакующая и оборонительная линии действуют довольно стабильно. У Англии молодые игроки с сильным потенциалом, хорошие способности к камбэкам и неплохая стойкость, но выступления иногда бывают недостаточно стабильными — поэтому я поставил их на второе место. Аргентина опытная и с ярко выраженными индивидуальными качествами, однако в некоторых матчах процесс складывается довольно тяжело: возможно, их выносливость и стабильность немного уступают, поэтому я прогнозирую им третье место.⚽️
#币安巅峰预言家
Я считаю, что Франция выиграет, потому что состав у неё наиболее сбалансированный, много опыта в крупных турнирах, а атакующая и оборонительная линии действуют довольно стабильно. У Англии молодые игроки с сильным потенциалом, хорошие способности к камбэкам и неплохая стойкость, но выступления иногда бывают недостаточно стабильными — поэтому я поставил их на второе место. Аргентина опытная и с ярко выраженными индивидуальными качествами, однако в некоторых матчах процесс складывается довольно тяжело: возможно, их выносливость и стабильность немного уступают, поэтому я прогнозирую им третье место.⚽️
#币安巅峰预言家
Войдите, чтобы посмотреть больше материала