Ребята, как вы думаете, $ZEC сегодня дойдёт до $1000? $ZEC вчера уже касался $960, так что, похоже, больше шортов ликвидируют 😭😭 Как вы думаете 🤔 #trading
Нашёл в документах @Dusk то, чего, похоже, никто ещё не разбирал: каждое вознаграждение за блок в сети распределяется по фиксированным процентам. Генераторы блоков получают 70%, возможно до 80%. Фонд развития — 10%. Комитет валидации — 5%. Комитет ратификации — 5%. Каждый единственный блок, навсегда — никаких голосований, чтобы это работало.
Почему это распределение важно?
Потому что большинство сетей платят валидаторам и на этом всё, а потом просят гранты. Dusk «вшил» финансирование экосистемы прямо в сам консенсус. Кроме того, фонд обязался выделить 15 миллион $DUSK в фонд развития для разработчиков. Это казначейство по правилу протокола, а не по обещанию.
Ещё незаметно, но примечательно то, что 21X — первая компания ЕС с лицензией DLT-TSS — ведёт торги вживую с 8 сентября 2025 года, а Dusk уже подключён как участник торгов. Регулируемые каналы, которые уже работают.
Меня тревожит то, что доля фонда развития в 10% накапливается и со временем превращается в серьёзную долгосрочную власть. Кто решает, куда эти средства идут?
Вопрос управления: если $DUSK холдеры голосовали бы за распределение средств, улучшилось бы расходование или это просто стало бы политикой? #dusk
Погружаюсь в модель Phoenix от @Dusk — и наконец щёлкнуло, почему их приватность отличается от миксера. Ваши средства не лежат как публичный баланс. Они существуют как зашифрованные заметки на базе UTXO — как наличные в конвертах, а не как банковская выписка, которую может прочитать кто угодно. Каждая транзакция доказывает корректность с помощью нулевых знаний: нет двойных трат, суммы сходятся, но отправитель, получатель и значение остаются скрытыми.
Суть в том, что это модель транзакций, а не «надстройка для приватности». Инструменты в стиле Tornado добавляют приватность поверх прозрачной цепочки; Phoenix делает конфиденциальность слоем учёта по умолчанию, а Zedger расширяет это для ценных бумаг, где нужна соответствующая требованиям, избирательная раскрываемость.
Где я отстаиваю свою позицию: зашифрованные заметки усложняют создание лёгких кошельков и индексаторов. Эксплореры, аналитика, трекеры портфелей — вся экосистема инструментов предполагает, что балансы читаемы. Это реальное трение для пользователей, которые просто хотят видеть свои деньги.
И ещё важен аспект управления: по умолчанию значит больше, чем опции. Если бы $DUSK держателей могли проголосовать за баланс между «скрыто по умолчанию» и «прозрачно по умолчанию» во всём стеке — что должно победить?
Вы действительно используете функции приватности, когда они доступны, или вам просто нравится знать, что они есть? #dusk
Большинство людей, спорящих о @Dusk сегодня, не знают, сколько времени эта штука находится в процессе подготовки. Первая фаза стимулированной тестовой сети завершилась 31 декабря 2022 года: в ней было более 600 провайдеров и почти 2 000 регистраций. Дату основной сети объявили лишь 20 сентября 2024 года, а первый неизменяемый блок появился 7 января 2025.
Прочитайте это еще раз. Годы тестнета до того, как появился хотя бы один блок в производственной среде. В рынке, где команды развертывают цепочку за выходные и выкатывают правки вживую, такой темп говорит о том, для кого это создано.
Регулируемые финансы не прощают «двигайся быстро и ломай всё»: сломанное расчётное звено — это иск, а не тред для разборов после инцидента. Моё беспокойство — другая сторона терпения. Основная сеть едва 19 месяцев как запущена. Экосистема всё ещё юная, инструментарий недостаточно развит, и 600 провайдеров тестнета автоматически не превращаются в 600 операторов основной сети. Тестнеты платят поощрения; основная сеть требует убеждённости.
Мысль про управление: те, кто управлял узлами в течение двухлетнего тестнета, заслужили своё право голоса. Должны ли ранние провайдеры иметь дополнительный вес в $DUSK управлении, или модель «один токен — один голос» единственно справедлива? #dusk