Selena09

Bữa đua giải FT con $BTW được hơn 1000 token bán 19$ 😭😭

Я помню, что я получил 90 $BEAT từ события Deposit от Binance Wallet; я продал всего на 44$, после чего при продаже сумма сразу выросла почти на 3$ уже на следующий день. Затем было ещё 11$, сейчас цена всё ещё держится примерно на 4$.
Жалко проигранный вариант 😭😭
$BEAT $BANK

Con $GRVT này list Bithumb, list Binance Future cũng không cứu nổi giá nhỉ, giá vẫn quanh 0.26$
$GRVT $BANK

Уже захватили таблицу с повышением цен на 2 дня сегодня, уже удалось обрушить её?????
$MarsCoin $KOMA

42 ГиБ, 22 МиБ, 354 секунды, 175 миллисекунд: Я записал эти четыре числа на листке бумаги, закрыл документацию Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io и перестал читать.

Что-то в них не сходилось. Почему протокол, у которого еще даже нет биткоина для защиты, заранее тратит столько усилий?

Интуитивно самое сложное должно начинаться после того, как BTC будет зафиксирован. Именно тогда появляется реальное обеспечение, возникает реальный экономический риск, и действительно начинает иметь значение каждая гарантия безопасности. Если для создания Vault нужны десятки гигабайт памяти и сотни секунд подготовки прежде чем произойдет хоть что-то, мой первый вывод был прямолинеен:

TBV оптимизирует не ту задачу.
Я ошибался.
Документация заставила меня изменить ход мыслей.
Первое, что защищает TBV, — не биткоин.
По крайней мере, напрямую.
Первое, что он устраняет, — свободу протокола принимать новые решения.

Как только BTC становится обеспечением, почти нечего оставлять для импровизации. Peg-out, ликвидация, self-claim и каждый сценарий исполнения уже зафиксированы через предварительно подписанный граф транзакций. TBV намеренно концентрирует сложность в самом начале, чтобы потом никогда не приходилось вводить новые допущения о доверии.

Только после этого эти четыре числа обрели смысл. Примерно 42 ГиБ памяти и почти 354 секунды подготовки — это не цена создания Vault. Это цена создания Vault, чье будущее поведение уже зафиксировано. Когда Babylon и UC Berkeley свели этот процесс примерно к 22 МиБ и менее чем 175 миллисекундам, они не сделали TBV более бездоверительным.

Они сделали существенно дешевле сохранение точно той же модели доверия. Именно в этот момент я понял, почему самое сложное в TBV происходит еще до того, как Vault вообще существует. Потому что в бездоверительной архитектуре самый опасный момент — не после того, как биткоин зафиксирован. Это последний момент, когда у протокола еще есть свобода изменить собственное будущее.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby

От 4.4$ до 0.1$ и вверх до 0.3$, а поставки Binance Wallet Prime (Pre-TGE Prime Sale) в какой день $MMT

Крутят крутят, вечно крутят — и всё равно упираются в этот Pool на 10k$. Никогда не было прокачки/усиления (доработки) ни разу. Почему же так много людей крутят и попадают в 9–14$ — так вкусно/отлично, а?

$AKE $GRVT

Откуда в этой «что-то» столько зла, а, разве alpha не получает ни кусочка?
$MarsCoin

Всё тот же старый сценарий, как в $LAB , этот $BANK сын после X раз ложится лицом вниз, уже скоро раздадут 10 в течение 3–4 дней, а затем
$BANK

Всплыть снова или поставить точку здесь — $GRVT

Вижу, что все делают air с vesting, а токены откуда взялись — что-то их как будто много скидывают. Смотрю — только падает и падает, только $GRVT

Распродали всё $GRVT ещё не все, все. Что за зверь такой, что так агрессивно растёт $MarsCoin ? Не вижу air для alpha

$KOMA Lâu lắm rồi mới thấy nó phát điên lên thế này 😂😂 Не останавливайся
$KOMA

$GRVT lên sóng, Booster тратит 2 очка и получает 9.8$, сойдёт :)

10 - 10 - 108 - 432, Сначала эти числа меня раздражали. Они выглядели как произвольные ограничения, разбросанные по проекту Биткоинового бездоверительного хранилища (TBV). 10 хранилищ. 10 выходов HTLC. 108 блоков. 432 блока. Больше ограничений. Больше ожидания. Больше правил.

Первое, что пришло в голову, было простым. Почему протокол продолжает сам себе ставить ограничения?
Затем я понял, что задаю не тот вопрос. Настоящий вопрос звучит так: после того как Биткоин заблокирован, что протоколу всё ещё должно быть разрешено решать?
Всё внезапно стало на свои места. 10 хранилищ и 10 выходов HTLC ограничивают возможные пути выполнения ещё до того, как хранилище вообще существует. 108 и 432 блока ограничивают, как долго неопределённость может сохраняться. Разные параметры. Одна и та же архитектурная идея.

Babylon не жертвует гибкостью случайно. Он намеренно убирает усмотрение. Граф предподписанных транзакций делает это возможным. После завершения peg-in протокол уже не должен импровизировать. Он должен исполнять обязательства, которые были заранее согласованы ещё до того, как BTC стал залогом.

Это почти противоположно тому, как развиваются многие DeFi-системы. Они растут, добавляя больше состояний и разрешая больше исключений со временем. TBV растёт, устраняя состояния ещё до того, как они вообще могут появиться.
К концу я перестал воспринимать 10, 10, 108 и 432 как значения конфигурации. Я увидел в них четыре разных ответа на один и тот же вопрос. Самое безопасное решение — часто то, которое протоколу вообще никогда не приходится принимать.
@BabylonLabs_io $AKE $LAB $BABY #baby

Claim Booster GRVT в 19:10 сегодня. Похоже, хватит денег на пару дней пить молочный чай 😆😆
$ON

Новый квест для Alpha. Кто еще фармит — не забудьте забрать: GRVT
$LAB

Лабораторная V2 не оно?
$BEAT

Дно дна всё равно да :) Вот поэтому и понятно, почему удерживать прибыль так сложно
$BEAT

Опять какие-то новости, рынок мрачный — вот и всё. От плохих новостей к ещё более плохим. Что дальше? Давайте, дальше же! 😴😴