Selena_09
4.4k Публикации
Selena_09
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
461 подписок(и/а)
1.0K+ подписчиков(а)
3.8K+ понравилось
Посты
Все
Цитирования
Видео
·
--
См. перевод
Ơ kìa, $Q sập hầm rồi mà $AIN vẫn pumb láo, con này tính lên nữa hay sao nhỉ, đang 1 cây đỏ lòm thì quay 360 độ lên đỉnh mới luôn, $GRVT nay cũng hồi đẹp quá
Ơ kìa, $Q sập hầm rồi mà $AIN vẫn pumb láo, con này tính lên nữa hay sao nhỉ, đang 1 cây đỏ lòm thì quay 360 độ lên đỉnh mới luôn, $GRVT nay cũng hồi đẹp quá
235
·
--
Голова кругом от $BEAT : поел, открыл телефон — а он уже вырос на 30–40%. Похоже, придётся снова следить за ним, чтобы зашортить. $BTW после недавнего падения снова поднялся до 1,5u, а $IRYS вообще в пыль ушёл.
Голова кругом от $BEAT : поел, открыл телефон — а он уже вырос на 30–40%. Похоже, придётся снова следить за ним, чтобы зашортить. $BTW после недавнего падения снова поднялся до 1,5u, а $IRYS вообще в пыль ушёл.
573
·
--
Ну всё, кто-то шортнул $AIN , опять напряг кисти, утром напряг $Q , днём напряг AIN, неужели вечером опять напряг $TAG ???
Ну всё, кто-то шортнул $AIN , опять напряг кисти, утром напряг $Q , днём напряг AIN, неужели вечером опять напряг $TAG ???
1
418
·
--
См. перевод
Quá trời rồi đó $Q , đúng kiểu leo cho đã rồi xả 1 mạch luôn, tới giờ $CAP $HUMA roài, cẩn thận là kill tiếp quá
Quá trời rồi đó $Q , đúng kiểu leo cho đã rồi xả 1 mạch luôn, tới giờ $CAP $HUMA roài, cẩn thận là kill tiếp quá
1
366
·
--
Сегодня $Q прямо воскрес — на днях всё обвалилось, а теперь снова всплыло, чтобы начать новый круг пампа? Каждый рывок сразу на несколько десятков процентов — кто за ним угонится? $AIN $$TAG ещё даже не просел, а Q уже упал вдвое по сравнению с утром.
Сегодня $Q прямо воскрес — на днях всё обвалилось, а теперь снова всплыло, чтобы начать новый круг пампа? Каждый рывок сразу на несколько десятков процентов — кто за ним угонится? $AIN $$TAG ещё даже не просел, а Q уже упал вдвое по сравнению с утром.
551
·
--
Всё, забей, чего следить за $AIN и утомляться — он уже вырос в 4 раза. Смотрю, $BEAT тоже бешено растёт. А $Q уже удочку бросил и ушёл — так рано отвалился.
Всё, забей, чего следить за $AIN и утомляться — он уже вырос в 4 раза. Смотрю, $BEAT тоже бешено растёт. А $Q уже удочку бросил и ушёл — так рано отвалился.
1
656
·
--
См. перевод
Gậy này của $Q hơi đau à nha, q gậy vài chục % luôn á.
Sáng giờ thấy $BEAT cung tăng lại mà $龙虾 vẫn chưa thấy gì, bữa chót đu 1 ít rồi
Gậy này của $Q hơi đau à nha, q gậy vài chục % luôn á.
Sáng giờ thấy $BEAT cung tăng lại mà $龙虾 vẫn chưa thấy gì, bữa chót đu 1 ít rồi
Sáng giờ thấy $BEAT cung tăng lại mà $龙虾 vẫn chưa thấy gì, bữa chót đu 1 ít rồi
165
·
--
Ну и держи $AIN : уже который раз его разгоняют в x раз, чтобы удержать. Когда же дойдёт до $BTW $IRYS ???
Ну и держи $AIN : уже который раз его разгоняют в x раз, чтобы удержать. Когда же дойдёт до $BTW $IRYS ???
1
1.4k
·
--
Боже, да это же $AIN X2, что ещё может быть? Вижу, $BEAT и $BULLA тоже снова пошли вверх. BEAT вчера ночью так быстро рухнул, что я даже ничего не успел сделать.
Боже, да это же $AIN X2, что ещё может быть? Вижу, $BEAT и $BULLA тоже снова пошли вверх. BEAT вчера ночью так быстро рухнул, что я даже ничего не успел сделать.
2
1.1k
·
--
См. перевод
Cả $Q $JCT còn nào cũng đẩy vượt qua đỉnh cũ hôm trước, nay thấy cả $SOON cũng leo, con nào cũng bay mà HEMI cứ nằm im chưa nhúc nhích
Cả $Q $JCT còn nào cũng đẩy vượt qua đỉnh cũ hôm trước, nay thấy cả $SOON cũng leo, con nào cũng bay mà HEMI cứ nằm im chưa nhúc nhích
1
896
·
--
См. перевод
Trời ạ, chơi alt cap bé cỡ như $$Q $DOOD hay $TAG không đau tim cũng thành đau tim thôi à, quay xe liên tục kẻ khóc người cười :) có lời không chốt tội lỗi thật sự
Trời ạ, chơi alt cap bé cỡ như $$Q $DOOD hay $TAG không đau tim cũng thành đau tim thôi à, quay xe liên tục kẻ khóc người cười :) có lời không chốt tội lỗi thật sự
1
1.5k
·
--
11
·
--
См. перевод
Điên rồ thật, quay đi quay lại $Q vượt luôn đỉnh hôm trước lên hơn 0.22u, short khó thở thật đó, $JCT $AGT cũng đang tăng trở lại rồi, soon nào
Điên rồ thật, quay đi quay lại $Q vượt luôn đỉnh hôm trước lên hơn 0.22u, short khó thở thật đó, $JCT $AGT cũng đang tăng trở lại rồi, soon nào
2
1.2k
·
--
Боже, только проснулся, глянул на $Q — подумал, что мерещится. Как оно за ночь смогло вырасти в 4 раза? Это вообще какой-то развод. $BULLA $AIN тоже жёстко подскочил. На этом рынке всегда бывают сюрпризы. Кто вчера ночью шортил Q???? Вот это попали.
Боже, только проснулся, глянул на $Q — подумал, что мерещится. Как оно за ночь смогло вырасти в 4 раза? Это вообще какой-то развод. $BULLA $AIN тоже жёстко подскочил. На этом рынке всегда бывают сюрпризы. Кто вчера ночью шортил Q???? Вот это попали.
3
3
1.2k
·
--
Ничего себе, уже ночь, а $Q вырос на 50%, заняв второе место среди лидеров роста после $BULLA . Интересно, сможет ли $AGT сделать то же самое???
Ничего себе, уже ночь, а $Q вырос на 50%, заняв второе место среди лидеров роста после $BULLA . Интересно, сможет ли $AGT сделать то же самое???
1
631
·
--
Вот это да, урвал немного $BULLA , думал, что будет выгодно, а оказалось — опять рано. Теперь буду дальше следить за $BEAT $DOOD , реально бесит этот BULLA.
Вот это да, урвал немного $BULLA , думал, что будет выгодно, а оказалось — опять рано. Теперь буду дальше следить за $BEAT $DOOD , реально бесит этот BULLA.
1
1k
·
--
Есть сценарий, который, на мой взгляд, стоит изучить вместе с Kite: если ИИ-агенту разрешено совершать платежи, как убедиться, что его полномочия остаются в рамках поставленной задачи?
В Agent Passport мне особенно интересен подход к управлению разрешениями на основе сессий: заранее заданные ограничения привязаны к ключу доступа пользователя. Так чётче очерчиваются границы возможностей агента, вместо того чтобы предоставлять ему неограниченный доступ.
Но я хочу подробнее рассмотреть три вопроса.
Во-первых, как управляются ограничения сессии, если требования меняются? Если агенту нужно совершить дополнительный, не предусмотренный заранее платёж, система отклонит его, попросит пользователя одобрить его ещё раз или позволит скорректировать разрешения? Ответ напрямую влияет на баланс между автоматизацией и контролем со стороны пользователя.
Во-вторых, насколько точно Agent Passport ограничивает рамки разрешения? Ограничить сумму, которую агент может потратить, — это одно, но не менее важно ограничить цели, на которые можно потратить эти деньги. Если агенту разрешено потратить 20 долларов на определённую услугу, можно ли использовать это разрешение для другой операции, если она укладывается в лимит расходов? Это нужно прояснить, чтобы оценить реальный уровень защиты.
В-третьих, что происходит, когда агенту нужно совершать регулярные платежи без прямого контроля со стороны человека? Если каждая сессия требует ручного подтверждения, возможности автоматизации будут ограничены. С другой стороны, если разрешения остаются активными слишком долго или их слишком легко расширить, преимущества первоначального ограничения доступа могут постепенно сойти на нет.
На мой взгляд, в этом и заключается главная задача Kite: не просто разрешить ИИ-агентам совершать платежи, а найти баланс между тремя ключевыми факторами: разрешениями, гибкостью и контролем со стороны пользователя.
Мне бы хотелось, чтобы в технической документации Kite было яснее объяснено, как Agent Passport работает в таких сценариях, а не чтобы о продукте судили исключительно по самой концепции авторизации на основе сессий.
Как вы считаете, Kite следует в первую очередь сосредоточиться на лимитах расходов, ограничениях по назначению платежей или на сочетании обоих подходов?
#KiteBBW $KITE
Есть сценарий, который, на мой взгляд, стоит изучить вместе с Kite: если ИИ-агенту разрешено совершать платежи, как убедиться, что его полномочия остаются в рамках поставленной задачи?
В Agent Passport мне особенно интересен подход к управлению разрешениями на основе сессий: заранее заданные ограничения привязаны к ключу доступа пользователя. Так чётче очерчиваются границы возможностей агента, вместо того чтобы предоставлять ему неограниченный доступ.
Но я хочу подробнее рассмотреть три вопроса.
Во-первых, как управляются ограничения сессии, если требования меняются? Если агенту нужно совершить дополнительный, не предусмотренный заранее платёж, система отклонит его, попросит пользователя одобрить его ещё раз или позволит скорректировать разрешения? Ответ напрямую влияет на баланс между автоматизацией и контролем со стороны пользователя.
Во-вторых, насколько точно Agent Passport ограничивает рамки разрешения? Ограничить сумму, которую агент может потратить, — это одно, но не менее важно ограничить цели, на которые можно потратить эти деньги. Если агенту разрешено потратить 20 долларов на определённую услугу, можно ли использовать это разрешение для другой операции, если она укладывается в лимит расходов? Это нужно прояснить, чтобы оценить реальный уровень защиты.
В-третьих, что происходит, когда агенту нужно совершать регулярные платежи без прямого контроля со стороны человека? Если каждая сессия требует ручного подтверждения, возможности автоматизации будут ограничены. С другой стороны, если разрешения остаются активными слишком долго или их слишком легко расширить, преимущества первоначального ограничения доступа могут постепенно сойти на нет.
На мой взгляд, в этом и заключается главная задача Kite: не просто разрешить ИИ-агентам совершать платежи, а найти баланс между тремя ключевыми факторами: разрешениями, гибкостью и контролем со стороны пользователя.
Мне бы хотелось, чтобы в технической документации Kite было яснее объяснено, как Agent Passport работает в таких сценариях, а не чтобы о продукте судили исключительно по самой концепции авторизации на основе сессий.
Как вы считаете, Kite следует в первую очередь сосредоточиться на лимитах расходов, ограничениях по назначению платежей или на сочетании обоих подходов?
#KiteBBW $KITE
В Agent Passport мне особенно интересен подход к управлению разрешениями на основе сессий: заранее заданные ограничения привязаны к ключу доступа пользователя. Так чётче очерчиваются границы возможностей агента, вместо того чтобы предоставлять ему неограниченный доступ.
Но я хочу подробнее рассмотреть три вопроса.
Во-первых, как управляются ограничения сессии, если требования меняются? Если агенту нужно совершить дополнительный, не предусмотренный заранее платёж, система отклонит его, попросит пользователя одобрить его ещё раз или позволит скорректировать разрешения? Ответ напрямую влияет на баланс между автоматизацией и контролем со стороны пользователя.
Во-вторых, насколько точно Agent Passport ограничивает рамки разрешения? Ограничить сумму, которую агент может потратить, — это одно, но не менее важно ограничить цели, на которые можно потратить эти деньги. Если агенту разрешено потратить 20 долларов на определённую услугу, можно ли использовать это разрешение для другой операции, если она укладывается в лимит расходов? Это нужно прояснить, чтобы оценить реальный уровень защиты.
В-третьих, что происходит, когда агенту нужно совершать регулярные платежи без прямого контроля со стороны человека? Если каждая сессия требует ручного подтверждения, возможности автоматизации будут ограничены. С другой стороны, если разрешения остаются активными слишком долго или их слишком легко расширить, преимущества первоначального ограничения доступа могут постепенно сойти на нет.
На мой взгляд, в этом и заключается главная задача Kite: не просто разрешить ИИ-агентам совершать платежи, а найти баланс между тремя ключевыми факторами: разрешениями, гибкостью и контролем со стороны пользователя.
Мне бы хотелось, чтобы в технической документации Kite было яснее объяснено, как Agent Passport работает в таких сценариях, а не чтобы о продукте судили исключительно по самой концепции авторизации на основе сессий.
Как вы считаете, Kite следует в первую очередь сосредоточиться на лимитах расходов, ограничениях по назначению платежей или на сочетании обоих подходов?
#KiteBBW $KITE
43
·
--
Что это, что это? Давно уже не видел, чтобы неразлучная парочка $BEAT $BR $TAG снова появилась вместе в топе роста. Рынок оживает или это какое-то предзнаменование? Хаха
Что это, что это? Давно уже не видел, чтобы неразлучная парочка $BEAT $BR $TAG снова появилась вместе в топе роста. Рынок оживает или это какое-то предзнаменование? Хаха
1
408
·
--
Потрясающе!!! $BR выходит в эфир, $BTW погибает — дальше BR, а $BULLA яростно поднимается. Давай, попробуй подняться ещё x раз!
Потрясающе!!! $BR выходит в эфир, $BTW погибает — дальше BR, а $BULLA яростно поднимается. Давай, попробуй подняться ещё x раз!
1
500
·
--
Похоже, маркет уже совсем забил на $BTC , что ли? Резко вернулся обратно к 79k6, а $ZEC $NEAR больше не падает.
Похоже, маркет уже совсем забил на $BTC , что ли? Резко вернулся обратно к 79k6, а $ZEC $NEAR больше не падает.
1
590
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона