Итак, я провалился в кроличью нору, пытаясь разобраться, какова экономика для человека, который сейчас здоров, чтобы пойти в HDHP с франшизой 10k+.
Вопрос, который я задал: «Я не доверяю страховым компаниям. Что будет, если у меня случится чрезвычайная ситуация на миллион долларов, а они не станут платить?» Всё, что могу сказать, — WTF
Если они не заплатят, есть независимые организации по рассмотрению претензий (Independent Review Organizations), которые, как предполагается, независимы, и их решение о том, платить или нет, является окончательным. Я попросил примеры компаний. Одна из них — ExamWorks. У меня это вызвало знакомое ощущение.
Эти ублюдки — та же самая компания, которая вынесла абсурдный отказ пациенту, которому я пытался помочь. Так что я понял: принцип «слишком большие, чтобы заботиться» — вертикально интегрированные страховые компании нанимают их, чтобы делать ОТКАЗЫ!!! WTF.
Самые крупные клиенты компаний, которые являются конечными решателями по отказам страховой компании, — это крупнейшие страховые компании.
Это уже выходит за все рамки. Это определение конфликта интересов. Как государственные страховые комиссары позволяют такое?
Планы с высокой франшизой, о которых многие говорят, что они — решение проблемы того, как устроено страхование, возможно, на самом деле оказываются существенно подорванными (скомпрометированными)
Я добровольно войду в комитет, который сократит расходы на ваши медицинские льготы. Вам нужен человек со стороны — объективный — и способный противостоять крупным медицинским конгломератам
Я надеюсь, люди поймут, что в ближайшем обозримом будущем стоимость медицинских льгот приведёт к увольнениям — и к тому, что на работу будут нанимать меньше людей, чем это сделает ИИ
Привет @grok, мне интересно: сколько раз в сумме за один только 2026 год компаниям Big 3 PBM или любым из их аффилированных компаний предъявляли иски — в любом качестве?
Палата Огайо подает в суд на крупного страховщика здравоохранения, обвиняя его в обмане и распространении дезинформации https://ohiocapitaljournal.com/2026/09/17/ohio-chamber-sues-healthcare-giant-accusing-it-of-deceit-misinformation/
Мнение: Джоэл Тейер: наркоторговцы посредники успокоились, но конфликт интересов остается. https://washingtonreporter.news/op-ed-joel-thayer-the-drug-middlemen-settled-but-the-conflict-of-interest-remains/
Марк Кьюбан говорит, что он был в головокружении месяцами, поэтому он сделал решение для VR, которое дома «делает большую часть того, что делает машина за 180 тысяч долларов»… https://www.barchart.com/share/news/4664104/mark-cuban-says-he-was-dizzy-for-months-so-he-built-a-vr-fix-that-does-at-home-much-of-what-a-180k-machine-does via @Barchart
Я думаю, будет интересно наблюдать, как ирония социальных медиа-алгоритмов усиливает антипатию к ИИ далеко за пределами любых позитивных настроений в отношении ИИ.
Meta и Google будут пытаться заработать достаточно денег, чтобы разжигание ненависти к ИИ помогало субсидировать их собственный ИИ
Привет @grok, что вероятнее приведёт к событию исчезновения человечества или серии таких событий в ближайшие 25 лет: ИИ или изменение климата? Назначь вероятность для каждого
Если ответ на любой из вопросов «да», постарайся указать временную шкалу, когда это, по твоему мнению, произойдёт.
# Первый дата-центр в городе: что нужно потребовать, прежде чем сказать «да»
Дата-центр может дать занятость в строительстве, налоговую базу и инвестиции в инфраструктуру. Он также может предъявлять требования к электроэнергии, воде, общественным услугам и соседним районам, которые будут ощущаться десятилетиями и переживут оборудование внутри.
Две вещи должны задать рамки всему происходящему. Эта отрасль создает очень мало постоянных рабочих мест по сравнению со своими затратами — одно исследование аналитиков-надзорщиков по одиннадцати крупным проектам показало, что субсидии в среднем составляют около 1,95 млн долларов на одно рабочее место. А в опросе владельцев дата-центров только три процента назвали налоговые льготы и местные стимулы главным фактором при размещении; решающими становятся наличие земли и электроэнергии. Обычно вы не платите за то, что в любом случае не случилось бы.
**Базовое правило:** каждое важное обещание должно иметь заявленные ограничения, надежный способ проверить выполнение, ответственную сторону с деньгами за этим и практичный ответ, если обязательство нарушено.