Warshasha

Доля рынка спотовых ETF на нативные активы (не BTC и не ETH) начала год с доминированием Solana и Ripple. С тех пор новые участники — Hyperliquid и Zcash — отвоевали часть рынка.

Solana по-прежнему является крупнейшим токен-ETF по объёму: 46%, при этом оставшаяся доля распределена между ZEC, XRP и HYPE — 27%, 12% и 11% соответственно.

$ETH нужно закрепиться выше $2,800, тогда быстро взлетит до 4,000> 🔥

Ты не бычий на $VIRTUAL

$FLOW is going higher. The only way is it.

САМЫЙ БОЛЬШОЙ БЫЧИЙ РАЗГОН ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СКОРО НАЧНЕТСЯ 🚀

#BITCOIN IS ГОТОВ К ОГРОМНОМУ БЫЧЬЕМУ РАЗГОНУ.

$LSK хорошая монета для торговли сегодня 👀

$VTHO Перезагрузка 📈

$150,000,000,000 стерты с крипторынка, и $450 млн стоимости маржинальных лонгов ликвидированы за последние 24 часа.

#SEI Анализ:

#SEI пытается подняться выше области #Сопротивления на фоне бычьего импульса 📈🟢💪. Закрытие дневной свечи все еще ожидается — терпение важно, прежде чем открывать любую позицию 🔴

Цена подтвердила закрытие выше сопротивления, поэтому открывается долгосрочная возможность с целью следующего #Сопротивления на $0.0791–$0.08277 — входите с небольшим стоп-лоссом и внимательно управляйте рисками по мере развития сделки

🚨 ОБНОВЛЕНИЕ РЫНКА

Сегодня рынки сталкиваются с сильным уходом в защитные активы, что обусловлено ростом доходностей, возобновлением опасений по поводу инфляции, повышением цен на нефть и геополитической неопределенностью.

📉 Более высокие доходности = меньше аппетита к рискованным активам
🛢️ Давление со стороны нефти = новые инфляционные опасения
💥 Крипто-левередж = потенциальные каскады ликвидаций

Ожидайте высокой волатильности по BTC и альткоинам. Действуйте осторожно и внимательно следите за уровнями ликвидности. 👀

Я не думаю, что $BTC 4-летний цикл мёртв!!!

Потому что на самом деле он ни разу не был фактически аннулирован за последние 3 цикла.

Предыдущие 3 дна цикла приходились примерно через 365–406 дней после вершины цикла.

И недавний пик BTC в цикле 2025 пришёл почти точно на ожидаемую дату ТОП-цикла —> 6 октября 2025 года. 📈

Всё может повториться: возможная целевая отметка дна — $40K–$50K. 📉📉

🚨 6 октября → 16 ноября 2026 — ключевое окно дна 4-летнего цикла, за которым стоит следить. 👀

#BTC сливает, и люди напуганы: начинается паническая распродажа

#BTC распродаёт и люди напуганы и панически продают

Покупайте $HOLO здесь!

Биткоин $86,000

#termmax @TermMax

это увы та самая проблема: иногда всё переоценивают, и это бывает. мм… люди начинают говорить так, будто стоит только токенизировать актив — и он вдруг становится ликвидным и всем легко. я с этим не очень согласен.

то, на чём меня заставил сфокусироваться TermMax, — это неприятная часть после того, как по займу случается провал.

если залог — не ETH и не стейблкоин, то кто вообще будет покупать это быстро?? возможно, никто. и вот здесь для меня начинает лучше звучать идея физической поставки: вместо того чтобы проталкивать каждый плохой кредит через какой-то тонкий рынок, кредитор может в итоге получить сам актив — в зависимости от структуры.

это полностью меняет риск.

я спрашиваю не только: «какая фиксированная ставка?»

я ещё спрашиваю: «мне будет нормально владеть тем, что стоит за этим займом, если погашение не состоится?»

я думаю, это гораздо более реальный способ смотреть на кредитование в RWA. токенизация, конечно, может облегчать передачу права собственности, но она не может магическим образом сделать медленный актив быстрым.

и честно говоря, именно поэтому TermMax кажется мне интереснее, чем просто очередное приложение с доходностью… оно проверяет, сможет ли ончейн-кредит работать с активами, которые не ведут себя как криптоактивы.

вот это я хочу увидеть в масштабе.

@TermMax #termmax

я думаю, что часть, которую люди упускают с @Dusk , — это то, что разместить актив в ончейне, вероятно, самая простая часть.

всё самое «грязное» начинается после.

кто имеет право его покупать, какой кошелёк кому принадлежит, какие переводы нужно блокировать, какие данные можно оставить приватными, что нужно показывать и как именно происходит расчёт с активом… вот где «настоящие финансы в ончейне» становятся намного менее простыми.

и именно поэтому я смотрю на Dusk не как на очередную RWA-цепочку.

DuskEVM справляется со знакомой стороной Solidity, DuskVM может быть ближе к логике нативного L1, а DuskDS держит в основе расчёты для всего этого. на бумаге звучит аккуратно, но мне кажется, реальная проверка — ощущаются ли эти слои как единый продукт, когда кто-то реально им пользуется.

потому что пользователям не важно, сколько систем работает за кулисами.

им важно, чтобы онбординг был простым, переводы не ломались, приватность работала и расчёт завершался тогда, когда должен.

вот за этот разрыв я теперь и хочу наблюдать…

не «сможет ли Dusk токенизировать финансы?»

а скорее «может ли Dusk наконец заставить все скучные части вокруг финансов работать вместе без ощущения, что это пять разных систем, скреплённых в одну».

@Dusk #dusk $DUSK

#termmax @TermMax

i думаю, вот здесь история RWA становится немного неловкой… размещение актива в блокчейне не делает так, что кто-то магически захочет купить его в ту же секунду, как кредит пойдёт плохо.

вот почему меня зацепила часть TermMax с физической поставкой.

вместо того чтобы делать вид, будто у каждого токена-залога где-то есть глубокая ликвидность, кредитор в определённых случаях может в итоге получить сам базовый актив. без натянутой истории о том, что «раз это токенизировано, значит проблема ликвидности решена», потому что для многих реальных вещей это просто не так.

и мне это, в целом, нравится.

с фиксированным сроком погашения я уже знаю, когда закончится займ и какой доход я ожидаю… но теперь мне ещё нужно задать себе более реальный вопрос — если возврат не состоится, готов ли я на самом деле владеть тем, что стоит за этим займом??

это совсем другой образ мышления по сравнению с обычным DeFi, где залог просто сливают на ликвидный рынок, и все идут дальше.

мне кажется, RWA-кредитование становится серьёзным именно здесь… когда актив нельзя продать за 5 секунд и кредитору приходится думать о том, что именно он на самом деле финансирует.

токенизация упрощает передачу владения.

но она не делает плохой рынок ликвидным.

вот ту часть TermMax я бы хотел увидеть протестированной на реальных неликвидных активах, а не только на простых.

@TermMax #termmax

Разбиение актива на токены, вероятно, самая лёгкая часть… именно это заметило меня @Dusk .

раньше я видел цифры роста RWA и думал: «окей, круто, больше облигаций и фондов выходит в ончейн, значит прогресс идет». но потом я начал смотреть на всё вокруг самой сделки, и честно — именно там начинается бардак.

кто имеет право покупать, как кошелёк привязывается, что происходит при смене владения, как проходят расчёты, какая информация остаётся приватной, что регулятор сможет проверить позже… токен — лишь один кусочек всего этого потока.

и, думаю, именно поэтому для меня Dusk ощущается иначе.

это не только попытка вывести актив в ончейн — это попытка подтянуть больше скучного финансового процесса в ту же систему тоже. онбординг, правила передачи, расчёты, приватность… всё находится ближе друг к другу, а не «сшито» из пяти разных сервисов.

это звучит гораздо менее захватывающе, чем «токенизируй всё», лол, но, возможно, именно поэтому это и важно.

настоящие финансы — это не только актив.

это все правила, которые его оборачивают.

если Dusk сможет сделать эти правила достаточно простыми, чтобы ими могли пользоваться реальные институции, — вот это я хочу увидеть следующим.

@Dusk #dusk $DUSK